Ditemukan 2287 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-02-2010 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 122/Pid.B/2010/Pn.Sda Tanggal 22 Februari 2010 — MOHID bin SENO al. GONDRONG;
21 — 2
21 — 2
Seimen dan uang tunai Rp.47. 000, ( empat puluh tujuh ribu rupiah ) ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawafi IcePolwiltabes SurabayaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut umum juga telahmengajukan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.47.000, ( empat puluh tujuhnibu rupiah) dan I (satu) buah HP Siemens ;Yang dikenal dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun oleh terdakwa sendini
Register : 03-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2489/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Juni 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Tergugat sering bersikap kurang sopan terhadap orang tua Penggugat maupun orangtuanya sendini;e. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, yangpenggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga dan bahkan Penggugatyang kemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut karena orangorang yangmemberi hutang menagih kepada Penggugat;f.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 290/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 20 Februari 2013 — SAIFUL QODERI
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendini dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, atas namaSAIFUL QODERI (bukti P1);.
Register : 17-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 78/PID/2014/PT MTR Tanggal 4 September 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusup alias Usup Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nasar Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SURYO DWIGUNO, SH
61 — 23
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nasar Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SURYO DWIGUNO, SH
61 — 23
bersiffutkekehimanHakinnsvatah pereagsan hukum ataw salth dalam mempertmhbagighan fakts;Meniniiwe, bahwa oleh kare Memoii Banding para teriidlowa hanya bbensidatBeHRChih Kerngain maka mewurtt Majlis Hakim Tinggi, alasanaklasan penniintaanhanding davi para teerddktourdarislalitikesasnpingkan,Meni, babwa oleh kare pertimiaggan hukum Majdlis HakimPengadifem Negeri Praya Namor 66/Pig/B/2014/PNFPRY tanggall 19 Juni 2014 sudathtepat dan benav maka, pertimtangartersebutt diambil alih menjadi pertimitanggmMajeliisHakim Tinggi sendini
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 3 bulan, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendini ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.
Putus : 25-07-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 25 Juli 2019 — PT MULTI TRADING PRATAMA GROUP VS SAPUTRA WIJAYA MBS
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 583 K/Padt.SusPHI/2019undangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 14 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima Permohonan Kasasi dari Tergugat/Pemohon Kasasi tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada NegeriPekanbaru, tanggai 16 Januari 2019 Nomor 65/Pdt.SusPHI/2018/PN Pbr;Mengadili Sendini Menolak gugatan
Register : 26-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1148/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah ruma selama 3 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendini ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkanPenggugat merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian7.
Register : 10-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0428/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
berikut :Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat dan Penggugattidak mau diajak tinggal di rumah Tergugat kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua tergugat sendini
Register : 29-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 269/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 4 Maret 2013 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan September 2012, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidakada hasilnya, yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya sendini; 6.
Register : 16-12-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4099/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 29 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulanhingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah tempattinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karena di Desa, sedangPemohon dirumah Termohon tidak kerasan karena tidak punya pekerjaan, danPemohon berat meninggalkan pekerjaan yang ada dirumah sendini
Putus : 05-08-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 117/Pdt.P/2010/PN.Sda Tanggal 5 Agustus 2010 — DIAN ERWAN HENDRA YUWONO
32 — 13
32 — 13
Mengijinkan pemohon untuk hentindak atas din sendini clan sehagai wait dankedua adiknya yang masih dihawah umur yaitu : 1. YULIA PRATIWI SANTOSO.lahir di Sidoarjo. tanggai 15 Juli 1995: 2. TITIK ANDARU WARDINI, lahir diSidoarjo, tanggal 03 Nopember 1998. untuk menjual hata peninggalan almarhumANWAR yang herupa : Sehidang tanah sawah Bersentifikat Hak Milik No. 51gambar Situasi No. 1565 tahun 1985 luas 5630 M2 tertulis atas nama SRIANI B.AN WAR terietak di desa Kedungmiati . Kecamatan Kesamben.
Register : 28-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5486/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2016, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon tidak patuh dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami; Termohon selalu menuntutlebih atas nafkah/biaya hidup yang diberikankepada Pemohon; Termohon mempunyai sifatkasar dan mau menang sendini;;5.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 252/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 19 April 2012 — LEO ANANG ZAHARA dan ESTY PUJI RAHAYU
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para pemohondatang menghadap sendini ke persidangan;Menimbang, bahwa dan setelah surat permohonannya dibacakan, parapemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut dipersidangan, para pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya yakni sebagai berikut:.
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Bkl Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA FERDIAN, SH.
Terdakwa:
RONI ASMARA Bin ALI MOKSI
27 — 5
ANGGA FERDIAN, SH.
Terdakwa:
RONI ASMARA Bin ALI MOKSI
27 — 5
dua juta delapan ratus ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN BkI Bahwa setelah dilakukan penimbangan, diketahui berat kotor 1 (Satu) kantongplastic klip sedang berisi Sabu tersebut yaitu 3,27 gram; Bahwa setelah dtangkap, terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnyapositif ; Bahwa selain barang bukti yang tersebut diatas, tidak ada lagi barang bukti yangdiamankan dari terdakwa ; Bahwa sewaktu ditanyakan, terdakwa membeli sabu tersebut dengan maksuduntuk dikonsumsi sendini
terdakwa, sabusabu dibeli dari Anter seharga Rp.2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah dilakukan penimbangan, diketahui berat kotor 1 (Satu) kantongplastic klip sedang berisi sabu tersebut yaitu 3,27 gram; Bahwa setelah dtangkap, terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnyapositif ; Bahwa selain barang bukti yang tersebut diatas, tidak ada lagi barang bukti yangdiamankan dari terdakwa ; Bahwa sewaktu ditanyakan, terdakwa membeli sabu tersebut dengan maksuduntuk dikonsumsi sendini
Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 159/Pid.Sus-LH/2017/PN Sdw Tanggal 2 Nopember 2017 — ENDANG SUMANTRI Bin MASRUN ;
368 — 18
368 — 18
) per meter kubik ;Bahwa kayu olahan yang diangkut Muhammad Efendi juga milikterdakwa sendiri yang mana terdakwa mengangkut kayu olahandibagi menjadi 2 (dua) yaitu satu diangkut terdakwa dan yangsatu diangkut Muhammad Efendi ;Bahwa menurut keterangan terdakwa kayu olahan tersebuthendak terdakwa bawa ke tenggarong yaitu untuk membuatsarang burung walet dan sisanya hendak terdakwa jual kembali ;Bahwa mobil truck yang digunakan terdakwa untuk mengangkutkayu olahan tersebut merupakan milik terdakwa sendini
Register : 25-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 189/Pdt.P/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan mi;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam permohonan Pemohon mohon diizinkan berperkarasecara cumacuma dan mohon dibebaskan dari biaya perkara, terlebih dahulu harusdipertimbangkan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari posita permohonan para Pemohon telah jelas menunjukan masalahperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil para Pemohon sendini
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon:
xxxxx
Termohon:
xxxxx
10 — 1
xxxxx
Termohon:
xxxxx
10 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah hadir sendini, akan tetapi Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain, Untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secarapatut, ssedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh,suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil
Register : 08-12-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 6
54 — 6
berselisihsecara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak ... sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satu samalain; Bahwa keluarga Penggugat telah mengupayakan perdamaian agarPenggugat dengan Tergugat dapat membina rumah tangga kembali, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersuratdalam AlQur'an surat ArRuum ayat 21yang artinya, Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendini
Register : 21-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 1038/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugatsemakin tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah nafkah tersebut, dan puncak perselsihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April 2012 yang disebabkan Tergugatmeminta kembali nafkah yang diberikan kepada Penggugat, padahal nafkahpemberian Tergugat tersebut sudah digunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa Penggugat akhirnya memberikan kembali uang nafkah yang diminta olehTergugat tersebut dengan jalan meminjan kepada orang tua Penggugat sendini
Register : 08-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 899/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,disebabkan Tergugat malas bekerja dan Tergugat melalaikan kewajibannyadengan tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya,Tergugat berlaku culas dan ingin mengambil keuntungan materi saja,seperti rumah yang dibeli oleh Penggugat dijual oleh Tergugat yang hasilpenjualannya dikuasai untuk kepentingan dirinya sendini;4.