Ditemukan 611 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 381/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 11 September 2014 — SUWARNO alias KLEWER
234
  • saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 11September 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut : Menyatakan terdakwa SUWARNO Als KLEWER bersalah telah melakukan tindakpidana "Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 (1) ke 2 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARNO Als KLEWER dengan pidanapenjara setama
Register : 21-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
SAHRUDIN Alias UDIN Bin SUPRIYADI
249
  • Menjatuhkan Pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan, dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara setama 6 (enam) buan;3.
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50515/PP/M.XIA/16/2014
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11220
  • MP BVesBtBe re sesessrasdsvssFESrwunssses Fw Bae ws WARS TPWATrTA AER SETAmA 8Fp ecanpeta po HianMajelis berpendapat bahwa secara substansi Pengukuhan Pengusaha Kena Pajakberlakusejaktanron 90 G9Sea o0ot mos M Bae wa ehote ns Fao teaMone sch Pato ada Mots sans emodgnsveysaaentehtortmsa Fa aceMonch PauZogegsno FunesWPJ.31/Maom = +=oOOomNonH Sse mmenns NonnwS Sone uvn ce th Saou sui&snwcscwmnvswtgcsiuvas SLtBY SYK SS VL agpyss Y =>Sa se ses En FauwmFAvswmsnsesywBPvesHi Fux MaretvAsswviBoapew bp oHmeeosonMajelis
Register : 12-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2284/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 4 Februari 2014 —
340
  • Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di dirumah orangtua Penggugat setama 1 tahun 1bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. XXXXXXXXX umur 1 tahun 3 bulan ;6.
Putus : 02-03-2011 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 72/PID.B / 2011/ PN.JKT.UT.
Tanggal 2 Maret 2011 — HERIONTA ARUINATA GIRSANG
3418
  • Hal ini mengakibatkanterjadinya penyakit atau halangan untuk melakukan jabatan atau pekerjaan sebagai matapencaharian setama 2 minggu dan mendatangkan bahaya maut, sebagaimana disebutkan dalamVisum et Repertum dari RS Atma Jaya Jakarta No. 95 / VER XI / 2010 tanggal 22 Nopember2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh DR.
Putus : 04-07-2011 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 237/Pdt.G/2009/PN. Mks
Tanggal 4 Juli 2011 —
368
  • PENGGUGAT sebagaimanadimaksud diatas dijarah dan keseluruhan barangbarang dagangan yang adadidalamnya telah diambit dibawah pergi oleh Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V.Tanpa alasan hukum yang sah mereka para Tergugat telah memasukidan menjarah seluruh barang dagangan Penggugat.TERGUGAT I dengan mengerahkan sekitar 50 orang personitnya dibawahpimpinan seseorang bernama BENNY menjarah barangbarang daganganmink Penggugat, membawa pergi dan menyandera Penggugat INCE EDYYAURI setama
    LaporanPenggugatpun kepada Kepolisian Negara belum selesai penyelidikannya.Datam hubungan ini maka berlaku Pasal 29 A(gemene Bepalingen vanwetgeving voor Indonesia : " Setama dalam proses tuntutanpidana, ditundatah tuntutan perdata mengenai ganti rugi yangsedang ditangani oleh hakim perdata, dengan tidak mengurangicaracara pencegahan yang diperkenankan oleh undangundang " .15.
    keterangan saksisaksi tersebut di atas, kuasaPenggugat, Kuasa Tergugat I, TergugatIV, Tergugat V , Tergugat VI maupunkuasa T ergugat Il menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa setanjutnya pihak Penggugat dan Para Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya pada persidangan tanggal 06 Juni 2011 yang masingmasing telah menyampaikan Kesimpulannya sebagaimana terlampir datarnberita acara persidangan ;Menimbang,. ......Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan, maka segata sesuatu yangteriadi setama
    Bahwa pada saat penjarahan tersebut, penggugat disandera setama 1 hari1 malam oleh Tergugat I dan Tergugat VI, dan memaksa Penggugat untukmenandatangani suratsurat pernyataan ;3.Bahwa nilai barangbarang dagangan yang telah dirampas atau dijarah olehpara Tergugat didatam keempat ruko milik Penggugat per tanggal11 Oktober 2009 adalah senilai kurang lebih Rp 4.000.000.000, (empatMilyar rupiah), dan akibat dari perbuatan melawan hukum oleh paraT ergugat tersebut, maka telah mematikan usaha Penggugat
Register : 07-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2431/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • rupiah ) bahwa tuntutan2.2.2.3.DK/Termohon DR yang bekerja sebagai seorang Pegawai NegeriSipil di Dinsosnakertrans Provinsi Jawa Barat dengan Jabatansebagai Kepala Bidang ( Kabid ) Latas dan Produktivitas denganPenghasilan setiap Bulannya mencapai sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut: Tunjangan Jabatan sebesar Rp. 11.000.000, Gaji Pokok sebesar Rp.5.000.000, Uang Transportasi sebesar Rp.2.500.000, Penghasilan Lainnya sebesar Rp. 1.500.000,dan tuntutan Uang setama
Register : 02-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0563/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5222
  • sesuai dengan kehendak Pasal 308309 RBg.j oleh karena itu secara materiil dalil aquo dapat dinyatakan terbukti dan dan dipertimbangkan lebih lanjut,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan 2 (dua) orang saksi Perggugat, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2003 sampaisekarang, dan setama
Putus : 02-05-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 292/PID.B/2013/PN.SDA.
Tanggal 2 Mei 2013 — AGUS TAUFAN Als. TOPAN
141
  • merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakal anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 telah terpenuhi seluruhnya, Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakmnkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, karenanya terdakwa harusdinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan setama
Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 238/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 15 September 2011 — IGNATIUS OKTAVIANUS FAHIK
204
  • pula mengajukan tuntutan(requisitoir) yang dibacakan di persidangan pada tanggal 23 Agustus 2011, pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IGNATIUS OKTAVIANUS FAHIK tetah terbukti secara sah dan"meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengart pidana penjara setama
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1453/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemehon dengan Termehenmulai retak, yang timbul karena terjadi perselisinan dan/atau pertengkaranyang sulit didamaikan lagi, antara lain terjadi pada bulan Pebruan 2016 dantelan pisah sejak bulan Maret 2016, sehingga antara Pemohon denganTermonhon telah berpisah rumah setama 7 bulan:. Bahwa senyebab tejadinya perselisihan can/atau pertengkaran tersebutkarena Termohon selalu merasa tidak cukup terhadap nafkah lahir yangdibenkan oleh Pemohon;.
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1843/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilik:hubungan dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 29 Mei 1995;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemonon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran pertengahan tahun 1997 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termahon sudah pisah rumah setama
Register : 06-02-2015 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1246/PID.B/2014/PN.Bks
Tanggal 12 Nopember 2014 — THERESIA OKTAVIA
443
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 17 (satu)Tahun dan 4 (empat) Bulan dikurangi setama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone mark Nexian dan buku rekapan togel.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu riburupiah).Dirampas untuk Negara.4.
Register : 04-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 314/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Tanjung Solok setama lebih kurang 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Kel. TanjungSolok selama lebih kurang 17 tahun, sampai akhirnya pisah faniang dantelah dikaruniai anak 2 orang yaitu:a. Irwan (Lk) fahir 48 September 1994b. irvan (Lk) lahir 19 April 1999:.
Putus : 18-06-2012 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1066 / PID.B / 2012 / PN.TNG
Tanggal 18 Juni 2012 — YUE KUI YI anak dari YUE JIE
9420
  • Lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan /atau barang,mengakibatkan kecelakaan lalu Lintas dengan korban luka berat, yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang mengemudikan KendaraanBermotor di jalan wajib mengemudikan kendaraannya dengan wajar danpenuh konsentrasi, " sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayatayat (2) dan (4) uulaj No. 22 Tahun 2009 Jo Pasal 106 ayat (1) UU LAJR No.22 tahun 2009.2.Menjatuhkan pidana terhadap YU KUI YI anak dari YUE JIE dengan pidanapenjara setama
Register : 14-09-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1421/Pid.B/2012/PN.MKs
Tanggal 1 April 2013 — - CHIRISTIN
12639
  • Mnjatuhkan Pidana terhadap terdakwa CHRISTINE Ats CHRISTIN,ngan pidana penjara setama 4(empat) butan;3. Mnetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarR9. 2.000, (dua ribu rupiah)Mnimbang, bahwa terhadap tuntutan jaksa penuntut umum tersebutoteh Pe asehat hukum terdakwa tetah mengajukan pembetaannya secaratertutis ang pada pokoknya mohon agar :1.
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1638/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur KotaBima Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/05/V1I/2000 tanggal 26 Juni2000.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon diKelurahan Rabadompu Timur Kecamatan Raba Kota Bima selama2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Rabadompu Timur KecamatanRaba Kota Bima setama
Register : 04-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA NABIRE Nomor 77/Pdt.G/2012/PA Nbr.
Tanggal 14 Nopember 2012 — Penggugat - Tergugat
6322
  • pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BogorTengah, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana tercantum dalam NukuKutipan Akta Nikah Nomor : 203/78/III/2003 tertanggal 17 Maret 2003, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bogor Tengah, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat; Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami isteridengan bertempat tinggal di a. selama kurang lebih 5 tahun, kemudiansetelah itu pindah lagi di I setama
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.TTE
Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7729
  • Nafkah Iddah setama 3 bulan (90 hari) per hari sebesarRp.200.000, = 90 hari x Rp. 200.000, = Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dibayar kontan setelah Ikrar Talakdiucapkan;c. Nafkah Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dibayarkontan setelah Ikrar Talak diucapkan;d.
    terpisahkan denganpertimbangan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi pada pokoknya mendalikan bahwaapabila terjadi perceraian maka Penggugat Rekonpensi bermohon kepada MajelisHakim untuk menghukum Tergugat Rekonpensi membayar seluruh tuntutan nafkahPenggugat Rekonpensi, yakni :1.Nafkah lampau sejak April 2011 s/d Maret 2014, yaituselama 35 bulan = 1050 hari X Rp. 100.000, perhari =Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) dibayarkontan setelah Ikrar Talak diucapkan;Nafkah Iddah setama
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 658/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
1.MURDIYANTO als. YANTO Bin RASDI
2.MISNAN Bin MUJARI
3.TASWIN als ANDI Bin SAHRONI
4.SUPARJO als. PARJO Bin MUHAMAD
579
  • PARJO Bin MUHAMAD, dengan pidana penjara masing-masing setama 3 (tiger) bulan ;
  • Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan negara ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit HP me* sarnsung J7 wama Gold yang beirisikan aplikasi pennainan LUDO,
      PARJO Bin MUHAMAD,dengan pidana penjara masingmasing setama 3 (tiger) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanannegara ;5.