MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi Susanto bin Sutarno) dengan Pemohon II (Khofifah Setiani binti Hermanto) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2017 di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

/Padt.P/2018/PA.MSalla tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Adi Susanto bin Sutarno, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sungai Besi, RT.021, Desa Kota Kandis Dendang, Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon I;danKhofifah Setiani

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Adi Susanto bin Sutarno)dengan Pemohon II (Khofifah Setiani binti Hermanto) yang dilangsungkanpada tanggal 31 Juli 2017 di Desa Kota Kandis Dendang, KecamatanDendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi.3.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 470/168/KKD/XII/2018tanggal 08 Desember 2018 atas nama Khofifah Setiani yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kota Kandis Dendang, Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi paraf dan kode (P.2);B. Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adi Susanto bin Sutarno)dengan Pemohon II (Khofifah Setiani binti Hermanto) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Juli 2017 di Kecamatan Dendang, Kabupaten TanjungJabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung JabungTimur;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimatu Rahman bin Misran) dengan Pemohon II (Ainun Setiani binti Pranyoto) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2014 di Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;

4.

Toyota Mobil, tempat tinggal diJalan Tanggaring RT.003, RW. 014, No. 02 Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon 1;Ainun Setiani binti Pranyoto, umur 18 tahun , agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanTanggaring RT.003 RW. 014 No. 02 Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Alimaturahman binMisran) dengan Pemohon II (Ainun Setiani binti Pranyoto) yangdilangsungkan pada hari hari Senin, tanggal 06 Oktober 2014 di KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;3.

Ainun Setiani binti Pranyoto Nomor6271016911980003 tanggal 24 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehpemerintah Kota Palangka Raya (Bukti P.2)3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Alimatu. Rahman Nomor6271012312140002 tanggal 03 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas DUKCAPIL Kota Palangka Raya (Bukti P.3);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alimatu Rahman binMisran) dengan Pemohon II (Ainun Setiani binti Pranyoto) yangdilaksanakan pada tanggal O06 Oktober 2014 di Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya;4.

Oleh karena itu, pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki bernama CALON SUAMIbinKasdi, telah hadir di muka persidangan dan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia memiliki seorang kekasih bernama Rika Setiani Binti Sdimun. alm,dan sangat mencintai calon istrinya; Bahwa ia siap menjadi seorang suami

Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuail, kemudiandiberitanda (P5) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON SUAMINomor01448/UM/U/0029/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Satatan SipilKabupaten Madiun tanggal 25 Juli 2001, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P.6) dibubuhkantanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rika Setiani

denganNIK 3519127009000005 yang dikeluarkan oleh Pemerintanh DaerahKabupaten Madiun tanggal 18 September 2018, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.7) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rika Setiani Nomor3519LT241120160027 yang dikeluarkan oleh Kantor Satatan SipilKabupaten Madiun tanggal 28 November 2016, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda

SAKSI Il, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KAB MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah Orangtua Kandung CALONSUAMIBin Kasdi dan akan menikah dengan Rika Setiani Binti Sdimun.alm akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 17 tahun 10 bulan ,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan

kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, keduacalon mempelai, Suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa benar CALON SUAMIbin Kasdi adalah anak dari Para Pemohon yangsaat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama CALON SUAMIbin Kasdi (calonmempelai pria) dengan calon mempelai wanita bernama Rika Setiani

OBMERKGUGATAIN thencssssacansnnsanennsnuenaanennnanenaanneninaenaannennonisKeputusan Kepala Desa Weding Kecamatan Bonang KabupatenDEMAK nomor: 141/05 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan SaudariRita Setiani, Am.D Sebagai Perangkat Desa Weding Dalam JabatanSekretaris Desa, Desa Weding Kecamatan Bonang KabupatenDemak tanggal 14 maret 2018 disebut sebagai objek gugatan ;B.

TENGGANG WAKTU :2222222 22 2nn enn ono1.Bahwa Objek Gugatan berupa Keputusan Kepala Desa WedingKecamatan Bonang Kabupaten Demak nomor: 141/05 tahun2018 tentang pengangkatan Saudari Rita Setiani, Am.d sebagaiPerangkat Desa Weding dalam jabatan Sekretaris Desa, DesaWeding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak tanggal 14 maret2018 adalah sebuah penetapan tertulis (Beschikking) danlangsung berlaku sejak dikeluarkan oleh Pejabat yangmembuatnya (e/nmalig) bersifat kongkrit, individual dan finalserta membawa

, Am.d sebagai Perangkat Desa Wedingdalam jabatan Sekretaris Desa, Desa Weding KecamatanBonang Kabupaten Demak tanggal 14 maret 2018 pada hariRabu tanggal 14 Maret 2018 atau pada saat pelaksanaanPengangkatan Saudari Rita Setiani Am.d di Desa WedingKecamatan Bonang Kabupaten Demak dan Penggugat melaluikuasa hukumnya telah mendaftarkan gugatan ini di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Semarang pada tanggal22 Mei 2018 sehingga masih dalam tenggang waktu 90(Sembilan Puluh) hari sejak diterima

Menyatakan Keputusan Kepala Desa Weding, Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak Nomor : 141/05 Tahun 2018, TentangPengangkatan Saudari Rita Setiani, Am.d., sebagai Perangkat DesaWeding dalam Jabatan Sekretaris Desa Weding, Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak, tertanggal 14 Maret 2018, Sah dan berkekuatan11 (1193.

(fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Keputusan Kepala Desa Weding,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak Nomor141/05 Tahun 2018 tentang PengangkatanSaudari Rita Setiani, Am.d, Sebagai PerangkatDesa Weding Dalam Jabatan Sekretaris Desa,Desa Weding, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak, tanggal 14 Maret 2018. (fotocopy sesuaidengan aslinya); "Surat Rektor Universitas Indonesia Nomor:295/UN2.R/HKP.05/2018 tanggal 6 Maret 2018,Perihal : Tanggapan Informasi Terkait Kerjasama,tanggal 6 Maret 2018.

Ronaldo Maukar
Tergugat:
1.Indah Setiani
2.Yugo Irawan Budiyanto
Turut Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk

YANTO bin SUWARNO umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kedungrejo RT.03 RW. 02 Desa Bandung KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANDHEMI SETIANI binti SUKARMAN umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Kedungrejo RT.03 RW. 02 Desa BandungKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

YANTO bin SUWARNO) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (DHEMI SETIANI bintiSUKARMAN); dihadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

UGI SETIANI dan 2. SUTIKNOyang masing masing saksi tersebut telah memberikan keterangan di atassumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Saksi UGI SETIANI,e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi jugakenal dengan Tergugat sebagai pasangan suami isteri ;e Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri tetapi sekarang mereka akan bercerai ;e Bahwa mereka menikah sekitar tahun 2009 di Purwokerto ;e Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai seorang anakperempuan yang biasa dipanggil Oci tetapi nama lengkapnyasaksi tidak tahu ;e Bahwapekerjaan Penggugat sebagai Pengacara danTergugat sebagai wiraswasta

UGI SETIANI dan 2.

menurut agama Kristen pada tanggal 614Pebruari 2009 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBanyumas sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Purwokertoberwenang untuk memeriksa dan memutus perkara perdata a quo ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benarantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan berdasarkanketerangan saksi UGI SETIANI

dan SUTIKNO yang menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat setelah menikah pada tahun 2009 tidak pernah hidupsatu rumah dan yang menjadi penyebabnya adalah karena anak cucu Tergugatdari perkawinan Tergugat dengan isteri terdahulu tidak dapat menerimakehadiran Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi UGI SETIANI juga menerangkanPenggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal satu rumah sejak mereka menikahtahun 2009, keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiSUTIKNO yaitu tetangga

., selakuHakim Tunggal dalam Permohonan ini dibantu oleh HERLIN SETIANI, SH.,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon dan kuasa hukumnya;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,HERLIN SETIANI, SH. Dr. HANRY HENGKY SUATAN, SH.,MH.Perincian biaya : PNBP ...... ec ceeeeeeee eee Rp. 30.000, Proses Perkara ...........

yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ; 77 7" 277" Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; ""Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 04 Desember 2017 Nomor 88/PDT.P/2017/PN.Bta telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama Enda Setiani

ketikjenis kelaminnyaLakilaki,sedangkan sebenarnya harus tertulis Perempuan.Bahwa tujuan Pemohon menganti akta kelahiran tersebut untuk keperluanmelanjutkan pendidikan sekolah dan administrasi kependudukan dan lainnya ; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti akte kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut : 2m nnn nn nnn ncn ncnBahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan akta kelahirananak pemohon atas nama Endah Setiani

,Bahwa anak Pemohon bernama Endah Setiani, dilahirkan di OKU Timur, padatanggal 02 Desember 2006 dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung),yang masing masing bernama Rustam dan Sumarti ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil diOKU Timur sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran Nomor 1608LT310520130537 tertahiggal S1 Mei 201 SpssesaqsnasenensenenneennnnnnenennnnaneinennnnnnmesnncnnnnneeensnnmnaaiesannBahwa

., selaku HakimTunggal dalam Permohonan ini dibantu oleh HERLIN SETIANI, SH., selakuPanitera Pengganti dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,Hal. 2 dari 3 hal Penetapan Perkara Nomor 1257/PDT.P/2019/PN.JKT.BrtHERLIN SETIANI, SH. BESTMAN SIMARMATA, SH.Perincian biaya : PNBP ... oe eee Rp. 30.000, Proses Perkara ........... Rp. 75.000, Panggilan .............. Rp. 150.000, Redaksi ..................... Rp. 20.000, Materai..........

Menjatuhkan thalak satu khul'i dari Tergugat (Uye Sutiana Bin Ahi) terhadap Penggugat (Ai Setiani Binti Ento) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Cikajang, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 2123/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Al SETIANI Binti ENTO umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat UYE SUTIANA Bin AHI kepadaPenggugat Al SETIANI Binti ENTO dengan iwadl uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Menyatakan biaya perkara menurut hukum; Mohon putusan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 7 hal. Put. No .2123./Pdt.G/20..

Menjatuhkan thalak satu khul'i dari Tergugat (Uye Sutiana Bin Ahi)terhadap Penggugat (Ai Setiani Binti Ento) dengan iwadl sebesarRp.10.000. (Ssepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Cikajang,Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 6 dari 7 hal. Put. No .2123./Pdt.G/20../PA.Grt6.

Saksi NINIK SETIANI, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon beralamat di Dsn.Plosorejo RT. 031/RW. 012 Desa TawangrejoKecamatan Gemarang Kabupaten Madiun ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama MURYATI dandari perkawinan antara pemohon dan MURYATI lahir anak perempuan yang bernamaSILVI MARGARETA yang lahir di Madiun tanggal 29 Juli 1999 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Atas

dengan saat ini beluAtas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benarMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatalagi dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HtMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya molKelahiran anak Pemohon yang bernama SILVI MARGARFuntuk itu pada Kantor Catatan Sipil dan Penertiban Akta KeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 s/d P.5 danNINIK SETIANI

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 117/11/IV/2014, tanggal 08 April 2014,atas nama KADIS BAMBANG INANTO dan ELISA LILIS SETIANI, yangHim. 3 dari 13 him. Putusan No.464 /Pat.G/2019/PA. Bjn.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Asli Surat Keterangan Ghoib, Nomor 474/89/01.2001/2019 tanggal08 Januari 2019, atas nama ELISA LILIS SETIANI, yang dikeluarkan olehKepala Desa Desa Jumok Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi :, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa tempatkediaman di Dusun

Banyuurip RT.17 RW.08, Desa Jumok Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama KADIS BAMBANG INANTO danTermohon bernama ELISA LILIS SETIANI; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada awaltahun 2014; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 4 tahun 4 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami

sekarang;Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan kembali rukun membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi Il: umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diBanyuurip RT.20 RW.08 Desa Jumok Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama KADIS BAMBANG INANTO danTermohon bernama ELISA LILIS SETIANI

Sayuti sebagai wali Nikah untuk menikahkan (Winda Restu Setiani binti Drs.Rahman Dayani, M.SI.) dengan calon suami Pemohon (Muhammad Hamdani bin Suhirman) ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0622/Pdt.P/2016/PASel. o> SII a Ul ousep+7 5IlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adlol yang diajukan oleh :Winda Restu Setiani, SE, binti Drs.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, berhak menikahkan Pemohon (Winda Restu Setiani bintiDrs. Rahman Dayani, M.Si) dengan calon suami Pemohon (MuhammadHamdani bin Suhirman sebagai Wali Hakim;4.

Sayuthi sebagai wali nikah Pemohon(Winda Restu Setiani, SE. binti Drs.

Sayuthi sebagaiwali nikah untuk menikahkan Pemohon (Winda Restu Setiani binti Drs.Rahman Dayani, M.Si) dengan calon suami Pemohon (MuhamadHamdani bin Suhirman) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Selong pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 M bertepatandengan tanggal 16 Muharam 1438 H. dengan susunan Majelis Dra.

ARI SETIANI SETIADI Bahwa saksi adalah kakak kandung daripenggugat Bahwa penggugat dan tergugat adalahsuami istri,yang sudah mempunyaiseorang anak perempuan bernamaValeriana Tanesha Indra Setiadi,berumur7 (tujuh) tahun. Bahwa sejak penggugat dan tergugatkawin mereka tinggal di jalan RamaMagelang Bahwa~ mereka anatara penggugat dantergugat sudah 6 (enam) bulan lamanyatidak tinggal bersama lagi dan tidakada komunikasi,hal tersebut karenamereka sering bertengkar dan seringtidak bertegur sapa.

Indahsari dan saksi Ari Setiani Setiadi bahwaantaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang,bahwa keteranga saksi saksi tersebut diatas di = perkuat dengan bukti Pl dan pengakuanTergugat sebagaimana dalam jawabannya pada point 1.Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas,maka Majelis Hakim memperoleh fakta bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangperkawinannya di langsungkan di Magelang pada tanggal14 Pebruari 1999.Menimbang,bahwa dari keterangan saksi Ny.IndahSari

dan saksi Ari Setiani Setiadi yang menerangkan:Bahwa antara penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan yang di karenakan masalahkeuangan,disebabkan karena Penggugat tidak bekerjalagi dan sudah selama 6 (enam) bulan anatara Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal serumah,serta tidakada komunikasi lagi.Menimbang,bahwa berdasarkan fakta tersebutmenurut Majelis Hakim sudah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana di tentukan dalam pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah R.I Nomor 9 Tahun 1975Tentang

Terdakwa tetap ditahan;

Pembanding/Tergugat I : SILAS PARYADI Diwakili Oleh : SILAS PARYADI
Pembanding/Tergugat II : HENNY SETIANI Diwakili Oleh : SILAS PARYADI
Terbanding/Penggugat : ANDAR M SITUMORANG, SH., LM

Berlian Raya No. 237,RT. 05, RW. 03, Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I.2.HENNY SETIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Alamat Jl. Berlian Raya No. 237, RT. 05, RW. 03,Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ilsemula TERGUGAT II. yang dalam hal ini kKeduanyamemberikan kuasa kepada : SUJIARNO BROTOAJl, SH.,MH, JUCKA RAJENDHRA SEPTERIAHANDHRY, SH, H.

SRI ROYANI RIANI HENNY SETIANI VONNY DAMAYANTI HERLAMBANG4. Bahwa pada tahun 1982 alm. SANTOSO membeli tanah dan rumah darimarketing Pengembang perumahan Intan pada waktu itu bernama pakCandra, dan pada saat itu bersama dengan 2 ( dua ) orang Pembeli tanahyang lain yaitu bapak Harwinto ( pemilik tanah yang berbatasan langsungdengan tanah milik alm. SANTOSO ) dan bapak Sony yang letak tanahnyaagak jauh berjarak 2 atau 3 kapling dari tanah milik alm. SANTOSO.5.

- SETIANI (PENGGUGAT I)- SUHERY (PENGGUGAT II)- SHELLA PRATOWO (PENGGUGAT III)- MILAWATI (PENGGUGAT IV)- RINI HAMDANI (PENGGUGAT V)- SUMARTINI (PENGGUGAT VI)- ERMAWATI (PENGGUGAT VII)- RAHMADANI (PENGGUGAT VIII)- SURYANI (PENGGUGAT IX)- KELANA ADI SANJAY (PENGGUGAT X)- BOY NANANG (PENGGUGAT XI)- SITI AISAH (PENGGUGAT XII)- HIDAYAT (PENGGUGAT XIII)- HARUN MATONDANG (PENGGUGAT XIV)- RIZAL YUSALDI (PENGGUGAT XV)- MUHAMAD RIDWAN (PENGGUGAT XVI)- EFFENDI (PENGGUGAT XVII)- ROSLINA PERANGIN

SETIANI, Wanita, Warganegara Indonesia, Buruh, Lahir 04 September1973 di Stabat, Beralamat Jl. Gunung Bendahara Lk.XII,KotaBinjai Provinsi Sumatera Utara ;2. SUHERY,Lakilaki, Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 20 Juni 1980 diBinjai,beralamat Jl. Gunung Jayawijaya Lk.IX Kota BinjaiProvinsi Sumatera Utara ;3. SHELLA PRATIWI,Wanita,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 11 April1992 di Binjai ,beralamat Jl. Gunung Bendahara Lk.XII KotaBinjai Provinsi Sumatera Utara ;4.

Setiani dkk, diberi tanda P. 1;2. P 2: Fotocopy Kartu Peserta Jamsostek, an. Hidayat, diberi tanda P. 2 ;3. P3: Fotocopy Kartu Peserta Jamsostek, an. Rahmadani M. Hasan,diberi tanda P. 3 ;4. P4: Baju yang dipergunakan pekerja PT.Hamka Zamzani ( Setiani dkk )dibatalkan , diberi tanda P. 4;5. P5: Fotocopy Kumpulan Kartu Tanda Penduduk , Para Pekerja PT.HamkaZamzani Amanah , an.Setiani dkk, diberi tanda P. 5;6. P 6: Foto baju yang dipergunakan pekerja PT. Hamka Zamzani AmanahAn.

Setiani dkk, diberi tanda P. 6;Halaman 50 dari 86Putusan No. 63/Pdt.SusPHI/2014/PHI.Mdn7. P 7: Fotocopy Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor :188.44/08/KPTS/tahun 2011,tanggal 06 Januari 2011, tentang Upah MinimumKota Binjai tahun 2011, diberi tanda P. 7;8. P 8 : Fotocopy Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 188.44/93/KPTS/tahun 2012,tanggal 07 Pebruari 2011, tentang Penetapan UpahMinimum Kota Binjai tahun 2012, diberi tanda P. 8 ;9.

Setiani c/s yang dikeluarkan oleh Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Pemerintah Prov. Sumatera Utara diberitanda P. 11 ;12. P12 : Fotocopy Surat prihal permintaan, No.261/MPAMDIV/MDN/P/X/2012,tanggal 08 Oktober 2012, dari Law Office Muchtar Pakpahan &Accociates yang ditujukan kepada Kadisnakertrans Provinsi SumateraUtara, diberi tanda P. 12 ;13.

SETIANI Uang Pesangon = Rp1X 8 X Rp.1.201.500, Uang Penghargaan Masa Kerja Rp2x Rp.1.201.500, Uang pergantian perumahan dan perobatan15% x (Rp.9.612.000,+Rp.2.403.000, = Rp Tunjangan Hari Raya Tahun 2012Total2. SUHERY. 9.612.000,. 2,.403.000,. 1.802.250,Rp. 1.201.500,+Rp.15.018.750,Halaman 77 dari 86Putusan No. 63/Pdt.SusPHI/2014/PHI.MdnUang Pesangon = Rp. 1.201.500,1X 1 X Rp.1.201.500, ) Tunjangan Hari Raya Tahun 2012Rp. 1.201.500, +Total = Rp.2.403.000,3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Galuh Apri Hutama bin Mardijono.) terhadap Penggugat (Rasti Mega Setiani binti Narsidi.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0859/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Rasti Mega Setiani binti Narsidi, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diRT.001/RW.006, Desa Cikakak, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah., dalam hal ini

Pwt Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat; Menetapkan jatuh talak satu bain sugrha dari Tergugat (Galuh ApriHutama bin Mardijono) kepada Penggugat (Rasti Mega Setiani bintiNarsidi); Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rasti Mega Setiani bintiNarsidi., yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas, kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Galuh Apri Hutama binMardijono) terhadap Penggugat (Rasti Mega Setiani binti Narsidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal29 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyaholeh kami Drs.

SALINAN PENETAPANNomor: 0032/Pdt.P/2017/PA.Blcn$5),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah antara:SUGIANTO bin PAIRAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Propinsi RT.002 DesaSungai Cuka Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPemohon ;MelawanERNA SETIANI binti SAMIDI, umur 26 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUGIANTO bin PAIRAN) denganPemohon II (ERNA SETIANI binti SAMIDI) yang dilaksanakan padatanggal O05 Oktober 2010 di Desa Tambulu, Kecamatan Tempurejo,Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, KabupatenTanah Bumbu;4.