Penetapan No.229/Padt.P/2021/PA.Paretahun 3 bulan), agama Islam, Pekerjaan Penjual Martabak, PendidikanTerakhir Strata , tempat kediaman di Jalan Pudee, Kelurahan Takkalasi,XXXXXXXxXxX Balusu, Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa ayah kandung dari CUCU PEMOHON yang bernama AYAHKANDUNG CUCU PEMOHON, saat ini tidak diketahui keberadaannya,sesuai dengan Surat Keterangan dari xxxxxxxXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, Nomor : 148.3/383/Kp.

RAHMAN Alias OTTE ketikadiintrogasi menerangkan bahwa barang tersebut dibeli sebanyak 1 (satu) paketdengan berat sekitar 3 (tiga) gram seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) atas permintaan teman mereka yang bernama UMMA (DPO) yangtinggal di Takkalasi Kab. Barru; Bahwa menurut keterangan saksi IDRUS Alias CUKEdan Lel. ABD.

RAHMAN Alias OTTE ketikadiintrogasi menerangkan bahwa barang tersebut dibeli sebanyak 1 (satu) paketdengan berat sekitar 3 (tiga) gram seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) atas permintaan teman mereka yang bernama UMMA (DPO) yangtinggal di Takkalasi Kab. Barru; Bahwa menurut keterangansaksi IDRUS Alias CUKEdan Lel. ABD.

RAHMAN AliasOTTE menerangkan bahwa barang tersebut dibeli sebanyak 1 (satu) paket dengan beratsekitar 3 (tiga) gram seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ataspermintaan teman mereka yang bernama UMMA (DPO) yang tinggal di Takkalasi Kab.Barru dan saksi IDRUS Alias CUKEdan Terdakwa ABD.

G/2016/ PA Br.aa lh Cpa lt ah aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan menjahit, tempat kediaman di Temmireng ,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SO, pekerjaanTukang

diIndonesia.Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya ,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 dan P. 2, yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta tatacara yang telah ditentukansehingga bernilai sebagai akta outentik yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna sehingga dapat dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk) setelah ditelititernyata telah terbukti jika Penggugat berdomisili di Desa Takkalasi

G /2016/PABr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSd, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lawampang,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariMinggu, tanggal 24 Pebruari 2013, di Lawampang, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 13/21/11/2013 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Balusu,Kabupaten Kabupaten Bagqrru, bertanggal 21 Februari 2013.2.

No. 34/Pdt.P/2020/PA.MklIndonesia Makassar Plant, tempat kediaman di Dusun Takkalasi, DesaTemmappaduae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;3.

Cargill Indonesia Makassar Plant denganpenghasilan Rp3.100.000,00 (tiga juta seratus ribu rupiah)perbulan dan dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga kelak; Sebagai keluarga dekat, saksi berjanji membantu anak danPemohon beserta suaminya kelak, baik moril maupun materi;Ishak bin Raizing, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Takkalasi, DesaTemmappadduae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.

Penetapan Nomor 440/Padt.P/2021/PA.Sidrapusia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019 Pasal 12Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya untukmenikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan AnakPemohon yang bernama :Diana binti Nawir, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Jalan Pendidikan, Dusun Takkalasi

, Desa Takkalasi,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Diana binti Nawir, kenal dengan Pemohon, karena sebagai anakkandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSudirman bin Lasake namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutkurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 114/Pid.B/2018/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri ParePare yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Junaedi als Risal Bin Hafid;Tempat lahir : Takkalasi Kabupaten Barru;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 20 Juli 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Takkalasi Kecamatan Ulu Bulu KotaBarru;Agama

Bahwa, pada 25 Juli 2005 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Saudara Pemohon Ilyang bernama Dalle dan dinikahkan oleh imam Wahid, yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing Arsyad dan Baharuddin, dengan mas kawin berupa 1cinciin Emas.3.

PUTUS AN Nomor : 24/PID.B/2013/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ;Nama : FERIANTO Bin HARUNA ;Tempat Lahir : Bontang, Kalimantan Timur ;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 01 April 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Takkalasi, Kel. Takkalasi,Kec.

A Muis,RT.11 No. 3, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal di Jalan Poros Takkalasi(samping Masjid Muhammadiyah) KelurahanTakkalasi, Kecamatan Barru, Kabupaten BarruProvinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat

A Muis, RT.11 No. 3, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur Propinsi Kalimantan Timursedangkan Tergugat kini bertempat tinggal di Jalan Poros TakkalasiKelurahan Takkalasi, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru ProvinsiSulawesi Selatan:Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmembina rumah tangganya secara harmonis dengan Tergugat, tetapitidak berhasil2. M. Idrtis bin M. Sanani, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di jalan H.M.

Patobo Pudee, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sekarang di Jalan Anmad Kiran No.4 Mamuju, Sulawesi Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare, Nomor166/Pdt.G/2018/PA.Pare tanggal 17 April 2018, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat

.~ a:60ua6 Cadac CANGOINaaGCaNooldiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK: XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Takkalasi,7 Juni 1988, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman diDusun XXXX, Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Maros, sebagai PemohonI.Pemohon

PENETAPANNomor 307/Pdt.P/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Takkalasi, 20 Oktober 1963 (umur56 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il,

tempat dan tanggal lahir Takkalasi, 17 Juli 1961 (umur 59tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman diKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon serta orang tua calon Suami anak ParaPemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan

Yunus No.17, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

HALIKE, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di BaddoBaddo, Desa Bajimangai,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, sebagai Pemohon IV;MUMMU DG JINNE BINTI HALIKE, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Temmapaduae,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, sebagai Pemohon V ;BONDENG BINT!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon DOANI lahir di Pangkep tanggal 31 Desember 1964 sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk NIK. 7311073112640005, Kartu Keluarga Nomor: 7311071403070007 tanggal 10 Juni 2019 adalah merupakan orang yang sama dengan RIDWAN sebagaimana tertera `dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7311-LT-19062019-0013 tanggal 20 Juni 2019 atas nama DARMIATI dan Ijazah Madrasah Aliyah DDI Takkalasi

Barru melihat ada toko penjualcampuran dan singgah ke toko tersebut;Bahwa sesampainya di kios terdakwa dan Unyil masuk ke dalam toko berpurapuramembeli sesuatu, selanjutnya Haris masuk kedalam kamar dan mengambil uangtunai sebanyak Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan perhiasanemas seberat 10 gram yang disimpan diatas tempat tidur;Bahwa selain itu terdakwa juga mencuri di :o Terdakwa bersama dengan Erwin Alias Unyil mengambil uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) di Takkalasi

Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yang sejenis ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang milik oranglain tanpa ijin tersebut tidak hanya dilakukan terhadap barang milik saksi korban Hj.IKANAN saja akan tetapi di beberapa tempat yaitu : Terdakwa bersama dengan Erwin Alias Unyil mengambil uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) di Takkalasi Kec. Balusu Kab.

PUTUSANNomor 179 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barru, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : EDI bin NURDIN;Tempat Lahir > Palu;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/20 Juni 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Wanuae, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru;Agama : Islam;Pekerjaan > Sopir;Terdakwa

Lampoko, Kel Takkalasi, Ds. Palakka, Ds. Siawung,Ds. Lipukasi, Ds. Pancana, Ds. Garessi, Ds. Lompo Tengah, Ds. Harapan, Ds.BuloBulo, Ds. Gattareng, Ds. Pujananting, Ds. JanganJangan, Ds. Patappadan Ds. BacuBacu.Bahwa Terdakwa selaku pegawai BPN Kab.

Raba binti Mahapani, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Dusun Takkalasi, KelurahanTemmapadduae, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Maros, saksimempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai Ibu kandungHal. 3 dari 15 Hal.Putusan nomor 590/Pdt.G/2020/PA Mrs.Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat.

Saksi dan keluarga Penggugat yang lain pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Wahyuni binti Latif Lauda, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Dusun Takkalasi, KelurahanTemmapadduae, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Maros, saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, hanya sebagaitetangga Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah