PUTUSANNomor 1327/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Dusun Jate Daja Desa PadikeKecamatan Talango Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Maski Bin Masnen, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 28 Agustus 2018, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 2 (dua)tahun dan telah dikaruniai satu

Sahwi Bin Isman, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 28 Agustus 2018, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 2 (dua)tahun dan telah dikaruniai

Pemohon dengan Termohon ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;halaman 5 dari 13 putusan nomor 1327/Padt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talango

Nomor 1 tahun 2016,begitu juga upaya damai sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR.telah dilakukanoleh majelis hakim di depan sidang, namun upaya perdamaian tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama Maski Bin Masnen dan Sahwi Bin Isman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Jate Daja Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep yangmenjadi

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal , di rumah orang tua Pemohon II di Desa Dalapuli, KecamatanKaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, dengan wali nikah Orang TuaPemohon Il bernama Muhdar Gaya dengan mahar berupa Pohon Kelapasejumlah 15 pohon dibayar Tunai, kKemudian wali dari pemohon Il memberikanwali kepada imam yang menjadi munakih (yang menikahkan) yang bernamaKara, dan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohonantara lain yang bernama Nurdin Talango

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Dalapuli,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, pada tanggal ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muhdar Gaya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II, bernama Muhdar Gaya; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Nurdin Talango

keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim = menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkan atasdalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal di Desa Dalapuli, KecamatanKaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Muhdar Gaya, dengan maskawin berupa 15 pohon kelapa,dihadiri 2 orang saksi bernam Nurdin Talango

dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal di Desa Dalapuli, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow,dengan wali nikah sekaligus yang pengucapan ijabnya ayah kandung PemohonIl bernama Muhdar Gaya, dengan maskawin berupa 15 pohon kelapa, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Nurdin Talango

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep selama 4 tahun; ;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak; ;4.

Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa

benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah orang tua Penggugat di Desa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep selama 4 tahun; ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak sejakawal perkawinan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena:a.

namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah orang tua Penggugat di Desa Padike Kecamatan Talango

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2001 di desa Gapurana, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep4.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada tanggal 09 Juli 2001, di dusun Soroan Laok DesaGapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah WALINIKAH bernama NAMA WALI NIKAH, mas kawin berupa Roko dan Sajadahdibayar tunai, dan ijab gobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalahlangsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama :SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI) dilaksanakan pada tanggal tanggal 09 Juli2001, di dusun Soroan Laok Desa Gapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;3.

dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PEMOHON : dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Juli 2001 di rumah orangtua Pemohon II dusun SoroanLaok Desa Gapurana Kecamatan Talango

/Pdt.P/2012/PA.Smp Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon I dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Juli 2001 di rumah orangtua Pemohon II dusun SoroanLaok Desa Gapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan wali WALINIKAH bernama NAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uang Roko danSajadah dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II; Bahwa

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLD) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2001 di desaGapurana, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep4.

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXX binti XXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Talango,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPenggugatMelawanXXX bin XXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Penggugat yang tidak tahan dengan perbuatan Tergugatakhirnya pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat diDesa Talango Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango dan tak pernahkembali lagi;9. Bahwa sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak ada lagi hubungan lahir batin sebagai suami isteriyang telah berlangsung selama kurang lebih 17 tahun lamanya;10.

No 129/Pdt.G/2020/PA.SwwBahwa penyebab lainnya adalah karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain bahkan saksi sendiri pernah melihat Tergugat jalanbersama dengan wanita tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2003.Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orangtua Penggugatdi Desa Talango sedangkan Tergugat Ssampai saat ini sudah tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas;Bahwa Penggugat pernah kembali lagi ke Pagimana untuk menemuiTergugat namun Tergugat sudah tidak

Sejakberpisah tahun 2003 Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugatdan tidak ada lagi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berupaya manasehati Penggugat namuntidak berhasil;XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Desa Talango, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Hamdan

No 129/Pdt.G/2020/PA.Swwyang ternyata berjenis kelamin perempuan dan menanggap anaktersebut pembawa sial dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab lainnya adalah Tergugat sering keluar rumah danpulang dalam keadaan mabuk hal tersebut memicu pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2003,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumah orangtua Penggugatdi Desa Talango, Kecamatan Kabila sedangkan Tergugat sampai saatini sudah tidak diketahui

Talango Kab. sumenep yang telah dicatat oleh PetugasPencatat Akta Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Talango Kab.Sumenep dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0231/013/X /2019, tanggal 08Oktober 2019 sebagaimana ODubplikat Buku Nikah Nomor:008/KUA.13.23.24/PW.01/03/2021, tanggal 25 Maret 2021;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0231/013/X /2019 tanggal 08Oktober 2019 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Talango KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1. H.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Onggaan Rt/Rw: 001/006 Desa Padike Kecamatan Talango

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 13 Juni 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor 20/04/V1/1997 tanggal 11 Juni 1997 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 17 tahun;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/04/V1I/1997 tanggal 11Juni 1997) yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateralcukup, bukti P.1;B. Saksi:1.

majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Juni 1997 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Talango

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenSumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Juma'at bin Mawi ) dengan Pemohon II ( Lilik Handayani binti Zainal Arifin ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2010 di desa Talango,Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango; Kabupaten Sumenep

4.

dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan Nomor 0153/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 19 Mei 2012 Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkanpernikahan di Desa Bube dengan Wali Nikah Bapak Kandung Pemohon II yaituSumarto Hadju yang menikahkan yaitu Imam benama Rasyid Salilama dengandisaksikan oleh Sardin Talango

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Mei 2012di Desa Bube Kecamatan Suwawa;Bahwa yang mengakadkan pernikahan tersebut adalah Imam bernamaRasyid Salilama;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangkemudian wali mewakilkan kepada Imam Rasyid Salilama untukmengakadkannya;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sardin Talango

Pemohon II sebagai suami isteri menikah pada19 Mei 2012 di Bube Kecamatan Suwawa;Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis dan masih perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terikat hubungannasab dan hubungan sepersusuan;e Bahwa yang mengakadkan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah Imambernama Rasyid Salilama;e Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSumarto Hadju;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sardin Talango

dalam segala hal telah pula saling bersesuaian satudengan lainnya;Menimbang, bahwa saksi kesatu (Sumarto Hadju) sebagai ayah kandungPemohon II menerangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II masingmasingberstatus perawan dan jejaka mereka menikah pada tanggal 19 Mei 2012, saksimengetahui sebab saat pelaksanaan akad nikah saksi sebagai wali nikah dan telahmewakilkan kepada Imam Rasyid Salilama untuk mengakadkan Pemohon I danPemohon I, sedangkan yang menjadi saksi saat pelaksanaan akad nikah adalahSardin Talango

dipertimbangkansebagaimana tersebut diatas, Hakim Tunggal telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon I Faisal Kadir) dan Pemohon II (Delfiani Hadju) telahmenikah pada tanggal 19 Mei 2012;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II masingmasing berstatus sebagai perawan dan jejaka;e Bahwa mahar/maskawin berupa seperangkat alat sholat;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sumarto Hadju selaku ayahkandung Pemohon IT;e Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Sardin Talango

PUTUSANNomor:1083/Pdt.G/2018/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara ;Riskiyah Binti Mat Jappar umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tanjung AlangRT.004 RW.001, Desa Padike, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep, sebagai "Penggugat",LawanSandino Bin

Rifa'e umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Pangloros, Desa Gapurana,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Smp telah mengajukan gugatan ceral;Menimbang, bahwa dalam

., ,pekerjaan Pedagang tempat kediaman di DusunOnggeen RT.002 RW.006, Desa Padike, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanSaprawi Bin Marnawi, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Pangloros,Desa Gapurana, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK

Bahwa, pada tanggal 20 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Talango Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :0147/029/VII/2017 tanggal 20 Juli 2017);2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0147/029/VII/2017, tanggal 20 Juli2017, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep yangtelah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen,bukti P.2;B. Saksi:1.

Sa'ad bin Saki, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada bulan Juli 2017; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 3 bulan 3 minggu, kemudian Penggugat dengan Tergugatpernah bekerja di

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Penggugat adalah pendudukDusun Onggeen RT.002 RW.006, Desa Padike, Kecamatan Talango

PUTUSANNomor 1242/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Fitrotin Najizah binti Tohari, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Saroan Laok RT.001/RW.010, DesaGapurana, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanMochammad Rochmad bin Rohim, Umur

33 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DusunSaroan Laok RT.01/RW.12, Desa Gapurana,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa, pada tanggal 26 September 2011, kemudian Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1242/Pdt.G/2019/PA.Smppencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/64/IX/2011 tanggal 26September 2011) sesuai dengan (Duplikat Kutipan Nikah Nomor : B0153/KUA.13.23.24/Pw.01/08/2019 tanggal 26 Agustus 2019);2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/64/IX/2011 tanggal 26September 2011 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Talango KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Saroan Laok RT.001/RW.010, Desa Gapurana, Kecamatan Talango

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, selanjutnya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Juni1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 67/15/VI/1999 tanggal 21Juni 1999 sesuai dengan dupliat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.23.24/Pw.01/45/2016 tanggal 17 Juni 2016);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:0653/Pdt.G/2016/PA.Smp2.

Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, yang telah cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Surat Izin Mengemudi (SIM) C, atas nama PenggugatNomor : 820915520318, tertanggal 08 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Sumenep, yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;B. Saksi:1.

Rahman Bin Abidin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Kepala Dusun, tempat kediaman di dusun Pangloros, DesaGapurana, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 17tahun, namun belum dikaruniai anak ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan

majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 21 Juni 1999 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Talango

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, selanjutnya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pada tanggal 28 = April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/17/1V/2007 tanggal 28 April2007) 3 2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 7 bulan; 3.

bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat' kepadaPenggugat agar sabar menunggu dan rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannyatersebut, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulisberupa: 1.Surat keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Dusun PalasaDesa Palasa Kecamatan Talango

Kecamatan Talango KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup(Pad) ge os eee eee Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan bukti bukti saksi, yang masing masingmengakubernama: SAKSI I PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadalah Tetangga

Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep danselama perkawinan tersebut telah melakukan hubungan' layaknyasuami istri dan belum dikaruniaianak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberinasehat kepada Penggugat agar dapat rukun lagi bersama Tergugatdan dihimbau agar perceraian dapat dihindarkan, akan tetapitidak berhasil, dan Penggugat tetap pada gugatannya; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, tetapi tidak menghadap di persidangan,dan tidak ternyata

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango; Kabupaten Sumenep4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupian).

dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansedemikian rupa secara syari at Islam namun tidak tercatat di Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki Akta Nikah untuk untuk Memperoleh Kepastian Hukum, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat Nikah melaluiPengadilan Agama Sumenep, agar perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dapatdiisbatkan dan memperoleh pengakuan hukum untuk dicatatkan ke Kantor UrusanAgama Talango

ANAK PARA PEMOHON, umur 15 tahun ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Talango Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :225/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal

ANAK PARA PEMOHON, umur 15 tahun ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Talango Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I danPemohon IT menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango;Kabupaten Sumenep4.

Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :SURYADI Bin SAHRI, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di DusunPesisir, RT.0O1/RW.005, Desa Cabbiya, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRUSFANDI,S.H.

Bahwa, pada hari Senin, pukul 09.00 WIB, tanggal 05 Nopember 2012Masehi atau bertepatan tanggal 20 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, terjadi peristiwapernikahan antara SURYADI BinSAHRIdengan ERNAWATI Binti MARJA'I(Alm), yang dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talango, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :253/08/X1/2012, Tanggal 05 Nopember 2012 dengan Duplikat Buku NikahNomor : B.0019/KUA.15.23.24/PW.01/1/2018, Tanggal 22 Januari 2018 ;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonmemilih tempat tinggal kediaman bersama di rumah orang tua Termohon diDesa Padike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, selama lebihkurang 5 (lima) bulan, kemudian Pemohon dengan Termohon pindah tempattinggal lagi kerumah Pemohon ;3. Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan tidakdikaruniai anak ;4.

Surat: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/08/X1/2012 tanggal 05November 2012 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Talango, KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P ;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkaraPasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 116 /Pid/C/2021/PN SmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hois;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 18 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talango Kecamatan

Talango Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Hakim Pengadilan Negeri Sumenep;Mengingat Pasal 4 huruf a angka 1 Jo.

Bahwa, pada tanggal 12 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Talango Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :159/11/VIII/2010 tanggal 12 Agustus 2010);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1041/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah Orang Tua Tergugat selama + 6 tahun 2minggu;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/11/VIII/2010 tanggal 12Agustus 2010 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Talango KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

Namin Binti Ahmad Mulyono, umur 36 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa TalangoKecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Tergugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang Tua Tergugat selama + 6tahun 2 minggu; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis

Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Karengan, Desa Talango

, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenepyang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan Agama Sumenep olehkarenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

PUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Seladan RT.02/RW.08, Desa Palasa,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanPTERGUGAT ASLI , Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2018, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1334/Pdt.G/2019/PA.Smpnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0153/008/VII/2018 tanggal 07 Juli 2018);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 1 bulan;3.

Kacong bin Matrai, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Andun RT. 001 RW. 012 DesaPoteran Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 07 Juli 2018 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama + 1 bulan namun belum dikaruniai anak ; Bahwa

Herfandi bin Muhrabi, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Seladan RT. 02 RW. 15 DesaPoteran Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 07 Juli 2018 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 1 bulan namun belum dikarunial anak

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Seladan RT.02/RW.08, Desa Palasa, Kecamatan Talango

Bahwa, pada tanggal 22 Maret 2000, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/16/III/2000 tanggal 22 Maret 2000);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 18 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1135/Pdt.G/2019/PA.Smp3.

Hasan, umur 51 tahun, agama islam,pekerjaan Modin Kombang, tempat kediaman di Dusun Talaga RT 03 RW02 Desa Kombang Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Tergugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2000 ;Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 18 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, semula

Sirat bin Duraud, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Lembana RT 02 RW 03 Desa KombangKecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Tergugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2000 ;Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 18 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Lembana RT.002/RW.003, Desa Kombang, Kecamatan Talango