sedangkan Rp.71.500.000, (tujuhpuluh satu juta lima ratus ribu rupiah) tidak di kembalikan kesal akan perbuatanTerdakwa hingga pada akhirnya saksi Rahmad S.Sos melaporkan kejadiantersebut ke Polsekta Kota Pinang guna proses lebih lanjut;Bahwa pada saat saksi Rahmad S.Sos meminta uangnya kepadaTerdakwa, Terdakwa mengatakan kalau seluruhnya tidak ada lalu Terdakwamencicilnya dengan memberikan uang sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh limajuta rupiah) dan sisanya pada tanggal 28 Nopember 2011 dan pada tanggalyang

sedangkan Rp.71.500.000, (tujuh puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) tidak dikembalikan kesal akan perbuatan Terdakwa hingga pada akhirnya saksiRahmad S.Sos melaporkan kejadian tersebut ke Polsekta Kota Pinang gunaproses lebih lanjut;Bahwa pada saat saksi Rahmad S.Sos meminta uangnya kepadaTerdakwa, Terdakwa mengatakan kalau seluruhnya tidak ada lalu Terdakwamencicilnya dengan memberikan uang sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh limajuta rupiah) dan sisanya pada tanggal 28 November 2011 dan pada tanggalyang

. : PDM 61/BALIK/04.13 tanggal 18 April 2013, terdakwa didakwasebagai berikut : DakwaanKESATU :Bahwa ia terdakwa DANA SUKRIA Bin SUKRIAN NOOR padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Junitahun 2012 sekitar jam 20.00 wita, pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi di bulan Desember tahun 2012sekitar jam 12.00 wita dan pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Juni tahun 2012 sampai bulan Pebruari tahun2013

ATAU KEDUABahwa ia terdakwa DANA SUKRIA Bin SUKRIAN NOOR padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Junitahun 2012 sekitar jam 20.00 wita, pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi di bulan Desember tahun 2012sekitar jam 12.00 wita dan pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Juni tahun 2012 sampai bulan Pebruari tahun2013 bertempat di rumah Saksi ASTIA di Griya Prima LestariBlok C Rt. 086 No. 3 Kel.

ATAU KETIGABahwa ia terdakwa DANA SUKRIA Bin SUKRIAN NOOR padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Junitahun 2012 sekitar jam 20.00 wita, pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi di bulan Desember tahun 2012sekitar jam 12.00 wita dan pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Juni tahun 2012 sampai bulan Pebruari tahun2013 bertempat di rumah Saksi ASTIA di Griya Prima LestariBlok C Rt. 086 No. 3 Kel.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukumanatas diri Terdakwa dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi perbuatan yang dapat dipidana serta Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa RUDI TRIANTO Bin SISMANTO pada hari dan tanggalyang

seutuhnya namun sudah terpisahpisah seperti dalam bentukmesin, kepala, bak, 4 (empat) buah ban dan sasis karena jika dijual dalambentuk utuh tidak ada yang mau membeli karena tidak ada surat ataudokumen kepemilikan, keseluruhan bagian dari mobil L 300 tersebut sudahdijual dengan harga keseluruhan Rp.27.800.000, (dua puluh tujuh jutadelapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 480 ke1 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa RUDI TRIANTO Bin SISMANTO pada hari dan tanggalyang

seutuhnya namun sudah terpisahpisah seperti dalam bentukmesin, kepala, bak, 4 (empat) buah ban dan sasis karena jika dijual dalambentuk utuh tidak ada yang mau membeli karena tidak ada surat ataudokumen kepemilikan, keselurunan bagian dari mobil L 300 tersebut sudahdijual dengan harga keseluruhan Rp.27.800.000, (dua puluh tujuh jutadelapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 480 ke2 KUHPATAUKETIGABahwa terdakwa RUDI TRIANTO Bin SISMANTO pada hari dan tanggalyang

,M.H Mayor Chk (K) NRP 11970027910670masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Masripin, S.H. Kapten Chk NRP2920152031268, Panitera Pengganti Febi Desry, S.H Lettu Chk NRP 21990042230277serta di hadapan umum dan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim KetuaEsron Sinambela, S.S.,S.H.

No. 1031 K/Pid/2009untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 23Juni 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa dia Terdakwa EMI SANARIA br TARIGAN, pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti pada bulan September 2007sampai dengan bulan Maret 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2007 dan 2008, di Jalan Kesehatan Kabanjahe Kabupaten Karo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih

Pembinaan Pedagang ataskuasa Purba dari lemari hias yang terletak diruang tamu dalam rumah ters ebut,setelah itu Terdakwa permisi pulang kepada saksi korban sambil membawaBuku/Kartu Sewa tersebut, selanjutnya Terdakwa meminjam uang saksiRasalina br Bukit sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan menyerahkanBuku/Kartu Sewa tersebut sebagai jaminan uang pinjaman.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 jo Pasal 64(1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa dia Terdakwa EMI SANARIA br TARIGAN, pada hari dan tanggalyang

penetapan hari sidang pertamaperkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini dan salinan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor34/Pid.B/2020/PN Tmt tanggal 10 November 2020; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota 1 Anggota 2 Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 113/PID.SUS/2020/PT GTOTelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 02 Maret2020 Register Perkara No.PDM08/Eku//BLM/03/2020 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ISHAK KADILI Alias RYO, pada hari dan tanggalyang

Boalemo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTilamuta, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu denganmelawan hukum, dan atau permintaan yang berhak atas suruhannya tidakpergi dengan segera dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ISHAK KADILI Alias RYO pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan secara pasti pada bulan Januari dalam

HERRY YUDHABIANTORO selaku Koordinator Operasional PT.HENSIDA PHARMINDOSEJATI sebanyak 30 % masingmasing berdasarkan Akta Notaris Nomor : 7tanggal 13 Januari 2004 sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan saksi Drs.H.DJOKOUNTUNG (yang akan dilakukan penuntutan tersendiri), pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antara bulan Maret Tahun2005 sampai dengan bulan Januari Tahun 2006 atau setidaktidaknya padasuatu

,MH MAYOR CHKNRP 563660 sebagai Hakim Anggota. dan diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur MiliterMARLIAH, SH MAYOR CHK (K) NRP 11980036160871, Panitera AGUSHANDAKA, SH KAPTEN CHK NRP 2920086531068, serta di hadapan umumdan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.HAKIM KETUATtdTAMA ULINTA BR. TARIGAN,SH.,MKnLETKOL CHK (K) NRP 34177HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITtd TtdHULWANI, SH.

Islam, pekerjaan buruh srabutan, tempat kediaman diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaial E1016 1 > Slate al neePengadilan Agama tersebut ; 2222222 22 n nn enn nnn nnn nnn neeSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang

pendidikan terakhir STM, pekerjaanSopir, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH DATARPROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dalam register perkara Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Prm, pada tanggalyang

NOMOR, tanggal TANGGALyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKOTA PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT yang telah bermeteraicukup dan telah dinazagellen serta dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, ternyata cocok dan diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi:1.

Perkara: PDM27/PRWAK/03/2020, tanggal 21 April2020, yang dibacakan pada sidang hari Selasa, tanggal 5 Mei 2020, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa Herman Pelani als Kemong bin llin pada hari dan Tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekira bulan Januari Tahun 2020 sekirawaktu yang tidak dapat diingat dengan pasti atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan Januari tahun 2020 bertempat di Kp gulampok Ds Randu mulyaKecamatan Pedes Kabupaten

beat warna merah putin Nopol T4245IM noka MH1JM2123KK635008 tersebut diambil oleh sdr Diansyah Als Dionbin Hambali bersama dengan sdr Rohmansyah als Omen bin Samsuri dan sdrJefri Als Paul Als Pampam bin Raden bibas tanpa jjin dari pemiliknya yaitu sdrJuhari bin Iman sehingga sepeda motor tersebut diketahui diperolen darikejahatan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 481 ayat 1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Herman Pelani als Kemong bin llin pada hari dan Tanggalyang

JatisawitKecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 222202 222202 22Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelahmendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang

harus diganti dari GEDE RIZKI ERLANGGA menjadi GEDERIZKY WAHYU ERLANGGA Bahwa oleh karena nama Anak Para Pemohon dari Akte Kelahirantercantum nama GEDE RIZKI ERLANGGA dan untuk mengganti namatersebut harus terlebih dahulu ada Penetapan Hakim dari PengadilanBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan hormat para pemohonmengajukan permohonan ini kehadapan Yih, Ilbu/Bapak KetuaPengadilan Negeri Tabanan, untuk memerintahkan bawahan Ibu untukmemanggil Pemohon guna hadir di persidangan pada hari dan tanggalyang

Penuntut Umum dengan jenis penahanan rumah sejak tanggal 05 Mei 2008sampai dengan 24 Mei 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Klaten karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Bambang Indaryanto, STP pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan Maret 2003sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2003 bertempat di Kantor Kelurahan Bareng Lor, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya di tempat

Akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut keluargaSaminem kehilangan tanahnya seluas 160 m2 dengan harga per meter persegisekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga keluarga Saminemseluruhnya menderita kerugian Rp. 320.000.000, (tiga ratus dua puluh jutarupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Bambang Indaryanto, STP pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan

Nomor:Reg.Perkara: PDM /Epp.2/06/2012. sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa Terdakwa SYAIFUL ANWAR Bin MUSLIM pada hari, tanggalyang tidak ingat secara pasti pada bulan Agustus 2011 atau setidaktidaknya masih didalam Tahun 2011 sampai dengan hari Rabu, tanggal28 Maret 2012 sekitar Pukul. 19.00.Wib. bertempat di rumah SYAIFULANWAR (Terdakwa) beralamat di Jalan Prof. Suharso Gang.

Supaya gelembungnya hilang lalu jadi bening barudikemas dalam botol putri.Bahwa Terdakwa membuat kosmetik sejak bulan Agustus Tahun2011 sampai dengan bulan Maret Tahun 2012, Terdakwa dengansengaja memproduksi dan atau mengedarkan sediaan farmasiberupa kosmetik padahal Terdakwa tidak memiliki izin.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.KEDUA:Bahwa Terdakwa SYAIFUL ANWAR Bin MUSLIM pada hari, tanggalyang

lagi karenaanak Pemohon sudah hamil lima bulan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab, semenda dan juga tidak pernah sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan keduanya;Bahwa anak Pemohon Amanda binti Supardi saan ini belum pernahmenikah, dan Calon Suami Anak Kandung Pemohon juga belum pernahmenikah;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.PareBahwa keluarga Calon Suami Anak Kandung Pemohon telah melamaranak Pemohon dan telah diterima oleh Pemohon namun belum ada tanggalyang

dapat mengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa antara Anak Kandung Pemohon dengan Calon Suami AnakKandung Pemohon, tidak ada hubungan mahram, semenda dan sesusuanyang dapat menghalangi perkawinan;Bahwa anak Pemohon Amanda binti Supardi saan ini belum pernahmenikah, dan Calon Suami Anak Kandung Pemohon juga belum pernahmenikah;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.PareBahwa keluarga Calon Suami Anak Kandung Pemohon telah melamaranak Pemohon dan telah diterima oleh Pemohon namun belum ada tanggalyang

Memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini kepada OditurMiliter pada Oditurat Militer I03 Padang.Demikian diputus pada hari ini Rabu tanggal 12 Oktober 2011di dalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Sultan, SH Mayor Chk NRP11980017760771 sebagai Hakim Ketua, Jonarku, SH Mayor Sus NRP528375 dan Abdul Halim, SH Kapten Chk NRP 11020014330876 masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri

ColomaduKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai"TSNUGELL mmmnm nnn nnn nn enn ne ecsmmePerigadilan AGanria, TErSGIUE 5 =s=sssmnn=sisenccinmn=nise ai snnmie sin snnineniee ie enti eeeSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkata ; 02nn noooSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggalyang

melalui Panitera Pengadilan Negeri Padang telah memberikansurat teguran Nomor W3.DB.HT.04.01 tanggal 30 April 2019, yangpada pokoknya menegur agar Pemohon menyetor tambahan biayaperkara yang telah habis tersebut;Menimbang, bahwa penambahan biaya perkara harusdibayarkan selambatlambatnya 1 (satu) bulan setelah diberitahukankepada yang bersangkutan, namun berdasarkan surat keterangan dariPanitera Nomor W3.DB.HT.04.01 tanggal 29 Mei 2019 telah nyatabahwa Pemohon tidak melalukan pembayaran sampai dengan tanggalyang

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Putusan iniOditur Militer pada Oditurat Militer I09 Bandung.Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 12 Agustus 2013 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Mirtusin, SH, MH Letkol Sus Nrp. 520881 sebagai Hakim Ketua, serta MayorChk Sukardiyono, SH Nrp. 591675 dan Agus Husin, SH Mayor Chk Nrp. 636562 masingmasingsebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama, oleh Hakim Ketua dalam sidang