Pada saat itu istri Terdakwa juga ada di tempat tersebut tetapiBonar Sinambela hanya menegur Saksi dan Martahan Napitupulu;Bahwa pada saat menebang pohon, Saksi melihat Novia Sinambela adadibelakang rumahnya;Bahwa pada saat Saksi dan Martahan Napitupulu menebang pohon, rantingpohon yang Saksi dan Martahan Napitupulu tebang mengenai rumah NoviaSinambela, kemudian Novia Sinambela datang dan mengatakan kepadaSaksi dan Martahan Napitupulu bersihkan kalian nanti rantingrantingnya;Bahwa pada saat itu Novia

Pohonpohon yang Saksi dan MartahanNapitupulu tebang masih ada beberapa centimeter tunggulnya diatas tanah;Bahwa pohonpohon yang Saksi dan Martahan Napitupulu tebang ukurandiameternya sekitar 20 (dua puluh) sampai dengan 30 (tiga puluh)centimeter;Bahwa pohon durian yang Saksi dan Martahan Napitupulu tebang belumbesar dan belum pernah berbuah;Bahwa pohon mangga yang Saksi dan Martahan Napitupulu tebang masihkecil;Bahwa pohon yang paling besar yang Saksi dan Martahan Napitupulutebang adalah pohon alpukat

Pada saat itu istri Terdakwa juga ada di tempat tersebut tetapiBonar Sinambela hanya menegur Saksi dan Daniel Napitupulu;Bahwa pada saat menebang pohon, Saksi melihat Novia Sinambela adadibelakang rumahnya;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN BigBahwa pada saat Saksi dan Daniel Napitupulu menebang pohon, rantingpohon yang Saksi dan Daniel Napitupulu tebang mengenai rumah NoviaSinambela, kemudian Novia Sinambela datang dan mengatakan kepadaSaksi dan Daniel Napitupulu bersihkan kalian

nanti rantingrantingnya;Bahwa pada saat itu Novia Sinambela tidak memarahi Saksi dan DanielNapitupulu karena menebang pohonpohon tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi tidak ada melihat Pangilingan Sirait, Saksi hanyamelihat anak Pangilingan Sirait;Bahwa pada saat Bonar Napitupulu menegur Saksi dan Daniel Napitupulu,Saksi dan Martahan Napitupulu turun, kemudian istri Terdakwa berkataudah kalian tebang aja,Bahwa pada saat Bonar Sinambela datang, ada tali dibawah pohon tetapibelum dipergunakan;Bahwa tali

Pohonpohon yang Saksi dan Martahan Napitupulutebang masih ada beberapa centimeter tunggulnya diatas tanah;Bahwa pohonpohon yang Saksi dan Martahan Napitupulu tebang ukurandiameternya sekitar 20 (dua puluh) sampai dengan 30 (tiga puluh)centimeter;Bahwa pohon durian yang Saksi dan Martahan Napitupulu tebang belumbesar dan belum pernah berbuah;Bahwa pohon mangga yang Saksi dan Martahan Napitupulu tebang masihkecil;Bahwa pohon yang paling besar yang Saksi dan Martahan Napitupulutebang adalah pohon alpukat

tunggak pohonBendo bekas penebangan tanpa ijin ; Bahwa kemudian Saksi melakukan penyelidikan sampai mendapatkaninformasi bahwa yang melakukan penebangan adalah Terdakwa ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 560/Pid.B/LH/2017/PN KpnBahwa kemudian Saksi mendatangi rumah Terdakwa yang dalam keadaankosong dan di tempat tersebut ditemukan 25 (dua puluh lima) batang kayuBendo dengan ukuran 8 x 12 x 400 cm;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan 25 (dua puluh lima) batang kayutersebut identik dengan tunggak sisa tebang

Malang, Saksi mengetahui adatunggak pohon Bendo bekas penebangan tanpa ijin ;Bahwa kemudian Saksi melakukan penyelidikan sampai mendapatkaninformasi bahwa yang melakukan penebangan adalah Terdakwa ;Bahwa kemudian Saksi mendatangi rumah Terdakwa yang dalam keadaankosong dan di tempat tersebut ditemukan 25 (dua puluh lima) batang kayuBendo dengan ukuran 8 x 12 x 400 cm ;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan 25 (dua puluh lima) batang kayutersebut identik dengan tunggak sisa tebang yang Saksi temukan di

Malang, Saksi mengetahui adatunggak pohon Bendo bekas penebangan tanpa ijin ;Bahwa kemudian Saksi melakukan penyelidikan sampai mendapatkaninformasi bahwa yang melakukan penebangan adalah Terdakwa ;Bahwa kemudian Saksi mendatangi rumah Terdakwa yang dalam keadaankosong dan di tempat tersebut ditemukan 25 (dua puluh lima) batang kayuBendo dengan ukuran 8 x 12 x 400 cm;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan 25 (dua puluh lima) batang kayutersebut identik dengan tunggak sisa tebang yang Saksi temukan di

Malang, mengetahui ada tunggak pohonBendo bekas penebangan tanpa ijin ;Bahwa kemudian ketiga orang Saksi melakukan penyelidikan sampaimendapatkan informasi bahwa yang melakukan penebangan adalahTerdakwa ;Bahwa kemudian ketiga orang Saksi mendatangi rumah Terdakwa yangdalam keadaan kosong dan di tempat tersebut ditemukan 25 (dua puluh lima)batang kayu Bendo dengan ukuran 8 x 12 x 400 cm ;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan 25 (dua puluh lima) batang kayutersebut identik dengan tunggak sisa tebang yang

pohon Bendo bekas penebangan tanpa ijin ;Menimbang, bahwa kemudian ketiga orang Saksi tersebut melakukanpenyelidikan sampai mendapatkan informasi bahwa yang melakukanpenebangan adalah Terdakwa dan selanjutnya ketiga orang Saksi tersebutmendatangi rumah Terdakwa yang dalam keadaan kosong dan di tempattersebut ditemukan 25 (dua puluh lima) batang kayu Bendo dengan ukuran 8 x12 x 400 cm ;Menimbang, bahwa ketika dilakukan pemeriksaan 25 (dua puluh lima)batang kayu tersebut identik dengan tunggak sisa tebang

format gugatanyang demikian haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard) .DALAM POKOK PERKARABahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi adalah merupakan satu kesatuan yang tidakdapat dipisahkan dalam pokok perkara ;Bahwa para Tergugat menyangkal dengan tegas dalildalil yang dikemukakan paraPenggugat kecuali terhadap apa yang diakui kebenarannya oleh para Tergugat ;Bahwa para Tergugat memperoleh hak atas tanah objek perkara beradasrkan usahatebas tebang

yang dirintis pada tahun 1981 tanah mana dulunya masih merupakan hutanbelantara yang dipenuhi dengan rawarawa ;Bahwa pada awalnya usaha tebas tebang dan pembersihan atas lahan aquo dirintis olehTergugat VII yang kemudian dikenal sebagai kelompok Boimin dan kemudian dilanjutkanoleh Tergugat yang kemudian dikenal dengan kelompok Budin ;Bahwa sewaktu para Tergugat melakukan tebas tebang dan pembersihan lahan, tidakada pihak pihak lain yang keberatan, karena memang tanah tersebut merupakan hutanbelantara

dan saksi bekerjaselama 3 bulanBahwa saksi dan kawan kawan mulai bekerja akhir tahun 1996Bahwa saksi tidak pernah melihat surat tanah magiantoBahwa luas hutan yang saksi tebas tebang adalah + 36 Ha dan luas lahabseluruhnya 400 M x 900 MBahwa yang 400 M menghadap dari barat ke Timur dan yang 900 M dariutara ke selatanBahwa pada waktu saksi bekerja menebas tebang, tidak ada orang lainbekerja di lokasi tersebutBahwa saksi dan kawankawan hanya menebas tebang, selanjutnya saksitidak tahu lagi25Bahwa

MUZAHAR LAILUL, danbanyak lagi yang lain kenal orangnya tetapi tidak dikenal nama aslinyaBahwa asal usul tanah kelompok saksi adalah atas izin tebas tebang lurahMarzuki.dan kami tebas tebang sendiriBahwa saksi dkk melakukan tebas tebang tahun 1981 sampi dengan tahun1983, lurah Marzuki juga mempunyai lahan ditempat tersebutBahwa setelah ditebas tebang, laahn tersebut saksi kuasai dan dirawat sampaisaat sekarang itu sudah jadi kebun;Bahwa sejak tahun 1981 saksi menguasai lahan tersebut, tahun 2007

yangpada awalnya usaha tebas tebang dan pembersihan atas lahan aquo dirintis oleh Tergugat VIIyang kemudian dikenal sebagai kelompok Boimin dan kemudian dilanjutkan oleh Tergugat Iyang kemudian dikenal dengan kelompok Budin dimana sewaktu para Tergugat melakukantebas tebang dan pembersihan lahan, tidak ada pihakpihak lain yang keberatan, karenamemang tanah tersebut merupakan hutan belantara dan merupakan tanah NegaraMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah oleh para Tergugat ,maka

11 orang teman Terdakwa tengahmelakukan penebangan atau memanen kayu jati di hutantersebut;e Bahwa hutan Patara Lemba Padang Malando adalahmerupakan Hutan Lindung yang masuk dalam KelompokHutan Batu Mila berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehutanan Nomor : 890/KPTSII/1999 tanggal 14 Oktober1998 dan telah dilakukan penataan batas kawasan hutanberdasarkan Keputusan Bupati Enrekang Nomor : 434 tahun2001 tanggal 20 Desember 2001;e Bahwa kayu jati di hutan lindung Patara Lemba yang telahberhasil di tebang

Dan lokasi Padang Malando 33633 LSdan 1194438 BTBahwa hutan Patara Lemba Padang Malando adalahmerupakan Hutan Lindung yang masuk dalam KelompokHutan Batu Mila berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehutanan Nomor : 890/KPTSII/1999 tanggal 14 Oktober1998 dan telah dilakukan penataan batas kawasan hutanberdasarkan Keputusan Bupati Enrekang Nomor : 434 tahun2001 tanggal 20 Desember 2001;Bahwa ahli tidak tahu persis berapa jumlah kayu jati di hutanlindung Patara Lemba yang telah berhasil di tebang ataudipanen

lemba tersebut sekira pukul 15.00 wita 24 Mei 2009sambil membuat gubukgubuk untuk beristirahat.Bahwa terdakwa melakukan penebangan karena diajak olehterdakwa Gito Ismail;Bahwa tugas terdakwa adalah selaku tukang Chain Saw yangmelakukan melakukan penebangan dan menjadikan pacakanatau bantalan;Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan dijanjikanoleh terdakwa Gito akan mendapat upah Rp. 12.000, (duabelas ribu rupiah) per bantalan;Bahwa kayu jati di hutan lindung Patara Lemba yang telahberhasil di tebang

tanggal 27 Mei 2009 sampai dengan tanggal 28 Mei2009 di hutan lindung Patara Lemba Padang Malando didusun Panette Desa Lembang Kecamatan CendanaKabupaten Enrekang;Bahwa terdakwa bertugas membantu tukang chain sawmenebang pohon kayu jati, membantu membuat pacakanpacakan dan mengangkut kayu jati yang telah menjadipacakan untuk dikumpulkan;Bahwa terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) per bantalan;5 TERDAKWA V3131Bahwa kayu jati di hutan lindung Patara Lemba yang telahberhasil di tebang

yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sari Mulia,RT.04 /RW.02, Desa Sari Laba A, Kecamatan Jawai Selatan,Kabupaten Sambas, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal terakhir di Dusun Wonosari,RT.10 /RW.02, Desa Tebang

Nomor:0329/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 16 Juni 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :276/08/VII/2001, tanggal 06 Juli2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sari Laba A selama 1 bulan, kemudian pindahke rumah bersama di Desa Tebang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaiandi depan Ketua Rt di Desa Tebang Kacang namun tidak berhasil;6. Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga Gugatan ini diajukan selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabarataupun nafkah kepada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya;7.

namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 276/08/VII/2001 tanggal 06 Juli2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JawaiSelatan, Kabupaten Sambas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1); Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tebang

Lalu Saksi korban bersama dengan Terdakwa langsung mengeceklokasi Kayu Sengon Yang ditawarkan kemudian Terdakwa berkata* AYOKITO KETEMPAT LOKASI KAYU UNTUK NGECEK DIMANO BATASNYOJANGAN SAMPAI SALAH TEBANG PUNYO ORANG LAIN Saksi korbanberkata AYO sementara Saksi RUKMAWATI dan Saksi Mei Ranimenunggu di pinggir jalan. Setelah ditunjukan dimana batas lahan kayutersebut Saksi korban langsung menanyakan BERAPO ANGGARANBATANG KAYU NI Terdakwa berkata LEBIH KURANG 100 ( Seratus )batang.

kemudian Saksi korban bertanya SIAPO NAMO KAMU NI Terdakwa menjawab NAMO AKU BAMBANG lalu Saksi Mei Rani berkata BAMBANG KALU DITALANG RIMBO TAPIKALO DI AIR BANG IWAN dan Saksi Mei Rani mengaku bernama ELI.Setelah ltu Terdakwa dan Saksi Mei Rani langsung pamit pulang.Keesokan harinya Saksi koroban menebang Pohon yang telah dibeliSaksi korban dan kegiatan tersebut berlangsung selama 3 (tiga) hari.Pada Hari Jumat Tanggal 24 Maret 2017 Saksi korban diberitahu tukangojek bahwa kayu yang Saksi korban tebang

Lalu Saksi korban bersama dengan Terdakwa langsung mengeceklokasi Kayu Sengon Yang ditawarkan kemudian Terdakwa berkata AYOKITO KETEMPAT LOKASI KAYU UNTUK NGECEK DIMANO BATASNYOJANGAN SAMPAI SALAH TEBANG PUNYO ORANG LAIN Saksi korbanHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN. Crpberkata AYO sementara Saksi RUKMAWATI dan Saksi Mei Ranimenunggu di pinggir jalan.

Setelah Itu Terdakwa dan Saksi Mei Ranilangsung pamit pulang.Keesokan harinya Saksi koroban menebang Pohon yang telah dibeliSaksi korban dan kegiatan tersebut berlangsung selama 3 (tiga) hari.Pada Hari Jumat Tanggal 24 Maret 2017 Saksi korban diberitahu tukangojek bahwa kayu yang Saksi korban tebang bukan milik Terdakwa yangpada awalnya mengaku bernama Bambang melainkan milik orang lainkemudian Saksi korban langsung mencari keberadaan Terdakwa lalu Saksikorban diberitahu oleh sepupu Saksi korban

Anto Sari yang meruapakan milik Saksi yang Saksi dapatdengan cara Saksi beli;Bahwa kayu milik Saksi yang sudah di tebang sekitar 50 (lima puluh)batang sebesar galon air minum, dan yang kecil sebesar paha orangdewasa sebanyak 30 (tiga puluh) batang dan sdr Mul pada saatmelakukan penebangan tersebut tidak ada meminta ijin kepada Saksiselaku pemilik lahan tersebut;Bahwa kepemilikan lahan tersebut, sertifikatnya an.

SIBUEAdatang keladang tersebut dan mengatakan kepada saksi korban boasaditobang ho kelapa sawit hon artinya kenapa kau tebang kelapa sawitkulalu saksi korban menjawab sama iparku lah kau bicara namun mendengarperkataan saksi korban tersebut terdakwa menjadi emosi dan langsungmemukul wajah bagian kiri saksi korban dengan menggunakan kepalantangannya sebanyak 1 (satu) kali kemudian isteri terdakwa yang bernamaLASTIAR HERAWATI Br.

Sibuea (isteri terdakwa) datang lalu. terdakwamengatakan kenapa kau tebang kelapa sawit ku ini lalu saksimengatakan Tu Laek ku maho makkatai (Sama iparku lah kaubicara) dan terdakwa langsung memukul wajah saksi denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal sebanyak 1 kali dan saksiberusaha menangkis dan langsung membalas memukul wajahterdakwa dengan menggunakan tangan kanan ;Bahwa kemudian Lastiar Herwati Br. Sibuea (isteri terdakwa) menarikterdakwa dan saksi ditarik oleh Sindar Br.

Sibuea (isteri terdakwa) lalu terdakwa mengatakankenapa kau tebang kelapa sawit ku ini lalu. Maruli Tua Rajagukgukmengatakan Tu Laek ku maho makkatai (Sama iparku lah kaubicara) dan terdakwa langsung memukul wajah Maruli Tua Rajagukgukdengan menggunakan tangan kanan yang dikepal sebanyak 1 kali danMaruli Tua Rajagukguk berusaha menangkis dan langsung membalasmemukul wajah terdakwa dengan menggunakan tangan kanan ;e Bahwa kemudian Lastiar Herwati Br.

Sibuea (isteriterdakwa) datang lalu terdakwa mengatakan kenapa kau tebang kelapasawit ku ini lalu Maruli tua Rajagukguk mengatakan Tu Laek ku mahomakkatai (sama iparku lah kau bicara) dan terdakwa langsung memukulwajah Maruli Tua Rajagukguk dengan menggunakan tangan kanan yangdikepal sebanyak 1 kali dan Maruli Tua Rajagukguk berusaha menangkis danlangsung membalas memukul wajah terdakwa dengan menggunakan tangankanan kemudian Lastiar Herwati Br.

EKOMURYANTO alias BOREY(O. e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena antara saksi dan terdakwa pernah kerjasama mengenai kayu, yaitu terdakwa setor/menjual kayu kepada saksi dan terdakwasudah sering menjual kayu kepada saksi. e Bahwa kayu yang dijual terdakwa kepada saksi berasal dari masyarakat yangdilengkapi ijin tebang, dan jenis kayu yang dibeli saksi adalah jenis kayu pinus dane Bahwa menurut keterangan sdr.

EKO MURYANTO. aliasBOREYO selaku sopir truk yang akan terdakwa gunakan mengangkut kayupinus yang terdakwa tebang di hutan Perhutani tersebut. Bahwa tidak lama kemudian sdr. EKO MURYANTO alias BOREYO datangdengan mengendarai truk warna kabin kuning dan bak warna kuning strip biruNomor Polisi AE 8130 UY milik H. TUGINO. Dan ketika kayukayu pinusyang ditebang terdakwa sudah berada dalam ke bak truk, terdakwa bersama sdr.ENGLEK (DPO) pergi mendahului sdr.

Bahwa truk dan kayu pinus yang terdakwa tebang di hutan petak 25 D RPHKrebet Desa Sidoharjo, Kec. Jambon, Kab. Ponorogo tersebut selanjutnyadiamankan oleh pihak Perhutani, karena kayukayu pinus tersebut tidakdilengkapi dengan surat/dokumen resmi dari Perhutani. Bahwa truk yang terdakwa gunakan untuk mengangkut kayu pinus tersebutadalah milik H. TUGINO yang beralamat di Ds. Gemaharjo, Kec. Tegalombo,11Kab.

Bahwa truk dan kayu pinus yang terdakwa tebang bersama sdr. ENGLEK(DPO) di hutan petak 25 D RPH Krebet Desa Sidoharjo, Kec. Jambon, Kab.Ponorogo tersebut selanjutnya diamankan oleh pihak Perhutani, karena kayukayu pinus tersebut tidak dilengkapi dengan surat/dokumen resmi dariPerhutaniBahwa truk dan kayu pinus yang terdakwa tebang di hutan petak 2513D RPH Krebet Desa Sidoharjo, Kec. Jambon, Kab.

EKO MURYANTOalias BOREYO selaku sopir truk yang akan terdakwa gunakan mengangkut kayu pinusyang terdakwa tebang di hutan Perhutani tersebut.Bahwa tidak lama kemudian sdr. EKO MURYANTO alias BOREYO datang denganmengendarai truk warna kabin kuning dan bak warna kuning strip biru Nomor Polisi AE8130 UY milik H. TUGINO. Dan ketika kayukayu pinus yang ditebang terdakwa sudahberada dalam ke bak truk, terdakwa bersama sdr.

;Bahwa 1 (satu) buah rumah santai milik saksi korban yangTerdakwa rusaki/bongkar saat itu sudah rusak total dan tidak layak untukdihuni lagi serta 1 (Satu) buah pohon rambutan, 2 (dua) buah pohoncengkih dan 1 (satu) buah pohon sukun milik saksi korban yangTerdakwa tebang saat itu tidak bisa bertumbuh lagi;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitarpukul 11.00 wit bertempat Dusun Jarutu Desa Waai telah terjadi tindakpidana pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap barang miliksaksi

hancur dan jugaterdakwa memotong/menebang 1 (satu) buah pohon rambutan, 1 (satu)buah pohon cengkih dan 1 (Satu) buah pohon sukun; Bahwa benar barangbarang berupa 1 (satu) buah rumah papanberatap seng yang mana saat itu terdakwa merusaki/membongkarselurun dinding rumah yang terbuat dari papan hingga hancurselanjutnya terdakwa memotong/menebang 1 (satu) buah pohonrambutan, 1 (satu) buah pohon cengkih dan 1 (Satu) buah pohon sukuntersebut sepenuhnya milik saksi korban yang terdakwa rusaki danterdakwa tebang

dan terdakwatebang sepenuhnya milik saksi korban; Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Terdakwa bisamelakukan pengrusakan terhadap barang milik saksi korban namunketika Saksi Sampai di tempat kejadian saksi melihat 1 (Satu) buah rumahkebun milik saksi korban telah di rusaki oleh terdakwa hingga rusak totalselanjutnya saksi melihat 1 (Satu) buah pohon rambutan, 1 (Satu) buahpohon cengkih dan 1 (satu) buah pohon sukun milik saksi korban yangberada disekitar rumah saksi korban juga telah di tebang

buah pohon cengkihdan 1 (satu) buah pohon sukun milik saksi korban saat itu. terdakwamengunakan sebilah parang namun saksi tidak tahu denganmengunakan sebilah parang pendek ataukah parang panjang karenasaksi tidak melihatnya secara langsung.; Bahwa 1 (satu) buah rumah milik saksi korban yang terdakwarusaki/bongkar saat itu Sudah rusak total dan tidak layak untuk dihuni lagiserta 1 (Satu) buah pohon rambutan, 1 (satu) buah pohon cengkih dan 1(satu) buah pohon sukun milik saksi korban yang terdakwa tebang

;Bahwa 1 (satu) buah rumah santai milik saksi korban yangTerdakwa rusaki/bongkar saat itu sudah rusak total dan tidak layak untukdihuni lagi serta 1 (Satu) buah pohon rambutan, 2 (dua) buah pohoncengkih dan 1 (satu) buah pohon sukun milik saksi korban yangTerdakwa tebang saat itu tidak bisa bertumbuh lagi;Bahwa ketika Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap barangmilik saksi korban saat itu ada orang yang melihatnya yakni SaksiBERNADUS JELIRA Alias NADUS;Bahwa besar kerugian yang saksi korban alami

Lalu saksi korban bersama dengan saksi Jaizlangsung mengecek lokasi Kayu Sengon Yang ditawarkan kemudian saksiJaiz berkata AYO KITO KETEMPAT LOKASI KAYU UNTUK NGECEKDIMANO BATASNYO JANGAN SAMPAI SALAH TEBANG PUNYOORANG LAIN* saksi korban berkata AYO. Setelah ditunjukan dimanabatas lahan kayu tersebut saksi korban langsung menanyakan BERAPOANGGARAN BATANG KAYU NI saksi Jaiz berkata LEBIH KURANG100 ( Seratus ) batang. Setelah itu langsung pulang ke rumah saksikorban di desa Air Meles.

Lalu saksi korban bersama dengan saksi Jaiz langsung mengeceklokasi Kayu Sengon Yang ditawarkan kemudian saksi Jaiz berkata AYOKITO KETEMPAT LOKASI KAYU UNTUK NGECEK DIMANO BATASNYOJANGAN SAMPAI SALAH TEBANG PUNYO ORANG LAIN saksi korbanberkata AYO sementara saksi RUKMAWATI dan Terdakwa menunggu dipinggir jalan. Setelah ditunjukan dimana batas lahan kayu tersebut saksikorban langsung menanyakan BERAPO ANGGARAN BATANG KAYU NIsaksi Jaiz berkata LEBIH KURANG 100 ( Seratus ) batang.

Anto Sari yang meruapakan milik saksi yang saksidapat dengan cara saksi beli;Bahwa kayu milik saksi yang sudah di tebang sekitar 50 (lima puluh)batang sebesar galon air minum, dan yang kecil sebesar paha orangdewasa sebanyak 30 (tiga puluh) batang dan sdr Mul pada saatmelakukan penebangan tersebut tidak ada meminta ijin kepada saksiselaku pemilik lahan tersebut;Bahwa kepemilikan lahan tersebut, sertifikatnya an.

Anton Sari, yangbeli suami saksi tetapi belum balik nama;Bahwa menurut keterangan sdr Mul pada saat di hentikan penebangantersebut bahwa ianya melakukan penebangan terhadap kayu milik saksitersebut adalah karena ianya telah tertipu dengan membeli kayu yangternyata adalah milik saksi dan bukan milik Jaiz dan Terdakwa Mei Rani;Bahwa kerugian yang timbul akibat kayu milik saksi di tebang oleh sdrMul tersebut adalah sekitar Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah)tetapi Mulyadi cuma sanggup membayar

Bahwa benar selanjutnya saksi mengatakan DIMANO LOKASINYO*setelah ltu saksi Jaiz menjawab ITU NAH LAHANNYO* sambil menunjukkearah lahan yang akan saksi tuju kKemudian saksi bersama saksi Jaizlangsung mengecek lokasi Kayu Sengon yang ditawarkan denganmengatakan AYO KITO KETEMPAT LOKASI KAYU UNTUK NGECEKDIMANO BATASNYO JANGAN SAMPAI SALAH TEBANG PUNYOORANG LAIN kemudian Saksi korban menjawab AYO sedangkanSdr.RUKMAWATI dan Terdakwa MEI RANI menunggu di pinggir Jalan;.

korban, setelah saksi korban yakinkemudian di bayar sebanyak dua kali yang pertama di bayar pada tanggal 23 Pebruari2010 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan yang kedua pada tanggal 26Pebruari 2010 sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) sehinggajumlah keseluruhan pembayarannya sesuai bukti kwintansi sebesar Rp.58.500.000,(lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yang di bayar di Balai Desa KalibotoKidul, teryata setelah jatuh tempo dan tanaman tebu akan di tebang

pada bulan Juli 2010bukan milik terdakwa, akan tetapi milik orang lain yang bernama UMAR dan tebunyasudah tidak ada di tebang oleh pemiliknya, sedangkan punya terdakwa hanya 500 kwintaldan sudah di tebang oleh terdakwa namun tidak di berikan kepada saksi korban, akantetapi di jual kepada orang lain, sehingga saksi korban merasa di tipu oleh terdakwa,akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian Rp.58.500.000, (lima puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah), dan uang hasil penipuan sebesar

SAMSI harga yang ditawarkan semula sebesar Rp.60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) ditawar dengan hargaRp.58.500.000, dima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) danterdakwa menyetujuinya.Bahwa kemudian terdakwa menerima uang hasil penjualan tanaman tebutersebut sebesar Rp.58.500.000, (Lima Puluh Delapan Juta Lima Ratus RibuRupiah) dan dibuatkan kwitansinya yang di bayar oleh saksi korban di BalaiDesa Kaliboto Kidul.Bahwa pada saat setelah tebu akan di tebang oleh H.

;Bahwa benar pada saat setelah tebu akan di tebang oleh H. SAMSI, terdakwamelarangnya agar jangan di tebang dahulu, karena tanaman tebu yang dijualkepada saksi korban sebanyak 3000 kwintal tersebut sudah dijual sebagiankepada H. Asmadin dan 1000 kwintal sudah di jual kepada Umar, dan yang500 Kwintal kepada Habib Ali untuk membayar hutang terdakwa, karenaterdakwa punya tanggungan.Bahwa sewaktu terdakwa menjual tanaman tebu kepada H.

SAMSI, terdakwamelarangnya agar jangan di tebang dahulu, karena tanaman tebu yang dijualkepada saksi korban sebanyak 3000 kwintal tersebut sudah dijual sebagiankepada H. Asmadin dan 1000 kwintal sudah di jual kepada Umar, dan yang500 Kwintal kepada Habib Ali untuk membayar hutang terdakwa, karenaterdakwa punya tanggungan.e Bahwa sewaktu terdakwa menjual tanaman tebu kepada H.

INANG SARI; Bahwa pada saat itu aparat ke polisian dari polres agam menanyakankepada pekerja yang tidak saksi ketahui namanya tentang aktifitas yangmereka lakukan, dan pada saat itu saksi mendengar bahwasanya pekerjatersebut mengatakan bahwa mereka untuk mencincang pohon coklat yangtelah di tebang oleh sdr ANWAR Pgl BUYUNG KONDOM dan SadrMARTIAS Pgl TIAIH dan di beri upah Rp. 1.500.000,; Bahwa selanjutnya pekerja yang berada di lokasi kejadian danTerdakwa ANWAR Pgl BUYUNG KONDONM yang berada tidak

Nomor 112/Pid.B/2020/PN LBB Bahwa menurut saksi tujuan mereka adalah mengambil lahan tersebutagar mereka bisa menguasai lahan tersebut dan menjadikan lahantersebut untuk menjadi milik pribadi; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak ada memiliki haksebahagian atau ke seluruhan atas tanaman coklat yang telah merekarusak tersebut; Bahwa tanaman coklat yang telah dirusak oleh para Terdakwa tersebuttidak akan dapat tumbuh dan hidup seperti semula kembali di karenakantanaman tersebut mati setelah di tebang

; Bahwa orang yang ikut mengetahui kejadian pengrusakan tanamancoklat milik PT.INANG SARI yang di tebang oleh Para Terdakwa yaitu sdr.Idris dan Hendri Firdaus; Bahwa akibat peristiwa tersebut, PT INANG SARI mengalami kerugiansekitar Rp. 9.000.000,; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang barang bukti yangditunjukkan padanya di persidangan adalah milik Para Terdakwa yangdipergunakan sebagai alat dalam melakukan pengrusakan terhadaptanaman coklat milik PT.INANG SARI; Bahwa Para Terdakwa tidak

Kemudian setelah 2 ( dua )hari Sdr MARTIAS datang kerumah Terdakwa mengatakan ada lokasi baruyang akan di tebang di dekat Gudang PT INANG SARI; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul08.00 Wib Sdr MARTIAS datang kerumah Terdakwa untuk berangkatbersama sama menuju lokasi penebangan pohon coklat yang berada didekat Gudang PT INANG SARI tersebut sekira pukul 09.00 Wib; Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr MARTIAS langsung bekerjamelakukan penebangan terhadap pohon coklat tersebut

INANG SARI; Bahwa Para Terdakwa tidak ada mempunyai hak atas tanaman batangkakao tersebut; Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepadapihak PT INANG SARI untuk melakukan penebangan tanaman tersebut; Bahwa tanaman coklat yang telah ditebang oleh para Terdakwatersebut tidak akan dapat tumbuh dan hidup seperti semula kembali dikarenakan tanaman tersebut mati setelah di tebang; Bahwa akibat peristiwa tersebut, PT INANG SARI mengalami kerugiansekitar Rp. 9.000.000,;Halaman 21 dari

Kapuas Hulu ;Bahwa Kayu yang saksi tebang adalah kayu jenis meranti namun saksitidak mengetahui pohon/ kayu yang saksi tebang tersebut digunakanuntuk apa nantinya, sepengetahuan saksi pemilik dari pohon / kayu yangsaksi tebang adalah milik terdakwa;Bahwa saksi melakukan penebangan pohon jenis meranti milik terdakwatersebut dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) unit mesin Chain sawbertuliskan STIHL milik saksi sendiri ;Bahwa yang menyuruh dan memberikan modal / biaya kepada saksidalam melakukan

KapuasHulu, yang dimana KPH Kapuas Hulu menemukan langsung para pelakudi posisi lokasi penebangan sedang melaksanakan aktifitas Tebang danBatang kayu tersebut ada yang telah diolah oleh saksi KAMARUDIN, saksiASPIANTO, saksi NINI dan terdakwa (sebagai pemilik kayu kelompokmeranti) dengan menggunakan peralatan mesin berupa Chinsaw menjadibentuk kepingan / persegi dalam berbagai ukuran.

06.00 wib, terdakwaberangkat dari rumah dengan tujuan bekerja dipersil (tanah tegalan/garapan) yang adadihutan karena terdakwa bekerja di persil tersebut merasa kepanasan lalu terdakwabermaksud membuat gubug yang bahannya dari kayu ; Bahwa selanjutnya terdakwa mencari kayu jati dihutan yang ada disebelahj persil milikterdakwa yang terletak petak 18 B 1 RPH Jatigenuk, BKPH Sudo KPH Mantingan turutDesa Logung, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, lalu terdakwa memilih pohon jatilangsung terdakwa tebang

kurang lebih sekitar 5 (lima) meter ;Bahwa pohon jati yang terdakwa tebang dipotong menjadi 2 (dua) batang dengan ukuran170 cm dan 310 cm ;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa serta berjanji untuk tidak melakukan perbuatan yangmelanggar hukum lagi dikemudian hari ;Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa barangbarang bukti yang diajukan kepersidangan berupa :1

pukul 06.00 wib, terdakwaberangkat dari rumah dengan tujuan bekerja dipersil (tanah tegalan/garapan) yang adadihutan karena terdakwa bekerja di persil tersebut merasa kepanasan lalu terdakwabermaksud membuat gubug yang bahannya dari kayu ; Bahwa selanjutnya terdakwa mencarikayu jati dihutanyang ada disebelahpersil milikterdakwa yang terletak petak 18 B 1 RPH Jatigenuk, BKPH Sudo BKPH Mantingan turutDesa Logung, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, lalu terdakwa memilih pohonjati langsung terdakwa tebang

2 (dua) batangdengan ukuran 170 cm dan 310 cm ; Bahwa setelah selesai menebang dan memotong kayu jati terdakwa langsung ditangkapoleh petugas Perhutani, kemudian terdakwa beserta barang bukti kayu jati dan bendodiserahkan ke Polres ; Bahwa terdakwa menebang pohon jati tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang : Bahwa terdakwa menggunakan alat berupa bendo pada waktu menebang pohon jatitersebut ; Bahwa jarak antara persil (tanah tegalan/garapan milik saudara) dengan pohon jati yangterdakwa tebang

Bl RPH Jatigenuk,BKPH Sudo KPH Mantingan turut Desa Logung, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang,lalu terdakwa memilih pohon jati langsung terdakwa tebang menggunakan bendo miliknya,setelah pohon jati roboh lalu terdakwa potong menjadi 2(dua) batang dengan ukuran 170 cmdan 310 cm;Bahwa setelah selesai menebang dan memotong kayu jati terdakwa langsungditangkap oleh petugas perhutani, kemudian terdakwa beserta barang bukti kayu jati danbendo diserahkan ke Polres ;Bahwa terdakwa menebang pohon jati tidak

Jafar bin Abdurrahman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RIT 2 RW 3 Desa Tebang Kacang KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, menerangkan bahwa ia adalahsepupu Pemohon dan kakak Pemohon Il dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.3 dari 14 Pen.

No. 0389/Padt.P/2015/PA.Mpw.Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon pada tanggal 4November 1994;Bahwa para pemohon menikah di Desa Tebang Kacang KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangberagama Islam, dengan saksi nikahnya adalah saksi sendiri danAbdul Husin serta banyak lagi yang menghadiri pernikahan parapemohon;Bahwa saksisaksi nikah beragama Islam karena semua yang hadirberagama Islam dan saksi nikah sudah baligh dan berakal

Bahwa rumah tangga para pemohon selama ini rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak dan selama ini tidak ada seorangpun yangkeberatan dan mengganggu gugat pernikahan para pemohon;Bahwa para pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah karenapenghulu nikah tidak mendaftarkan pernikahan para pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya;Bahwa penghulu nikah tidak mengurus pencatatan pernikahan parapemohon dan masyarakat tidak mengurus sendiri pencatatannikahnya karena sarana transportasi dari Desa Tebang

Eti Widiawati binti Suwarno, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT 1 RW 2 Desa LimbungKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, menerangkan bahwa iaadalah kakak ipar Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan para pemohon karena parapemohon menikah di Desa Tebang Kacang, sedangkan saksitinggal di Desa Limbung;.

Nurhayati binti Abdurrahmah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RI 2 RW 1 DesaAmbawang Kuala Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya,menerangkan bahwa ia adalah sepupu Pemohon dan adik Pemohon Ildan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon, namun saksi lupakapan tepatnya pernikahan terjadi; Bahwa para pemohon menikah di Desa Tebang Kacang KecamatanSungai Raya Kabupaten

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Payalaman Kecamatan Palmatak di rumah orang tuaTergugat selama lebih kurang 3 tahun dan setelah itu pada tanggal 01Januari 2018 Penggugat tingal di Tebang Kecamatan Palmatak di rumahorang tua Penggugat sampai sekarang, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di Payalaman.2.

sering terjadipertengkaran karena Tergugat sering berselingkuh dan bertukartukarperempuan dan Penggugat pernah memergoki Tergugat berduaandengan perempuan lain di hotel di Tarempa.1.5 Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sampai berteriakteriak sewaktu di rumah saksi.1.6 Bahwa lebih kurang 4 bulan terakhir ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi, karena Tergugatmengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat, sekarangPenggugat tinggal di rumah saksi di Tebang

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.TrpTergugat awalnya baikbaik saja, tapi sejak 4 bulan terakhir ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan Penggugat yangkeluar dari rumah, sekarang Penggugat tinggal di Tebang.25 Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena sering terjadi pertengkaran, dan Tergugatmengusir Penggugat dari rumah, sehingga Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Tebang.2.6 Bahwa setahu saksi penyebab terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan

Tergugat karena Tergugat berselingkuh dansaksi sendiri pernah melihat Tergugat dengan perempuan lain di hoteldi Tarempa.2.7 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika Penggugat dan Tergugat berada di rumah orang tuaPenggugat di Tebang.2.8 Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Penggugat tetap mempertahankan gugatannya dan memohonkepada majelis

Penggugat saat initinggal di rumah orang tuanya di Tebang, sedangkan Tergugat tinggalbersama orang tuanya di Payalaman.5.

TONO (DPO) dengan membawa kampak / perkul,setelah sampai dalam hutan Terdakwa melihat dan memilih kayu jati yangmasih berdiri, kemudian Terdakwa tebang / potong dengan menggunakangergaji potong milik Terdakwa, setelah roboh Terdakwa potong dengan ukuranpanjang 210 cm, kemudian di pacak oleh teman Terdakwa denganmenggunakan kampak / perkul miliknya dengan ukuran 210 cm x 15 cm x 10cm, namun belum sempat Terdakwa pikul sudah ketahuan petugas perhutani,kemudian Terdakwa ditangkap, sedangkan teman Terdakwa

TONO (DPO) dengan membawa kapak / perkul,setelah sampai dalam hutan Terdakwa melihat dan memilih kayu jati yangmasih berdiri, kKemudian Terdakwa tebang / potong dengan menggunakangergaji potong milik Terdakwa, setelah roboh Terdakwa potong dengan ukuranpanjang 210 cm, kemudian di pacak oleh teman Terdakwa denganmenggunakan kampak / perkul miliknya dengan ukuran 210 cm x 15 cm x 10cm, namun belum sempat Terdakwa pikul sudah ketahuan petugas perhutani,kemudian Terdakwa ditangkap, sedangkan teman Terdakwa

Tengah, Provinsi Jawa Timur, Provinsi Jawa Barat, dan ProvinsiBanten, kecuali hutan konservasi, berdasarkan prinsip pengelolaan hutan lestaridan prinsip tata kelola perusahaan yang baik berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 72 Tahun 2010 tentang Perusahaan Umum (Perum)Kehutanan Negara;Menimbang, bahwa pengertian pokok dalam unsur ini sebagai berikut :Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 10 dari 15e Menebang adalah memotong (pokok batang) pohon biasanya yang besarbesar (http://kbbi.web.id/tebang

, arti kata tebang, Kamus besar BahasaIndonesia Online)e Memanen adalah mengambil (memetik, memungut, mengutip) hasiltanaman (di sawah atau ladang); menuai (http://kobi.web.id/panen, arti katapanen, Kamus Besar Bahasa Indonesia Online)e Memungut adalah mengambil yang ada di tanah atau di lantai (karena jatuhdan sebagainya) (http://kbbi.web.id/pungut, arti kata pungut, Kamus BesarBahasa Indonesia Online) ;e Hasil hutan kayu adalah hasil hutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil,kayu olahan, atau kayu

2013 TentangPencegahan dan pemberantasan Perusakan Hutan);e Kawasan hutan adalah wilayah tertentu yang ditetapbkan oleh Pemerintahuntuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap (Pasa/l 1 angka 2UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danpemberantasan Perusakan Hutan) ;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 15 November2016, sekitar pukul 16.30 WIB, pada saat Terdakwa bersama dengan SaudaraTONO sedang memacak kayu jati yang sebelumnya telah Terdakwa danSaudara TONO tebang

sarung warna hitam merah;0 1/(satu) buah kain warna putih;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 476/Pid.BLH/2021/PN Kpn0 1/(satu) buah kunci pas;0 1/(satu) pasang sandal warna biru merk ando;Oo 1/(sSatu buah topi kerpus corak krem putih;oO 1/(satu) buah masker warna merah;oO 1/(satu) pohon kayu jenis sonokeling diameter 182 cm;e bahwa ada 19 (sembilan belas) bagian potongan kayu pohon sonokeling ditempatkejadian perkara;e Bahwa setelah di lakukan pengukuran 1 (satu) pohon kayu jenis sonokeling yangdi tebang

oleh terdakwa bersama dengan temantemannya berdiameter 182cm(seratus delapan puluh dua centi meter);e Bahwa Saksi menyakini bahwa pohon sonokeling tersebut di tebang, bukanroboh di tiup angin dikarenakan ada bekas bagian pohon yang di tebang;e Bahwa untuk melakukan kegiatan menebang di Kawasan hutan harus ada ijin daripihak perhutani, sedangkan Terdakwa menebang pohon sonokeling dalamkawasan hutan tidak ada ijin dari pihak perhutani.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwasanya

Satu) buah jaket warna corak hitam putih;0 1/(satu) buah sarung warna hitam merah;oO 1/(satu) buah kain warna putih;Oo 1/(satu) buah kunci pas;oO 1/(satu) pasang sandal warna biru merk ando;oO 1/(satu buah topi kerpus corak krem putih;0 1/(sSatu) buah masker warna merah;Oo 1/(satu) pohon kayu jenis sonokeling diameter 182 cm;Bahwa ada 19 (sembilan belas) bagian potongan kayu pohon sonokelingditempat kejadian perkara;Bahwa setelah di lakukan pengukuran 1 (satu) pohon kayu jenis sonokeling yangdi tebang

oleh terdakwa bersama dengan temantemannya berdiameter 182cm(seratus delapan puluh dua centi meter);Bahwa Saksi menyakini bahwa pohon sonokeling tersebut di tebang, bukanroboh di tiup angin dikarenakan ada bekas bagian pohon yang di tebang;eBahwa untuk melakukan kegiatan menebang di kawasan hutan harus ada jjindari pihak perhutani, sedangkan Terdakwa menebang pohon sonokelingdalam kawasan hutan tidak ada jin dari pihak perhutani.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwasanya

oleh terdakwa bersama dengan temantemannya berdiameter 182cm(seratus delapan puluh dua centi meter);e Bahwa Saksi menyakini bahwa pohon sonokeling tersebut di tebang, bukanroboh di tiup angin dikarenakan ada bekas bagian pohon yang di tebang;eBahwa untuk melakukan kegiatan menebang di kKawasan hutan harus ada ijindari pihak perhutani, sedangkan Terdakwa menebang pohon sonokelingdalam kawasan hutan tidak ada jjin dari pihak perhutani.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwasanya

Bahwa sewaktu terdakwa menebang pohon jati saat itumenggunakan alat berupa sebuah kampak yang dipergunakan untukmenebang pohon jati dan sebuah parang untuk menebas tangkai/rantingpohon jati serta senter untuk penerangan sewaktu menebang pohon jatitersebut; Bahwa pohon jati telah terdakwa tebang tersebut sebanyak satupohon.; Bahwa ciriciri pohon jati tersebut adalah satu pohon jati dengan tinggisekitar 15 meter dengan ukuran lingkar pohon kurang dari 100 cm.; Bahwa awalnya pada hari senin tanggal

04 Juni 2018 sekira pukul19.30 wib terdakwa dengan membawa peralatan berupa sebuah kampak,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Pmlsebuah parang dan senter untuk penerangan berjalan menuju ke hutan jatiyang ada di desa glandang kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalangselanjutnya saya memilih pohon yang hendak terdakwa tebang setelahterdakwa menemukan pohon jati yang hendak terdakwa tebang kemudianterdakwa dengan menggunakan sebuah kampak menebas pohon jatitersebut hingga roboh setelah

petak 75 A RPH GlandangBantarbolang Kabupaten Pemalang,,terdakwa ditangkap oleh petugas perhutani karena terdakwa telahmenebang kayu jati perhutani tanpa ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul19.30 wib terdakwa dengan membawa peralatan berupa sebuah kampak,sebuah parang dan senter untuk penerangan berjalan menuju ke hutan jatiyang ada di desa glandang kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalangselanjutnya saya memilih pohon yang hendak terdakwa tebang

setelahterdakwa menemukan pohon jati yang hendak terdakwa tebang kemudianterdakwa dengan menggunakan sebuah kampak menebas pohon Jati tersebuthingga roboh setelah pohon jati tersebut roboh kemudian terdakwa membentukpohon jati tersbut menjadi bentuk balok dengan mengunakan kampak bahwatujuan terdakwa mengambil kayu jati untuk membuat pintu rumah terdakwabukan untuk dijual, bahwa setelah terdakwa berhasil menebang pohon jatitersebut dan membuat bentuk balok kemudian terdakwa menyisihkan kayutersebut

Bahwa Orang tua Para Penggugat yang bernama Almarhum LIM KWETHIN memiliki sebidang tanah seluas + 10 Ha, yang terletak di MungukBang Kiyong, Dusun Kuala Tebang, Desa Melugai,Kecamatan Tayan Hilir,Kabupaten Sanggau seluas + 10 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan Rawa;Sebelah Utara berbatasan dengan Rawa;Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Rantau Buluh;Sebelah Selatan berbatasan dengan Rawa;2.

Foto Copy Surat Jual Beli Sebidang Tanah yang diterbitkan oleh KepalaKampung Kuala Tebang Kecamatan Tayan Hilir tanggal 10 Januari 1973,diberi tanda (Bukti P 1);2. Foto Copy Surat Pernyataan Warisan Tanah diterbitkan oleh Kadus KualaTebang tanggal 18 April 2002, diberi tanda (Bukti P 2);3. Foto Copy Surat Berita Acara Musyawarah Tanah Engkiong diterbitkanKepala Desa Pedalaman tanggal 18 April 2017, diberi tanda (Bukti P 3);4.

Foto Copy Surat Pernyataan Sdr MUSTAPA (mantan Kepala KampungKuala Tebang Periode Tahun 1970 sampai dengan Tahun 1981) tanggal26 Mei 2016, diberi tanda (Bukti P 4);5. Foto Copy Surat Pernyataan Sdr NORDIN (mantan Kepala KampungKuala Tebang Periode Tahun 1982 sampai dengan Tahun 1986) tanggal26 Mei 2016, diberi tanda (Bukti P 5);Halaman 19 dari 42 Halaman Putusan Nomor 27/Padt.G/2018/PN Sag6.

Foto Copy Surat Perjanjian JualBeli Nornor, 002/JBJ/MEL/112011tanggal 12 Januari 2011 antara Santony dengan Yullianto, dengan luasHalaman 23 dari 42 Halaman Putusan Nomor 27/Padt.G/2018/PN Sag10.11.12.13.14.15.16.17.9000 M2 yang terletak di Dusun Kuala Tebang, Desa Melugai,Kecamatan Tayan Hilir diberi tanda (Bukti T8);Foto Copy Surat Peranjian JualBeli Nornor. 001/JBJ/MEUU2011tanggal 13 Januari 2011 antara Santony dengan Juliansyah, dengan luas1.500 M2 yang terletak di Dusun Kuala Tebang, Desa Melugai

,Kecamatan Tayan Hilir diberi tanda (Bukti T9);Foto Copy Surat Peranjian JuaiBeli Nomor : 011 /JBJ/MEUI/201 tanggal 27 Januari 2011 antara Santony dengan Manan Bin Daud,dengan Was 8.850 M2 yang terletak di Dusun Kuala Tebang, DesaMelugai, Kecamatan Tayan Hilir diberi tanda (Bukti T10);Foto Copy Surat Perjanjian JualBeli Nomor . 0 1 8/JB/PED/I/201 1tanggal 28 Januari 2011 antara Santony dengan Edi Maswan, denganWas 1,8 HA yang terletak di Dusun Sei.