Ditemukan 792 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilfkuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrlaas panggilannya Nomoer 0338/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 11 Maret 2016dan tanggal 22 Maret 2016 dibacakan di dalam sidang, temyata tidak hadir dipersidangan dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat telap
Putus : 01-06-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 180/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 1 Juni 2011 —
14 — 3
14 — 3
Menctapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ; 4, Memerintahkan supaya Terdakwa telap berada dalam tahanan 5 s"~ 5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket hemat sabusabu diperiksakan ke Labfor Polri Cab. Surabayadan 1 (satu) unit HP merk Sony Ericson dirampas untuk dimusnahkan > 6.
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3804/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 1 Oktober 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Pemohon dan Termohon sudah hidup terpisah sejak Desember 2014atau selama 9 bulan dan telah diupayakan didamaikan oleh keluarga,akan telap! tidak berhasil;. =2nnnnnnnnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : 1. Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan 2.
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 263/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 24 Oktober 2016 — 1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA.;
2.PERKUMPULAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA (APBMI).;
DEWAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA (APBMI).;
86 — 53
86 — 53
.263/B/2016/PT.TUN.JKTMENGADILIDALAM PENUNDAAN:1.DALAM EKSEPSI:Mengabulkan permohonan penundaan surat keputusan objek sengketa yangdimohonkan Penggugat ; 2022 nn nen nn nn nnn nnn nnneeMemerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat KeputusanMenteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU000 770 7.AH.01.07 TH.2015 tanggal 07 Oktober 2015 tentang PengsafanPendirian Badan Hukum Perkumpulan Perusahaan Bongkar Myar Yndonesia,sampai adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum telap
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 594/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 18 September 2017 — Penggugat:
br />Tergugat:
14 — 2
br />Tergugat:
14 — 2
Bahawa keadaan rumah fanggaPeagougat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan hagmonis, telap! sejak 2014 antara Penggugat danTergugat sering mune gerselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena:a. Faktor ekonomi, Tergugat hanya memberikan sebagianpenghasilannya kepada Penggugatb. Tergugat lebih mementingkan keluarga daripada kepentinganPenggugat dan anakc. Sering bertengkar karena Tergugat sering tidak mengindahkansetiap perkataan dari Penggugatd.
Register : 01-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3521/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Bahwa pada han dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugatf BGASs elah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakae nyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah nggil secara patut,y Ss Beahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunN ad Ambali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanicae Peanggugat, yang ternyata isinya telap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguaikan
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2028/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
23 — 23
Benggugettetap setia menunggu kedatangan T ergugat dan telap bertempat inggal di FUREATERGUGAT di Dusum genitor kidul RE 03 / RW.91 Besa genito Kecamatanwindusari,7.. Bahwa temyate Tergugat tidak penmeh pulang atau datang berkuniung kepadePenggugat, sehingga Tergugat sudah tidak member nafkeh lahir man batinkepada Penggugat, serta Tergugat tidak pernah memperaulikan (membiatkenPenggugat, sampai dengan saat Ini sudah bejjalan lebih7 tahun.8..
Register : 25-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Dar 13 hal Putusan Nomor f214/Pot GedigP4.am Arinya: Bila felah telap gugatan isteri of fadapan Hakim dengan bukif dartpihak ister atau pengakvan suami, sedangkan adanya hal yangMenyakikan ftu disababkan tidak adanya fubungan beik diantareKeduanya dan Hakim tidak dapat mendamaikenniya, maka Hakimdapet manjatuhian talak suami tersebut dengan talek bain:Menimbang, bahwa Majelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama islam pengarang kitab tersabut sehingga Majelis Hakim mengambil alihPendspat
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diJakarta selama lebih kurang 7 bulan, kemudian tinggal berpindahpindah, terakhir tinggal di Jorong Koto Malintang, Nagari SariakLaweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota.Halaman 5.dari 11 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telap, dikarumial yp (lima) oranganak. 251/Pdt.G/2016/PA.Pyk Bahwa Setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2010, rumahtangga Penggugat dan Tergugat
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN AMBON Nomor 156 / Pdt. G / 2013 / PN â AB Tanggal 25 Juni 2014 — I. SEMUEL YOSAFAT de FRETES : Pekerjaan Pensiunan, Agama Kristen Protestan, Beralamat Di Dusun Kusu â Kusu Sereh Negeri Urimessing Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon.;------------------------------------------------------------
II. HERNIMUS de FRETES : Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen Protestan, Beralamat di Dusun Kusu â Kusu Sereh Negeri Urimessing Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon.;----------------------------------------------------------------------------
M E L A W A N :
I. PEMERINTAHAN NEGERI URIMESSING : Dusun Kusu â Kusu Serah Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon.;------------------------------------------------------------------------------
-------Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :----------------------------------------------
1. LOIS HENDRO WAAS, SH.;----------------------------------------------------------------------
2. RONALDO A. MANUSIWA, SH.;----------------------------------------------------------------
Ke - 2 (dua)-nya adalah Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum L. W. Waas, SH â R. A. Manusiwa, SH yang beralamat di Jalan Nn. Saar Sopacua OSM Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor Register : 434 / 2013 tanggal 27 Nopember 2013, selanjutnya disebut............................................TERGUGAT - I.
II. JACOB WALEURUW : Pekerjaan Pensiunan, Agama Kristen Protestan, Beralamat di RT.003 / RW.06 Kelurahan Batu Meja Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon.;-------------------------------------------------------------------------------------------------
-------Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :----------------------------------------------
1. HERMANUS HATU, SH. MH.;--------------------------------------------------------------------
2. HERLY AKIHARY, SH.;----------------------------------------------------------------------------
Ke - 2 (dua)-nya adalah Advokat / dan Asisten Pengacara yang berkedudukan di Kantor Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum Herman Hattu, SH dan Rekan Jalan Imam Bonjol No. 42 Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor Register : 430 / 2013 tanggal 19 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai...................................................................................TERGUGAT - II
62 — 25
62 — 25
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut : = 22002 neo nnn neon nn Melarang Tergugat Il serta sekalian orang yang mendapat hak dari padanyauntuk tidak boleh melakukan tindakan tindakan hukum dalam bentuk apapun diatasobjek sengketa, sampai perkara ini diputuskan oleh Pengadilan dan mempunyaikekuaian hukum yang telap * jemncennnerennnanssnmerenenansnmneninnneanmnnnnnnnnceminnnnnnnasiennnnDALAM POKOKPERKARA..: 1.
Putus : 28-07-2007 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 445/Pdt.G/PA.Bdw/2007 Tanggal 28 Juli 2007 —
10 — 5
10 — 5
Oleh karena itu hal tersebut merupakan suatubukti dan indikasi bahwa perkawinan (n.unah tangga) Penggugat dan Tergugattidak terdapat lagi perekat yang kuat untuk manpertahankan keutuhanperkawinannya, sebab seandainya masingmasing pihak masih mentibli rasartarad balk demi kelangsungan rumah tangginya sudah barang tentu Penggugatdan Tergugat maslh telap tinggal pada kediaman yang sama dan iidak sanggupberpisah tempat kediaman dalam waktu yang cukup lama ;Menimbang, bahwa Majelis maupun keluarga Penggugat
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah diupayakan untuk damaagar rukun kembali sebagai suami isteri, namun tidak berhasil karenaPemohon telap bersikeras ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2018 yang lalu sampaisekarang akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi serta antara
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
untuk mengiimkenSalinam putusam yang telain mempunyal kekuatan hukunn telap kepadaKantor Urusam Agana Bandsngam untuk dicatat dalam register yangtersedia umtuk itu;5..
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 168/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan danpenjelasan secukupnya ;Him 2 dari 10 him Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.BbScanned by CamScannerahwa ke 'B mudian dilanjutkan pemeriksaan pokok parkara denganterlebih dahulu: dibacakan surat permohonan para Pamohon yang jel danmaksudnya telap
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
6 — 10
SPONGE: maka haruslah dinyatakanbahwa syarat talik talak telap terpenuhi. yMenimbang, bala majelis. hakim* Rel mengetengahkanpendapat ahli yang slaniuttiva dijadikan sebagai pendapat majelistermuat dalam kitab Syrqawi alat Tahrir halaman 785 sebagai berikut:ao. oepioitin, as Imigvoe'e3 ata) UWL le cpeLalJlArtinya: Barang siapa menggantungkantalak dengan sesuatusifat, maka jatuhlah talaktersebut sesuai denganbuny)i lafal tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkanapa yang telah dipertimbangkantersebut telah
Register : 18-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 60/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2010 sampai sekarang telah berjalan 3 tahun lebih bahkan Tergugattidak diketahui alamatnya.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.Bahwa saksi tidak pernah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat.Bahwa Penggugat memberikan kesimpulan tidak akan mengajukan buktibukti lagi serta Penggugat telap
Putus : 26-08-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 780/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 26 Agustus 2010 — RUDI SUMARIYANTO
27 — 1
27 — 1
persidangan tidak ditemukan keadaankeadaanyang dapat dipergunakan sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar danperbuatan terdakwa sehingga harus bertanggung jawab atas perbuatannya,dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terdakwa selama pemeriksaan telah menjalani tahananmaka sesuai ketentuan pasal 222 ayat 4 KUHAP lamanya terdakwaterdakwadilahan dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini maka peduterdakwa diperintahkan telap
Register : 12-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Pal Oe ZefasPot Pikselanjutnya dimulai pemenksaan dengan membacakan surat gugatan Pero honyang maksud dan isinya telap dipertahankan oleh Pemohon,Bahwa, untuk menguatkan dalil pennohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti ke persidangan DeereA. Surat:.
Register : 18-07-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1157/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
MlgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipertengkaran , namun apa yang menjadi masalah persisnyasaksi tidak tahu, namun yang saksi tahu Tergugatorangnya sangat kasar, suka menempeleng Penggugat dansuka mabok mabokan ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telap' pisah tempattinggal selama 2 tahun;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 17
61 — 17
Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlPemohon dan Pemohon II ;bersatus perawan, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubunganpenghalang/larangan menikah ;dak memiliki hubungan darahyang dapat menjadiHin 4 dari 10 him Penetapan Nomor 0119 /Pat.P/201 6/PA.BbiScanned by CamScanner ; Adigtti Pahwa pada saat menikah, Permohion dan Metal Hh boeapacgarrets bapltatdan telap beragania Islam sampal sekerangy ,.