Ditemukan 566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbukti terbuktiã terbukiti terbuktik terbuktim
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 177/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 26 Januari 2017 — Pidana : FAESOL alias SAL bin SUROSO
46 — 3
  • Unsur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang pada umumnyayaitu segala sesuatu baik yang berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilaiekonomis;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan terbuktii maka Terdakwa dalammemperoleh barang itu bukanlah dengan jalan melakukan kejahatan;Putusan No.177/Pid.B/2016/PN.Pmi.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 372/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • sarankepada Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pencurian
Register : 16-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 14/Pid.B/2016/PN Pbg.
Tanggal 7 April 2016 — NUR MISBAH Als. MISBAH Bin ISA ANSORI
21 — 2
  • melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyata tidak ditemukan adanyaalasan pembenar yaitu alasan yang menghapuskan sifat melawan hukumnya Terdakwa maupun alasanpemaaf yaitu alasan yang menghapuskan kesalahan dalam diri Terdakwa, sehing ga Terdakwa harusdipandang sebagai subjek hukum yang mampu dipertanggungjawabkan menurut hukum pidana diIndonesia, oleh karenanya kepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktii
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4353/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
  • Menimbang bahwa sehubungan dengan klasifikasi jawaban Tergugatatas gugatan Penggugat, dan dihubungkan dengan rumusan pokok masalahantara kedua belah pihak tersebut, guna kejelasan alur dan arah pertimbanganhukum lebih lanjut, maka harus berpijak dan mengacu pada prinsip hukumpembuktian yang menegaskan : bahwa atas dalildalil yang diakui maka dalil tersebut dianggap terbuktii, jikadiakui sebagian maka dianggap sudah terbukti sebagian dari dalil tersebut; bahwa dalil yang tidak dijawab harus dianggap
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 459/Pid.Sus/2015/PN.Bj
Tanggal 16 Desember 2015 — terdakwa I. MUHAMMAD ADIL SEMBIRING Alias ADIL dan terdakwa II. SULAIMAN SIJABAT Alias UCOK
52 — 8
  • UCOK telah terbuktii secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama "MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana yang kami dakwakan dalamPasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MUHAMMAD ADIL SEMBIRING Als.ADIL dan terdakwa II. SULAIMAN SIJABAT Als.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 795/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 September 2016 — SUHERMAN Alias HERMAN Bin H. DANU
27 — 9
  • DANU terbukti secara sah dan meyakinkan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan alternatif Kedua , terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan Pasal 112Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;12Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternative, dan dakwaanalternatif Kedua telah terbuktii maka Majelis Hakim tidak membuktikan lagi dakwaanalternative Pertama ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selamapemeriksaan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 11-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 52/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 14 Maret 2013 — - H. PARLAUNGAN HARAHAP alias LAUNG HARAHAP
87 — 15
  • produksi yang kegiatannya terdin dari12penyiapan lahan, perbenihan, atau pembibitan, penanaman , pemeliharaan, pengamanan,pemanenan atau penebangan , pengolahan dan pemasaran hasil hutan kayu.Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan primer JaksaPenuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi bagi diri dan perbuatan terdakwa berdasarkanbuktibukti dipersidangan telah pula diyakini terbuktii
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 27 Juli 2017 — ANDIK FANANI
20 — 4
  • yang diduga sabu sabu seharga Rp. 200.000, bersama dengan sdr UNYIL danuang RP 200.000, itu uang urunan/patungan dari terdakwa ANDI FANANI50.000 dan sdr UNYIL RP 150.000.Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ke 3 dinyatakan telahterpenuhi.Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dari pasalyang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu yaitu pasal 112 ayat (1) UURI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika, maka Majelis sependapat dengankesimpulan Jaksa Penuntut Umum bahwa Terdakwa telah terbuktii
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Pasal 14 dan 7 ayat (3)huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya permohonan itsbatnikah Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkantentang gugatan cerai Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 872/Pid.Sus/2016/PN.Bil
Tanggal 20 Februari 2017 — SHOLEH HUDIN Bin HUSEN.
19 — 6
  • di Desa Sidowayah Kecamatan bejiKabupaten Pasuruan ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk mengedarkanNarkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa baik Penuntut umum maupun terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi hal hal yangakan di kemukakan di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnyatuntutan pidana dari Penuntut Umum;1.Menyatakan mereka Terdakwa SHOLEH HUDN Bin HUSEN terbuktii
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 138/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 16 Mei 2017 — * Pidana - ARI WASTU JATMIKO Bin TRI PARSONO Alm
58 — 14
  • Menyatakan terdakwa Ari Wastu Jatmiko telah terbuktii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan olehorang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ..;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa = dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatunkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 263/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
SAMUEL SERWUNAN Alias SAMA
38 — 21
  • yangdibacakan dan keterangan Terdakwa, maka subyek hukum yang dimaksuddalam perkara ini adalah Terdakwa Samuel Serwunan alias Sama dengansegala identitas yang melekat padanya yang oleh Penuntut Umum diajukanke persidangan sebagai terdakwa yang sehat jasmani dan rohani dan dapatmenjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga dianggap cakap dan dapat dimintakan pertanggung jawaban pidanaapabila perbuatannya memenuhi semua unsur dalam pasal ini, dengandemikian unsur ini telah terbuktii
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 345/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
GUNAWAN Als WAWAN OMPONG Bin SUGIANTO
26 — 6
  • danpertimbangan pertimbangan sebagaimana seluruhnya tersebut diatas, makaseluruh unsur dari dakwaan Primair Penuntut Umum yaitu dakwaan melanggarPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUP KUHP adalah telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum, sehingga beralasan hukum Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Penuntut Umumtelah terbuktii
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 110/Pid.B/2014/PN-SIM
Tanggal 13 Maret 2014 — REDI SIAGIAN
26 — 3
  • untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, maka perbuatan terdakwa harus memenuhisemua unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan Primair Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana Subsidair Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum secara Subsidaritas maka MajelisHakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primair, dimana apabila dakwaanPrimair telah terbuktii
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 20-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 726/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 1 Februari 2017 — 1.NURHASANAH als. JUMI
64 — 10
  • Meskipun perbuatanpenggunaan kekerasan tidak dilihat oleh orang lain, akan tetapi jika dilakukan di suatutempat yang dapat dilihat oleh orang lain, maka unsur Openlijk atau secara terangteranganr telah dinyatakan terbuktii Dengan secara terangterangan danmenggunakan kekerasan diartikan apa yang disebut vis publica terhadap orang ataubarang (KUHP dan KUHAP , R.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 311/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 11 Agustus 2015 — Fatinama Dhuru Pgl Nama Als Viky Saputra Pgl Viki Bin Fauzi Sehi Dhuru
45 — 6
  • Bahwa uang hasil penjualan mobil danpinjaman dari saksi korban dipergunakan Terdakwa untuk keperluan pribadiTerdakwa, sehingga dengan demikian unsur ini menurut Majelis telah terpenuhidan terbuktii;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Plj
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat dan Tergugat
26 — 17
  • ., sehingga Majelis Hakim menilaibahwa terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukundan harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus dan sulit untuk dirukunkan kembali dalam rumah tangga;Halaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Pj.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatpula, telah terbuktii bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan sejak perpisahan tersebut keduanya sudah tidak pernah
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2576/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1 ' ie a) ' .A) , asd i a *at : Hs eh i aWee yale 68 tk ag Cel sa Cs aia ol od UsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-04-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 226 /Pid.B/ 2014/PN.LP
Tanggal 1 April 2014 — Nama : SHERLY AGUSTINA Tempat lahir : Tanjung Pura Umur/ Tgl.lahir : 32 Tahun / 31 Agustus 1981 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Pasar VII Beringin Gang Pancasila Desa Bandar Khalifah Kecamatan PS Tuan Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMEA
20 — 3
  • , (lima puluh ribu rupiah) yangdipergunakan terdakwa untuk memesan dan membeli shabu tersebut maka dapatmenjadi petunjuk adanya tranasaksi narkotika dalam perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas unsur menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I tidak terbukti secara sah dan meyakinkan ada padaperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua tidak terbuktii
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II hlm. 405 yang berbunyi:4 ga Yale ged pe aly Syclinall alsa on ala Ul co UnArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii