Bahwa yang saksi dengar dari orang lain bahwa ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohin karena Termohon menuduh Pemohonberselingkuh dengan orang lain. Bahwa saksi tidak pernak melihat Pemohon dengan Termohon bertegkar. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamatujuh bulan namun saksi tidak mengetahui apa sebabnya.

materil kesemuanya menerangkan bahwa setelah pindahkerumah kediaman bersama Termohon sudah jarang memasak dan seringkeluar rumah untuk menjual nasi kuning atau memenuhi undangan untukmengaji;Meimbang, bahwa Termohon telah mengajukan bukti satu orang saksisedang azas hukum acara perdata adalah unus nullus testis atau kesaksianPutusan Nomor 0218/Pdt.G/2018/PA Gtlo hal 8 dari 12 halsatu orang saksi tidaklah dipertimbangkan sebagai kesaksian karena tidakmemenuhi batas minimal pembuktian, sehingga saksi Termohin

Pengadilan Agama Boyolali memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejakBulan Maret tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga, Pemohontidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Menimbang bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 Termohon pulang kerumah orang tuanya di Dukuh Gunung Mijil RT 02 RW 01 Desa Gondang LegiKecamatan Klego Kabupaten Boyolali, sehingga Pemohon dan Termohin

Berawal dari kejadian tersebut sehingga kerapmenimbulkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;10.Bahwa, semakin hari kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohin semakinrumit karena sikap Termohon yang tidak kunjung berubah. Hampir tiap hariantara Pemohon dan Termohon bertengkar. Pemohon telah sering menasehatiTermohon namun Termohon tidak pernah menghiraukan.

kemudian Termohon terserang stroke sehinggatidak dapat lagi menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri; Bahwa Termohon mulai terserang stroke sekitar 6 tahun yang lalu;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor23/Pdt.G/2016/PA Bjb Bahwa Sudah sekitar 6 tahun terakhir Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal, Pemohon yang meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Selama ini saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar, yang saksi tahu Termohon yang meminta kepadaPemohon untuk bercerai; Bahwa Termohin

Bahwa pada tahun 2010 Pemohon dan Termohin pindah ikutorang tua Pemohon di RT 03 RW 01 Desa Pragak Kecamatan Parangkabupaten Magetan;6. Bahwa untuk menambah penghasilan Pemohon menjadi TKI diBrunei Darussalam pada tahun 2012 selama 2 tahun masih berkomunikaibaik dengan Termohon;7. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah padaakhir tahun 2012 yang disebabkan oleh :a. Termohon dikirimi uang selalu untuk berfoya foya di tempatkaraoke milik Bpk.

tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim senantiasa berusahamemberikan nasihat kepada Pemohon agar tetap rukun dan kembalimempertahankan rumah tangga bersama, akan tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan penjelasantambahan : Bahwa Termohon telah berselinkuh dengan lakilaki lain bernama PRIALAIN; Bahwa Termohin

mediasi antara Pemohondengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim senantiasa berusahamemberikan nasihat kepada Pemohon agar tetap rukun dan kembalimempertahankan rumah tangga bersama Termohon, namun tidak berhasil,maka persidangan dilanjutkan untuk membacakan surat permohonan Pemohona quo, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan tambahanNomor 0692/Pdt.G/2016/PATbh.penjelasan bahwa Pemohon dengan Termohin

tahun 2014, dan setelah menikahtersebut tinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Kota Padang;e Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi,karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi melihat sendiriTermohon duduk berdua dengan lakilaki selingkuhannya, karena rumah saksitidak jauh dari tempat tinggal Pemohon dengan Termohin

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui Kantor DesaBalanipa, Nomor : 451/xxxx/xxxx tertanggal O6 April xxxxx, Termohin(XxXXXxXxXx) terakhir tercatat sebagai warga Dusun xxxxxx, DeSa XXXxXxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Polewali Mandar, namun sejak bulan Maret2015 kepergiannya Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sehinggadinyatakan gaib9.

Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan dengan yang disampaikan oleh Pemohon yang secara lengkaptertuang dalam duduk perkara ini yang puncaknya terjadi pada bulan Maret tahun 2015kemudian sejak bulan Maret tahun 2015 juga Pemohon dengan Termohon telahberpisah ranjang dan berpisah rumah juga sudah tidak pernah lagi melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Termohon bahkan sejak berpisah Pemohon dengan Termohin

Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisahtempat tinggal sejak 3 bulan yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehkarena Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan Termohondijeput oleh orangtuanya; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah 2 kali berusahamenjemput Termohin agar rukun kembali membina rumah tangga, akantetapi tidak berhasil;2.

. > Bahwa antara pemohon dengan Termohon pasangan suami isteri sah dan telahdikaruniai tiga anak sekarang diasuh oleh Pemohon :> Bahwa pada awainya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik baik Saja, akan tetapiSejak tahun 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon selingkuhdengan laki laki lain : Bahwa saksi mengetahui Termohon selingkuh dari isteri Juraidin, saat merekabertengkar ,terungkap bahwa Termohin slingkuh dengan Juraidin :> Bahwa saksi bertetangga dengan Juraidin ;

Saksi1.SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga PenggugatBahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sejak kecil dankenal Termohin sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992 danbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXX

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak bulan April tahun 2017 hingga sekarang selama kurang lebih 8bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulangkerumah orang tua Termohon sendiri, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohin sendiri dan selamaitu Sudah tidak

Putusan No.20/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa antara Pemohon dengan Termohin sudah sulit dirukunlan lagi;Menimbang, bahwa memperhatikan pokok permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan sebelumnya serta faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan, Majelis Hakim menilai bahwa secara yuridisPemohon menyandarkan dalildalil permohonannya pada ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana telah dijabarkan dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah

diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut memberikan keterangannyaberdasarkan pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian sebagaimana diaturdalam Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, sehingga secara materil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohin

dengan perkara ini diputus selama kurang lebih 2 tahun, tidak pernahkembali, tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui alamatkeberadaannya;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tentang keberadaan Termohon namuntidak berhasil menemukan Termohon;e Bahwa orangoarng yang dekat dengan Pemohon telah menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya denganh Termoho namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon tentang ketidakharmonisan dalam rumah tangganya dengan Termohin

Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi kakak Pemohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon selaku kakakkandung dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah saksi tidak ingat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon kemudian pindahkerumah sendiri;Bahwa 2 orang anak dan anak tersebut sekarang tinggalbersama Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidakrukun lagi, disebabkan karena sering cek cok dan antaraPemohon dan Termohin

namun Pemohon menolaknya, mengatakan lebih baikTermohon bersama anaknya di Bekasi, pada bulan Desember 2017memang benar Pemohon berkunjung kembali ke kediaman orangtuaTermohon utuk memberikan oleholeh orangtua Pemohon yang pulangumroh dan Pemohon tidak menghubungi Termohon lagi bukan dikarenakanlelah tetapi Karena Pemohon sedang dekat dengan si Pelakor, pada bulanFebruari 2018 (2 bulan) tanpa komunikasi, Pemohon menelpon Termohonuntuk mengajak tingal bersama dengan Pemohon, Termohon mensetujuinamun Termohin

pisah rumah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah ada komunikasi dan Pemohon masih memberikan nafkahlahir kepada anaknya dan Pemohon masih ada komunikasi dengan Termohonnamun kurang baik;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dalamjawabannya Termohon membenarkan sebagian dailildalil permohonanPemohon dan tidak membenarkan sebagian dalildalil permohonan sepertiTermohon berkata kasar kepada orangtua Pemohon dan tidak menghargaiorangtuanya selayaknya seorang mertua dan tidak benar Termohin