Ditemukan 576 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Sehingga terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangganyadengan Termohon pada awalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejakawal tahun 2004 tidak harmonis antara Pemohon dengan Termohin seringberselisin dan bertengkar, disebabkan : (a). Termohon tidak menghormati dantidak menuruti nasehat Pemohon; (b).
Register : 17-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0095/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
dikaruniai 2 (dua) orang anak, Bernama Anak 1, 9 tahun, lakilaki,umur 7 tahun dan Anak 2, 3 tahun, lakilaki; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan Termohon selingkuh denganlakilaki lain; Bahwa Pemohon sejak akhir tahun 2020 atau sekitar 3 (tiga) bulan yanglalu telah pisah rumah dengan Termohon yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Termohon sednagkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohin
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3959/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Sasksi Kedua, umur 46 tahun, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan saksiada hubungan keluarga kepada Pemohon sebagai keponakan; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah di Kecamatan Cidolog, Kabupaten Ciamis pada tahun2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohin sudah punya anak satu orang; Bahwa saksi tahu keadaan rumah
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah bulanDesember 2007;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, mereka suami isteri yang sudah dikarunialseorang anak;> Bahwa saksi mengetahui sejak Juni 2019 antara Pemohon danTermohon telah berpisah, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon;> Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon berpisah, antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran yang penyebabnyaTermohon sering tidak menghormati Pemohon sebagai suami,Termohin
Register : 19-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 870/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa dengan uraian dan faktafakta tersebut, maka majelismenilai bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaimanadigambarkan di muka dapat dikualifikasi telah terjadinya perselisihan danpertengkaran teruS menerus, karena sejak bulan Oktober 2015 Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal karena Termohin
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
muasyarah bil maruf menurutajaran syariat Islam (bada dukul) dan sudah di karuniail satu orang anakyang bernama;SITI NUR KHAYAH , Desember 1986;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyaberlangsung harmonis, rukun dan damai kemudian seiring berjalannyawaktu sering timbul pertengkaran dan percekcokan yangmana masalahnyapada tahun 2010 Termohon mulai acuh tak acuh, tidak memperhatikanserta mengabaikan Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohonsering marah marah kepada Pemohon dengan alasan Termohin
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Termohon suamistri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di Jalan Palembang, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa terjadi perselisian dan pertengkaran antaraPemohon dan Termon sejak tahun 2013 karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejaktahun 2013; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohin
Register : 29-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4555/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Saksi Kedua, umur 27 tahun, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan saksitidak ada hubungan keluarga kepada Pemohon dan Termohon hanyasebatas tetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah di Kecamatan Lumbung, Kabupaten Ciamis pada tahun2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal bersamadirumah bawaan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohin tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada bulan Januari 2013 Pemohon dan Termohon memilih untukpindah ke rumah sepupu Termohon di Desa Bubea Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango, dengan harapan kondisi rumah tangga Pemohondan Termohin bisa membaik, namun harapan tersebut tidak pernahterwujud dan justru lebin memperparah dan memperburuk kondisi rumahtangga serta hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdisebabkan perilaku Termohon yang semakin menjadijadi yang hinggasudah tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami
Putus : 25-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/Pdt/2019 Tanggal 25 Februari 2019 — KASMURI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA SEJAHTERA, yang diwakili oleh Ketua Koperasi Simpan Pinjam Artha, Hendra Gunalan, dkk.
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ratus sembilan puluh tiga meter persegi) atas nama PemohonKasasi/Penggugat, lelang mana menurut Pemohon Kasasi/Penggugatdilakukan secara melawan hukum sehingga tidak sah;Bahwa Pengadilan Tinggi Jawa Timur pada pokoknya berpendapat bahwalelang atas objek hak tanggungan dalam perkara ini dilakukan sesuai denganketentuan lelang sehinga sah dan mengikat, dan karena itu objek sengketaadalah milik sah pemenang lelang in casu Termohin Kasasi II/Tergugat III;Bahwa terhadap pendapat Judex Facti tersebut
Register : 06-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Bahwa selama berpisah tersebut, setahu saksi pihak keluargakedua belah pihak tidak ada yang berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon kembali, karena keduaduanya tidakmau lagi untuk didamaikan;SAKSI II PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD. pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, saksiadalah saudara kandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHONASLI; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohin
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0566/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemophon dan Termohon
46 — 13
46 — 13
Nomor 562/Pdt.G/2016/PA.Wsp Bahwa rumah tangga pemohon dengan Termohin pada awalnya hiduprukun harmonis kemudian diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon sering marah dan mengeluarkan katakata kasar ,Termohon sering menelpon dengan lakilaki lain yang bernama Burhan. Bahwa pada bulan Juli 2016 Termohon pergi meninggalkan PemohonTermohon pulang ke rumahnya.
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 936/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
ini ikut bersama Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebenamya berjalan rukun dan baik, akan tetapi pada bulan Juni 2015Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon;Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Termohon tidak pernahmemberi kabar kepada Pemohon bahkan Pemohon telah berusahamencari Termohon, antara lain di rumah keluarga Termohon di Malinoakan tetapi tidak bertemu dan keluarga Termohon mengatakan tidakmengetahui di mana Termohon berada:Bahwa kepergian Termohin
Register : 13-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0654/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim senantiasa berusahamemberikan nasihat kepada Pemohon agar tetap rukun dan kembalimempertahankan rumah tangga bersama, akan tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan penjelasantambahan : Bahwa Termohon telah berselinkuh dengan lakilaki lain bernama PRIALAIN; Bahwa Termohin
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1037/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
Roni Sanjaya bin Rudi Gunawan Wijaya
Termohon:
Sumiarti binti Arja Beasri
16 — 2
Roni Sanjaya bin Rudi Gunawan Wijaya
Termohon:
Sumiarti binti Arja Beasri
16 — 2
Bahwa pada tahun 2010 Pemohon dan Termohin pindah ikutorang tua Pemohon di RT 03 RW 01 Desa Pragak Kecamatan Parangkabupaten Magetan;6. Bahwa untuk menambah penghasilan Pemohon menjadi TKI diBrunei Darussalam pada tahun 2012 selama 2 tahun masih berkomunikaibaik dengan Termohon;7. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah padaakhir tahun 2012 yang disebabkan oleh :a. Termohon dikirimi uang selalu untuk berfoya foya di tempatkaraoke milik Bpk.
Register : 21-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 89/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa yang saksi dengar dari orang lain bahwa ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohin karena Termohon menuduh Pemohonberselingkuh dengan orang lain. Bahwa saksi tidak pernak melihat Pemohon dengan Termohon bertegkar. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamatujuh bulan namun saksi tidak mengetahui apa sebabnya.
Register : 14-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0218/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
materil kesemuanya menerangkan bahwa setelah pindahkerumah kediaman bersama Termohon sudah jarang memasak dan seringkeluar rumah untuk menjual nasi kuning atau memenuhi undangan untukmengaji;Meimbang, bahwa Termohon telah mengajukan bukti satu orang saksisedang azas hukum acara perdata adalah unus nullus testis atau kesaksianPutusan Nomor 0218/Pdt.G/2018/PA Gtlo hal 8 dari 12 halsatu orang saksi tidaklah dipertimbangkan sebagai kesaksian karena tidakmemenuhi batas minimal pembuktian, sehingga saksi Termohin
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1100/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon
Termohon
12 — 0
12 — 0
Pengadilan Agama Boyolali memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejakBulan Maret tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga, Pemohontidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Menimbang bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 Termohon pulang kerumah orang tuanya di Dukuh Gunung Mijil RT 02 RW 01 Desa Gondang LegiKecamatan Klego Kabupaten Boyolali, sehingga Pemohon dan Termohin
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa dengan seringnya mereka bertengkar sehinggasejak bulan Desenber 2010, yang lalu Pemohonpergimeninggalkan Termohin di rumah orangtua Termohon dan darisejak itu pula mereka tidak pernah lagi terlihat rukun layaknyasuami istri;h. Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon agardapat rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;i. Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dengan Termohon dan menyatakan telah mencukupkanketerangannya;2.
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1254/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut terjadi pada awal tahun 2016, lalu Pemohon dan Termohon pisahrumah, Termohin pergi tanpa pamit;6. Bahwa sejak pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling mempedulikan lagi ;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 1254/Pdt.G/2018/PA.Smn7. Bahwa terhadap hal tersebut pihak keluarga sudah berupayamerukunkan kembali Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;8.