Ditemukan 827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertius teroris thertius tertib tartusi tersius tertlis tertutis tertuiis
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 673/63/X/2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, KotaHalaman ke 3 dari 11 Putusan No.0235/Pdt.G/2015/PA.PKlPekalongan, pada tanggal 13 Oktober 2008, telah dinazegelen bermateraicukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya (Bukti P2);sebagai berikut :1.Bahwa selain alat bukti tertuis, Penggugat mengajukan saksisaksi SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan penjait, bertempattinggal Kelurahan Pasirkratonkramat
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 194/Pdt.P/2019/PN Tdn
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
HERIYANTO
51 — 4
  • Kelahiran tersebut nama BapakPemohon tertulis HADIWARDOYO; Bahwa berdasarkan bukti surat P2, P4, P5, P7, P8, dan P9 sertaketerangan Saksisaksi dalam persidangan, Bapak Pemohon dalam SuratKeterangan Kematian, KTP Bapak Pemohon, KK Bapak Pemohon, STTBSD, STTB SMP, dan STTB SMA Pemohon tertulis dengan nama SUHARDIHADIWARDOYO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelas terlihat jikaterdapat perbedaan nama Bapak Pemohon yang tertulis di dalam Akta KelahiranPemohon, dan nama Bapak Pemohon yang tertuis
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Permohonan
Register : 15-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.8/Pdt.P/2018/PN Pli
Tanggal 31 Januari 2018 — Maulid Diah
30 — 27
  • bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1 sampai dengan buktiP.3 dihubungkan dengan Surat permohonan Pemohon dan keterangan para saksi,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon ingin memperbaiki namanya, tahun lahir, tempat lahir dan namaAyah Kandung Pemohon;= Bahwa nama Pemohon yang semula tertulis MAULID DIAH diperbaiki menjadiMAULID, tahun lahir semula tertulis 1986 diperbaiki menjadi 1984, tempat lahirsemula tertulis JAWA TIMUR diperbaiki menjadi KEDIRI, dan nama Ayah Kandungsemula tertuis
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlakuMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian persidangan diawali denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, kecuali Pemohon memperbaiki nama orang tuanya, tertuis dalam surat permohonan Basahyang benar Basahir, hanya menambah huruf i danr ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0223/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
1.MUJAYIN BIN KAMSU
2.JATUN BINTI MARDI
21 — 2
  • dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, Nomor 591/102/IX/1977 sesuai dengan DuplikatKutipan PAkta Nikah Nomor : 47/DN/VIIV1999 Tanggal 26 Agustus 1999,tertulis Nama Pemohon PEMOHON1Tempat Tanggal Lahir Tuban,25 Tahun, dan Nama Pemohon Il Djatun Tempat Tanggal LahirTuban, 20 Tahun, tetapi pada Dokumen Para Pemohon IlsepertiKTP,dan KK, dan dokumen pribadi anak Para Pemohon seperti ljazahdan Akta Kelahiran tertuis
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Srp
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
I KADEK ARTAWAN
55 — 19
  • September2013; Bahwa Nama dan Tempat Lahir Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan Namadan Tempat Lahir Pemohon yang tertulis di semua ijazah sekolah Pemohon;Penetapan Nomor: 92/Padt.P/2019/PN Srphalaman 1 Bahwa Nama dan Tempat Lahir Pemohon yang tertulis di Akta KelahiranPemohon Nomor : 5105LT040920130178, Tanggal : 16 September 2013adalah Nama : KADEK ARTAWAN dan Tempat Lahir : KLUNGKUNG,sedangkan Nama dan Tempat Lahir Pemohon yang tertuis
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 386/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Penetapan Nomo: 386/Pdt.P/2017/PA.Sbrmembuktikan bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah ,Pemohon II berstatus sebagai janda ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 , menjelaskan bahwanama Kardi yang tertuis di Surat Keterangan Nomor474/17100409141518/DAFDUK tanggal 04 Oktober 2017 dengan Mas Kardiyang tertulis dalam Akta Cerai Nomor 780/AC/2004/PA.Sbr tanggal 21 April2004, adalah orang yang sama , dengan demikian maka majelis berkesimpulanbahwa orang yang bernama Kardi adalah bernama Maskardi
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 19 April 2018 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
25 — 16
  • sesuai dan benar;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan pandangan tentangpentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segala resiko yang akanditerima oleh Pemohon dan Pemohon II di kemudian hari termasuk pentingnyasebuah kepastian hukum dalam perkawinan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksud tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il dengan memperbaikipermohoan pemohon pada poin 4 semula tertuis
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 22-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 298/Pdt.P/2015/PN.Bpp
Tanggal 4 Nopember 2015 — SUWARNI, Tempat tanggal lahir : Balikpapan, 24 April 1975, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jl. Letjend S. parman No. 50 RT. 029, kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ---------------------------------------------------
22 — 5
  • SUWARNI sebagaimana yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 22632/2011 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudiukan dan catatan Sipil Kota Balikoapan tanggal 15Desember 2011 5 22 nn nnn nen nnn ence nce nnn cece cnn en ceeBahwa selanjutnya Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan catatan SipilKota Balikpapan dengan maksud untuk memperbaiki kekeliruan penulisan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohonyang bernama CHRIS WIDYASTUTY yaitu dari yang tertuis
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Kdr
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
  • dalam beritaacara sidang yang bersangkutan yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan telah memberikan keterangan secukupnya dan telahmeneguhkan dalildalil permohonannya dengan buktibukti sebagaimanatelah diuraikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertuis
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 314/Pdt.P/2020/PN Jbg
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
M. PIYARI
22 — 5
  • . : 1912/DISP/1989, nama Pemohon tertulis dengannama PIJARI, dan tanggal lahir Pemohon tertulis dengan tanggal 05081977 ;e Pada Kartu Tanda Penduduk/KTP NIK : 3517052008770001, namaPemohon tertuis dengan nama M. PIYARI, dan tanggal lahir Pemohontertulis dengan tanggal 20081977 ;Halaman 2 Penetapan Nomor.314/Pdt.P/2020 PN Jbge Pada Kartu Keluarga (KK) 3517050211070036, nama Pemohon tertulisdengan nama M.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 389/Pdt.P/2019/PA.Gs
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Biodata tanggal lahir Pemohon II tertuis Lebanisuko 16 tahun yangbenar adalah Gresik 11 November 1963;Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan ParaPemohon waktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Para Pemohon dalam kutipan akta nikah, tidak samadengan biodata Para Pemohon dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (Kk),dan KTP dan dokumen lainnya.
Pengadilan PA PADANG
Register : 17-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PADANG Nomor 26/ Pdt.P/ 2014/ PA.Pdg.
Tanggal 24 Maret 2014 —
31 — 6
  • tangga nantinya; Bahwa setelah calon suami Pemohon tidak berhasil mendapatkanizin untuk menikah dengan Pemohon maka calon suami Pemohonbersama Pemohon datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah menyampaikan keinginan untuk menikah tetapi tidakdiizinkan orang tua Pemohon, akhirnya Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah mengeluarkan Surat keterangan PenolakanPernikahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan saksi sebagai berikut :Bukti Tertuis
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
  • Andre, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, dan bukti tertuis tersebut telah diberimaterai cukup (P. 4);Penetapan Nomor :667/Pdt.P/2014 /PA.Bjm Hal 35. Fotokopi Surat Pernyataan Kelahiran atas nama Fellysha Zahira Anggreinie bintiMuhammad Chanadra Andhika Pratama, yang dikehui oleh Lurah Surgi Mufti, danbukti tertulis tersebut telah diberi materai cukup (P. 5);6.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Pspk
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
  • Fotokopi Akta Nikah Nomor 188/45/X/2015 atas nama Pemohon danPemohon II yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugatelah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama:1.Jupri Bin Marajo, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan MadrasahAliyah Swasta, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Hutapadang,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpahnya menerangkan
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 17-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 48/Pdt.P/2015/PN. Ktb
Tanggal 24 Nopember 2015 — AGUS SALIM dan LISDA FAKHRINA
24 — 2
  • suratsurat dan halhalyang berkaitan bagi anak Para Pemohon dikemudian hari sehubungan adanyakesalahan tulis pada akte kelahiran anak kesatu Para Pemohon sebagaimana dalampermohonan Para Pemohon tersebut diatas, maka cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum apabila Para Pemohon berkehendak mohon agar dapatdilakukan perubahan pada Akte Kelahiran Nomor 6302LT251120100016 tanggal26 November 2010 atas nama GHINA NUR WAFA yang semula tertulis anak ketigadirubah menjadi anak kesatu dan semula tertuis
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 559/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
26 — 9
  • I);e Foto copy Kitipan Akta Nkah Nonor. 250/04 MII/1996 yang dikel uarkan deh KepalaKantor Uusan Agama Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sunbavwa tanggal, 30 Juli1196 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ber naterai cukup (P2);Meni nbang, bahva selain alat bukti tertuis itu) untuk mnemperkuat dalilgugat annya, Penggugat telah nengaj ukan saksisaksi sebagai beri kut;Saksi I: Saksi Pl, unur 30 tahun, Agama Islam pekerjaan Wras vasta, pendi di kan terakhirSMA, bertenpat tinggal di R.03 Rw 03 Jin Bay Pass
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 20
  • pergiberlayar;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya semula yaitu ingin berpoligami denganseorang calon isteri yang bernama Calon Isteri, karena sangat khawatir akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama jika tidak poligamisebab Pemohon dengan calon istri kedua saling mencintai ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak keberatan atas permohonanPemohon tersebut, maka Termohon dalam persidangan Termohon tidakmengajukan buktibukti baik tertuis
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0249/Pdt.G/2015/Ms- Lgs
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon Vs Termohon
25 — 6
  • dapatdidengar jawabannya karena Termohon tidak hadir ke persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa Fotocopy Buku Kutipan Akta NikahNomor : 21/21/l/2010 tanggal 22 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kota Langsa yang telahdinazageling dan dipersidagan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan kembalidengan aslinya, ternyata cocok dan bertanda (P) lalu ditandatangani olehKetua majelis.Bahwa disamping alat bukti tertuis
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Tanah
Register : 23-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Lmj
Tanggal 22 September 2016 — * Perdata - Nur Seha Wibowo binti P. Napi (Penggugat) melawan - Sumiyati (Tergugat I) - Sumi (Tergugat II)
71 — 14
  • Pengadilan Negeri Lumajang sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 3 Mei 2016, upayaperdamaian tersebut dinyatakan gagal karena tidak tercapai kesepakatan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan, dan selanjutnya atas gugatan yang dibacakan KuasaPenggugat menyatakan tidak ada perubahan pada surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Para Tergugatmelalul Kuasanya memberikan jawaban secara tertuis
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Para Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan replik secara tertuis tertanggal 31 Mei 2016 dan atas replik Penggugattersebut Para Tergugat juga telah mengajukan duplik secara tertulis terlanggal 7 Juni2016 yang pada pokoknya kedua belah pihak tetap dengan gugatannya maupunjawabannya masingmasing;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat pada pokoknya