Ditemukan 617 data
49 — 7
Menimbang, bahwa syarat yang pertama (syarat a) niat atau maksudadalah merupakan bentuk dari kesengajaan (opzet) sebagaimana didalamyurisprudensi niat sering disamakan dengan kesengajaan (Putusan HR 6Februari 1951);Menimbang, bahwa didalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentang apa yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET tetapi menurut PROF.Van HATTUMPasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke
106 — 19
Kesusilaan atau kepatutan (goede zeden);Sikap yang baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen de zorgvildigheid welke in het maatschappelijkeverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,perbuatan mengambil:e Uang tunai sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Sag1 (Satu) buah cincin kawin emas dengan berat 4,4 (empat koma empat)gram
115 — 57
Suatu perbuatan dapatdinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum apabila :a Ada perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b Yang dilanggar adalah hak yang dijamin oleh hukum atau;c Perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan kewajiban hukum yang seharusnyadilakukan oleh pelaku;d Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);e Perbuatan yang bertentangan dengan sikap baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke
15 — 0
Van Hattum Pasa/11 Crimineel Wetbooek secara tegas menyebut opzet merupakan Opzet is dewil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verbodenzijn.
110 — 68
Van Hattum Pasal 11 Crimineel Wetboek secarategas menyebut opzef merupakan opzet is de wil om tedoen of te laten die daden welke bij de wet geboden ofverboden zijn atau opzef adalah kehendak untuk melakukan atau. tidak melakukan tindakantindakan yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang;2.
61 — 14
.: 12/Pid.B/2014/PN.KefaCrimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is dewil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijnatau Opzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;.
DHEVID SETIAWAN SH
Terdakwa:
1.BASSE DG NINING Binti KALU
2.SUMIATI Binti COWA
150 — 51
Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebutOPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten diedaden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan sepertiyang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENSdalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatantersebut dan juga
Arie Ismail Warsodoedi,
Tergugat:
PT. Borobudur Menara Indonesia Pertama,
107 — 65
tahun 1919 unsur perbuatan melawan hukum ini diartikandalam arti yang seluasluasnya, yakni meliputi sebagai berikut: Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku; Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum sipelaku; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku; Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geodezeden); Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baikdalam bermasyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke
49 — 24
Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboeksecara tegas menyebut OPZETmerupakan : Opzet is de wil om tedoen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijnatauOpzetadalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukantindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang; 2.
MARCHEL SAERANG
Tergugat:
1.FIENTJE SAERANG
2.ALEX SONI SAERANG
3.ANSTER SAERANG
4.CQ. PT BANK ARTHA GRAHA INTERNATIONAL Tbk CABANG BITUNG
Turut Tergugat:
MEISKE TIOE, SH, MH
70 — 31
causal antara perbuatan dankerugian(causaliteit)Bahwa dalam Drukkers Arrest yaitu Standaard Arrest Hoge Raadtanggal 31 Januari 1919 dalam perkara Cohen vs LindenbaumPerbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad)diberi rumusan tambahanyaitu termasuk pula perbuatan yang memperkosa suatuhak orang lain ataubertentangan dengan kewajibanhukumsi pembuatsendiri ataubertentangan dengan kesusilaanataudengan kepatutan di masyarakat,baik terhadap diri atau atau benda orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid welke
38 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perobuatan yang melanggar undangundang yang berlaku; atauYang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum; atauPerbutan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; atauPerbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden); atauo a9 5Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelljk verkeer betaamt tenaanzien van anders persoon of goed);Bahwa berdasarkan
104 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
membuat sesuatu atau tidak membuat sesuatu (melalaikansesuatu) yang: (a) melanggar hak orang lain, (b) bertentangandengan kewajiban hukum (rechsplicht) dari yang melakukanperbuatan itu, (c) bertentangan baik dengan kesusilaan maupunazasazas pergaulan kemasyarakatan mengenai penghormatandiri oranglain atau barang orang lain (een handelen of nalotendat of inbreuk maakt op eens anders recht, of instrijd is met desdaders rechtsplicht, of indruist, hetzij tegen de geode zeden,hetzij tegen zorgvuldigheid, welke
108 — 33
Perbuatan yang bertentanggan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverrker betaant ten aazein van ande person of goed)C. Adanya kesalahan dan pihak pelakuPerbuatan melawan hukum haruslah mengandung unsur kesalahan(schuldement) dalam melaksanakan perbuatan Tergugat, dan turutTergugat tersebut.
83 — 17
Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegasmenyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te latenPutusan No : 76/Pid.B/2014/PN Kfm Hal 44 dari 44die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang;.
79 — 18
Suatu perbuatan dapat dinyatakansebagai perbuatan melawan hukum apabila :a Ada perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b Yang dilanggar adalah hak yang dijamin oleh hukum atau;c Perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan kewajiban hukum yang seharusnyadilakukan oleh pelaku;d Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);Perbuatan yang bertentangan dengan sikap baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke
CARLA MARIE SWANSON
Tergugat:
1.MICHAEL JACOB FRANTI
2.I WAYAN ANANDA YADNYA PUTRA WIJAYA, S.H., M.Kn.
3.I WAYAN JULI PARDIANA
4.4. Pemerintah Republik Indonesia, c.q. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, c.q. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;
223 — 186
melawanhukum ini diartikan dalam arti yang seluasluasnya, yang meliputi halhal sebagai berikut: (a) perbuatan yang melanggar undangundangyang berlaku; atau (b) yang melanggar hak orang lain yang dijamin olehhukum; atau (c) perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumsi pelaku; atau (d) perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan(geode zeden); atau (e) perbuatan yang bertentangan dengan sikapbaik dalam bermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke
199 — 103
sesuatu atau tidak membuat sesuatu (melalaikansesuatu) yang: (a) melanggar hak orang lain, (b) bertentangan dengankewajiban hukum (rechsplicht) dari yang melakukan perbuatan itu, (c)bertentangan baik dengan kesusilaan maupun azasazas pergaulankemasyarakatan mengenai penghormatan diri orang lain atau barangorang lain (Een handelen of nalaten, dat of inbreuk maakt op eens andersrecht, of instrijd is met des daders rechtsplicht, of indruist, hetzij tegen degeode zeden, hetzij tegen zorgvuldigheid, welke
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MINAWATI JOSANO Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : PT. PETROMAS PERSADA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : RATNA NINGSIH, SH Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Ir. SAHALA HUTAPEA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Diwakili Oleh : EDEN SIAHAAN
Terbanding/Penggugat : Ir. SWANDI SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat VI : HIMMELLENA NAPITUPULU, SH, SPN
Terbanding/Tergugat VII : MELANIE OKTAVIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIANI WATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : ENDRA THASLIM, SH
355 — 174
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzien van anders persoon of goed).(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum,penerbit, Pradnya Paramita,Jakarta Pusat 1979, hlm 32)Bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak dapat membuktikan unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat II.
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien van anders persoon of goed).(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum, penerbit,Pradnya Paramita,Jakarta Pusat 1979, hlm 32)Bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak dapat membuktikan unsurunsurPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat III.
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orangHalaman 103 dari 136 halaman Perkara Perdata Nomor 294/Pdt/2020/PT MDNlain (indruist tegen de zorgvildigheid, welke in hetmaatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van anderspersoon of goed).
LAURENSIA
Termohon:
PT. POLLUX ADITAMA KENCANA
308 — 220
Om dat gezag te kunneningeroepen, wordt vereist, dat de zaak welke gevorderd wordt dezelfde zij;dat de eis op de dezelfde oorzak beruste, en door en tegen dezelfdepartijen in dezelfde betrekking gedaan zijn);Bahwa setelah Perkara Nomor: 106/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst,Tertanggal 04 Juni 2020 Termohon PKPU dengan beritikad baik telahberkalikali mengundang Pemohon PKPU untuk menandatangani BeritaAcara Serah Terima (BAST) Unit , akan tetapi Pemohon PKPU tidakmenghadiri undangan tersebut bahkan
Tim Advokasi Anti Diskriminasi Ras Dan Etnis TAKTIS
Tergugat:
Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Negara DKI Jakarta,
150 — 62
unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasluasnya,yakni meliputi halhal sebagai berikut:a) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;c) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;d) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);e) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen dezorgvuldigheid, welke