Kemudian dibebaskan dari penahanan sementaraterhitung mulai tanggal 20 Maret 2019 berdasarkan Keputusan PembebasanPenahanan dari Danrem 181/PVT selaku Papera Nomor : Kep/19/III/2019tanggal, 18 Maret 2019.PENGADILAN MILITER IlII19 Jayapura tersebut di atas :Berkas perkara Penyidikan dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor :BP09/A05/II/2019 tanggal 18 Februari 2019.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 181/PVTselaku Papera Nomor : Kep/24/IV/2019 tanggal 30 April 2019.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2016 padasaat bersamasama menjadi tim aju Kodam XVIII/Kasuaridalam hubungan atasan dan bawahan, tetapi tidak memilikihubungan kekeluargaan.2. Bahwa Saksi mengetahui pada saat apel pagi danpengecekan personil tanggal 12 Januari 2019 Terdakwatidak hadir tanpa keterangan dan selanjutnya Saksi mencariTerdakwa di kediaman Waaster Kasdam XVIII/Kasuaridimana biasanya Terdakwa melakukan pembersihan namunTerdakwa tidak ditemukan.3.

Pada tanggal 29 Januari 2019 Terdakwadiserahkan ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum.8. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Satuan YonifRK 762/VYS tanpa mendapat ijin dari Komandan SatuanYonif RK 762/VYS atau pejabat yang berwenang tidakpernah menghubungi Satuan Yonif RK 762/VYS sejaktanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019 atau selama 15 (lima) belas hari secara berturutturut.9.

Muhamad Akbar Amin (Saksi1)mengetahui pada saat apel pagi dan pengecekan personiltanggal 12 Januari 2019 Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan selanjutnya Saksi mencari Terdakwa dikediaman Waaster Kasdam XVIII/Ksr dimana biasanyaTerdakwa melakukan pembersihan namun Terdakwa tidakditemukan.4. Bahwa benar selama di Jayapura Terdakwa tinggal di rumahkeluarga an. Sdri.Lia dan mengikuti acara lamaran temanTerdakwa an. Sdri.

Pada tanggal 29 Januari 2019 Terdakwadiserahkan ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum.7. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Satuan YonifRK 762/VYS tanpa mendapat ijin dari Komandan SatuanYonif RK 762/VYS atau pejabat yang berwenang tidakpernah menghubungi Satuan Yonif RK 762/VYS sejaktanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019 atau selama 15 (lima) belas hari secara berturutturut.8.

Keuangan SEKDA Propinsi Riau HARDY (BB I460);1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Panitia Besar PON XVIII RIAURekap Laporan Pertanggungjawaban mengetahui di Pekanbaru,31 Mei 2012 Bendahara PB PON XVIII Riau H.

CPI untuk Venue Lapangan MenembakPON XVIII Tahun 2012, kepada Gubernur Riau, yangditandatangani oleh A.

(BB I460);1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Panitia Besar PON XVIII RIAURekap Laporan Pertanggungjawaban mengetahui di Pekanbaru, 31Mei 2012 Bendahara PB PON XVIII Riau H. MOHD.

CPI pada PON XVIII/2012,kepada Gubernur Riau, ditandatangani oleh A.

No. 31 PK/Pid.Sus/2016PON XVIII Propinsi Riau Tahun 2012.

M E N G A D I L I:

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat II, IV, VI, VIII, X, XI, XIII, XVI, XVII, XVIII, XIX, XXII, XXIV, XXV, XXVII, XXXIII, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXIX;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 45/Pdt.G/2023/PN Cbi, tanggal 25 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;
Menghukum Para Pembanding semula Penggugat II, IV, VI, VIII, X, XI, XIII, XVI, XVII, XVIII, XIX, XXII, XXIV,

Diwakili Oleh : MARTHIN SIANTURI, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Subadru Diwakili Oleh : MARTHIN SIANTURI, SH
Pembanding/Penggugat X : Saturdi Diwakili Oleh : MARTHIN SIANTURI, SH
Pembanding/Penggugat XI : Saipul Diwakili Oleh : MARTHIN SIANTURI, SH
Pembanding/Penggugat XIII : Dadi Diwakili Oleh : MARTHIN SIANTURI, SH
Pembanding/Penggugat XVI : Udin Diwakili Oleh : MARTHIN SIANTURI, SH
Pembanding/Penggugat XVII : Anang Diwakili Oleh : MARTHIN SIANTURI, SH
Pembanding/Penggugat XVIII

perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir B Urib, 30 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan Supir, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Titi Kurus, DesaKarya Jadi, Kecamatan Batang SeranganLangkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir S Seberang, 18 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunVak XVIII

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan berhubungan badan,keduanya bertempat tinggal di dusun vak XVIII kKecamatan sawit seberang.3: Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama x, yang berumur 9 tahun.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon mulai goyah dan terjadiperselishan dan pertengkaran secara teruS menerus dan Sulit diatasi sejakJanuari 2009 sampai dengan sekarang 2021.5.

228/02/X/2008. yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara, tanggal 04 Oktober 2008. bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;Bukti SaksiSaksi 1, x umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Vak XVIII

, DesaMekar Sawit, Kecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat, Saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Pemohon yang tidak adahubungan darah/semenda/pekerjaan dengan Pemohon dan Termohonselanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 04 Oktober 2008;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama didusun vak XVIII kecamatan sawit seberang;Bahwa selama

, DesaMekar Sawit, Kecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat, Saksimenerangkan bahwa ia adalah Kakak Sepupu Pemohon dan selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 04 Oktober 2008;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama didusun vak XVIII kKecamatan sawit seberang;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, bernama

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat I.II.III,IV,VI.VII,X.XI,XII,XII,XV,XVI,XVII,XVIII dan XIX ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 14 Nopember 2018, Nomor 45 / Pdt.G / 2018 / PN.Dpk. yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat I.II.III,IV,VI.VII,X.XI, XII,XII,XV,XVI,XVII,XVIII dan XIX untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding sebesar

DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA PERTANAHAN AGARIA DAN TATA RUANG KOTA DEPOK SELAKU KETUA PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Penggugat III : TJIONG GIOK PIN
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : HJ. NAIYEM
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Para Ahli Waris H.

, Tergugat IX, Tergugat XX sehingga Tergugat X,Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat IX,Tergugat XX menguasai dan mengusahai tanah perkara, telah adanyaanggapan dari pihak keluarga/famili dan warga di Kampung bahwaPenggugat dan atau ahliwaris dari Berliana br Marpaung lainnya seolahtidak mampu mempertahankan dan melestarikan harta yang ditinggalkanBerliana br Marpaung.

Menyatakan tindakan Tergugat I, V, VI, Turut Tergugat I,II yang menjualtanah perkara yang diketahui oleh Turut Tergugat III sehingga Tergugat X,Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat IX,Tergugat XX menguasai dan mengusahai tanah perkara merupakanPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad) ;8.

Fridolin Sianipar kepada Alm.Berliana Br Marpaung bukanlah tanah yang dimaksud oleh Penggugat dalamgugatannya (bukan tanah yang dijual oleh Tergugat , V, VII kepada suamiTergugat X, Tergugat XV, Tergugat XVI, XII, XVIII, XIX, XX/bukan tanahtempat berdirinya rumah Tergugat X, XV, XVII) melainkan adalah tanah yangberada disebelah baratnya. Sampai saat ini tanah tersebut kosong/tidakpernah diganggu gugat oleh siapapun;9.

Marpaung sebelah baratnyaberbatasan dengan Jalan Negera (pinggir jalan besar/jalan negara),sedangkan tanah yang dihunjuk Penggugat dalam gugatannya yaitu tanahyang dijual oleh Tergugat I, V, VIl kepada suami Tergugat X, Tergugat XV,Tergugat XVI, XII, XVIII, XIX, XX/tanah tempat berdirinya rumah Tergugat X,XV, XVII sebelan baratnya tidak ada berbatasan dengan Jalan Negeramelainkan berbatasan dengan Tanah Berliana Br Marpaung (tanah inilahyang sebenarnya dulu dijual oleh Alm.

Tergugat X, Tergugat XV, Tergugat XVI, XII, XVIII, XIX, XX.

PEMOHON XVIII, Warga Negara Indonesia, lahir diUjungpandang, tanggal 12 Desember 1975 (45 Tahun),Hal 4 dari 17 Hal. Pentp. No. 500/Pdt.P/2020/PA MksJenis kelamin Perempuan, Agama Islam, status kawin,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya di sebut Pemohon XVIII ;19.

PEMOHON XVIII Binti Juma,(Pemohon XVIII);3.6.2.2. PEMOHON XIX Binti Juma(Pemohon XIX);3.6.2.3. PEMOHON XX~ Bin = Juma(Pemohon XxX);3.6.2.4. PEMOHON XXI Binti Juma(Pemohon XxXI);4. Bahwa Para Pemohon (Pemohon s/d XXI) adalahKemanakan dan atau cucu kemanakan dari AlmarhumahALMARHUMAH, Almarhumah tidak pernah menikah danhanya meninggalkan Ahli waris (Para Pemohon) yaitu;4.1. . PEMOHON (Pemohon )/ sebagai KemanakanHal 12 dari 17 Hal. Pentp. No. 500/Pdt.P/2020/PA Mks4.2.

PEMOHON XVIII Binti Juma, (Pemohon XVIII)/sebagai Kemanakan4.19. PEMOHON XIX Binti Juma (Pemohon XIX)/sebagai kemanakan;4.20. PEMOHON XX Bin Juma (Pemohon XX) / sebagaikemanakan;4.21. PEMOHON XXI Binti Juma (Pemohon XxXI)/sebagai Kemanakan;5.

Nilling Bin Juma, (sebagai kemanakan);r PEMOHON XVIII Binti Juma, (sebagai kemanakan);s. PEMOHON XIX Binti Juma (sebagai kemanakan);t. PEMOHON XX Bin Juma (sebagai kemanakan);u.

Bahwa Terdakwa dilahirkan di Manokwari padatanggal 1 Agustus 1999 dengan latar belakang Terdakwamasuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan SecataRindam XVIII/Kasuari dan sampai dengan saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif di Yonif 761/KA dengan pangkat Prajurit DuaNRP 31190943930899 jabatan Ta Yonif 761/KA.b.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanApril 2019, pada saat awal masuk pendidikan Secata TNIAD di Rindam XVIII/Kasuari dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatashubungan rekan kerja satu letting di Kesatuan Yonif761/KA.2.

Bahwa benar berdasarkan Keputusan PenyerahanPerkara dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku PaperaNomor: KEP/55/II/2021 tanggal 17 Februari 2021 telahmenyerahkan perkara Terdakwa untuk diadili di PengadilanMiliter IIl19 Jayapura untuk diselesaikan sesuai aturanhukum yang berlaku.6.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa jjin dari Danyonif 761/KAatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 07September 2020 sampai dengan perkara Terdakwadilaporkan ke Pomdam XVIII/Kasuari sebagaimanaLaporan Polisi Nomor: LP75/A54/X/2020/Idik tanggal 21Oktober 2020 yaitu selama 45 (empat puluh lima) harisecara berturut turut.9.

Bahwa benar berdasarkan Keputusan PenyerahanPerkara dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku PaperaNomor: KEP/55/II/2021 tanggal 17 Februari 2021 telahmenyerahkan perkara Terdakwa untuk diadili di PengadilanMiliter IIl19 Jayapura untuk diselesaikan sesuai aturanhukum yang berlaku.5.

Mengadili:

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat II, III, VI, VII, X, XI, XII, XIII, XVI, XVI, XVII, XVIII, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV dan Turut Tergugat I dan Kuasa dari Tergugat VII, Tergugat X dan Tergugat XVIII untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

• Menolak

Menerima serta mengabulkan Jawaban Gugatan Tergugat Il, III, VI, VII,X, Xl, XIl, XI, XVI, XVI, XVI, XVIII, XX, XXII, XXII, XXII, XXIV dan TurutTergugat untuk seluruhnya untuk seluruhnya.2.

Menolak atau setidaktidaknya tidak menerima Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya.Atau:Apabila Majelis Hakim berkeyakinan lain, maka kami meminta Putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap Surat Gugatan Penggugat tersebut,selanjutnya Kuasa dari Tergugat VII, Tergugat X dan Tergugat XVIII jugatelah mengajukan jawaban secara tertulis di depan persidangan tanggal 4Oktober 2018, yang pada pokoknya sebagai berikut berikut :Dalam Eksepsi:Bahwa Tergugat VII, Tergugat X, dan Tergugat XVIII menolak secara

20 dari 67 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pm.lain, dan dalam gugatan Penggugat objek gugatan sangat kabur dan tidakjelas dan pasti mengenai ukuran, luas yang dikuasai oleh Tergugat VII,Tergugat X, dan Tergugat XVIII dan Para Tergugat yang lain .

Menerima serta mengabulkan Eksepsi Tergugat VII, Tergugat X, danTergugat XVIII untuk seluruhnya.2. Menolak atau setidaktidaknya tidak menerima Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara:1. Menerima serta mengabulkan Jawaban Gugatan Tergugat VII, TergugatX, dan Tergugat XVIII untuk seluruhnya untuk seluruhnya.2.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il, Ill, V, VI, VII, X, XI,Halaman 66 dari 67 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pm.XII, XI, XVI, XVII, XVIII, XX, XX, XX, XXII, XXIV dan Turut Tergugat danKuasa dari Tergugat VII, Tergugat X dan Tergugat XVIII dan tanpa hadirnyaTergugat I, Tergugat IV, Tergugat IX, Tergugat XIV, Tergugat XV dan TurutTergugat II ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MAS HARDI POLO, S.H.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I,III,V,IX,X,XI,XII,XIV,XVII,XVIII,XIX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXX,XXXI, XL, XLIII, XLVII, XLVIII, XLIX, L, LI, LII dan LV;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purworejo Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Pwr tanggal 15 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3.

Menghukum Para Pembanding semula Penggugat I,III,V,IX,X,XI,XII,XIV, XVII,XVIII,XIX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXX,XXXI, XL, XLIII, XLVII, XLVIII, XLIX, L, LI, LII dan LV untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Purworejo, Kecamatan Purworejo, KabupatenHalaman 1 Putusan No. 246/Pdt/2018/PT SMG10.11.12.13.14.15.16.Purworejo;Disebut sebagai PEMBANDING VIII semula Penggugat XIV;AHMAD PANGILUN, bertempat tinggal di Liyangan, Rt. 002/ Rw. 004 DesaGirijoyo, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo;Disebut sebagai PEMBANDING IX semula Penggugat XVII;JUJU JUWARIYAH, bertempat tinggal di Baledono, Rt. 0062/ Rw. 008,Kelurahan Baledono, Kecamatan Purworejo, KabupatenPurworejo;Disebut sebagai PEMBANDING X semula Penggugat XVIII

CHAYU SETIYANI, bertempat tinggal di Madyokusuman, Rt. 004/ Rw. 008,Kelurahan Sindurjan, Kecamatan Purworejo, KabupatenPurworejo;Disebut sebagai PEMBANDING XVIII semula PenggugatXXVIL19. HARYANTO, bertempat tinggal di Dukuh Wates, Rt. 001/ Rw. 001,Kelurahan/ Desa Tepakyang, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, dan bertempat tinggal di KelurahanSindurjan, Rt. 005/ Rw. 003, Kecamatan Purworejo,Kabupaten Purworejo;Disebut sebagai PEMBANDING XIX semula PenggugatXXVIIl;20.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

6 (enam) lembar Absensi Denma Rindam XVIII/Kasuari.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

: LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari, Jalan Momiwaren Kab.Mansel Papua Barat.Terdakwa ditahan oleh :1.3.Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal29 September 2019 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2019, berdasarkan SuratKeputusan tentang Penahanan Sementara Nomor : Skep/29/IX/2019 tanggal 28September 2019.Kemudian di perpanjang sesuai dengan :a.

Perpanjangan penahanan ke2 dari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 18 Nopember 2019 sampai dengantanggal 17 Desember 2019 berdasarkan Keputusan Perpanjangan PenahananNomor: Kep/48/X1/2019 tanggal 18 Nopember 2019.Perpanjangan penahanan ke3 dari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengantanggal 16 Januari 2020 berdasarkan Keputusan Perpanjangan PenahananNomor: Kep/66/I/2020 tanggal 11 Desember

Hasma alias Sindi (SaksiIV) tidak dapat menghadiripersidangan karena ada acara keluarga, sesuai dengan RelaasSurat Panggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal 21 Januari 2020yang menyatakan bahwa Sdri. Suhartini Mangewa (SaksiV) tidakdapat menghadiri persidangan karena sedang pulang ke kampungPalopo ada acara pernikahan, seSsuai dengan Relaas SuratPanggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal 22 Januari 2020 yangmenyatakan bahwa Sdr.

/KasuariTempat tanggal lahir : Bone, 1 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Rindam = XVIII/Kasuari JalanTrikora Momi Waren Kab.

/Kasuari dan pada tahun 2018 dipindahkanke Rindam XVIII/Kasuari Sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP.31110219501291.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.

Badariah Dg.Sali Binti Siama (isteri dari Tergugat IX/ ibu kandung dari Tergugat X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, dan XVII), Tergugat XVIII, XIX, XX, XXI, yang dibantu dan didukung oleh Tergugat XXII dan Tergugat XXIII yang telah mengalihkan obyek sengketa point 2 (a) tersebut diatas kepada Tergugat I,II,III,IV,V,VI dan VII merupakan Perbuatan Melawan Hukum ; 5.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat VIII, Alm.Badariah Dg.Sali Binti Siama (isteri dari Tergugat IX/ ibu kandung dari Tergugat X sampai dengan Tergugat XVII ) , Tergugat XVIII sampai dengan Tergugat XXI yang dibantu dan didukung oleh Tergugat XXII dan XXIII menyerobot dan mengambil paksa obyek sengketa yang sementara proses perkara bantahan di tingkat Banding dan Kasasi di Mahkamah Agung RI merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;7.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbaldalam perkara ini.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.JAWABAN KUASA TERGUGAT VIII, XVIII, XIX, XX, XXI :1. Bahwa semula in casu 2 (dua) bidang tanah objek sengketa berasal darimilik Almarhum SIAMA BIN DEMMA yaitu orang tua Tergugat VIII.Tergugat XVIII. Tergugat XIX. Tergugat XX.

Bahwa benar Tergugat VIII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX,Tergugat XXI.

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekopensi untuk membayarsemua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat I,II,III,IV,VI danKuasa Tergugat VIII,XVIII,XIX,XX,XXI dan Kuasa Hukum Tergugat VIII sampaidengan Tergugat XVIII tersebut, Penggugat telah mengajukan Replik tanggal 17Maret 2014, dan atas Replik Penggugat tersebut Tergugat I, dan Kuasa TertugatVIII sampai dengan XVIII telah mengajukan Duplik pada persidangan tanggal 24Maret 2014, untuk

I, dan eksepsi Kuasa TergugatVIII sampai dengan Tergugat XVIII tersebut, sebelum mempertimbangkan lebihlanjut mengenai substansi materi pokok perkaranya,78Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat I dan Kuasa Tergugat VIII sampaidengan Tergugat XVIII pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :1.

Sangkala ;yang menurut dalil Penggugat adalah miliknya ,ataukah sebaliknya sebagai milikpihak Tergugat VIII sampai dengan Tergugat XVIII ?

Debbie Kristyanti Sawaki (Saksi2) naikke atas kapal beserta anggota Pomdam XVIII/Ksr danselanjutnya mengamankan Terdakwa ke kantor PomdamXVIII/Ksr.5.

Bahwa selanjutnya anggota Polisi Militer membawaTerdakwa turun dari kapal untuk diamankan ke kantorPolisi Militer XVIII/Ksr Ssedangkan Saksi dan Saksi1menuju kantor Pomdam XVIII/Ksr untuk melaporkankejadian pemukulan yang dialami Saksi1 agar diprosessesuai ketentuan hokum yang berlaku.5. Bahwa Saksi mengetahui akibat pemukulan yangdilakukan Terdakwa, Saksi1 mengalami luka memar padamata bagian kanan dan lebam. Terhadap Saksi1dilakukan perawatan jalan dan tidak menghalang!

Dokumen kepemilikan tahan berada ditanganSaksi.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3:Nama lengkap : Ery Aditya FirmansyahPangkat/NRP : Serda/21190172141199Jabatan : Bamin RustahmilKesatuan : Pomdam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Surabaya, 27 November 1999Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Pomdam XVIII/Ksr Jl.Merdeka No. 26 Kab.

Kemudian Saksi3 menghubungi piket UP3MPomdam XVIII/Ksr untuk menjemput Terdakwa ke kantorPomdam XVIII/Ksr.11. Bahwa benar pada saat pemukulan, Saksi1 tidakmelakukan perlawanan karena Saksi1 lebihmemperhatikan anak Saksi1 yang ketakutan melihatSaksi1 dipukuli Terdakwa dan akibat pemukulan tersebutSaksi1 mengalami luka lebam pada bagian mata sebelahkiri, nyeri pada bagian dagu dan nyeri pada bagian tulangrusuk belakang sebelah kanan.12.

Kemudian Saksi3 menghubungi piket UP3MPomdam XVIII/Ksr untuk menjemput Terdakwa ke kantorPomdam XVIII/Ksr.6. Bahwa benar pada saat pemukulan, Saksi1 tidakmelakukan perlawanan karena Saksi1 lebihmemperhatikan anak Saksi1 yang ketakutan melihatSaksi1 dipukuli Terdakwa dan akibat pemukulan tersebutSaksi1 mengalami luka lebam pada bagian mata sebelahkiri, nyeri pada bagian dagu dan nyeri pada bagian tulangrusuk belakang sebelah kanan.7.

Nuri XVIII No.135 Perumnas Mandala Kel. Kenangan Baru Kec. PS. Tuan Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta

Nuri XVIII No.185 Perumnas MandalaKel. Kenangan Baru Kec. PS. TuanKabupaten Deli SerdangAgama : Islam.Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 01 Januari 2016 s/d 20 Januari 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari2016 s/d 29 Pebruari 2016;. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 01Maret 2016 s/d 30 Maret 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2016 sampai dengan tanggal 15 Mei2016.

Nuri XVIII No.185 Perumnas Mandala Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, tanpoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Iyang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Sebelumnya saksi Tangie H.

Nuri XVIII No.185 Perumnas Mandala Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, tanopa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamanyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebelumnya saksi Tangie H. Sitanggang, saksi Jones Purba, saksi Ruspian,saksi Rosteti, SE dan saksi Robert A.

YONGIE H SITANGGANG berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangansaksi dihnadapan Penyidik tersebut adalah benar;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 26 Desember2015 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan Nuri XVIII No. 185 PerumanasMandala Kel. Kenangan Baru Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Narkotika Golongan III;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diketahui bahwa terdakwaditangkap saksi Yongie H Sitanggang dan rekanrekannya pada hari Sabtu,tanggal 26 Desember 2015 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan Nuri XVIII No. 135Perumanas Mandala Kel. Kenangan Baru Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Pusaka Dusun XVIII di Ryan PonselDesa Bandar Klippa Kec.

Muslim Akil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar pukul 19.30 wibdijalan Pusaka Dusun XVIII tepatnya di Ryan Ponsel Desa BandarKlippa Kec.

Sakasi Suratmo dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar pukul 19.30 wibdijalan Pusaka Dusun XVIII tepatnya di Ryan Ponsel Desa BandarKlippa Kec.

Bahwa sekitar 1 jam Misgianto berada di rumah ketua RT datang polisikemudian Misgianto di bawa ke kantor polisi polsek percut sei tuanbersama dengan barang buktinya.Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar 19.30 wib di jalanPusaka Dusun XVIII di Ryan Ponsel Desa Bandar Klippa Kec.

untuk dimilikisecara melawan hukum dalam unsur ini adalah perobuatan hendak memilikiatau menguasai barang sesuatu tersebut kedalam kekuasaannya yangbertentangan dengan hak obyektif (peraturan perundangundangan yangberlaku) atau bertentangan dengan hak subyektif (nak orang lain).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperolehfakta hukum bahwa Terdakwapada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar19.30 wib di jalan Pusaka Dusun XVIII

Lusiani
Terbanding/Turut Tergugat IX : Rotua Gultom
Terbanding/Turut Tergugat X : Ridwan Hayoto
Terbanding/Turut Tergugat XI : Mukhsinin
Terbanding/Turut Tergugat XII : Nopy Tri Mulyati
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Erry Wibowo
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Iman Rohiman
Terbanding/Turut Tergugat XV : Lastiar Nababan
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Riyan Bayu Candra, SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Zainal Almanar, SH
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : H.

AluAlu No.5, RT.13 / RW.7, Jati, Pulo Gadung, Jakarta 13220selanjutnya disebut, TURUT TERBANDING XVIII semula TURUTTERGUGAT XVIII;24. RUMONDA KESUMA LUBIS, SH, selaku PPAT Kota AdministrasiJakarta Timur JI. Dukuh 2, No. 2, Dukuh, Kramat Jati, selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING XIX semula TURUT TERGUGATXIX;25. H.

Tergugat VII, Turut Terbanding VIII semula TurutTergugat VIII, Turut Terbanding IX semula Turut Tergugat IX, Turut Terbanding Xsemula Turut Tergugat X, Turut Terbanding XI semula Turut Tergugat XI, TurutTerbanding XII semula Turut Tergugat XII, Turut Terbanding XIII semula TurutTergugat XIII, Turut Terbanding XIV semula Turut Tergugat XIV, TurutTerbanding XV semula Turut Tergugat XV, Turut Terbanding XVI semula TurutTergugat XVI, Turut Terbanding XVII semula Turut Tergugat XVII, TurutTerbanding XVIII

semula Turut Tergugat XVIII pada tanggal 4 Oktober2019;Turut Terbanding XIX semula Turut Tergugat XIX pada tanggal 26September 2019;Turut Terbanding XX semula Turut Tergugat XX pada tanggal 2 Oktober2019;Selanjutnya Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonanbanding sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor 77/Tim/IX/2019AP joHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 582/PDT/2021/PT.DKINomor 437/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 10 September 2019 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri

semula Turut Tergugat XVIII pada tanggal 19September 2019;Turut Terbanding XIX semula Turut Tergugat XIX pada tanggal 26September 2019;Turut Terbanding XX semula Turut Tergugat XX pada tanggal 26 November2019;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 5 Desember 2019dan salinan memori banding tersebut telah diserahkan kepada:Terbanding semula Penggugat pada

kepada Lastiar Nababan masing masing tanggal 01 September 2014, 09 September 2014, 20 Mei 2014 dan 25September 2014 dibuat dihadapan XVIII; AJB Nomor : 1379/2010 seluas 105 m? kepada Ridwan Hayoto tanggal 31Desember 2010 dibuat dihadapan Turut Tergugat XIX ;Total keseluruhan tanah yang dijual Penggugat sebagian dari Girik C Nomor: 3707persil 50 S.1 seluas 691 m?, maka sisa tanah sengketa seluas + 1.027 m?

.-18.Penggugat XVIII (SUPENI)- Gaji bulan September 2020 = Rp. 3.450.000.-- Uang pisah = Rp. 6.900.000.-+Jumlah = Rp.10.350.000.-19.Penggugat XIX (ISNANDAR)- Gaji bulan September 2020 = Rp. 3.500.000.-- Uang pisah = Rp.10.500.000.-+Jumlah = Rp.14.000.000.-Total yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat I sampai XIX adalah Rp. 141.000.000. ( seratus empat puluh satu juta rupiah)Jumlah yang harus dibayar Tergugat kepada Pengugat XX atas nama Maswibowo adalah

Surat No. 020/PBMLegal/IX/2020 tangal 21 September 2020,untuk Supeni (Penggugat XVIII) ;s. Surat No. 021/PBMLegal/IX/2020 tangal 21 September 2020,untuk Isnandar (Penggugat XIX) ;t.

kepada pasal 161UndangUndang No. 13 tahun 2003, karena pada pada tanggal 21September 2020, Penggugat XVIII dan Penggugat XIX, sudahmemasuki Usia Peniun.

Penggugat XVIII (Supeni) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780Halaman 21 dari 62 Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2021/PN Smrs. Penggugat XIX (Isnandar) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780t.

Menyatakan Hubungan Kerja Penggugat XVIII dan Penggugat XIX, putuskarena Pensiun ;4.

Penggugat XVII (Muhammad Muliadi) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780Penggugat XVIII (Supeni) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780.

Tahun 2018berdasarkan Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2016 tanggal 12 Februari 2016 tentang Dukungan PenyelenggaraanAslan Games XVIII tahun 2018.Bahwa sesuai hasll rapat Koordinasi KomWe!

Virama Karya, Tim SatgasInfrastruktur Asian Games XVIII 2018.Dengan demikian dalil gugatan penggugat sangat tidak berdasarhukum, sudah sepatutnya untuk ditolak.Hal 27 Put.

No. 197/ Pdt/2018/PT.DKI21.22.Bung Karno Senayan Jakarta berdasarkan InstruksiPresiden RI Nomor 2 Tahun 2016 Tentang Dukungan PenyelenggaraanASIAN GAMES XVIII Tahun 2018 dan Keputusan Menteri PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat Nomor80/KPTS/M/2016 Tentang Pembentukan Satuan Tugas PercepatanPembangunan Prasarana dan Sarana ASIAN GAMES XVIII Tahun2018.Bahwa berdasarkan fakta yang ada, terbukti jika Tergugat bukanlahpihak yang melakukan renovas!

Tahun 2018, dengan susunanPanitia Nasional Penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018selanjutnya disebut Panitia Nasional INASGOC, terdiri dari:a.

Tahun 2018 yang dllaksanakan berdasarkan KeputusanPresiden Nomor 12 Tahun 2015 tentang Panitia Nasional PenyelenggaraanAsian Games XVIII Tahun 2018 (dalam konsiderans huruf a disebutkanHal 65 Put.

Bahwa hak tanah berdasarkanSHM No. 434 Tahun 1998 yangtelah menjadi hak waris dariPenggugat tibatiba diambil aliholeh Tergugat berdasarkankuasa dari para Tergugat Il,Halaman 9 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn10Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII,Tergugat IX, Tergugat X,Tergugat XI, Tergugat Xil,Tergugat XIII, Tergugat XIV,Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Tergugat XIX, Tergugat XX,Tergugat XXI, Tergugat XXIl,Tergugat XXIll, Tergugat

ARMIN AVENA (almarhum)IRMIN DIANA (almarhumah/orangtua Penggugat)IRWANSYAH (Tergugat V)IRMALINDA (Tergugat V1)IRWANA (Tergugat VII)Bahwa HAMIDAH memiliki anak sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu :BAHTIAR MAINI (Tergugat XVI)HANIZAR (Tergugat XVII)ARMANSYAH (Tergugat XVIII)ZUL ASRI (Tergugat XIX)ERWINSYAH (Tergugat XX)YUSNIDAH (almarhumah)g. MACHRUZAR (almarhum)6.

Menyatakan perbuatan TergugatI, Il, Hl, IV, V, VI, VIL, VIII, IX, X ,Xl, XII, XI, XIV, XV, XVI, XVIL,XVIII, XIX, XX, XX, XXIl, XXII,XXIV, XXV, XXVI, XXVIII danXXVIII adalah perbuatanmelawan hukum;3. Menyatakan Akta PelepaskanHak Atas Tanah dengan Gantirugi No. 222/2013 tertanggal 21Januari 2013 yang dibuat olehTergugat XXVIII adalah bataldemi hukum;4.

Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI :Halaman 35 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn36Menolak gugatan Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X , XI, XI, Xl, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII dalamRekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS!

I :Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X , XI, XII, XII, XIV, XV,XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XX, XXIl, XXII, XXIV, XXV, XXVI dan XXVIII dalamKonpensi / Pengugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X , XI, X11, XIII, XIV, XV, XVI,XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XX, XXIV, XXV, XXVI dan XXVII dalamRekonpensi dan Tergugat XXVIII dalam Konpensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 4.809.000, (empat juta delapanratus sembilan ribu rupiah).

No. 946/Pdt.G/2018/PA.BmGufran bin Idris, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamattempat tinggal di Desa Nipa Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, sebagai Penggugat XVII;Hajnah binti Anwar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat tempat tinggal di Desa BeloKecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat XVIII, dalam hal ini memberikan kuasakepada Drs. Sukirman, S.H., M.H., dan Anwar, S.E.

Bahwa ALMARHUM ayah Penggugat I, kakek Penggugat II sampaidengan Penggugat XVIII bernama H. ANWAR alias H. ANWAR DaengJIJAH (Meninggal tahun 1994) bersama almarhumah isterinya yangbernama IMO (Meninggal tahun 1996), memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu:a. HAJIJAH BINTI ANWAR.b. AHMAD BIN ANWAR.C. ABBAS BIN ANWAR.d. IDRIS BIN ANWAR.e. KALISOM BINTIANWAR.2. Bahwa anak dari almarhum H. ANWAR alias H.

Bahwa selain memiliki 5 (lima) orang anak dan 18 (delapan belas) orangcucu, yaitu PENGGUGAT II s/d PENGGUGAT XVIII yang disebutkan diatas, almarhum H. ANWAR (alias H. ANWAR Daeng JIJAH) danalmarhumah isterinya IMO, juga memiliki harta bersama berupa tanahseluas + 91 are, yang terletak di So Ombo Halodo watasanDesa Panda ,kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Utara dengan tanah ST.Hajar.b Sebelah Timur dengan tanah Sarfiah Abubakar.c.

ANWAR DAENGJIJAH (ayah Penggugat , kakek Penggugat Il sampai denganPenggugat XVIII) meninggal lebin dahulu (Meninggal tahun 1994) dariisterinya IMO (meninggal tahun 1996), maka yang merupakan ahli warinyayang sah dari H. ANWAR alias H. ANWAR DAENG JIJAH adalah:a. Almarhumah IMO (isterinnya).b. Hj, SAADIAH, isterinya (Tergugat I).C. HAJIJAH, anaknya (Penggugat ).d. Almarhum AHMAD, anaknya (Ayah dari Penggugat II s/dPenggugat VIII).e.

Almarhumah KALISOM, anaknya (ibu dari Penggugat XVIII).7. Bahwa setelah H. ANWAR (ayah Penggugat I, kakek Penggugat IIsampai dengan Penggugat XIX) meninggal dunia pada tahun 1994 danisterinya IMO meninggal pada tahun 1996, maka tanah Objek sengketadikuasai oleh Tergugat bersama dengan Tergugat II sampai denganTergugat VI, dan belum pernah dibagi waris hingga sampai pada saatgugatan ini diajukan pada Pengadilan.8.