Putusan Nomor 1201 K/Pdt/20132 Bahwa pada tahun 1999 Penggugat dan Tergugat I membeli sebidang tanahseluas 713 m?

No.608 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mr. TRAN VAN SE dengan pidana dendasebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit kapal Perikanan BV 99879,.

DCDF2V00060331 325558 20132 DCDF2V00060334 325593 20133 /DCDF2V00060327 325583 20134 DCDF2V00060328 325466 20135 DCDF2V00060329 325470 20136 DCDF2V00060330 325552 2013 Hal 2 dari 16 hal Putusan No. 72/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel7.10.11.Bahwa jangka waktu sewa guna usaha adalah 36 (tiga puluh enam) bulan,dengan imbalan jasa/bunga effective rate : 14,5% p.a. atau dengan flat rate :7,5%, uang sewa guna usaha setiap bulan yang harus dibayar Tergugat adalahsebesar Rp. 208.060.000,(dua ratus delapan juta enam

BAHKRUDIN, bertempat tinggal di DesaKalensari, Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu;Hal. 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 1787 K/ Pdt/20132. H. YUSUP bin H. BAHKRUDIN, bertempat tinggal di DesaKalensari, Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu;3. H. MUHAMAD bin H. BAHKRUDIN, bertempat tinggal diDesa Kalensari, Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu;4. H. SIDIK ALRASID bin H. BAHKRUDIN, bertempat tinggal diDesa Kalensari, Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu;5.

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriPekanbaru No:B1014/N.4.10/Ep.2/11/2013 tertanggal 02 Desember 20132. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 1021/Pen.Pid/B/ 2013/PN.PBRtentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.

Bahwa Suharni binti Kasman adalah anak dari pasangan sah Pemohon dan Pemohon Il yang menikah pada tanggal 15 April 2000, yang tercatat diKantor Urusan Agama Paleteang berdasarkan Nomor Buku Kutipan AktaNikah Nomor 308/17/IX/20132.

No. 1274 K/Pid.Sus/20132 Bahwa sangatlah tidak adil jika terhadap Terdakwa dijatuhi pidana dengankualifikasi memiliki narkotika jenis shabushabu karena sudah jelas salah satupetunjuk Majelis Hakim dalam mempertimbangkan mengenai kualifikasi ini telahdiatur oleh Mahkamah Agung melalui SEMA Nomor : 4 Tahun 2010 tertanggal 07April 2010 yang mana dalam SEMA tersebut untuk dapat dikualifikasikan sebagaiorang penyalah guna narkotika sebagaimana Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009

No: SP.HAN/127,128,129/IX/2013/Satreskrimsejak tanggal 30 September 2013 s/d tanggal 19 Oktober 2013 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Magetantanggal 16 Oktober 2013 No : B.161,162,163/0.5.31/Ep.1/10/2013sejak tanggal 20 Oktober 2013 s/d tanggal 28 Nopember 20132 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetantanggal 21 Nopember 2013 No.Print : 183,184,185/0.5.31/Ep.2/11/2013sejak tanggal 21 Nopember 2013 s/d tanggal 10 Desember 20133 Hakim Pengadilan Negeri Magetantanggal 26 Nopember 2013 No : 256

No. 1971 K/PDT/20132 Bahwa sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang dibelioleh Penggugat dari Antono Suryo Putro tersebut terletak di Jalan Bromo Nomor02, RT.08/RW.01, Kelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur seluas690 M?

No. 1270 K/Pdt/20132. Tanah sawah sebagaimana tercatat dalam Buku C Desa Balearjo No. 298atas nama Penggugat Rekonpensi terletak di Persil 86 Kias S.IIl Luas 2.190m? yang berasal beli dari Samidah dan Kasimin bin Sairan, selanjutnyadisebut sebagai objek sengketa II, dan;3. Tanah darat/kering sebagaimana tercatat dalam Buku C Desa Balearjo No.298 atas nama Penggugat Rekonvensi terletak di Persil 84 Kias D. Luas2.240 m?

SP.Han/06/III/2013/Sat Res Narkoba, sejaktanggal 8 Maret 2013 s/d tanggal 27 Maret 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 19 Maret 2013, No. PRIN36/0.3.12/Euh.1/03/2013,sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d tanggal 6 Mei 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 23 April 2013, No. PRIN10/0.3.12/Euh.2/04/2013,sejak tanggal 23 April 2013 s/d tanggal 12 Mei 2013;4.

biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL HAMID BIN MUALITempat lahir : TangerangUmur/Tegl. lahir : 40 tahun/24 Juli 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.H.Holil Rt.001/05 Kel.Kreo Kec.Larangan Kota TangerangAgama : IslamPekerjaan : SupirPendidikan : SDTerdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 03 Nopember 2013 s/d tanggal 22 Nopember 20132

Putusan Nomor 965 /B/PK/PJK/20132.

Karangasem tanggal 6 Januari 2017 kepada NENGAH SUBRATA untuk melaksanakan tugas sebagai petugaspungut retribusi DTW Tulamben3 (tiga) lembar foto copy legalisir Bukti Pengeluaran Benda/Suratberharga Dinas Kebudayaan dan Pariwisata kepada NENGAHSUBRATA tanggal 7 Maret 2013, 25 Maret 2013 dan 4 April 20132 (dua) lembar foto copy legalisir Bukti Pengeluaran Benda/Suratberharga Dinas Kebudayaan dan Pariwisata kepada NENGAHSUBRATA tanggal 7 September 2015, dan 28 September 20156 (enam) lembar foto copy

BPDKarangasem Nomor : 022.10.00.000000 tertanggal 29 April 20132 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Tanda Setoran Retribusitempat rekreasi dan olahraga dari bendahara penerimaan DInasKebudayaan dan Pariwisata Kab. Karangasem ke rek. BPDKarangasem Nomor : 022.10.00.000000 tertanggal 17 September20142 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Tanda Setoran Retribusitempat rekreasi dan olahraga dari bendahara penerimaan DInasKebudayaan dan Pariwisata Kab. Karangasem ke rek.

Karangasem tanggal 6 Januari 2017 kepada NENGAH SUBRATA untuk melaksanakan tugas sebagai petugaspungut retribusi DTW Tulamben3 (tiga) lembar foto copy legalisir Bukti Pengeluaran Benda/Suratberharga Dinas Kebudayaan dan Pariwisata kepada NENGAHSUBRATA tanggal 7 Maret 2013, 25 Maret 2013 dan 4 April 20132 (dua) lembar foto copy legalisir Bukti Pengeluaran Benda/Suratberharga Dinas Kebudayaan dan Pariwisata kepada NENGAHSUBRATA tanggal 7 September 2015, dan 28 September 2015Halaman 86 dari 93 halaman

BPDKarangasem Nomor : 022.10.00.000000 tertanggal 22 April 20132 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Tanda Setoran Retribusitempat rekreasi dan olahraga dari bendahara penerimaan DInasKebudayaan dan Pariwisata Kab. Karangasem ke rek. BPDKarangasem Nomor : 022.10.00.000000 tertanggal 29 April 20132 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Tanda Setoran Retribusitempat rekreasi dan olahraga dari bendahara penerimaan DInasKebudayaan dan Pariwisata Kab. Karangasem ke rek.

No. 146 PK/Pid.Sus/20132. Bahwa dari 3 orang Terdakwa tersebut yaitu PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI (Drs. JOHN TANDI TODING, selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)), DRS IDRUS YUNUS(Pengguna Anggaran), dan AGUS SUHERMANTO (Direktur PTKARUNIA SEJAHTERA BERSAMA selaku rekanan PenyediaanKapling Tanah Perumahan PNS yang berlokasi di Muara Gabus)masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah.

No. 146 PK/Pid.Sus/20132. Bahwa dari 3 (tiga) orang Terdakwa tersebut yaitu PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI (Drs. JOHN TANDI TODING, selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Drs. IDRUS YUNUS,M.Si. (Pengguna Anggaran), dan AGUS SUHERMANTO (DirekturPT. KARUNIA SEJAHTERA BERSAMA selaku rekanan PenyediaanKapling Tanah Perumahan PNS yang berlokasi di Muara Gabus)masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah.

No. 146 PK/Pid.Sus/20132)3)4)Adanya pertentangan antara satu putusan dengan putusan yanglain, dimana dalam dugaan tindak pidana korupsi yang dituduhkankepada PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI, dalam tingkat kasasidinyatakan terbukti Dakwaan PRIMAIR, sedangkan untuk TerdakwaDrs. H.

Rp12.808.200, = Rp 124.239.278, sesuai dengan Surat Perintah Pencairan DanaNomor : 556/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 22 Oktober 2013.e Bahwa dalam ketiga tahap pembayaran termyn dalam kegiatan tersebut, Saksi H.Edy Suprianto, ST, MT Bim Sinaluddin (alm) selaku Pengguna Anggaran telahmenandatangani dokumen berkaitan dengan pengeluaran, antara lain berupa :1 Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : PU/08/SPM/LS/BJ/2013 tanggal 13 Mei2013 dan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : PU/09/SPM/LS/BJ/2013 tanggal13 Mei 20132

Rp12.808.200, = Rp 124.239.278, sesuai dengan Surat Perintah Pencairan DanaNomor : 556/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 22 Oktober 2013.e Bahwa dalam ketiga tahap pembayaran termyn dalam kegiatan tersebut, Saksi H.Edy Suprianto, ST, MT Bin Sinaluddin (alm) selaku Pengguna Anggaran telahmenandatangani dokumen berkaitan dengan pengeluaran, antara lain berupa :1 Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : PU/08/SPM/LS/BJ/2013 tanggal 13 Mei2013 dan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : PU/09/SPM/LS/BJ/2013 tanggal13 Mei 20132

Nomor 651 K/Pdt.SusBPSK/20132. Menetapkan kepada Penggugat untuk melunasi hutangpada pembayaran ke 20, sebanyak Rp92.891.401,00(sembilan puluh dua juta delapan ratus sembilan puluhsatu ribu empat ratus satu rupiah), yang terdiri dari:Pokok 29 x Rp2.965.881,00 Rp86.010.556,00;Penalty 8% x Rp86.010.556,00 Rp 6.880.845.00;Jumlah Rp92.891.401,00;3.

Nomor 651 K/Pdt.SusBPSK/20132. Berdasarkan bukti P.08:(Salinan Bukti Setoran Cicilana Bulanan);Bahwa Pemohon Kasasi adalah taat dan patuh dalammembayar angsuran setiap bulannya dan tidak pernahmenunggak selama ini. Hal itu dibuktikan dengan BuktiSetoran Cicilan Bulanan Pemohon Kasasi. Dan inimembuktikan bahwa Pemohon Kasasi beritikat baik danmemang telah berniat akan melunasi hutang tersebut. Tetapiterkendala dengan kerancuan penghitungan hutang yangdikeluarkan oleh Termohon Kasasi.

Putusan Nomor 2154 K/Pdt/20132.

Bahwa para Penggugat adalah Karyawan yang bekerja diperusahaan milikTergugat dengan jabatan dan masa kerja sebagai berikut:NO NAMA NIK BAGIAN JABATAN AWALMASUK BERAKHIR UPAHTERAKHIRAGUNG 20112773 PART 1 DESEMBER 30NOVEMBER Rp 2.764.6001 PRASETYO CONTROL JoPERATOR 2011 20132 MOHAMAD 20122944 QUALITY OPERATOR 15 MEI 2012 30 NOVEMBER Rp 2.654.000SUTRISNO ASSURANCE 20133 FORLY JOANG 20122954 MACHINING 15 MEI 2012 30 NOVEMBER Rp 2.654.000OPERATOR 20134 SAEFUL AMIN 20122965 PAINTING II OPERATOR 15 MEI

berkomunikasi untuk hal ini;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan Rekonvensi padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa oleh karena hubungan kerja Para Penggugat K/Tergugat RK makaberakhirnya hubungan kerja Tergugat K/Tergugat RK bukan karena di PHKoleh Penggugat K/Tergugat RK tetapi karena berakhirnya waktu yangdiperjanjikan para pihak didalam PKWT. yaitu: BERAKHIR UPAHNO NAMA BAGIAN AWAL PKWT Oe TERAGUNG 1DESEMBER 130 NOVEMBER Rp 2.744.0001. prasetyo PART CONTROL 404; 20132

Putusan Nomor 930 kK/Pdt/20132. Bahwa putusan yang di mohonkan kasasi a quo adalah putusan yang bersifatMengadili Sendiri dan Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasinsemula yakni Putusan Perkara Perlawanan Nomor 16/Pdt.Plw/2012/PN.Bjm.tanggal 29 Maret 2012 dan Putusan Perkara Pokok Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.Bjm, tanggal 30 Maret 2011, maka dalam hal demikian apalagi menurut hukum(Putusan MA RI Nomor 542 K/Sip/1972 jo.