Ditemukan 3927 data
14 — 2
Iyum Yuningsih binti Memed (Pemohon I), sebagai istri;
- Asep Kurniawan bin Uloh Suhardja (Pemohon II), sebagai anak kandung laki-laki;
- Nurul Yakin bin Uloh Suhardja (Pemohon III), sebagai anak kandung laki-laki;
- Ela Nurlaila binti Uloh Suhardja (Pemohon IV), sebagai anak kandung perempuan;
- Budiman bin Uloh Suhardja (Pemohon V), sebagai anak kandung laki-laki;
7 — 12
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kastono bin Munarto) terhadap Penggugat (Merry Novitasari binti Memed Saputra);
3. Menghukum Penggugat dengan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan isi Kesepakatan sebagaimana termuat dalam Surat Kesepakatan Mediasi, tertanggal 22 Maret 2022, yaitu :
21 — 5
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dan dihadiri oleh MEMED RAHMAD SUGAMA,16SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah serta dihadiri olehTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SAMUEL GINTING, SH. MANGAPUL, SH.HALIDA RAHARDINI, SH.MHumPanitera Pengganti,RESMIATI TARIGAN, SH.Putusan No.2171/Pid.B/2014/PNLbpSRHalaman 17 dari 12 halaman
16 — 1
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,dihadiri oleh MEMED RAHMAD SUGAMA, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serdang Bedagai, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoSABAR SIMBOLON, SH., MH. H. HENDRIA.J, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoLINDA MORA HASIBUAN, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbp
MAX MANOPO
Tergugat:
Pemerintah Kota Bandung
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Bandung
2.Bpk.Prof.DR.Ir.RJ.Widodo
3.Pemerintah Propinsi Jawa Barat
55 — 22
Cibeunying KidulKota Bandung ;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PN Bdg1.2.Kesemuanya adalah Para Ahli Waris MAX MANOPO, dalam hal inioleh kuasanya MEMED CARMED SENJAYA, S.H.Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Hukum MEMEDCARMED SENJAYA, S.H. & REKAN, yang berkantor di JalanCihampelas Gg. Bongkaran Blk Nomor 17 Kelurahan TamansariKecamatan Bandung Wetan Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Oktober 2018.
SUBSIDAIR;Bahwa, apabila Pengadilan berpendapat lain dengan PENGGUGAT, maka mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara initelah dipanggil kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat hadir kuaasanya MEMED CARMED SENJAYA, S.H.
24 — 3
., Silvia Ningsih, S.H..M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal diatas olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNAISILISNAWATI SIMBOLON, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukPakam, serta dihadiri oleh Memed Rahmad Sugama .S,S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoLENNY LASMINAR. S, S.H..M.H., HALIMATUSSAKDIAH, S.H.,dtoSILVIANINGSIH, S.H..M.H.
12 — 1
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komar Tatan Rohmat Bin Memed alias Emed) terhadap Penggugat (Cucu Herawati Binti Idi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
112 — 32
SABANA,SEBELAH SELATAN : SELOKAN,SEBELAH BARAT : TANAH MEMED dan DJUHARI,dan pada HALAMAN 5 dan 6 ANGKA 03.08 PUTUSANMENYEBUTKAN BAHWA PERSIL 46 B S IV LUAS 0,893 HAADALAH BERBATASAN :SEBELAH UTARA : TANAH NYI ONAH dan DJADJA,SEBELAH TIMUR : TANAH NYI. MAMI,SEBELAH SELATAN : TANAH H. SABANA,SEBELAH BARAT : TANAH ENDJU DJENAH,2.3. Dengan lokasi tanah disebutkan Para Terlawan, bandingkan denganSERTIFIKAT No. 309 dan GAMBAR SITUASI No. 2156/1985 MILIKDRS.
SABANA, SELATAN DENGANSELOKAN DAN BARAT DENGAN TANAH MEMED DAN DJUHARI;P22: AKTA JUAL BELI No. 102/2007 TANGGAL 4 OKTOBER2007 DILAKUKAN DIHADAPAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAHARI PRIO BUNTORO S.H ANTARA PENJUAL NYONYA SHOFABADRAIG SEBAGAI PENJUAL DENGAN PELAWAN TOTO HERYANTOSEBAGAI PEMBELI ATAS TANAH MILIK PELAWAN TERSEBUT;P23: SERTIFIKAT HAK MILIK No. 2672 TANGGAL 9 MEI 1996,SEMULA TERTULIS A.N NY HAJJAH DEWI SUTIHAT KEMUDIANBERALIH PADA NY SHOFA BADRAIG DAN TERAKHIR PADA TOTOHERYANTO;P24: SURAT KETUA
12 — 1
., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh BASARIAH HASIBUAN, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 493/Pid.B/2016/PN.LbpSRserta dihadiri oleh MEMED RAHMAD SUGAMA, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sei Rampah dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota,dtoYANTI SURYANI, SH.
53 — 22
membeli melaluipenghubung yang bernama Saudara Farid, jadi Terdakwa tidak langsungmembeli kepada Saudara Rudi Belanda;Bahwacara Terdakwa melakukan pembelian narkotika jenis sabu saat masihdi tahanan yaitu LP Karang Intan yaitu dengan menghubungi Saudara Faridmelalui telephone kemudian dia menyambungkan Terdakwa denganSaudara Rudi Belanda yang saat itu juga berada di tahanan LP KarangIntan, setelah Terdakwa melakukan pembayaran via transfer kepadaSaudara Rudi, kemudian Terdakwa menyuruh Saudara Memed
Sus/2020/PN Pi(Med, kamu pergi ke Banjar, nanti ada orang yang akan menghubungikamu) Setelah itu Saudara Memed menyerahkan sabu kepada Terdakwa;Bahwa pada bulan Juli 2020, Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukanpembelian narkotika jenis sabu kepada Saudara Rudi;Bahwa Terdakwa menjual narkotika sabu yang diperolehnya kepadaSaudara Dadang sebanyak 1 (satu) kantong dengan berat 5 (lima) gramseharga Rp7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah), sementara 5 (lima) gramnarkotika jenis sabu tersebut Terdakwa beli
41 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memed tanggal 18 September 1986 (bukti P.PK1);b. Copy atas copy Surat Pelimpahan Hak Garap Atas Sebidang TanahGarapan Pemerintah Bebas tanggal 3 Febuari 2001, antara Didi Suhardidan Deky Purnama. (bukti P.PK2);Halaman 10 dari 31 Hal. Put. Nomor 644 PK/Pdt/2017c.
Memed tanggal 18 September 1986 (vide bukti P.PK1):2. Pelimpahan Hak Garap Atas Sebidang Tanah Garapan PemerintahBebas tanggal 24 Juli 2003, antara Didi Suhardi dan Deky Purnama yangditandatangani di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yakni; Ny. YatniSudiyatni, S.H. (vide bukti P.PK2);3.
6 — 0
Memed Rivai ) terhadap Penggugat ( Novi Purwanti, S.Pd binti Sutardi );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertamulya, Kabupaten Kuningan dan Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
18 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andriyansyah, SE Bin Memed Surahman) terhadap Penggugat (Erna Rahmawati Binti Sulaiman);
- Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1.
10 — 6
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (WANDI RAHAYU bin KARDO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LIA SILVIA binti MEMED) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, yaitu:
4.1.
83 — 13
+copy bermeternai cukup yaitu sebagai.berikut 1.6.Fotocopy letter C an.Marsiem Prajawirana No,685/3433, yang diberi tanaa P.I,Fotocopy gambar situasi persil No.155 D.Iil, blokBungursari, diberi tanda P.II,Fotocopy daftar pemilik. tanah di persil No.155,D.III, blok bungursari, diberi tanda P.1Ii,Fotocopy surat pernyataan dari Memed .fendi, tertanggal 22 Pebruari 1994, yang diberi tanda P.4,Fotocopy surat pernyataan dari Sairah binti Sian,tertanggal 7 Oktober 1993, yang diberi tanda P.5,Fotocopy surat
MEMED ib PelDI := Menerangkan dibawah suupah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi pada tahun 1990 sebagai Sekretaris DeSa; bahwa saksi pernah kedatangan Sdr.Dulan Haliw untuk minta tolong diketikan konsep yang tercantum dalam buku tulis, dalam segel sebanyak 6(enam) buah; bahwa saksi tidak tahu persis apa isi konsep tersebut, karena sudan lama;~ bahiWa Siapa yang menanda tangani dalan kertas segeltersebut, Saksi tidak wengetahunya; bahwa pengetikan segel tersebut tepatnya tahunk 1993;
15 — 8
,M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Naisilisnawati Simbolon, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Memed. R. Sugama, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoLenny Megawaty Napitupulu, S.H., M.H..
19 — 2
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh YURIDIANSYAH, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dan dihadiri oleh MEMED RAHMADSUGAMA, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SerdangBedagai serta dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoDINI DAMAYANTI, SH YANTI SURYANI, SH.MHdtoSALOMO GINTING, SH.MH.
45 — 5
Yusufsedang panik karena sepeda motor miliknya yg di parkir di halaman masjidtelah hilang;Bahwa selanjutnya saksi ikut bersama saksi Yusuf untuk mengejar Terdakwadengan menggunakan sepeda motor miliknya, akan tetapi Terdakwa sudahberhasil melarikan diri;Bahwa saksi mengetahui kerugian yang saksi Yusuf alami akibat kejadiantersebut yaitu sekitar Rp. 7.000.000 ( tujuh juta rupiah ).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.Adang Suparman Bin Memed
13 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang bin Memed) terhadap Penggugat (Heni Sugiasih binti Yoyo Sunaryo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhdi Sulaeman bin Wikatma) terhadap Penggugat (Ipah binti Memed);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai