Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/Pdt/2017 Tanggal 3 Oktober 2017 — HISAR NAPITUPULU, DK VS DAHLAN MANURUNG
41 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat dan ahli waris lainnya dari almarhum Raja JosuaManurung telah mengalami kerugian immateriil akibat terhalangnya hakuntuk merawat tanah terperkara, khususnya merawat dan bahkanberjiarah ke kuburan keluarga Penggugat dan ahli waris lainnya di tanahterperkara yang sudah tidak terurus, yang sudah pasti membuat tekananbatin, oleh karena itu apabila dinilai dengan penggantian uang adalahsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5.
Upload : 22-11-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 121/ PDT/ 2016/ PT BTN Ny. TATI HENDARSIH Binti APENG PERMANA, lahir di Subang, 14 April 1967, Perempuan, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Kampung Sukajadi RT. 01 RW 07 Desa Sukajadi Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada JULIANTO, S.H., M.H; H.M. ATEN SABICHIS, S.H.; WAHID PRIANA, S.H.; para Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum JULIANTO & REKAN, berkantor di JI. Ki Ajurum No. 4 B Cipocok Jaya Serang Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;
MELAWAN :
1. H. ARMAINI BIN AGUS DJABAR, yang beralamat di Kampung Sukajadi RT. 06/RW. 02 Desa Sukajadi Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I;
2. ABDULRAHMAN (Toko Rama Fasion), yang beralamat di Kampung Sukajadi RT. 06/RW. 02 Desa Sukajadi Kecamatan Cibaliung Kab. Pandeglang Provinsi Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;
3. INDRIANTO Alias DERI, beralamat di pasar Cibaliung/Kampung Sukajadi Desa Sukajadi, Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III, dalam hal ini memberi Kuasa kepada : H. Asril Zein Chaniago, SH Ketua pada klinik Hukum Matador, Hika Pristasia Asril Putra, SH Advokat Pengacara pada Klinik Hukum Matador, keduanya beralamat di Jalan Raya Km.1, Gardu Tanjak, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2016;
4. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Kantor Cabang Labuan, beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 156, Labuan Provinsi Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;
118 — 69
118 — 69
Ongkos bolak balik CibaliungPandeglang, dan PandeglangSukabumi,karena Tergugat ada Usaha dan rumah di Sukabumi diperkirakan sebanyak +8 (kurang lebih delapan) kali bolak balik dari sernenjak Panggilan Tergugat Ilterima telah berjumlah Rp. 20.000.000 (Dua Puluh juta Rupiah);Kerugian bisnis atau usaha Tergugat Il yang tidak terurus dan tidak focusyang timbul karena perkara ini Rp. 106.000.000 (Seratus Enam Juta Rupiah);MORILWalaupun Tergugat Il orang kecil namun tetap mengalami kerugian Moril yaituberupa
mendampingidalamperkara ini sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh juta Rupiah),b. ongkos bolak balik CibaliungPandeglang dan PandeglangSukabumi,karena Penggugat Rekonpensi I Tergugat Konpensi Il ada Usaha danrumah di Sukabumi diperkirakan sebanyak + 8 (kurang lebih delapan) kalibolak balik dari semenjak Panggilan Penggugat Rekonpensi/ TergugatKonpensi Il terima telah berjumlah Rp. 20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah),c. kerugian bisnis atau usaha Penggugat Rekonpensi Il Tergugat Konpensill yang tidak terurus
Register : 04-08-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 949/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 6 Mei 2015 —
17 — 0
17 — 0
Berdasarkan semua pemaparan saya dan berdasarkan kenyataan bahwaseharihari saya yang mengurus anakanak dan memang cuma saya lahyang bisa, saya lebih khawatir anakanak tidak akan terurus dan akanterganggu perkembangannya dengan sifat Pemohon.
Bahwa sebenarnya selama ini anakanak hidup dalam asuhan Termohonselama Pemohon berlayar, Termohon yang mengurus dan mendidik anakanak karena anakanak sangat membutuhkan Termohon, bahkansebaliknya Termohon khawatir anakanak tidak akan terurus dan akanterganggu perkembangannya dengan sifat Pemohon. Dan Termohonsangat khawatir dengan nasib anakanak saat Pemohon pergi kerja ke luarnegeri, siapa yang akan mengasuh anakanak.
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
Bahwa TERGUGAT sering kerja lembur dan kerja luar (bengkelpanggilan) dan sering pulang larut malam, sehingga anakanakmenjadi tidak terurus.2. Bahwa TERGUGAT memiliki penghasilan yang tidak pasti danrelatif tidak cukup untuk kebutuhan rumah tangga dan biayasekolah anakanak.3. Bahwa anakanak akan banyak dirumah sendiri, karenaTERGUGAT bekerja di bengkel.4.
Putus : 13-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 13 April 2016 — Perdata : Pemohon vs Termohon
12 — 2
12 — 2
Ke dr Maria Ulfa darisitu Pemohon berkesimpulan bahwa Termohonbukanlah tipe ibu yang bisa merawat anak dan Pemohon juga khawatirkalau anak diasuh oleh Termohon anak bisa terlantar dan tidak terurus;Dalam Rekonpensi;e Tentang biaya masa lalu Pemohon tidak menyanggupinya karenaTermohon yang meninggalkan Pemohon disaat sakit;e Tentang nafkah iddah Pemohon menyanggupinya Rp.400.000.00/bulan X 3 bulan Rp. 1.200.000.00. dikarenakan Pemohon bekerja seorang supir;e Nafkah anak kalau anak Termohon yang mengasuh
Register : 07-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2365/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 29 April 2014 — P DAN T
19 — 1
19 — 1
dalam Rekonvensi di rumah kakek dan neneknya dirumah Waru Lor, sehingga dengan demikian hak asuh terhadap anakbernama ROISUL UMMAMUL MANAF, umur 9 tahun dan DWI AJENGRAHMAWATI, umur 7 tahun adalah hak mutlak serorang ibu untuk merawatdan mengasuhnya, maka perhatian dan kasih sayang lebih besar diberikanoleh Penggugat Rekonvensi dibanding Tergugat Rekonvensi;Jika hak asuh anak diserahkan Tergugat dalam Rekonvensi yangkenyataannya mempunyai WIL, Penggugat dalam Rekonvensi kawatir anaksemakin tidak terurus
Register : 08-07-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SELONG Nomor 59/PDT.G/2014/PN.SEL Tanggal 17 Maret 2015 — - NI LUH SUCI HARTINI
MELAWAN
- ABAS BIN ABDULLAH, DKK
100 — 62
100 — 62
Lamakelamaan Tanah itu tidak terurus lagidan sempat tanah itu tergenangi / teremdam air laut, air hujan.Tahun 2006 saya pasarkan tanah tersebut kepada masyarakatTanjung Luar setempat bersama ABDURRAHIM/AHIM.
Register : 22-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 133/Pdt.G/2016/PA.Pst Tanggal 6 September 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
17 — 14
17 — 14
masadepan anak perlu ditetapbkan kewajiban suami untuk membiayai nafkah anakanaknya ;Menimbang, bahwa tentang anak Penggugat rekonvensi denganTergugat rekonvensi yang bernama Anak Pertama (pr), lahir tanggal 5 April2011 dan Anak Kedua (Ik), lahir tanggal 15 Januari 2016 selama pisah rumahantara Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi adalah dibawahasuhan Penggugat rekonvensi, dan selama dalam asuhan Penggugatrekonvensi tidak terdapat keadaan yang mengakibatkan anak tersebut sakit dankurang terurus
Register : 25-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT AMBON Nomor 3/Pdt/2018/PT AMB Tanggal 14 Maret 2018 — E.M.E.M, sebagai : TERGUGAT/ PEMBANDING;
M e l a w a n :
E.P, sebagai : PENGGUGAT/ TERBANDING;
108 — 51
108 — 51
., sehingga kehidupan Penggugat sebagai seorangsuami yang sah menjadi tidak terurus, dimana Penggugat harusmelaksanakan tugas Tergugat yaitu memasak, mencuci pakaian sendiridan melakukan segala aktifitas sebagai seorang suami sendiri tanpaadanya kepedulian dari Tergugat sebagai seorang Isteri yang harusmelayani Penggugat baik lahir maupun batin.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 3/Pdt/2018/PTAMB.a10.11.Bahwa karena telah terjadi Percecokan yang terjadi secara terus menerusdan sangat sulit untuk didamaikan
Register : 19-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2196/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 7 April 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Tentang Hak Hadhanah.Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian,Penggugat juga memohon supaya ditetapbkan sebagai pemengang hakhadhonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXXumur 6 (enam) tahun , dengan alasan anak tersebut sangatmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya,kemudian selama inipun anak tersebut berada dalam asuhan Penggugatdalam kondisi sehat dan terurus;Menimbang, terhadap tuntutan Penggugat terhadap hak asuh anakTergugat dalam jawabannya
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — Ny. PRIMA LUKITA,SP, vs. ANNA ZURAIDAH
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsudin telah merenovasi dari beberapabangunan yang telah rusak termasuk WC mengalami kemacetan listrik danmengalami tunggakan beberapa bulan sehingga rumah tersebut gelap dantidak terurus; Hal ini melalui Pembinan Porpu ditunjukan sadari Prima Lukitauntuk menempati rumah Dinas dengan SK Kepala Dinas Pekerjaan UmumPropinsi Bengkulu;10.Bahwa saudara Sudirman Yasip yang merupakan suami dari Anna Zuraidah1112telah melakukan penyalahgunaan wewenang, di mana dalam hal inimemanfaatkan jabatan yang beliau
Register : 11-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1001/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 22 Desember 2015 — Ida Kristina binti Y. Siswo Subroto
Wardyasno bin Soewandoyo
79 — 15
79 — 15
iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai, mereka dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama Tahta Norazita Prawarda, umur 15 tahun dan yangkedua bernama Ogya Kayana umur 8 tahun;Bahwa kedua anak tersebut sejak terjadi perceraian, dalam asuhan Tergugathingga saat ini;Bahwa Penggugat ingin memelihara dan mengasuh anakanaknya karenaPenggugat seorang pendidik yaitu Guru di PAUD, selain itu Penggugat jugamempunyai gaji tetap;Bahwa anakanak Pengugat bersama dengan Tergugat kurang terurus
Register : 07-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 4/PDT/2021/PT PTK Tanggal 19 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
151 — 46
151 — 46
Bibi Penggugat jugamenyarankan agar Tergugat membawa anak yang kecil itu kerumahorangtua Tergugat dimana Tergugat dan anak Pertama tinggal pada saatini,karena bibi melihat kondisi MANUEL ARE PAMANE tak terurus danagak kurusan.
Register : 13-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.MDN Tanggal 11 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
diberi izin untuk menceraikanTermohon Konpensi, Pemohon Konpensi juga menuntut agar PemohonKonpensi diberi hak untuk mengasuh seorang anak Pemohon Konpensidengan Termohon Konpensi dengan alasan Termohon Konpensi didugaakan beralin ke agama Termohon Konpensi yakni agama Nasrani;Menimbang, bahwa terlepas dari jawab menjawab antara PemohonKonpensi dengan Termohon Konpensi, terbukti senyatanya anak tersebutsaat ini berada dalam asuhan Termohon Konpensi, dan tidak terukapkeadaan anak tersebut tidak terurus
Register : 21-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
212 — 37
212 — 37
berapapun hasil rejeki yang di berikan allah swtselalu Tergugat syukuri demi memenuhi kebutuhan anak dan istri agar bisahidup layak sampai saat ini, bahkan tergugat tidak memperhatikan dirinyasendiri karna tidak terurus seperti yang bapak hakim lihat sekarang.Berdasarkan faktafakta yang terurai di atas, maka Tergugat tetap padapendiriannya mohon Majelis Hakim untuk :1. Tidak mengabulkan gugatan untuk seluruhnya;2.
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0233/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
32 — 22
Mengenai hak asuh satu orang anak, Tergugat rekonpensi keberatan jikahak asuh anak ada pada Penggugat rekonpensi dengan alasan ketikaanak diasuh oleh Penggugat Rekonpensi tidak pernah terurus;Hal 18 dari 27 hal Put.
Register : 03-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 562/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 8 Oktober 2015 — Kartini binti Sutardi;
Dodo Wijaya bin M.Arsyad;
12 — 0
12 — 0
dalam konpensi, maka dianggaptermasuk dalam Rekonpensi ini.Bahwa Tergugat dalam kedudukannya sekarang sebagai PenggugatRekonpensi akan mengajukan gugatan Rekonpensi kepada Penggugatsekarang kedudukannya sekarang sebagai Tergugat Rekonpensi.Bahwa sejak Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi menikah danmempunyai anak dengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi,Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensilah terkadang mengurus,merawat sedangkan Penggugatbekerja sehingga dikhawatirkan anakanakmenjadi tidak terurus
Register : 10-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
56 — 14
menemani Penggugatmenemui anaknya yang sedang ulang tahun namun diusir oleh Tergugatdan terjadi pertengkaran antara mereka dan Tergugat mengucapkankatakata kasar; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak awaltahun 2016, Penggugat pulang kerumah orangtuanya, anakanak tinggaldengan Tergugat; bahwa, setelah pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul lagi dan setahu saksi tidak ada nafkah lagi kepadaPenggugat; bahwa, keadaan anakanak saat saat ini setahu saksi masihsekolah, masih terurus
VELICA ALYN DYA Binti DENI RIBOWO, lahir di Bandar Lampungtanggal 20 Mei 2012 sejak tanggal 1 Mei 2016 yang lalu hingga kinberada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi, anak tersebut sehatjasmani dan rohaninya karena mendapat perhatian penuh dari ayah,nenek dan juga bibinya ; Bahwa selama berpisah anak tersebut diatas tinggal bersamaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan terurus baik,dan kedua anaktersebut nyaman tinggal bersama dengan Penggugat Rekonvensi .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut
Register : 21-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 5 Agustus 2015 — Tatang Sudrajat Bin Ito Jumsari Sebagai terdakwa
102 — 21
102 — 21
SamporaAgrotama Cocobef lebih terurus sekarang ;Halaman 20 dari 50 Putusan Nomor 87/Pid. B/2015/PN.Smd.Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung fisik asset PT.
Sampora Agrotama Cocobef karena Markos Alias M.Suherman dengan Ida Aurida Yurinda sudah seperti keluarga dansudah tidak digaji lagi kemudian selain itu apabila bangunan dibiarkantidak terurus akan hancur ;Bahwa pada waktu Markos menempati bangunan bekas kantor PT.Sampora Agrotama Cocobef dalam keadaan rusak kemudian Markosmemperbaiki menghabiskan uang + sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ;9.
Register : 10-11-2016 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2351/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 15 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon lebih banyak di rumah orangtuanya sehingga suamidan anakanaknya tidak terurus dan kalau dinasehati tidak mau terima,Termohon berhutang kepada ibu saksi untuk usaha sampai sekarang tidakdibayar.