Ditemukan 3512 data
134 — 18
namaPenggugat ;Sertifikat Hak Milik Nomor 668/Sungai Ukoi SU No.3095/PP/1990tanggal 8 Agustus 1990 dengan luas 19.495 M2 atas namaPenggugat ;Sertifikat Hak Milik Nomor 669/Sungai Ukoi SU No.3093/PP/1990tanggal 8 Agustus 1990 dengan luas 19.844 M2 atas namaPenggugat ;Sertifikat Hak Milik Nomor 670/Sungai Ukoi SU No.3023/PP/1990tanggal 13 Juni 1990 dengan luas 10.742 M2 atas namaPenggugat ;Sertifikat Hak Milik Nomor 671/Sungai Ukoi SU No.3096/PP/1990tanggal 8 Agustus 1990 dengan luas 19.771 M2 atas namaPenge Ugat
Terbanding/Penggugat I : LIMBONG SIMBOLON
Terbanding/Penggugat II : LAMRIA BR.PANJAITAN
Terbanding/Penggugat III : RUDY SIMBOLON ALIAS PINTAR SIMBOLON
Terbanding/Penggugat IV : JASMEN PARNINGOTAN SIMBOLON
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA PARSAORAN I
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS RITA DYAH WIDAWATY, SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAMOSIR
Turut Terbanding/Tergugat II : ERITA BR. NAINGGOLAN
Turut Terbanding/Tergugat III : SELAMAT HOTMATUA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ARNALDO P. MANIK
59 — 27
tare ugat;bahws sekira emerintah DJepang mening lks y efetal te RET ening duniaian,behut setelan itpa Dangours meningrel ania sPengmanga PAtkN terrugsy mirs, ketika man?
13 — 7
hichaf39dbchafOlochf1 a rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO fs24lochaf1insrsid2191583 hichaf39dbchaf0lochf1 gama pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcs0fs24lochaf1insrsid9527283 hichaf39dbchafOlochf1 putusan dalam perkara c rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcs0 fs24lochaf1insrsid2191583 hichaf39dbchafOlochf1 erai rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO fs24lochaf1insrsid9527283 hichaf39dbchafOlochf1 g rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO fs24lochaf1insrsid2191583 hichaf39dbchaf0lochf1 ugat
200 — 148
Menolak permohonan sita jaminan (Conservatoir Beslag) Para Pengg ugat ;3. Menyatakan sah dan telah berkekuatan hukum tetap objek sengketaa. Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan KassiKassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar terhisap dalam persil No. 44 Kohir No.396 C seluas keseluruhan + 0,28 Ha atas nama ALMARHUM yangberbatasan dengan:Utara berbatas : tanah Drs.
66 — 11
10582charrsid934642 rtlchfcesl af37 ltrchfcsO f1cf18lang1053langfe 1033langnp1053insrsid12868089Santosa rtlchfcs1 af37 ItrchfcsO f1cf18lang1053langfe1033langnp1053insrsid88 10582charrsid934642 untuk mengakurtlchfcs1 af37 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe1033langnp1057insrsid88 10582charrsid934642 rtlchfcs1 aiaf37ltrchfcsO f1cf18lang1053langfe1033langnp1053insrsid88 10582charrsid934642 danmenyatakan memberi kuasa kepada Terg rtlchfcs1 aiaf37 ItrchfcsO f1cf18lang1053langfe1033langnp1053insrsid9244137 ugat
f1cf18lang1057langfe1033langnp1057insrsid93805 19 ;rtlchfcs1 aiaf37 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe1033langnp1057insrsid88 10582charrsid934642par listtextpardplainltrpar s45 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe 1033langfenp1033insrsid88 10582charrsid934642 hichaf1dbchafOlochf1 13.tab rtlchfcs1 af37 ltrchfcsOf1lcf18lang1057langfe1033langnp1057insrsid88 10582charrsid934642 BahwaPenghunian tanpa hak yang dilakukan oleh Terg rtlchfcs1 af37 ltrchfcsO f1cf18lang1057langfe1033langnp1057insrsid4349145 ugat
abaf0 ltrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp 1057insrsid153851 1charrsid8 149372berbeda yang hal ini ada pada baik Bukti P4 yang cocok dengan Bukti P1 dan rtlchfcs1abaf0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid12868089charrsid8 149372berbeda rtlchfcs1 abaf0 ltrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp 1057insrsid 153851 1charrsid8 149372 dengan Bukti TLII1 dan Buktibukti lainnya Terg rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO f1lang1057langfe 1057langnp1057langfenp1057insrsid8 149372 ugat
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
ltrchfcsObf1insrsid10958803charrsid12714505 Para rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO bf1insrsid2843940charrsid12714505 Terbanding rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO bf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13313839charrsid12714505 / rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO bf1insrsid10958803charrsid12714505 Para rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO bf1insrsid2843940charrsid12714505 Peng rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsObf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12678197charrsid12714505 grtlchfes1 aflafs24 ItrchfcsO bf1insrsid2843940charrsid12714505 ugat
cs39f1cf1insrsid14570613charrsid 14359023par pard ltrparqj fi4251185 1ri0s1360sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin85 1 itapOpararsid14359023 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cflinsrsid14570613charrsid14359023 d. rtlchfcs1 afl ltrchfcsOflcf1llang1057langfe1033langnp1057insrsid4935012charrsid14359023 tab rtlchfcs1af1 ItrchfcsO flexpnd1expndtw6cf1insrsid14570613charrsid1639065 1/4 (satuperempat) bagian untuk Pengg rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1expnd1expndtw6cf1insrsid134007 1 1charrsid1639065 ugat
61 — 78
Putusan Nomor 638/Pdt.G/2019/PA Kjn.SALINANsetempat, terbukti bahwa 2 (dua) unit Vacuum tersebut ada, diperolen dalam masaperkawinan, oleh karena itu patut dinyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai1 (satu) unit mesincompressor angin, dibeli tahun 2004, sekarang dalam penguasaan Penggugat, diakuloleh Tergugat dan ugat mesin compressor tersebut ada, diperoleh dalam masaperkawinan, oleh karena itu patut dinyatakan harta bersama Penggugat dan
34 — 6
f1i136011720ri0s1360slmultlwidctlparwrapdefaultfaauto1s14rin0lin720itap0pararsidl6219545contextualspace rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1057langnp1057langfenp1057insrsid5272406charrsidl6219545 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (rtlchfcslafl ltrchfcs0f1lang1057langfel1057langnp1057langfenp1057insrsid13323677 FULAN BINFULAN rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1057langnp1057langfenp1057insrsid5272406charrsidl219545 ) terhadap Penggrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1057langnp1057langfenp1057insrsid16219545charrsidl6219545 ugat
166 — 67
sebesar Rp.31.200.000, padahal yangbersangkutan telah diasuransi kesehatan.f) Menggunakan dana kas perusahaan untuk kepentingan pribadi Direkturdan dikeluarkan atas persetujuan Direktur perusahaan sebesarRp.53.160.625, sehingga ditotal semua jumlah kerugian Negara atauPemerintah Kabupaten Karimun mengalami kerugian keuangan daerahsebesar Rp.1.686.046.120, .Jadi dikarenakan perobuatan yang dilakukan oleh penggugat maka sangatwajarlah penggugat yang menanggung akibatnya, tidak harus menuntut Terg ugat
127 — 100
Menghukum Pengg*ugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa atas jawaban dari Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tersebut,Penggugat telah menyampaikan Replik tertanggal 1 November 2016.Sementara atas Replik tersebut, Tergugat dan Tergugat Il Intervensi telahmenyampaikan Duplik tertanggal 8 Nopember 2016, yang selengkapnyasebagaimana termuat dan merupakan satu kesatuan dengan Putusan ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat
46 — 11
., Pekerjaan PNS, Alamat DusunSuka Jaya Kec.MukoMuko Bathin VIl Kabupaten Bungo, untuk selanjutnyaCISGDU SGDAQSl scissor ee eG Ugat XIV;AGUS PUJI SANTOSO BIN KADIMIN HADIPRANOTO, Umur 41 Tahun.Pekerjaan Anggota Polri, Alamat Lr.Utama RT 07 Kelurahan Sei PinangKec.Bungo Dani Kabupaten Bungo, untuk selanjutnya disebutSCDAQAL..0..eeeeee cece cee ee cece een tees ee tee ee eeeeeeeeeeeeee teeta Pergugat XV;Putusan Nomor : 03/PDT.G/2013/PNMrb.
Soleman Amnahas
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang
Intervensi:
MARKUS TUNBONAT
200 — 113
OBJEK SENGKETABahwa yang menjadi objek sengketa adalah sertipikat hak milikNomor : 04171/Desa Oeltua, diterbitkan tanggal 01102019, SuratUkur Nomor: 03182/Oeltua/2019 tanggal 30092019 luas 4.661 M2terletak di desa Oeltua Kecamatan Taebenu Kabupaten KupangProvinsi Nusa Tenggara Timur atas nama MARKUS TUNBONATyang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKupang ======== TE RG UGAT;ll.
84 — 32
Pembanding (dahulu Terg ugat) telah membuktikan memilikilahan tersebut berdasarkan bukti T1 sd. 113)Bahwa atas amar putusan ini, menunjukan ketidak konsistenan dari jude x factieyaitu : Bahwa adalah pengakuan dan penjelasan yang konkrit dari judex factiebahwa Pembanding (dahulu Tergugat) yang menguasai lahan sengketa.
106 — 53
Melawai Raya Blok B/3 No. 189 B,Kelurahan Kramat Pela, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.Maka berdasarkan alasanalasan dan dasar hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, Tergugat Konpensi/Pengg ugat Rekonpensi dan Tergugat IlKonpensi/Penggugat Rekonpensi Il mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memutuskan halhal sebagai berikut:DALAM KONPENSI:DALAM PROVISI: Menolak Provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA
19 — 5
f1Mlang1024langfe1024noprooflangnp1057langfenp1057insrsid12149104charrsid3873457 :par listtextpardplains31 lang1024langfe1024lochaf1hichaf1dbchaf13noprooflangnp1057langfenp 1033insrsid5975025charrsid3873457 hichaf1dbchaf13lochf1 1.tab pardplain s31qj fi5471i547ri0sb40sa20s1360slmult1widctlparthyphtxOtx540tlhyphtx8730aspalphaaspnumfaautols28adjustrightrin0Olin547itapOpararsid1 1492675 fs24lang1024langfe1024cgridnoprooflangnp1057langfenp1033lochaf 1hichaf1dbchaf13insrsid5975025charrsid3873457hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa Pengghichaf1dbchaf13lochf1 ugat
301 — 408
pada angka 31(tiga puluh satu) dan32(tiga puluh dua) dimana Para Penggugat mendalilkan meminta kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untukmembatalkan Surat Hibah tertanggal 16 Desember 2005 dan Suratsuratlainnya yang dibuat oleh Tergugat dan Il dan kemudian selain itu disisilainnya Para Penguggat telah mendalilkan didalam dalil Posita gugatannyapada angka 14(empat belas) yang mendalilkan adanya suatu perbuatanmelawan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat I bersama Terg ugat
365 — 86
Menghukum PenggugatKonvensi/Terg ugat Rekonvensiuntukmembayar seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini.B. DALAM POKOK PERKARA Halaman 23 dari 81 Halaman PUTUSAN NOMOR 69/PDT/2018/PTBTN1. Menyatakan menolak Gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensiseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan Gugatantidak dapat diterima.2. Menyatakan SHM 184 dan turunannya SHM 02854 cacathukum/tidak sah berdasarkan perolehannya.3.
98 — 39
HARIANJA,SH si Medan yang dalam hal ini sebagai Turut Terg ugat :Bahwa, Penggugat menyatakan memiliki tanah seluas 28.431M2, namun padakenyataannya Penggugat telah merampas tanah milik Tergugat yang telahdialihkan kepada Tergugat II dan Tergugat III seluas lebih kurang 16 Ha, denganbukti bahwa Penggugat saat ini telah menguasai tanah objek perkara danmemangar tana Tergugat yang luas nya lebih kurang 16 Ha ;Bahwa, dengan jelas dan terang terangan Penggugat dengan keji dan kejammerampas harta orang
66 — 35
Bekasi ;Tentang kepemilikan tanah Pengg Ugat ~~~ nnn nnn nnnBahwa atas tanahtanah yang menjadi lokasi usaha Penggugat(Perumahan Taman Juanda), telah diterbitkan sertipikat SHGB No.12802 / Desa Duren Jaya, Bekasi, tgl. 2 Maret 1994, dahulu atasnama PT. Reksa Puratama dan telah diambil alin atau dibeli olehPT.
168 — 271
dari 135 Hal.Putusan No. 09/G/2015/PTUN.MDO5050Penggugat di daftar dan diajukan kepada kepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara pada tanggal 02 Maret 2015, telahmelampaui jangka waktu yang ditetapkan oleh UU No. 05 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa dengan demikian tidak ada alasan yang mendasar apabilaPenggugat tidak mengetahui proyek pembangunan gedungbertingkat yang dibangun oleh pihak terkait tersebut diatas, danIzin Mendirikan Bangunan (IMB) yang dikeluarkan oleh ParaTerg Ugat