Ditemukan 3802 data
315 — 263
Cholis Yudo Soebagio, M.M.selaku Direktur Eksekutif KADIN Jawa Timur baru memaraf suratkeputusan tersebut pada awal tahun 2015 dan saksi Drs. Cholis YudoSoebagio, M.M. selaku Direktur Eksekutif tidak pernah mengetahui,membuat, mengeluarkan maupun meregister keempat surat tersebut.Saksi Drs. Cholis Yudo Soebagio, M.M. memaraf keempat surattersebut pada awal tahun 2015 karena pada waktu itu ada SaksiKadarusman menyampaikan pesan dari Terdakwa H. Ir. La NyallaMahmud Mattalitti agar Saksi Drs.
Cholis Yudo Soebagio, M.M.memaraf Surat Keputusan Dewan Pengurus KADIN Jawa Timur daritahun 2011 sampai dengan 2014;Bahwa upaya rekayasa lanjutan oleh Terdakwa H. Ir.
Cholis Yudo Soebagio, M.M. selakuDirektur Eksekutif KADIN Jawa Timur baru memaraf surat keputusantersebut pada awal tahun 2015 dan saksi Drs. Cholis Yudo Soebagio, M.M.selaku Direktur Eksekutif tidak pernah mengetahui, membuat,mengeluarkan maupun meregister keempat surat tersebut. Saksi Drs.Cholis Yudo Soebagio, M.M. memaraf keempat surat tersebut pada awaltahun 2015 karena pada waktiu itu ada saksi Kadarusman menyampaikanpesan dari Terdakwa H. Ir.
Cholis Yudo Soebagio, M.M.selaku Direktur Eksekutif Kadin Jatim, Dwi Astiyowati selaku KepalaBagian Tata Usaha Kadin Jatim, Kadarusman, yang pada pokoknyaketerangannya bersesuaian menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada awal tahun 2015 saksi Kadarusman diperintah olehTerdakwa untuk membawa surat pendelegasian wewenang kekantor Kadin Jatim guna meminta paraf dari Saksi Drs.
Cholis YudoSoebagio, M.M. selaku Direktur Eksekutif KADIN Jawa Timur,selanjutnya saksi Kadarusman meminta kepada saksi DwiAstiyowati selaku Kabag TU Kadin Jatim untuk meminta nomorsurat pendelegasian wewenang yang telah diparaf oleh saksi Drs.Cholis Yudo Soebagio, M.M. kemudian surat tersebut diserahkankembali kepada Terdakwa;Ketua Majelis Hakim dan Hakim Anggota dan Il telah kelirumenafsirkan Surat pendelegasian wewenang tersebut, yangkemudian digunakan sebagai pertimbangan seolaholah benarTerdakwa
1.INDRAWATI
2.ROSITA DEWI
3.ANITA DEWI
4.TOMMAS WIDIYANTO
5.EDYSON WIDIYANTO
Tergugat:
1.NUR CHOLIS
2.SUNARI
3.FREDDY FIESTA
4.SUGENG
5.LILIK
6.SUGIYANTO
7.AMSINAH
8.AHMAD ARIFIN
9.SITI KHOTIJAH
10.AGUS
Turut Tergugat:
KEPALA DESA PASIR PANJANG
102 — 18
Penggugat:
1.INDRAWATI
2.ROSITA DEWI
3.ANITA DEWI
4.TOMMAS WIDIYANTO
5.EDYSON WIDIYANTO
Tergugat:
1.NUR CHOLIS
2.SUNARI
3.FREDDY FIESTA
4.SUGENG
5.LILIK
6.SUGIYANTO
7.AMSINAH
8.AHMAD ARIFIN
9.SITI KHOTIJAH
10.AGUS
Turut Tergugat:
KEPALA DESA PASIR PANJANG
73 — 7
Nur Cholis bin Fathul(saudara laki-laki kandung);
2.5. Kunzaimah binti Fathul (saudara perempuan kandung);
2.6. Sarotun binti Fathul(saudara perempuan kandung);
2.7. Kumidah binti Fathul(saudara perempuan kandung);
2.8. Kunzaroah binti Fathul (saudara perempuan kandung);
3. Menetapkan para ahli waris dari Pewaris Shodikin bin Ali Maskuri adalah :
3.1.
Menetapkan ahli waris pengganti dari Nur Cholis bin Fathul adalah:
5.1.Rohmiyani binti Nur Cholis;
5.2.Zainudin bin Nur Cholis;
6. Menetapkan Eko Susanto bin Kasiri dan Almunfarida binti Suparjo adalah para anak angkat para Pewaris Shodikin bin Ali Maskuri dan Kuntinah binti Fathul;
7.
Nur Cholis bin Fathul (saudara laki-laki kandung); memperoleh x 2/10;
8.1.5. Kunzaimah binti Fathul (saudara perempuan kandung) memperoleh x 1/10;
8.1.6. Sarotun binti Fathul (saudara perempuan kandung) memperoleh x 1/10;
8.1.7.
Ahli waris pengganti Nur Cholis bin Fathul sebagai berikut:
8.4.1. Rohmiyani binti Nur Cholis memperoleh ( x 1/10) x 1/3;
8.4.2. Zainudin bin Nur Cholis . memperoleh ( x 1/10 ) x 2/3;
9. Menetapkan harta-harta benda berupa :
9.1.
20 — 20
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Nur Cholis Hidayat Bin Supar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yessy Dastrianah Puspita Dewi Binti Sunaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
21 — 0
Nur Cholis selaku Mediator PengadilanAgama Nganjuk ;Bahwa berdasarkan surat pernyataan tertanggal 13 Nopember 2017yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat dan Mediator serta laporantertulisnya tertanggal 13 Nopember 2017 yang ditanda tangani oleh Mediator,upaya mediasi telah gagal mencapai kesepakatan damai ;Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan oleh Penggugat
388 — 54
Siswandi Als Nur Cholis Bahwasaksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa M.YUSUF. Bahwasaksi sebagai marketing di PT.PHANGNESIA JAYA SENTOSAmilik saksi SUI SIA. Bahwasaksi yang berurusan dengan AGUS saat penyewaan alat beratESCAVATOR SKO7 dan saksi telah melaporkan kepada SUI SIA bahwaAGUS akan menyewa ESCAVATOR SK07. BahwaSUI SIA memberikan penyewaan ESCAVATOR kepada AGUSdan benar AGUS telah beberapa kali menyewa alat berat di perusahaanPT.PHANGNESIA JAYA SENTOSA.
10 — 0
NUR CHOLIS sebagai mediator ;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 13 Desember 2017yang ditandatangani oleh hakim mediator, upaya mediasi telah gagal mencapaikesepakatan damai ;Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan juga telahmengupayakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olen Pemohon ;Bahwa
26 — 12
Saksi MAULUDIA,:Bahwa saksi adalah isteri dari Saudara Slamet Nur Cholis alias Sibehyang menjadi korban pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2009 sekira pukul 18.30WIB bertempat di teras sebelah barat Gereja Panti Kusta Jalan WRSupratman Kelurahan Bangilan Kecamatan Purworejo Kota Pasuruanpara terdakwa mengeroyok suami saksi.Bahwa pada mulanya saksi berboncengan sepeda dengan suamisaksi lewat di depan warung di mana para terdakwa sedang dudukduduk,
19 — 8
UndangUndangVNomor 16 Tahun 2019 Tentang PerubahanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan ketentuan Pasal14 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti (P.1) sampai dengan $B@ 2 (dua) orangSaksi yang masingmasing bernama Nike Siska Irawati binti Sukiman danBakthijar Nur Cholis
12 — 1
NUR CHOLIS ;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 01 Nopember 2018 yangditandatangani oleh mediator, menyatakan bahwa upaya mediasi telahmencapai kesepakatan sebagian yaitu pada pokok perkara tidak berhasilnamun dalam assesur telah berhasil sebagaimana kesepakatan perdamaianyang ditandatangani oleh Pemohon, Termohon dan Mediator tanggal 01Nopember 2018 ;Hal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor 2072/Pat.G/2018/PA.Nogj.Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara dilanjutkan
13 — 5
PUTUSANNomor 179/Pdt.G/2021/PA.SryomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 12 Juli 1968, agamaIslam, pekerjaan supir, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,Kalimantan Barat, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Makin, S.H. danAbdul Cholis, S.H.I
122 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUR CHOLIS I.M., kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Masjid Arrosidin Ds. Genengan RT1 RW6, KelurahanKecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang,4. DITA NAROLINA, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Kenari 45A RT 22 RW 6, Ngampel Mejayan, Madiun,5. ANJAR DIAN SAPUTRA, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Mojosantren RT 9 RW 3 Kemasan Krian Sidoarjo,dalamhal ini memberi kuasa kepada Mustinah, S.H.
27 — 5
NUR CHOLIS(Alm) bersama dengan TAUFIKUR ROCHMAN Alias TOPIK Bin KASNO(penuntutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016 sekitar pkl.16.45 wib. atau setidaktidaknya pada bulan Nopember 2016 atau pada waktutertentu dalam tahun 2016 bertempat di tepi jalan raya Desa Bantrung Rt. 13Rw. 04 Kec. Batealit Kab.
23 — 9
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (KHANIF PRASETYA bin SUCIPTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SELFINA PRESLY binti NUR CHOLIS) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
Dalam Rekonvensi :
- mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa:
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Rury Bagoes Pratama bin Nur Cholis ) terhadap
PUJO S WARDOYO, SH.
Terdakwa:
SAMPIR WIRANTO
169 — 60
SAMPIR WIRANTO;
Dikembalikan kepada Terdakwa Sampir Wiranto;
- Kendaraan Pick Up Nopol L - 9749 - VI, beserta STNK;
Dikembalikan kepada saksi Nor Cholis;
- Kendaraan Sepeda motor Honda Mega Pro Nopol W - 5486 - BE;
Dikembalikan kepada saksi Adi Bagus Indarto;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
54 — 2
Nur Cholis , Mediator Hakim Pengadilan Agama Nganjuk , namun tidak berhasil, dengansurat pernyataan mediasi gagal tanggal 30 Juli 2017 , kemudian sidang dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat , yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut , Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis dengan suratnya tertanggal 11 September 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa posita no 1 sampai nomor 4 adalah benar ;2.
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Septian Cahyo Purnomo bin Moch Cholis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Ridwansyah
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
SUHARI Al Ri Bin Sulham
10 — 9
Nur Cholis ;
- 1 (satu) buah Dosbox Hp merk Vivo tipe Y91C.
- 1 (satu) buah Hp merk Vivo tipe Y91C.
Dikembalikan kepada Sdr. Moh Agung Amir Faruq ;
- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda scoopy warna merah putih, No.plat : B-3548-UJJ.
11 — 0
NUR CHOLIS, namunupaya tersebut juga tidak berhasil ;Bahwa, oleh karena upaya pendamaian tidak berhasil, maka sidangdilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon' dalampersidangan yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Pemohon tanpa ada tambahan dan atau perubahan ;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya dapat disarikansebagai berikut :1.
NUR CHOLIS sebagai Mediator, akan tetapiPutusan Nomor 0479/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 24 dari 38upaya tersebut juga tidak berhasil sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal21 Juni 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian dan mediasi tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun