Ditemukan 3631 data
117 — 239
FATCHUL BARI 225PETIKAN PUTUSANDAFTAR PIDANA NOMOR : 436 /PID.B/2010/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri bekasi yang mengadili perkara Pidana secara Biasa dalamperadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HOK BENGTempat lahir : JakartaUmur/T gl lahir : 48 Tahun/ 28 Juni 1961.Jenis kelamin : laktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL Pulau Sirh Timur 2 CA/63, Rt.07/13, Kel.PekayonJaya,.Kec.Bekasi Selatan, Kota
Menyatakan terdakwa HOK BENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penntut Umum 2. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan harkat dan martabatnya ;4.
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
DARMADI Bin MAHMUD
126 — 48
AHMADI SAAT;
- 1 (satu) lembar Daftar Penerimaan HOK Penimbunan Batu Kong dan Sirtu JUT Gg AHYAN Rt 03 Rw 02 Desa Matang Terap Kec. Jawai Selatan Kab. Sambas DD Tahun Anggaran 2016 tanggal 27 Desember 2016;
- 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 27 Desember 2016 untuk pembayaran upah kerja jalan Sirtu Gg. Tungji sebesar Rp 9.000.000,00 dari Sdr.RUBIYANTO kepada Sdr.
RABUNI;
- Daftar Penerimaan HOK tanggal 25 Agustus 2017 untuk kegiatan pembangunan jalan Sirtu Dusun Orde Baru Rt 04 (Gg. Bong Bu / Gg. Asun) sebesar Rp 9.463.500,00;
- 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 28 Desember 2017 untuk pembayaran pembangunan dua Unit Jembatan Rt 05 dan Rt 13 anggaran DD tahap 2 tahun 2017 sebesar Rp 5.000.000,00 dari Sdr.MURNI kepada Sdr.
1.MELDA HTAJULU
2.Parto Rectan Hutajulu
3.Kartini Lolina
Tergugat:
3.Ernawaty
4.Johannes
5.Rohmini Panjaitan
116 — 85
ini tahun 2007, 2020 dan 2021 ;Bahwa tanah kosong yang menguasainya sekarang adalah Ernawati;Bahwa saksi berada di tempat itu sejak tahun 1973, para Penggugat danPara Tergugat belum ada dilokasi tersebut;Bahwa Pak Silvester Poltak Ringgo Simamora lebih duluan disanadaripada Pak Hutajulu;Bahwa Pak Silvester memiliki tanah disana seluas 182m2 sebagaipengganti gusuran;Bahwa yang mengukur tanah tersebut dari Walikota dan dikasih batasbatasnya;Bahwa pembagian kavlingkavling tidak semua sama kalau di hok
MUGIONO KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
RIYANTO als BAMBANG RIYANTO bin KALIMAN
90 — 25
Belanja Kegiatan Pelayanan Dasar Bidang Sarana dan Prasarana (Perbaikan Lapangan Sepakbola)-bulan Mei 2018 (Termin II);
25. 1 (satu) Fotokopi Formulir Laporan Penyerapan Dana Desa Tahun 2017;
26. 1 (satu) Fotokopi Buku Kas Pembantu Kegiatan Dana Desa (DD) TA. 2017;
27. 1 (satu) SPJ Dana Desa TA. 2017 (Bukti Pembayaran (SPP) dari Bendahara Desa ke Kepala Seksi Kegiatan);
28. 1 (satu) SPJ Dana Desa TA. 2017 (Bukti Pembayaran, Daftar Nominatif Pembayaran HOK
1.Bambang Harmoko, SH., M.H
2.Angger Pratomo, SH
Terdakwa:
HUSEN Bin M. ZEN
108 — 36
PROHANSEN, tukang merupakan anak buah saudara PROHANSENdari Kec.maro sebo ulu yang saya tidak kenal, sedangkan pekerjamenggunakan tenaga warga desa kembang tanjung dengan sistempenggajian HOK (Hari Orang Kerja) Dan waktu itu perihal dokumen /lampiran SPP nya seperti rencana anggaran biaya / rencana kebutuhan,surat pengantar permohonan pencairan, surat pernyataan tanggungjawabbelanja dan bukti transaksi (kwitansi pembelian barang) telah lengkap.Bahwa yang menyarakan untuk menunjuk kepala tukang Ahn.PROHANSEN
51 — 11
THIOE SIOE HOK selaku Pembeli No. 279/12/11/04/JB/1993tanggal 26 Oktober 1993 yang dibuat dinadapan NANNY SUKARJA, SH ,PPAT di Bandung tentang Akta Jual Beli tanah seluas 94 M2 yang terletak diJI. Adi Suren No. 139/15C Kel. Balonggede, Kec. Regol, Kota Bandung, diberitanda T.I7.B;Foto copy sesuai dengan asli Akta Jual Beli antara NN. THIOE SIOE HOKselaku Penjual dengan Drs. H.
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
THIARTHA NINGSIH
129 — 65
60,000.000 bh2 Lampu biogas 1.00 190,000.00; 190,000.001. bh2 Pematik api 2.00 66,000.00 132,000.002 bh2 Papan Begisting 0.50 4,500,000. 2,250,000.3 m3 00 002 Usuk Begisting 4 x 6 15.00 55,000.00 825,000.004 panjang4m btg2 Paku, 3,5,7 2.00 35,000.00 70,000.005 kgJUMLAH........00:0055 16,572,37 16,572,37(1) 5.00 5.00 Hal 25 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps BIAYA UPAH1 Tukang Bangunan/ 9.00 85,000.00 765,000.00Tukang batu hok2 Pekerja/tenaga kerja 19.00 60,000.00 1,140,000.lainnya hok
265,000.00 265,000.009 unit2 T Drat baja Antikarat 2.00 30,000.00 60,000.000 bh2 Lampu biogas 1.00 190,000.00 190,000.001 bh2 Pematik api 2.00 66,000.00 132,000.002 bh2 Papan Begisting 0.50 4,500,000. 2,250,000.3 m3 00 002 Usuk Begisting 4 x 6 15.00 55,000.00 825,000.004 panjang4m btg2 Paku, 3,5,7 2.00 35,000.00 70,000.005 kgJUMLAH..........0008 16,572,37 16,572,37(1) 5.00 5.00BIAYA UPAH1 Tukang Bangunan/ 9.00 85,000.00 765,000.00Tukang batu hok2 Pekerja/tenaga kerja 19.00 60,000.00 1,140,000.lainnya hok
Ronald Reagan Siagian
Terdakwa:
RAMLI HASAN, SP., M.Sc., Ph.D. Bin M. HASAN
268 — 136
ungas, vitamin, suplemen 1 paket 176.005.000,dan vaksinTahun 2017N Kegiatan Satuan Jumlah/tahunOo1 Honor PPTK 1 orang 12.000.000,2 Honor Tenaga Kerja Petugas Kandang 5 orang 144.000.000, Halaman 32 dari 218 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Bna 3 ATK kegiatan UPTD Paket 1.500.000,4 Dokumentasi kegiatan Paket 2.300.000,5 Foto copy kegiatan Paket 1.000.000,6 Perjalan dinas 167.500.000.7 Pembantu PPTK 10 OB 8.000.000, 8 Pembantu bendahara Penerimaan 10 OB 7.000.000,9 Upah tenaga harian lepas 425 Hok
ungas, vitamin, suplemen 1 paket 176.005.000,dan vaksinTahun 2017N Kegiatan Satuan Jumlah/tahunOo1 Honor PPTK 1 orang 12.000.000,2 Honor Tenaga Kerja Petugas Kandang 5 orang 144.000.000, Halaman 53 dari 218 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Bna 3 ATK kegiatan UPTD Paket 1.500.000,4 Dokumentasi kegiatan Paket 2.300.000,5 Foto copy kegiatan Paket 1.000.000,6 Perjalan dinas 167.500.000.7 Pembantu PPTK 10 OB 8.000.000, 8 Pembantu bendahara Penerimaan 10 OB 7.000.000,9 Upah tenaga harian lepas 425 Hok
1.Bambang Harmoko, SH., M.H
2.Angger Pratomo, SH
Terdakwa:
M.H. THAMRIN,SE. BIN HUSEN
77 — 16
tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas bebanAPBDES.Bahwa Pembangunan/Rehabilitasi/Peningkatan Prasarana jalan desa(gorong, selokan, dll) yang pelaksanaannya menjadi kegiatan pembangunanTembok Penahan Tanah sepanjang 90 M di RT.5 dan RT.6 di Desa KembangTanjung adalah dengan mendatangkan kepala tukang Saksi PROHANSEN,tukang merupakan anak buah saudara PROHANSEN dari Kec.maro sebo uluyang saya tidak kenal, sedangkan pekerja menggunakan tenaga warga desakembang tanjung dengan sistem penggajian HOK
85 — 4
Konsumsi : lou Atikah Cs4813.Pada saat itu pula dibuatlah rencana anggaran kebutuhan biaya RAKBP,pada tanggal 26 dan 27 dilakukanlah pengukuran yang hadir 90 orang(90 HOK). Pada tanggal 15 November tahun 2002 hasil pengukurandilaporkan oleh panitia inti sebanyak 5 orang kepada ahli waris Alm.Bapak Darmo.14.
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
DanHakim boleh menafsirkan suatu ketentuan undangundangsecara gramatikal atau histories baik rechtmaupun wetshistories(Lie Oen Hok, Jurisprudensi sebagai Sumber Hukum,Pidato diucapkan pada waktu peresmian Pemangku JabatanGuru Besar Luar Biasa dalam Ilmu Pengantar Ilmu Hukum danTata Hukum Indonesia pada Fakultas Hukum dan PengetahuanMasyarakat di Universitas Indonesia di Jakarta, pada tanggal 19September 1959, halaman 11).Hal. 88 dari 115hal. Put. No. 2040 K/Pid.Sus/2014e.
YURI PRASETIA, SH., MH
Terdakwa:
FERIDIYANA
133 — 38
Mahmud, S)
- 1 (satu) lembar Kwitansi dari Bendahara Desa Sepang (FERIDIYANA) uang sejumlah Rp. 4.000.000 untuk pembayaran upah tukang pekerjaan barau batu pasang di RT 09/RW 04 Dusun Kumpang tanggal 29 Juli 2019
- 1 (satu) lembar Kwitansi dari Kades Sepang uang sejumlah Rp. 9.700.000 untuk pembayaran HOK Jalan Malakiant tanggal 4 Oktober 2019.
- 1 (satu) lembar Kwitansi dari Bendahara Desa Sepang (FERIDIYANA) uang sejumlah Rp.4.000.000 untuk pembayaran DP (Dana Pinjaman untuk HOK / Upah Tukang) Pengerjaan Batu susun di Dsn Kumpang RT 09/ RW 04 Jalan Riam Batang tanggal 15 Juli 2019.
- 1 (satu) lembar Kwitansi dari Bendahara Desa Sepang (FERIDIYANA) uang sejumlah Rp. 4.000.000 untuk pembayaran DP.
Salman, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI, S. Sos, MM
181 — 72
Tenaga Kerjae Pekerja 340 hok (hari orang kerja) @ Rp. 98.019=Rp.33.326.460,00Mandor 34 hok (hari orang kerja) @ Rp.150.382=Rp. 5.112.988,00Ill.
66 — 16
.--------------------------------------85) I (satu) bundle buku HOK.-------------------------------------------------------------86) I (satu) bundle Nota/Kwitansi UPDD Bulu.-----------------------------------------87) I (satu) bundle buku Kas umum UPDD Bulu.---------------------------------------88) 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 12 Maret 2013 untuk kegiatan infrastruktur di Lambuli sebesar Rp. 20.500.000,- yang diterima NIZRA.------89) 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 25 Maret 2013
144 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan hakimboleh menafsir suatu ketentuan UndangUndang secara gramatikalatau histories baik *recht maupun wetshistoris (Lie Oen Hok,Jusprudensi sebagai Sumber Hukum, Pidato diucapkan pada waktuperesmian Pemangkuan Jabatan Guru Basar Luar Biasa dalam IlmuPengantar Ilmu Hukum dan Tata Hukum Indonesia pada FakultasHukum dan Pengetahuan Masyarakat di Universitas Indonesia diJakarta, pada tanggal 19 September 1959, hlm.11.)2. bahwa memperhatikan butir 1 tersebut, maka Mahkamah Agung dalammemberi makna unsur
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI UMAR Alias ALI
365 — 281
.14.200.000,-
ARYA NEKTAR KESUMA
0790460600
BCA
Rp.1.400.000,-
SRI MULIANI
7865212178
BCA
Rp.2.950.000,-
BE HOK
Register : 09-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 03-09-2015Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 13 Juli 2015 — LILI SADELI, Am.Pd
50 — 8saksi, bahwa saksimembenarkan dan uang itu diambil dari Toko TB Ros Jaya;Bahwa uang saksi terima dari Farlan dan uang itu saksi beri kepada 85masingmasing Rp.1.500.000, dan masingmasing Rp.1.000,000, untukupah kerja;Bahwa penuntut umum menunjukan surat daftar penerima kompensasiprogram BSPS yang dilimpahkan kepada yang lebih layak DesaPangauban Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat senilaimasingmasing sebesar Rp.1.000.000, dan senilai Rp.500.000.sebanyak 85 orang dan surat daftar penerima HOK
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 14-04-2020Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
120 — 76Walaupun demikian hakim harus melakukan peradilan.Teranglah, bahwa dalam hal demikian UndangUndangmemberi kuasa kapada hakim untuk menetapkan sendirimaknanya ketentuan UndangUndang itu atau artinya suatukata yang tidak jelas dalam suatu ketentuan UndangUndang.Halaman 104 dari 126 halaman Putusan Nomor 15/PID.TPK/2019/PTSMRDan hakim boleh menafsir suatu ketentuan UndangUndangsecara gramatikal atau historis baik "recht maupunwetshistoris (Lie Oen Hok, Jurisprudensi sebagai SumberHukum, Pidato diucapkan
Register : 06-12-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-08-2021Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 24/Pdt.Bth/2017/PN Sak
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
HENDRA EKA SAHPUTRA S.Sos
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK TOTO SUHARTO REKAN
6.CAMAT KANDIS
7.PT. HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR
41 — 96hAHkK#HOK#HOKHHAKHHaKHHAKHHRKAHOKAAOKAAUKHAOKHAELl### lees lesa lesa lesa leesleeLH. LHH/LEHPLHHQL#HTLHHUL#HelLHHT L#H11L#Aml Hw lex 1lee He 1L#Hl##0 1##40 1440 1## 1440 1449 14H1LHHS LEH1##> 1HAALHHALHHALBHT1##HD 144014401 44R1 Hal fic l##el#4ilF#il Feo l#e+ ley leepl4 m##mnefemeeemeeemaeeem AtomHHemAt )mA#LYLYLYIVLYLYLYAVAViVAViViViViYiViYViViViViViViViViViYiViViYiYiYiYiViYLVAVAVAVAIViViViYViYi###H" #hl HDHCI#HOI##QIHHA J##aJ#HMH! #SH!
Register : 08-03-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.IRWAN HARTONO alias IRWAN
2.Sdri. WMING UNTUNG HARTONO alias WMING UNTUNG
Tergugat:
Nyonya VELLISIA FRISKA
Turut Tergugat:
1.Nyonya HJ. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN
2.Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta
3.kementerian Agraria
4.PT. AGUNG PODOMORO LAND Tbk
384 — 144menyatakan aktawasiat yang dimaksud sebagai sah dan berharga.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah dibantahkebenarannya oleh Tergugat, sehingga Para Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalil gugatannyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Para Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P26a dan 2(dua) orang saksi dan 1 ( satu ) orang ahli yang masingmasing meberikanketerangan dibawah sumpah yaitu Saksi LELLY CAHYADI GOUW, GOUWSENG HOK