Ditemukan 3740 data
99 — 50
sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta, Nomor : 06/I/PP/PPA/2004, tertanggal 3 September 2004.Bahwa dalam perkawinan Penggugat Rekonpensi dengan Almarhum lewanHarto, lahir seorang anak yang bernama SYENCE HARTO sebagaimanaternyata dah Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 377/U/JP/2004 tertanggal 10Maret 2004 yang dikeluarkan Kepala Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat dan catatan pinggir Nomor :960/WNA
ANAK AGUNG NGURAH JAYALANTARA, S.H., M.H
Terdakwa:
GUSTI PUTU ADI KUSUMA JAYA, SH
501 — 638
Setiap orang : adalah perseorangan baik WNI, WNA, maupun badan hukum;2. Dengan sengaja : mengetahui dan menyadari apa yang diperbuat,kesengajaan disini sebagai maksud;3. Tanpa hak : bagian dari melawan / melanggar ketentuan hukum, apabiladalam UU ITE tanpa hak diartikan sebagai tanpa izin/persetujuan yang berwenang,dalam hal ini Kominfo;4. Menyebarkan informasi : sehingga dapat diakses;5.
72 — 12
Posita 22 atas perbuatan61Tergugat yang = menjuallagi barang objek sengketacemmsste wna 4 4 8 2s dst, adalahmerupakan perbuatan melawanhukum ;c. Posita 24 oleh karena tidakdapat terlaksananyatransaksi jual beli barangobjek sengketa sebagaiakibat perbuatan ParaTergugat ; yang melawanhukum tersebut ............. dst10.
48 — 10
jenset impor dari China sudah siap diterima dan diserahkan ke SaksiSUPARTO ALIAS WANG KE SUPARTO, pada tanggal 03 Mei 2016sesuai surat jalan Nomor SJL 24487 tanggal 03 Mei 2016.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016, sekira jam 15.00 WE,dikantor Saksi bertemu Petugas Polisi dari Dit Resnarkoba Polda MetroJaya, yang memberitahukan bahwa Petugas telah menangkap SaksiSUPARTO ALIAS WANG KE SUPARTO, Terdakwa CHEN, HSIANG JEN, Saksi LIN DING CHEN dan Saksi SUPARTO ALIAS WANG KECHUANG, MING TSANG, WNA
156 — 79
Mohon diperhatikan pulabahwa Penggugat dan Tergugat adalah orang asing (WNA) dimanadidalam budaya mereka maka panggilan kepada orang lain yang lebih tuahanyalah menyebut nama saja tanpa ada kalimat tambahan. Jadi dalampemikiran anakanak karena dari awal sudah memanggil dengan namaAngel saja maka kemudian untuk merubah adalah butuh waktu danproses. Anakanak tetap menghargai ibu tiri mereka diluar dari namapanggilan tersebut.
Terbanding/Tergugat I : PAK MING SUM
Terbanding/Tergugat II : HWANG HOE CHUN
Terbanding/Tergugat III : SETYONO TEDJO
Terbanding/Tergugat IV : TJOA KARINA JUWITA, S.H
Terbanding/Tergugat V : VEERAS LIMITED
Terbanding/Tergugat VI : PT. UNGGUL MAKMUR UTAMA
Terbanding/Tergugat VII : PT. MULIA ANUGERAH SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat VIII : PT. PANTORU MAS
167 — 104
ternyata Majelis HakimTingkat Pertama telah mempertimbangkan semua dalil, beserta semua buktibukti yang telah diajukan dipersidangan, buktibukti mana telah dikaitkanpula dengan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaratersebut, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkanpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut karena : Surat kuasa yang dipergunakan dalam Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) salah satu pemegang sahamnya yaitu Tergugat adalah WargaNegara Asing (WNA
Pembanding/Tergugat IV : CHEN WEN LONG Diwakili Oleh : Josephine Levina Pietra, SH., M.Kn.
Terbanding/Penggugat I : REN LING
Terbanding/Penggugat II : PHOA HERMANTO SUNDJOJO
Terbanding/Penggugat III : YUS SUDARYANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : YANG DAOUYUN
188 — 145
BCMG Tani Berkah Akta No. 10 tanggal 22 April 2014ketentuan tentang Pengangkatan Anggota Dewan Komisaris membolehkanberasal dari WNI dan/atau WNA yang memenuhi syarat yang ditentukandalam peraturan perundangundangan yang berlaku ;. Selanjutnya dalam Akta No. 33 tanggal 11 Januari 2017 berdasarkanKeputusan RUPS, Pelawan semula Tergugat diangkat secara sahsebagai Komisaris Utama PT.
MAT YASIN
Terdakwa:
CHEN YAN PING
65 — 44
Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : CHEN YAN PING;Tempat Lahir : Negara China/ZHONG GUO, Provinsi Henan,Kota Zhu Ma Dian, jalan Pingyu;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/06 Juli 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : WNA/ China;Tempat Tinggal : 1.KTP.
155 — 58
Benar saksi bertugas di Bandara Internasional Sukarno Hattasebagai petugas counter keberangkatan mapun kedatangan WNA ataupun WNIke luar negeri sejak tanggal 18 Agustus 2010.e Benar tugas saksi adalah melakukan pemeriksaan dengan cara mencocokkanwajah, nama pemegang paspor dengan foto yang ada dipaspornya,mencocokkan nama dengan bording pass yang bersangkutan, memeriksa kartukeberangkatan maupun kedatangan, melakukan pengecekan cekal.e Benar saksi dalam melaksanakan tugas didukung oleh alat untuk
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
1.SUHENDRI KURNIAWAN als HENDRI ad.alm JAYA ISKANDAR als ACAY
2.JOHANES RUSLIM ad. alm LIM YO HO als JUSUF RUSLIM
3.AAT SUKATMA, SH Bin ENDAY SUDARMA
174 — 32
selanjutnya CKM melunasi kekurangan pembelian pabrik/gudangtersebut sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah)secara bertahap juga yakni sebanyak 2 (dua) kali pengiriman/transferHalaman 29 dari 56 Putusan Nomor 2487/Pid.B/2018/PN Tngsehingga pada tanggal 17 Mei 2010 Pabrik/gudang tersebut sudah lunasdan sepenuhnya milik Cipta Karya Mandiri (CKM).Sebab kepemilikan CKM menggunakan atas nama saksi Tjong Lie Junkarena saat itu saksi Tjoeng Pet Kiong masih berkewarganegaraan asing(WNA
132 — 53
Lakilaki, umur 51 tahun, Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Ahmad Yani,No.88 X, Galiran, Amlapura, Bali, telepon : (0363) 2703188, 2703099, berdasarkan AktaPemberian Kuasa khusus Nomor : 20/SK/PDT/PN.AP/2010, pada tanggal 13 Desember2010, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2 DIREKTUR UTAMA BALI BIAS PUTIH (PT BPP)Berkedudukan di Desa Bugbug, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, PropinsiBali, dalam hal ini diwakili oleh Direktur uttamannya KUK BONG YI, warga Negara Asing(WNA
90 — 74
Bahwa yang dimaksud dengan orang sebagaisubjek hukum pidana adalah seperti yang diaturdalam Pasal 25,7 dan 8 KUHP yaitu) adalah semuawarga negara Indonesia termasuk warga negaraasing (WNA) yang memenuhi persyaratan dalam Pasal2 sampai 5 dengan 7 dan 8 KUHP dalam hal initermasuk Terdakwa sebagai anggota INI adalahwarga negara Indonesia (WNI).
PT. NAKADA UTAMA diwakili oleh RAMADHANI
Tergugat:
KELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHAN 33 BP2JK WILAYAH BANGKA BELITUNG KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT TAHUN ANGGARAN 2021
248 — 112
CITRA SALIM SERASI MN A A KR WNA. KOREKSI ARITMATIKHalaman 31 dari 67 Halaman Putusan Nomor : 3/G/2021/PTUN.PGP Perin %terhaN Nama Harga Penawaran Harga Terkoreksi r gkat Ket0. apPerusahaan R R Aritm(Rp) (Rp) pSatik1. PT. WAHYU 1MATRA 11.218.400.341,78 11.218.400.341,78 69,60KONTRAKTOR2. PT. GUNUNG11.278.853.634,40 11.278.853.634,40 69,98 2RAYA3. PT. TANJUNG11.908.592.455,85 11.908.592.455,85 73,89 3LAPAN4. PT. NAKADA12.165.604.707,59 12.165.604.707,59 75,48 4UTAMA5. PT.
175 — 45
Gregorius adalah WNA oleh karenaMajelis berpendapat pembelaan tersebut oleh karena menyangkut saksi Ir. Gregorius yangdalam perkara ini posisinya sebagai saksi sehingga tidak berkait dengan perbuatan yangdidakwakan kepada terdakwa maka pembelaan ini harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa tentang bpembelaan Penasihat hukum terdakwa menyangkuttidak dapatnya Jaksa Penuntut Umum membuktikan unsure menimbulkan kerugian dan4950berapa besarnya kerugian menurut Majelis dengan tidak dapatnya saksi Ir.
202 — 152
suatuHalaman 56 dari 87 halaman putusan Nomor 274/G/2018/PTUNJKTalas hak selain bukti kepemilikan, di dalam PP No. 24 Tahun 1997Peraturan Mengenai Pendaftaran Tanah itu diatur mengenai Pasal 14 s.d21 judulnya Permohonan hak Atas Tanah berupa tanahtanah yang masihberbentuk girik, itu. dilakukan antara lain menyampaikan datadatapemilikan, datadata yuridis bukti kepemilikan yang sah, kemudian telahmelunasi Pajak Pembayaran PBB dan semua disertai datadatakepemilikan dari pada pemilik namanya siapa, WNI atau WNA
131 — 53
Murui JayaPerdana, namun karena status saksi sebagai WNA akhirnya saksimengundurkan diri;Bahwa yang saksi ketahui pemegang saham PT. Murui Jaya Perdanaadalah Budiyanto Karwelo, Yesaya dan Deflyna Panawati DeboraNababan;Halaman 50 dari 59 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2016/PN PikBahwa yang mempertemukan saksi dengan PT Cakra Mineral Tbkadalah sdr. Harun Abidin dan saksi diperkenalkan dengan PresidenDirektur PT Cakra Mineral Tbk yaitu Mulio Muliadi dalam rangka mencariinvestor yang berminat untuk PT.
53 — 12
Hakhak Barat;Pasal 2 : "Kepada bekas pemegang hak yang memenuhi syarat dan mengusahakan/ menggarap sendiri tanah/ bangunan akan diberikan hak baru atas tanahnyakecualiapabilatanahtanahtersebutdiperlukanuntuk proyekproyekpembanqunan bagi penyelenpparaan kepentinpanumum";PP Nomor 223 Tahun 1961 tentang pedoman pelaksanaan pasal 4 dan 5 Undangundang Nomor 3 PP Tahun 1960 tentang penguasaan bendabenda tetap milikasing sebagai berikut: Ayat (1) "Didalam memberikan izin untuk membeli rumah/tanah milik WNA
127 — 44
Balilhai adalah dengan beretikad buruk dengan TERGUGAT Il,karena SHM tersebut atas nama TERGUGAT Il karenaTERGUGAT Il adalah Warga Negara Indonesia (WNI), sementaraTERGUGAT adalah Warga Negar Asing (WNA) sehingga WNAtidak berhak memilik SHM, oleh karena itu maka TERGUGAT memerintahkan atau menyuruh TERGUGAT Il agar meminjam uangdi Panin Bank (TERGUGAT V) untuk meminjam uang sebesarRp.500.000.000, (Limaratus juta rupiah) dengan menjaminkan ataumengagunkan SHM tersebut;Bahwa oleh karena itulah TERGUGAT
208 — 314
Rokus Rewos sebagaipengawai Pemerintah Swapraja Manggarai yang mengurusi assettanah milik pemerintah pada saat itu patut mengetahui aturan /ketentuan ini;Bahwa Tan Kim Loang adalah warga negara asing (China) dan padasaat dilakukan transaksi jual beli pada tahun 1956, Tan Kim Loangmasih berstatus Warga Negara China (WNA). Sementara WNA tidakdiperkenankan mendapatkan hak milik atas tanah.
Bahwa asal usul tanah sengketa yang diklaim milik Tan KimLoang (non pribumi/WNA) dan kemudian didalilkan telah dijualkepada Alm Rokus Rewos sangat tidak jelas, sementaramenurut ordonansi tgl. 4 Agustus 1875 (Vide S. 1875 No. 179)masih berlaku di mana pemindahan hak milik atas tanahbangsa Indonesia kepada orang bukan bangsa Indonesiaadalah batal demi hukum.
323 — 233
., adalah para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum IHZA & IHZALaw Firm Bali Office beralamat di Nakula Square Jl.Nakula No. 99x Seminyak, Kuta, Badung, Bali 80361 Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat.MELAWAN :1 Kieron Samuel Prenter, WNA, lahir di Australia pada tanggal 10 Januari 1977,pemegang Passport Australia Nomor M6667383, beralamat di 16 Woorarra AveNorth Narrabeen, Sydney, Australia 2101,untuk selanjutnya disebut sebagai :Tergugat I;2 Kukuh Wijayanti, WNI, lahir
29 Juli 2015 Nomor 1167/Daf/2015, serta Kuasa Substitusi kepada Holidah SH.SE.MEA , kesemuanyapengacara pada Law Office Muhamadiantoro & Partners beralamat di RoyalGading Square RG 10 No.16 Jalan Pegangsaan II Kelapa Gading Jakarta Utara14260, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ITI;Penggugat dengan ini turut mendudukan :1 I Putu Chandra, S.H., Notaris di Kota Denpasar, WNI, beralamat di Ji.Kepundung Nomor 48 Denpasar, untuk selanjutnya disebut sebagai : TurutTergugat I;2 Peter John Zuttion, WNA