Ditemukan 4209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pelan pudan puyan pulang puluan palan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5149/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
  • Asep Hartawan Bin Pulan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.Alternatif Raya,No.25, Rt.05/09, WHarjamukti, Kota Depok, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Tergugat dan Penggugat dan memiliki hubungandengan Tergugat sebagai teman Tergugat; Bahwa, Tergugat dan Penggugat menikah pada 13 Agustus 2000 diLimbangan Kabupaten Bogor; Bahwa, selama perkawinan Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa,
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 256/Pid.B/2013/PN.Skh
Tanggal 6 Januari 2014 — CECEP SUPRIYADI Bin DIDIK ADI SUHARDI, Dkk
13 — 5
  • dijatuhipidana, maka adalah beralasan untuk menyatakan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tangga terbuat dari bambu panjang 3,5 m karenadigunakan untuk melakukan kejahatan maka dinyatakan dirampasuntuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah BPKB Spm Honda Astrea Star atas nama SukamtoNopol AD3757EB, 1 (satu) buah BPKB Spm Honda Supra atasnama Joko Purnomo Nopol AD6053ZB, karena jelas pemiliknyadikembalikan kepada saksi Joko Purnomo demikian pulan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 294/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Juni 2016 — DARMAN LUMBAN TORUAN >< EKA YUNITA SINAGA
40 — 17
  • Bahwa atas gugatan Terlawan / Penggugat pada nomor 8 : Pelawan / Tergugatmenanggapi sebagai berikut :Pada awal Mei 2014 Pelawan / Tergugat menjemput Terlawan / Penggugat dariBank Mandiri Pulo Gadung, kami berangkat dari Bank Mandiri Pulo Gadung padapukul 23.20 dan berjalan seperti biasa menuju pulan di BSD Serpong lewatBuaran Jakarta Timur.
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Ngb
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
  • adalah suami isteri;Bahwa setahu saksi, dahulu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tuaPenggugat di XXXXX, kemudian pindahke KelurahanNanga Bulik, Kabupaten Lamandau,kemudian pindah ke Pangkalan Bundi XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kotawaringin Barat, hinggapisah; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2018 rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena setelah pulan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 404/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 30 Maret 2016 —
10 — 2
  • Bahwa selama lebih dari 3 bulan penggugat sudah tidak mendapatnafkah dari tergugat dan pulan sudah tidak lagi melakukan hubungansuami istri ;Hal. 2 dari 18 hal. Putusan Nomor 0404/Pat.G/2016/PA.Noj.d.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4169/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 27
  • Muslim, oleh TERGUGAT Idi jual Kembaliseluas3.500 M2 atau setengah bahu kepada si Pulan (tidak diketahui), saat ini telahberdiri bangunan berupa POM Bensin hasil penjualan Tanah Sawah dibagibagikan kepada PARA TERGUGAT;24.Bahwa Tanah Sawah yang terletak di Blok Ko.Wungudoyong Desa LempuyangKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu Jawa Barat atas nama H.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ksp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.SIMON, S.H
2.ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD JAIS ALS JAIS BIN AMAN LANGKAT
42 — 2
  • AHMAD JAIS Als JAIS, terdakwamelakukan pencurian tersebut dengan cara mencongkel jendelasamping dari rumah saksiBahwa saat itu saksi sedang pergi ke Kota Kuala Simpang,Kemudian sekiranya pukul 13.30 saksi pulan ke rumah namunsebelum pulang ke rumah saksi singgah di rumah paman saksi yangjuga berada di Tenggulun,tidak lama kemudian saksi sampai dirumah paman saksi, saksi mendapat kabar dari anak saksi melaluihandphone bahwa rumah saksi telah kemalingan dan sepeda motoranak saksi telah hilang di bawa
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 40
  • Sepetak Tanah kering dengan luas 42,5 are yang terletak di Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dengan batas-batas:

    • Sebelah Utara : BTN Bulu Tempe/Pulan
    • Sebelah Barat : Tanah milik Jabbare
    • Sebelah Timur : Tanah milik H.
    ,oengakuan mana telah pula didukung oleh bukti P1 danketerangan para saksi Penggugat yang menerangkan bahwa almarhumah Tikameninggalkan harta peninggalan berupa tanah yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa di lokasi obyek sengketa majelis menemukan obyeksengketa berupa tanah kering seluas 42,5 are yang terletak di Kelurahan BuluTempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone denganbatasbatas: Sebelah Utara : BTN Bulu Tempe/pulan Sebelah Barat : Tanah milik Jabbare Sebelah Timur : Tanah milik
    Sepetak Tanah kering dengan luas 42,5 are yang terletak di Kelurahan4.3Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, denganbatasbatas:Sebelah UtaraSebelah BaratSebelah TimurSebelah Selatan: BTN Bulu Tempe/Pulan: Tanah milik Jabbare: Tanah milik H.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1312/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 19
  • perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon melihat vidiomesum Pemohon dengan wanita lain bernama XXXXX, kemudianPemohon melakukan KDRT terhadap Termohon sehingga bibirTermohon pecah; Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon bertengkar, saksimengetahuinya dari keterangan Termohon, tetapi saksi melihat bekaspukulan di bibir Termohon; Bahwa Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2019 sampai sekarang, Pemohon meninggalkan Termohonkemudian Termohon pulan
    Bahwa Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2019 sampai sekarang, Pemohon meninggalkan Termohonkemudian Termohon pulan ke rumah saksi:; Bahwa Pemohon pernah datang menemui Termohon untuk rukunkembali, tetapi Termohon tidak mau rukun kembali dan ingin bercerai; Bahwa sejak berpisah Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi telah menasehtai Penggugat agar rukun kembalidengan Pemohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa tidak ada upaya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 753/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
LIZA GUSRA BIN ZULKARNAIN
16 — 3
  • kemudian MUK TONO(belum tertangkap) berkata Sejuta (Rp. 1000.000,) bae se Ji (Satu gram)kemudian terdakwa berkata Yo, murah nian MUK (belum tertangkap), okelahaku beli kKemudian MUK TONO (belum tertangkap) berkata Yolah kalo gitujemputlah sini di Pulan Pandan, tempat dulu kau beli jugo kKemudian terdakwamenjawab Yo, aku bejalan nih kemudian terdakwa pergi dari Warung PecelLele tersebut sesudah makan dengan menggunakan sepeda motor terdakwamenuju ke tempat (Pulau Pandan Rt. 38 Kel. Legok Kec.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 350/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Tknyang bernama Anak Pr, tempat tanggal lahir Takengon 07 Januari 2019 kepadaPenggugat, sejauh proses persidangan ternyata tidak didapati fakta dicabutnyahak Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anaknya yang masihbelum mumayyiz/baligh, oleh karenanya majelis berkesim pulan adalah sudahcukup beralasan dan beralasan hukum, bila anak Peng gugat dan Tergugatyang masih berumur sekitar 9 (Sembilan) bulan saat putus an ini diucapkan, hakasuhnya ditetapbkan kepada Penggugat selaku ibu kan dungnya
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat
15 — 11
  • Penggugat sering keluar rumah hingga pulan malam bahkanSampai pagi tanpa izin Tergugat, saksi pernah melihat langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat namun hanya pertengkaran mulut saja.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD RIZQO ADAM MALIK Bin YUSUF
11 — 2
  • pengelolaan obat yang dimaksud adalah meliputi pengadaan,penyimpanan, pembuatan, penyaluran, penyerahan, penanganan obatkembalian, penarikan kembali obat (recal/), pemusnahan, dan pencatatan danpelaporan yang pada pokoknya harus melalui mekanisme tertentu, memiliki jin,dan dilakukan oleh orangorang yang memiliki kKeahlian di bidang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dengan sengaja telahmenjual atau mengedarkan pil Trineksifenidil yang tidak memiliki ijin edar dandalap persidangan terbukti pulan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 19-02-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 386/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 19 Februari 2013 — Rinaldy Als Dedi Bin Amir Saleh
58 — 11
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekitar pukul 06.00 wibterdakwa yang telah mengetahui bahwa uang tersebut palsu tetap membayar jasa saksi AniPuspita Sari Als SHINTA dengan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000, dengan nomorseri BGN410695 dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000, dengan nomor seriBMM558147 yang seluruhnya berjumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) laluterdakwa pulan. 27 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nn nee nneen Menimbang, bahwa dari uraian
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0106/Pdt.G/2019/PA.Klp
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • tersebut adalah karena Tergugatcemburu saat ada telpon dari seorang lakilaki ke HandphonePenggugat, Tergugat menyuruh Penggugat untuk menghapus nomortersebut, namun Penggugat tidak mau karena menurut Penggugat lakilaki tersebut hanya teman Penggugat; Bahwa setelah kejadian itu Penggugat pulang ke rumah saksi; Bahwa esok harinya Tergugat datang ke rumah saksi danmenginap beberapa malam untuk membujuk Penggugat agar maupulang, namun Penggugat malah tidak menghiraukan Tergugat, hinggaTergugat memutuskan pulan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 705/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 17 Agustus 2020 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama pada saat terjadipertengkaran besar anatar Penggugat dan Tergugat, semenjak kejadiantersebut Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan tingkahlaku Tergugat yang telah menyakiti Penggugat lahir dan bathin, semenjakitu pulan antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi terjalin komunikasiyang baik, serta tidak lagi saling
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Khusus
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Thn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
ERWIN RAHASIA HANIBE alias EWIN
79 — 19
  • mengurungkan niatnya, saatsaksi keluar rumah mencari tahu Sumber suara, saksi melihat terdakwasedang berteriakteriak sambil memegang 2 bilah pisau karena takut saksikembali masuk kedalam rumah dan mendapati saksi korban sedangbersembunyi didapur rumah saksi, saksi berkata kepada saksi korban, Mbaujanganbuat keributan disini karena didalam ada anak berumur 2 bulan, yangdijawab, Saya tidakmembuat keributan dirumah ini, saya bersembunyi dikejaroleh terdakwa dengan menggunakan pisau tapi saya bingung mau pulan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0705/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Menentukan biaya perkara sesuai dengan aturan hokum yang berlaku;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidak menyampaikanreplik, demikian pulan Termohon juga tidak menyampaikan duplik, karenaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan (perjanjianperdamaian) tertanggal 30 Juni 2018 sebagai berikut:1. Bahwa pihak Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon di Pengadilan Agama Gresik terdaftar dengan nomor :705/Pdt.G/2018/PA.Gs;2.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 358/pdt.G/2015/ms-Lsk
Tanggal 28 September 2015 — Penggugat-Tergugat
12 — 7
  • Kaidah FighiyahCBS) pdatls J) jy ad) pacaHal. 14 dari17 Hal.Putusan Nomor 358/Pdt.G/2015/MSLsk.Artinya: "Kerusakan yang lebih berat harus dihilangkan dengan kerusakanyang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat/berkesim pulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dengan lain kata institusi perkawinanyang bersangkutan
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 302/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • menikah sekitar 3 tahun yang laludan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang telah berumur 20 bulansekarang tinggal bersama Penggugat dan kadangkadang juga diambil olehTergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat awalnya rukundamai, numun pada saat Penggugat sedang mengandung, kedaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut,karena Tergugat jarangjarang pulan