Ditemukan 3660 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hormat hartati harmani hertati hariati horiati hormadi horomati hormani hormatã hermati hormatin
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 607/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 7 Mei 2015 — PUTRA ARIF BUDI SANTOSA
146 — 83
  • saksi ikut dikegiatan itu dan saksi tidak melihat Fikridipanggil pihak keamananYang mempunyai hak memberi sangsi pada maba yang melanggar padawaktu kegiatan adalah seksi keamanan tetapi pada saat time out pada hariJumat malam semua panitia ;Pada hari Jum at malam semua panitia menghadiri acara time out;Yang dilakukan panitia terhadap maba pada saat stresing coret muka, gigitsandal dan makan kulit pisang filosofinya gigit sandal ibaratkan tanah air kitaatau ibu pertiwi yang harus kita gigit kita hormati
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tpg
Tanggal 8 April 2015 — 1. Abbas Bin Muhammad Linggang (Terdakwa)
95 — 129
  • TerimakasihPimpinan, yang saksi hormati Pak Bupati, Pak Sekda, mungkin saksilangsung pada permasalahannya saja. Khususnya tentang dana hibah saksidulu ya...
    Terimakasih Pimpinan,yang saksi hormati Pak Bupati, Pak Sekda, mungkin saksi langsung padapermasalahannya saja. Khususnya tentang dana hibah saksi dulu ya...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — IMAM SANTOSO, S.Ag bin ABDUL JALIL
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemeriksaan Ulang Terhadap Putusan Peradilan Tingkat Pertama DanTingkat Banding Dapat DikesampingkanBahwa Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor218/Pid.Sus/2011/PT.Smg tanggal 12 Oktober 2011 yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Sragen Nomor 268/Pid.Sus/2010 tanggal 19 April2011, telah dibatalkan oleh Mahkamah Agung, maka pemeriksan ulangterhadap putusan tersebut dapat dikesampingkan;Majelis Hakim Agung Peninjauan Kembali yang kami muliakan,Termohon Peninjauan Kembali/Penuntut Umum yang kami hormati
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1591/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 April 2018 — 1.DENNY AGUNG SAPUTRA als DENNY 2.MUHAMMAD SYACHLANI als ALAN 3.RIDWAN MAHARDIKA als RIDWAN 4.SENDI als BONEK
64 — 14
  • bersama denganibu saksi pergi ke IGD Rumah Sakit Tambak Manggarai dan saksimelihat Devarel Raffi Ariodi mengalami luka di muka dan hidungmengeluarkan darah dan telinga juga mengeluarkan darah dengantangan sudah diikat dengan kain kasa.Selanjutnya saksi diberitahukan oleh suster bahwa anak saksisudah dalam keadaan meninggal dunia.Bahwa di persidangan saksi memberikan surat kepada MajelisHakim Yang Terhormat dan Jaksa Penuntut Umum yang isinyasebagai berikut:SURAT TERBUKA SEORANG IBUKepada yang saksi hormati
Pengadilan PTUN MANADO TUN Perijinan
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 09/G/2015/PTUN.MDO
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat : PRISCA ANGELIKA JILL TURANGAN Tergugat I : KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU, PEMERINTAH KOTA MANADO Tergugat II : KEPALA DINAS TATA KOTA, PEMERINTAH KOTA MANADO Tergugat III Intervensi : PT. Filadelfia Blessing Family
165 — 266
  • Bahwa alas hak dan kepentingan Penggugat untuk mengajukangugatan terhadap Tergugat maupun Tergugat II adalah hal yangsangat mengadaada dan tidak berdasar, apabila dalil Penggugathanya berdasarkan Penggugat tinggal lebih dahulu dari PT.Filadelfia Blessing Family yang membangun bangunan gedungbertingkat, Apartemen dan Condotel, The Lagoon Tamansari diKawasan Reklamasi Bahu Mall Manado, hal mana perlu Tergugat dan Tergugat II jelaskan kepada Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Manado yang kami hormati
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
RONY ARMES TORISIA BIN ARMAN
Termohon:
1.Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan, Kota Bandung
2.Kordinator Pengawas Penyidik Pegawai Negeri sipil.
3.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat.
91 — 27
  • JAWABAN TERMOHON III ATAS PERMOHONAN PEMOHON.Hakim Praperadilan yang Terhormat,Saudara Kuasa Hukum Pemohon Praperadilan yang kami hormati,Bahwa setelah mempelajari isi materi permohonan Pemohon PraperadilanNomor : 29/Pid.Pra/2020/PN.Bdg tertanggal 27 Juli 2020, disampaikanjawaban Termohon III yang meliputi jawaban dalam Eksepsi dan jawabandalam Pokok perkara sebagai berikut :A. DALAM EKSEPSI :1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 29 Nopember 2017 — EVELYN SOPUTRA Cs melawan Dr. AUCKY HINTING Dkk
1157 — 678
  • Majelis Hakim yang kami hormati, perlu diketahui bahwa antara ParaPenggugat dan Turut Tergugat tidak mempunyai hubungan hukum, makaPara Penggugat tidak mempunyai dasar hukum untuk menggugat TurutTergugat . Sebab dalam Hukum Acara Perdata dijelaskan bahwa gugatanhanya dapat diajukan oleh pihakpihak yang mempunyai hubungan hukumsatu sama lain.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0327/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 21
  • Majelis Hakim dan persidangan yang kami hormati, apa yang diutarakandi atas adalah satusatunya jalan yang dapat dan harus ditempuh olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi demi kehormatan, harkatdan martabat serta harga diri dari orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, yang dihujat semaunya oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sedang ayah PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi bukanlah pihak dalam perkara ini;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 K/Pid/2012
Tanggal 6 Nopember 2013 — H. ABDUL RAHMAN ISMAIL Alias H. BOTAK Bin H. ISMAIL (Alm.)
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dialah Pelindung kami, dan hanyalah kepadaAllah orangorang yang beriman harus bertawakal;Ketua Mahkamah Agung RI yang saya hormati;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dan PengadilanTinggi Kalimantan Timur telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiseperti tersebut di atas dan dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebutkami selaku Jaksa/Penuntut Umum berpendapat bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili telah sesuaimenerapkan hukum, peraturan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 04-10-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/PID.SUS/2016
Tanggal 4 Oktober 2016 — IDA AYU DYAH KUSUMA W, S.Pd ;
288 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unsur barang siapa.MAJELIS HAKIM AGUNG YANG SAYA HORMATI,Dalam suatu hubungan kontraktual akan melahirkan masalah wanprestasidan tindak pidana penipuan. Dalam kasus ini dapat dilinat dari kontraktualyang telah dibuat (kontrak dilampirkan). Halaman pertama dari kontraktersebut sebagai berikut :PERJANJIAN PEMBIAYAAN PROYEKNomor 013/KCTRFSI/XII/2013Hal. 62 dari 87 hal. Put.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 90
  • Majelis Hakim yang kami hormati, pada duplik ini Tergugat terakhirmenyampaikan secara tegas bahwa meskipun Tergugat segolonganorang yang masih kurang akan pemahaman tentang hukum kewarisan,tetapi namun demikian jika Tergugat beranggapan bahwa jika TergugatIl dan Tergugat Ill tidak ada kehendak atau keinginan melakukanpembagian harta pusaka H. Abd. Rahman bin Laremme dengan istrinyabernama almarhumah Hj.
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Tar
Tanggal 15 Nopember 2018 — GUANTI KARNO Melawan PT Pertamina EP Asset V Tarakan Field
460 — 385
  • Dengan demikian, Tergugat maupunTergugat II tidak memiliki kewajiban hukum untuk meminta ijin terlebihdahulu kepada Para Penggugat;Majelis Hakim yang kami hormati, perlu kami tegaskan bahwa tanah aquo tersebut di pergunakan oleh Tergugat untuk tujuan mulia yaitumencari minyak minyak mentah/gas guna memenuhi kebutuhan BahanBakar Minyak/gas untuk masyarakat termasuk untuk memenuhikebutuhan BBM Para Penggugat dan keluarganya ;Bahwa, dengan demikian tidak terdapat unsur melawan hukum yang dilakukan oleh
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 70/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
1.Vigor Agung Waluya Yoshuara
2.THERESIA NI KETUT SRI SETIAWATI
Tergugat:
1.PT.BANK CIMB NIAGA Tbk.
2.Direktur PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
310 — 140
  • JPERMOHONAN PUTUSAN SERTA MERTA (UITVOERBAAR BIJVOORRAAD) DARI PEMBANTAH PATUT UNTUK DITOLAK 96.Majelis Hakim yang kami hormati, petitum mengenai putusan provisionil danputusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) dari PARA PELAWAN tidakmemenuhi syaratsyarat yang ditetapbkan oleh peraturan perundangundangan, yaitu:a) Pasal 180 ayat (1) HIR menyatakan dengan tegas :Biarpun orang membantah putusan hakim Pengadilan Negeri,maka Pengadilan Negeri itu boleh memerintahkan supayaputusan hakim itu dijalankan
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 10-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN ENDE Nomor 76/Pid.B/2015/PN End
Tanggal 10 Mei 2016 — THEODORUS ALO Alias DORUS
144 — 31
  • dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakInan bahwa suatu tindakpidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya;Bahwa dengan demikian, dengan berpedoman pada fakta persidangan,analisis yuridis dan dikaitkan dengan ketentuan Pasal 183 KUHAP tersebut di atas,Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Permohonan Kepada Malelis Hakim Majelis Hakim yang kami muliakanJaksa Penuntut Umum yang kami hormati
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Tdn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
MUKHDI SYAFI'IE
Termohon:
1.Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kapolri cq. Kapolda Babel cq. Kapolres Belitung
2.Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Jaksa Agung RI cq. Kajati Babel cq. Kajari Belitung
201 — 67
  • TERMOHON YANG KAMI HORMATI ;Dalam kesempatan ini kami sampaikan jawaban terhadap pokokpokokdalil PraPeradilan yang diajukan oleh PemohonkepadaTurutTermohonsebagai berikut :1.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — NATALIA DAMAYANTI
131 — 73
  • saksi ikut dikegiatan itu dan saksi tidak melihat Fikridipanggil pihak keamananYang mempunyai hak memberi sangsi pada maba yang melanggar padawaktu kegiatan adalah seksi kKeamanan tetapi pada saat time out padahari Jumat malam semua panitia ;Pada hari Jumat malam semua panitia menghadiri acara time out;Yang dilakukan panitia terhadap maba pada saat stresing coret muka,gigit sandal dan makan kulit pisang filosofinya gigit sandal ibaratkantanah air kita atau ibu pertiwi yang harus kita gigit kita hormati
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 353/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Bapak Dr. Prianggada Indra Tanaya
Terbanding/Penggugat : DR. Ir. Iwan Inrawan Wiratmadja
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : Puspita Wardaningsih, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : Vidija Wardani, S.S
106 — 61
  • Maka sudahselayaknya hakim pada tingkat banding membatalkankeputusan judex factie tersebut, mengingat sudah seringkali telihat inkosisten /ataupun ceroboh mengutip kalimatmMaupun nama orang ;17) Terdapat Bukti BARU yakni SURAT PERNYATAAN (Bukti T18)bersamaan Memori Banding yang diajukan PEMBANDING /dhTERGUGATa) Majelis hakim tingkat Banding yang kami hormati....Bahwa pada tingkat banding ini, PEMBANDING /dh TERGUGATmemohon agar kiranya majelis melihat fakta & kebenaran ataskasus aquo merujuk kepada
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 50/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Supriyadi SKom MM Diwakili Oleh : ISBANRI, SH.
Terbanding/Tergugat I : Arif Rifai Madawi Direktur Utama PT Pelabuhan Cilegon Mandiri PTPCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat II : H.Budi Mulyadi selaku Direktur Keuangan dan Umum PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat III : Akmal Irfanuddin selaku Direktur Operasional PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT.PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Ati Marliati selaku mantan Komisaris PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT.PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat V : Mr. Kim Yong Ho selaku Presiden Direktur PT.Lotte Chemical Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Irjen Firli Bahuri selaku ketua KPK RI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kiagus Ahmad Badaruddin selaku ketua PPATK RI
Terbanding/Turut Tergugat III : Agung Firman Sampurna selaku Ketua BPK RI
Terbanding/Turut Tergugat IV : DR. Ardan Adiperdana, Ak., M.B.A selaku Ketua BPKP RI
Terbanding/Turut Tergugat V : Prof. H. M Ti
504 — 328
  • karena itu) cukup beralasan bagi PenggugatRekonpensi untuk mengajukan tuntutan terhadap TergugatRekonpensi agar Tergugat Rekonpensi dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Penggugat Rekonpensi dancukup beralasan apabila Penggugat Rekonpensi menuntut agarTergugat Rekonpensi dihukum membayar ganti rugi immateril sebesarRp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar Rupiah) maupun ganti rugimateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar Rupiah).PETITUMMajelis Hakim yang kami muliakan dan kami hormati
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 19/PID.SUS/2021/PT BJM
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUNG TRISNO YUWONO Bin H. SEOMARDI, BA Diwakili Oleh : AGUNG TRISNO YUWONO Bin H. SEOMARDI, BA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRA DWI PURBASARI, SH.
231 — 94
  • Halaman 85 dari 88 halaman, Putusan Nomor 19/PID.SUS/2021/PT.BJMDemi kebenaran dan keadilan, mohon kiranya Majelis Hakim pemeriksaperkara tingkat banding yang kami hormati untuk memberikan pertimbanganyang objektif dan keputusan yang seadiladilnya, demi keadilan yangberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka tibalah saatnya bagi kamiuntuk menyampaikan permohonan kepada Majelis Hakim Yang Mulia agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :MENGADILI Menerima
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 31/Pid.B/2011/PN-PSB
Tanggal 25 Mei 2011 — YUHERWAN, SP, dkk
95 — 14
  • parkirDepartemen Pertanian;Bahwa di samping berhubungan melalui HP dengan Saksi MASNIL ,Terdakwa juga menanyakan perihal datadata yang ada dalamproposal LM3 yang diajukan Saksi MASNIL tersebut kepadaTerdakwa II;Bahwa jawaban Terdakwa II sama dengan Saksi MASNIL danTerdakwa Il berusaha meyakinkan Terdakwa bahwa data yangada dalam proposal tersebut adalah nyata;Bahwa Terdakwa yakin akan perkataan Terdakwa II karena dalampandangan Terdakwa pada saat itu Terdakwa II adalah seseorangyang hebat dan Terdakwa hormati