Ditemukan 3682 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telekom terdekat tarekat t.resam tereima tarekar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Novianty Iriane, SE binti Emon, dk.
514 — 454 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena bagaimana pun para Pemohon PeninjauanKembali/para Terpidana sebelumnya ternyata telah mencocokan secarakasat mata tanda tangan nasabah yang ada dalam formulir dengan tandatangan nasabah yang terekam dalam sistem dan data komputer Citibank.Hal. 97 dari 130 hal. Put. No. 99 PK/Pid.Sus/2016Apalagi terhadap pencocokkan tanda tangan nasabah secara kasat mataitu sama sekali tidak menimbulkan keraguan dan kebimbangan bagi paraPemohon Peninjauan Kembali/para Terpidana.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI IDRIS, SH
Terdakwa:
SAERI Bin MUHARJO MACHMUD
148 — 48
  • ., juga dapat diperoleh dari :Hal 78 dari 129 halaman, Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2018/PN Smg.a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim,diterima, atau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yangserupa dengan itu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat,dibaca, dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpabantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apapun selain kertas maupun, yang terekam secara
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — Drs. SUTARTO
82 — 14
  • Dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapatdilihat, dibaca, dan atau didengar yang dapat dikeluarkan denganatau tanpa bantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas,benda fisik apa pun selain kertas maupun, yang terekam secaraPutusan No.12/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk, hal. 110 dari 174 halelektronik, yang berupa tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto,huruf, tanda, angka, atau perforasi yang memiliki makna;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 03/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 2 Mei 2016 — SARJU al WARSIDI
62 — 15
  • buktiyang sahdalambentuk petunjuksebagaimanadimaksuddalam Pasal 188 ayat (2)KUHAP, juga dapat diperoleh dari :a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim,diterima, atau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yangserupa dengan itu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat,dibaca, dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpabantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apapun selain kertas maupun, yang terekam
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 01 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 24 Mei 2016 —
37 — 7
  • Bahwa saksi menerangkan yang menyerahkan dokumen pengajuanpermintaan pencairan beserta kelengkapannya kepada bidang anggaransesuai yang terekam pada data surat pengantar pengajuan SPMLS dari DKPyang ada di bidang anggaran yaitu :a. Untuk pengajuan pencairan 20% adalah Pak Gusti Rudi Alamsyah;b. Untuk pengajuan pencairan 80,05% adalah Pak Gusti Rudi Alamsyah;c. Untuk pengajuan pencairan 100% adalah Pak Gusti Rudi Alamsyah;d. Untuk pengajuan pencairan 5% adalah Pak Gusti Rudi Alamsyah.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 121-K/PM.II-09/AD/IX/2019
Tanggal 19 Desember 2019 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
1.Yulius Mandessy
2.Mochamad Machfud
3.Rizal Sutrimo
69 — 35
  • Herlina alias Nunung alias Eboy)yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemukulan pertama kalidilakukan oleh Terdakwa1 namun dibantah oleh Terdakwa1 danTerdakwa2, setelah Para Pihak dan Majelis Hakim menonton tayanganvideo dari CD barang bukti, yang terekam camera CCTV di ruang lobbyNav Karaoke, ternyata yang memulai pemukulan terlebin dahulu adalahSaksi2 (Sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YOSEF, SH. MH
Terdakwa:
Drs.SHOLIHUL HADI bin Alm HUSIN
117 — 41
  • dalam bentuk petunjuksebagaimana dimaksud dalam Pasal 188 ayat (2) KUHAP, juga dapat diperoleh dari :a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim, diterima,atau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yang serupa denganitu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat, dibaca,dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpa bantuan suatusarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apa pun selain kertasMmaupun, yang terekam
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 06-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
SUPRIYANTO ASFAWI
317 — 342
  • November 2016yang telah dilaporkan di Kantor Pelayanan Pajak Pratama JakartaPademangan sebagaimana terekam pada Aplikasi Portal DJP sub menu KonfirmasiPKPM adalah sebagai berikut: TGLPEMBELI NPWP NO FAKTUR PPNFAKTURPT MitraCitra Mandiri 018049338048000 0100031642302099 03022016 71.365.750PT MitraCitra Mandiri 018049338048000 0100031642302100 05022016 69.618.750PT Mitra 018049338048000 0100031642302101 09022016 Hal 30 dari 116 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 2 Mei 2016 — SARJU Alias WARSIDI
62 — 16
  • buktiyang sahdalambentuk petunjuksebagaimanadimaksuddalam Pasal 188 ayat (2)KUHAP, juga dapat diperoleh dari :a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim,diterima, atau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yangserupa dengan itu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat,dibaca, dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpabantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apapun selain kertas maupun, yang terekam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — ENDANG DYAH LESTARI
81 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokumen yakni setiap rekaman data/atau informasi yang dapat dilihat,dibaca dan/atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpabantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisikapapun selain kertas, maupun yang terekam secara elektronik, yangberupa tulisan, suara , gambar, peta, rancangan, foto, huruf, tandaangka, atau perforasi yang memilik makna.Dengan demikian hasil sadapan yang berupa transkrip pembicaraantersebut mengacu berdasarkan pasal 26 A Undang Undang No 31 Tahun1999
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - HAMDAN SUHARTO BINTANG, MM (TERDAKWA)
123 — 30
  • penawaran semua disusun dan dibuat oleh Saksi VitexGrandis dan Muda Julianda.Bahwa yang Saksi ketahui Saksi Vitex Grandis selaku direkturPT Buatan Guna Indonesia selaku pemberi dukungan ternyata ketikadiminta oleh PT Prawiratama Ananda Putra untuk mengerjakan Pabrik MiniPengolahan Kelapa Sawit di PTKI Medan, ternyata tidak bersediamengerjakannya dan bahkan menghilang dan tidak melakukan tindak lanjutdari dukungan tersebut dikarenakan adanya perselisinan antara VitexGrandis dengan Muda Julianda yang terekam
    Bahwa Saksi sama sekali tidak ada peran dalam pengaturanataupun penyusunan lelang Pabrik Mini Pengolahanan Kelapa Sawit diPTKI Medan tahun 2012, dari emal terekam mulai dari persiapan RKS,Gambar Teknis sampai dengan RAB final dipersiapkan oleh Vitex Grandisdan Muda Julianda dibawa koordinasi Saksi Mansyur.30.Drs.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 012-016-019/PUU-IV/2006 Tahun 2006
2422 — 709
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
  • 2) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, khusus untuk tindakpidana korupsi juga dapat diperoleh dari:a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim,diterima, atau disimpan secara elektronik atau yang serupa denganitu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapatdilihat, dibaca, dan atau didengar yang dapat dikeluarkan denganatau tanpa bantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas,benda fisik apapun selain kertas, maupun yang terekam
    Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, khusus untuk tindak pidana korupsi juga dapat diperoleh dari :a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim, diterimaatau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yang serupadengan itu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat,dibaca, atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpabantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisikapapun selain kertas, maupun yang terekam
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2015/PN Pgp
Tanggal 16 Maret 2016 — WIHELMENA
126 — 101
  • Nuri Utama Sanjaya, PT.Bolivia Wahana Karya dan melakukan Upload dokumen penawaran pada hari kamistanggal 8 Nopember 2012 untuk keempat perusahaan yang telah dipersiapkan, denganwaktu upload yang hampir bersamaan melalui perangkat komputer yang sama yaitudengan alamat IP (internet protocol) yang terekam pada sistem LPSE ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, dengan rincian waktu sebagaimana tabel berikut : No. Nama perusahaan Waktu upload dokumen Alamat IP 1. PT.
    Ambarita melalui Saksi David Marthin Simbolon.Bahwa selanjutnya ke4 (empat) Perusahaan tersebut adalah Perusahaan yangdidaftarkan oleh Terdakwa untuk mengikuti lelang Pengadaan Peralatan LaboratoriumUniversitas Bangka Belitung Tahun Anggaran 2012.Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2012 Terdakwa melakukan Upload dokumenpenawaran untuk ke4 (empat) Perusahaan yang telah dipersiapkan, dengan waktuupload yang hampir bersamaan melalui perangkat komputer yang sama yaitu denganalamat IP (Internet protocol) yang terekam
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 113/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Irwan Said, S.H.
4.ANDI HERNAWATI, S.H.
5.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
PT ROCKSTONE MINING INDONESIA DIWAKILI OLEH ISHAK
693 — 319
  • memiliki keterampilan, atau minimal pernah mengikutipelatihnan dan alat GPS yang dipakai adalah yang telah memenuhistandar, maka tidak ada lagi keraguan akan pergeseran dan validitas darititik koordinat yang diambil tersebut;Bahwa sebelumnya Ahli pernah mengambil titik koordinat di suatulokasi;Bahwa Ahli menjelaskan secara singkat prosesproses yang harusdilalui ketika mengambil titik koordinat yaitu diawali dengan ke lokasiuntuk mengambil titik koordinat menggunakan alat GPS, lalu data yangsudah terekam
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 32/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
PT ANGKASA PURA diwakilli Muhammad Awaluddin
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
356 — 201
  • Bandar) yang mana padapoint (6) surat tersebut tertulis nomor Sertipikat Hak Pakai yang menjadi objeksengketa dalam perkara a quo, akan tetapi Pengadilan berpendapat berdasarkanfakta diatas tidak ditemukan bukti bahwa Penggugat secara nyata telah menerimaatau setidaktidaknya melihat secara langsung mengenai fisik dari Sertipikat HakPakai yang menjadi objek sengketa a quo dan disamping hal tersebut jugaPenggugat masih berupaya untuk menunggu respon dan tindak lanjut dari Tergugatsebagaimana yang terekam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1498 K / Pid.Sus / 2013
Tanggal 26 September 2013 — Ir. NANO KUSHARYONO, M.E. Bin HARTONO SUKARNI ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal
66 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KelompokTani ditipu oleh Ibu Dewi, karena Bibit Nila tersebut baru datang tanggal 21 April2010 hanya sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) ekor dan tidak sesuai dengan spek,sementara sisanya 570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu) Bibit Nila tidak pernah lagidikirim Ibu Dewi sampai dengan sekarang, bahwa pada tanggal 2 Oktober 2009 PT.PERTAMINA dengan PEMKO BATAM telah membuat suatu Perjanjian atauKesepakatan Kerjasama Program PKBL dan Pemasok atau Pembeli hasil PanennyaRusmi Dewie Mochtar (Bu Dewi) terekam
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 631/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 19 Januari 2015 — Aytac Kiray bin Mustafa; Angelique Verina binti Lukman Saleh
83 — 43
  • keterangan Saksi yang menerangkan tidak mengetahui statusTermohon telah menikah dan baru mengetahui saat di Kantor Polisiadalah tidak benar, karena keterangan tersebut bertentangan denganketerangan saksi sendiri menyatakan bahwa saat saksi menginap dantidur di tempat tidur Pemohon dan Termohon, dan Termohon menyuruhsaksi untuk mengenakan pakaian Pemohon disaat Pemohon sedangtidak ada di rumah, keterangan ini telah terbantahkan dengan Bukti PK/TR36 (Pembicaraan XXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXX (saksi))yang terekam
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 127/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
HERMIN WIDIYASTUTI, SE.
257 — 233
  • Data laporan wajib pajakbaik PPH maupun PPN masa termasuk laporan pajak keluaran dan pajakmasukan yang didasarkan pada data transaksi atau penyerahanpenyerahanbarang dan atau jasa kena pajak (faktur pajak) yang dilaporkan oleh PT.Harapan Lima Insan sebagai perusahaan yang telah punya NPWP dan telahdikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak terdaftar pada Kantor DirektoratJenderal Pajak, terbukti laporan pajaknya telah terekam dan terkoneksi padaaplikasi SIDJP dan Approweb;Menimbang, bahwa dari fakta
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO
92 — 29
  • Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.petunjuk sebagaimana dimaksud dalam Pasal 188 ayat (2) KUHAP, juga dapatdiperoleh dari:a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim, diterima, ataudisimpan secara elektronik dengan alat optik atau yang serupa dengan itu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat, dibaca,dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanoa bantuan suatusarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apa pun selain kertasMmaupun, yang terekam
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2017 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 27 April 2016 — ILYAS KALIRI Bin Alm. KALIRI
81 — 21
  • sah dalam bentuk petunjuk sebagaimana dimaksud dalam Pasal 188 ayat (2)KUHAP, juga dapat diperoleh dari :a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim, diterima,atau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yang serupa denganitu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat, dibaca,dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpa bantuan suatusarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apa pun selain kertasmaupun, yang terekam