Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale aM a Gs Cy g alll > ta a Cy uta Vg ytHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 73/Pat.G/2018/PA.TSeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri
Register : 25-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 66/PID.B/2016/PN DPU Tanggal 7 Juni 2016 — - A. WUJUD
41 — 10
41 — 10
menyatakan terpaksa melakukan karenaTerdakwa kebetulan ada disana dan dipaksa oleh sekelompok orang, namun dalamketerangan yang berbeda Terdakwa mengakui bahwa malam sebelum kejadianTerdakwa ada mengikuti rapat untuk datang ke oi rao daerah Doroncanga terakitmasalah keberadaan pagar lahan tebu yang menghalangi jalan ternak mereka.Bahwa, dikaitkan dengan fakta tersebut serta keberadaan Terdakwa di tempatkejadian dan kemudian ikut dalam pengrusakan pagar lahan tebu, yaitu milikkelompok tani tebu Karombo Uta
Putus : 02-08-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 136/Pid.B/2016/PN Kka Tanggal 2 Agustus 2016 — - RUSLANG Alias RUS Bin BABA
- SUMAJI JOHAN Alias JOHAN Bin SUWARJI
- MAHMUDI Alias MUDI Bin KADAR
64 — 16
64 — 16
Toari, Kab.e Bahwa saksi pernah menjual motor kepada saudara Puji, saudara Dahlan,dan Terdakwa Ruslang; n2 nnn nnn nn nnn nn nnn enere Bahwa sepeda motor tersebut diberi oleh saudara Muhamad;11Bahwa uang yang diberikan Terdakwa Ruslang kepada saksi, saksimenghitung uang yang diberikan oleh Terdakwa Ruslang senilai Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa uang saksi serahkan ke saudara Muhamad di Kolaka;Bahwa saksi diberi uang oleh saudara Muhamad sebesar Rp. 1.200.000,(Satu UTa, We
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1241/Pid.Sus/2016/PN.Bdg Tanggal 24 Nopember 2016 — DERI ANDRI YANSYAH BIN SANUSI
22 — 5
22 — 5
Saksi UTA NG Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan tetap pada keterangannyasemula. Bahwa terdakwa ditangkap pada hariSenin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar jam 23.45.Wib. Di pertigaan Jl.Sudirman / J.Halteu Selatan Kel.Dunguscariang Kec.Andir KotaBandung. Bahwa saksibersama rekan saksi/DIANSY AH sedang melaksanakan tugas piket malamdidepan pintu gerbang sekolah BPK Penabur Jl.
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bjw Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat:
1.YOSEFINA BEKU
2.SUSANA DERU
Tergugat:
LEONARDUS LIU BHELI
119 — 52
1.YOSEFINA BEKU
2.SUSANA DERU
Tergugat:
LEONARDUS LIU BHELI
119 — 52
kerbau jantan warnahitam serta ukuran tanduknya dengan bahasa (jeka) dan 1 (satu) ekorkerbau betina warna hitam yang umurnya sudah tiga anak (ana nakatelu) serta selanjutnya ketika mau melakukan penyerahan jual belitersebut kepada pembeli SIUS SOI, maka SIUS SOI dibebani lagimateri/oahan secara adat yaitu su ngusu dan jura lange 2 (dua) ekorHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor: 11/Padt.G/2018/PNanak babi jantan yang belum kebiri, rota deto 1 (satu) bilah parang lelakiSugi Bogo yang terima dan mengenai uta
Register : 23-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6309/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 28-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 3172035206801001 atas nama Juharni (Penggugat) tanggal 167Februari 2015 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPenctatan Sipil, Kota Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 0492/138/II/2006 tanggal 24 Februari 2006 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Kota Jakarta Uta
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellet) uta ple pide tui iall jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 10 dr 13 hlm. Putusan No. 3411/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Rp. 6.000,UTA scence 2 a Rp. 586.000,Putusan Nomor 0935/Pdt.G/2017/PA.BL halaman 13 dari 14 halaman(lima ratus delapan puluh enam Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MHribu rupiah)Putusan Nomor 0935/Pdt.G/2017/PA.BL halaman 14 dari 14 halaman
Register : 24-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 628/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
48 — 13
48 — 13
atlas jill Sell pSte Uta Ge Gull pes bArtinya : "Hai sekalian pemuda, barang siapa diantara kamu yang sudahsanggup melakukan hubungan badan (bersetubuh), hendaklahmelangsungkan perkawinan, karena perkawinan itu lebihmerendahkan pandangan mata dan memelihara kehormatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan danfakta hukum tersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Register : 03-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1851/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 7 Agustus 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 3
8 — 3
namun tetap tidak berhasil untuk mendamaikan keduanya agar hiduprukun kembali sebagai suami istri, maka mempertahankan rumah tangga yangsudah sedemikian rupa bentuknya akan menimbulkan kemadharatan bagi parapihak dan terutama pihak Pemohon, maka untuk menghindari kemadharatanyang lebih besar lagi, perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasipermasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, hal mana sejalandengan maksud kaidah Fighiyyah Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:Cello uta
Register : 03-03-2006 — Putus : 12-03-2006 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 01/PID.B/2006/PN.MAL Tanggal 12 Maret 2006 — ANTONIUS FERRI SARAGI BIN J.K.SARAGI
56 — 12
56 — 12
mengemudikan kendaraannya terdakwa lebih dahulu telah minum berupaminuman keras beralkohol Merk Topi Miring;e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian pada orang lain ;e Terdakwa tidak melakukan pertolongan pada korban pada saat setelah kejadiankecelakaan tersebut;Halhal vang meringankan : e Terdakwa telah menyesali atas perbuatannya yang menyebabkan Intan Binti Suismeninggal dunia dan saksi Sapariani mendapat luka berat;e Terdakwa telah memberikan bantuan berupa uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh uta
Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2467/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Mut'ah sebesar Rp.2.000.000, (dua uta rupiah),;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 07 November 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 RabiulAwwal 1441 Hijriyah, Oleh kami Dra.
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5920/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 28-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2001/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,SRI BARAT) UTA S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara is 50.000,00 Mojokerto 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 224.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 440.000,00 ASAD, S249.(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2001/Padt.G/2017/PA.Mr.
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5784/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 03-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 230/Pid.B/2016/PNâSbg Tanggal 20 September 2016 — Akbar Doni Tanjung
23 — 7
23 — 7
;e Bahwa akibat terjadinya pencurian yang dilakukan Terdakwa, PD Sibolga Naulimengalami kerugian yang diperkirakan sebesar + Rp.25.000.000, (dua puluhfie: (Uta, FU pla hh) .j~~ ~~ nnn nnn nnn nmin nine nmin mminnmrnrenimnmn Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan. ;on= Menimbang, bahwa terhadap Keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan .; 22+ 2.
Register : 17-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
99Jar srpbig uta 955 YoArtinya : "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya dari sisi walldan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahsah baik menurut syariat Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan dapat diisbatkandalam rangka perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 7
Register : 08-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0040/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Agle aM he Gi Cy gail ota pa ya uta Vg ytArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2583/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta