MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 350/Pdt.P/2017/PA.LLG., Gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

350/Pdt.P/2017/PA.LLG

/Pdt.P/2017/PA.LLG tanggal 16 Nopember 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 350/Pdt.P/2017/PA.LLG.

Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untukdijadikan dasar/alasan hukum dalam pengurusan Akta Nikah yangHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 350/Pdt.P/2017/PA.LLGmemerlukan penetapan nikah di Pengadilan Agama, dan dasar itulah paraPemohon mengajukan ini ke Pengadilan Agama Lubuklinggau;9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Menyatakan bahwa Perkara Nomor 350/Pdt.P/2017/PA.LLG., Gugur;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 350/Pdt.P/2017/PA.LLGDI CATAT : Pada hari ini Kamis tanggal 14 September 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 345/Pdt.P/2017/PA.LLGtanggal 12 September 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

LUKMANTOHalaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 350/Pdt.P/2017/PA.LLG

350/Pid.B/LH/2019/PN Plw

Rusman Handika, Sdr.Halaman 178 dari 358 halaman, Putusan Nomor 350/Pid.B/LH/2019/PN Plw20.Jahfarudin, Sdr. Maharjo, dan Sdr.

Sumber SawitHalaman 209 dari 358 halaman, Putusan Nomor 350/Pid.B/LH/2019/PN Plw30.Sejahtera (PT.SSS) tersebut Sdr.

Ditemukan tunggak pohon hutan alam terbakarHalaman 269 dari 358 halaman, Putusan Nomor 350/Pid.B/LH/2019/PN Plwdengan diameter sebesar 60, 15, 23, 31, 31 dan 120 cm.

Sumber Sawit Sejahtera Tanggal 14Maret 2017.Halaman 350 dari 358 halaman, Putusan Nomor 350/Pid.B/LH/2019/PN PlwFoto Copy Yang Dilegalisir Berupa 1 (Satu) Rangkap AktaPernyataan Keputusan Rapat Pt.

,M.HJoko Ciptanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Desi Yuianda, S.H.Halaman 361 dari 358 halaman, Putusan Nomor 350/Pid.B/LH/2019/PN Plw

PUTUSANNomor : 350/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURYADI Bin BARDING;Tempat lahir : Palopo;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 25 Februari 1977;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Handil Soppeng Rt. 10 Desa Kutai Lama Kec.

Hakim pengadilan negeri tertanggal 03 Juni 2016 Nomor : 350/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 03 Juni 2016 sampai dengan tanggal 02 Juli 2016;5. Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 21 Juni 2016 Nomor : 350/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 03 Juli 2016 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2016;Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh penasehat hukum, serta akan menghadapi sendiri perkara ini;M E N G A D I L I1.

350/Pid.B/2016/Pn.Trg

Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 21 Juni 2016Nomor : 350/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 03 Juli 2016 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2016;Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingiPUTUS AN Nomor : 350/Pid.B/2016/PN.TrgHIm 1 dari 21 HImoleh penasehat hukum, serta akan menghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan negeri tersebut :Setelah membaca :1.Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Tenggarong atas nama Terdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor350/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :350/Pid.B/2016/PN.Trg denganTerdakwa SURYADI Bin BARDING;. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor350/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :350/Pid.B/2016/PN.Trg dengan TerdakwaSURYADI Bin BARDING;.

Merlin JayaDistributor Ban Bridgestone tanggal 20 Februari 2016;PUTUS AN Nomor : 350/Pid.B/2016/PN.TrgHIm 14 dari21HIm 1 (satu) lembar nota transaksi nota jual barang PT.

Kartanegara Perkasa danPUTUS AN Nomor : 350/Pid.B/2016/PN.TrgHIm 15 dari 21 HImmenaikkan ban tersebut keatas bak mobil Mitsubishi Strada kemudianTerdakwa dan sdr. DONI meninggalkan tempat tersebut; Bahwa benar akibat perouatan Terdakwa, PT.

MASYE KUMAUNANG, SH.PANITERA PENGGANTIGUSTI BANGSAWAN, S.SosPUTUS AN Nomor : 350/Pid.B/2016/PN.TrgHIm 21 dari 21 HIm

350/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.350/Pdt.P/2020/PA.

1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan Campuran Rencana Urugan Biasa Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.

1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan Campuran Rencana Tanah Dasar (sub Grade) Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.

1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan Campuran Rencana AC Course Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.

1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan Campuran Rencana Mortar Pasangan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.

1 (satu) bendel Laporan Hasil Pemeriksaan Rencana Mortar Pasangan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.

1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan Lampiran Rencana Urugan Pilihan Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.

1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan Campuran Rencana Lapis Pondasi Agregat Klas A Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.

1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan Campuran Rencana Lapis Pondasi Agregat Klas B Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.

1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan Campuran Beton K-125 Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.

1+800 8+350;

1 (satu) bendel Surat dari PT.

Panitia Pemeriksa Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 s/d STA 8+350 Kota Salatiga TA. 2008 nomor : 005 / 363 / 2008 tanggal 27 Oktober 2008 perihal Perintah Pemeriksaan Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 s.d STA 8+350 ;

Surat KSO PT.

PekerjaanPembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 s.d STA 8+350 nomor602.1/476/2008 tentang Penetapan Pemenang Lelang PT.Kuntjup PT.

PekerjaanPembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 s.d STA 8+350 nomor602.1/476/2008 tentang Penetapan Pemenang Lelang PT.

Pekerjaan Pembangunan JalanLingkar STA 1+800 8+350 Tahun Anggaran 2008 KSO PT.

Addendum Pembangunan Jalan dan Jembatan Pembangunan JalanLingkar Selatan STA 1+800 s/d 8+350 Kota Salatiga nomor08/ULP. VII/VII/2008;. Daftar Pengambil Berita Acara Aanwijzing, Addendum dan Suratundangan pemasukan penawaran pembangunan Jalan Lingkar SelatanSTA 1+800 s.d 8+350;. Surat Kuasa dan Daftar Pemasukan Penawaran Pembangunan JalanLingkar Selatan STA 1+800 s.d 8+350;.

Lingkar STA1+800 s/d STA 8+350 Kota Salatiga TA. 2008 nomor : 005 / 363 / 2008tanggal 27 Oktober 2008 perihal Perintah Pemeriksaan KegiatanPembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 s.d STA 8+350 ;Surat KSO PT.

350/Pdt.P/2016/PN.Jbg

PENETAPANNomor : 350/ Pdt.P / 2016/ PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAbee Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya : MUHAMMAD BURHANUDDIN ROBBANI, lahir di Jombang, tanggal12 Mei 1989 / umur 27 tahun, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Dusun Brodot,RT/RW. 004/004, Desa Brodot, KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;tanggal 28 Desember

tentang penunjukkan Hakim tunggal untuk memeriksaperkara permohonan ini ; Pane Setelah membaca penetapan Hakim tanggal 29 Desember 2016, tentangpnetapan han sidang ; ~ Hannes Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarkanketerangan para saksi di persidangan ; women nnnnnnnnennnnnnnnaee=== TENTANG DUDUK PERKARAeonneenen= Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal27 Desember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang,dengan register Nomor : 350

/Pdt.P/2016/PN.JBG. tanggal 28 Desember 2016,mengemukakan sebagai berikut : Hal. 1 of 10 Hal. / Perkara Nomor: 350/Pdt.P/2016/PN.JBG1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan namadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3517LU171120160010 tertanggal18 November 2016 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3517LU171120160009 tertanggal 18 November 2016 tersebut kepada DinasHal. 2 of 10 Hal. / Perkara Nomor: 350/Pdt.P/2016/PN.JBGKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftardalam Akta Kelahirannya ; 4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.

. / Perkara Nomor : 350/Pdt.P/2016/PN.JBG

350/Pdt.G/2020/PA.Spn

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2020/PA.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Saya yang bertanda tangan di bawah ini:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,tempat tinggal di XXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuhdengan register perkara Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Spn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:SEBAGAIMANA SESUAI DALAM SURAT GUGATANBahwa

, berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh dan Majelis Hakim,kiranya berkenan memeriksa dan megadili perkara dengan memanggil keduabelah pihak, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.SpnPRIMAIR1.

bawaan Penggugat;Bahwa karena Perselisihan dan Pertengkaran itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 4 bulan,karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa telah dilakukan upaya damai antara Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan di persidanganyang pada pokoknya gugatannya beralasan dan mohon agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan putusan dengan mengabulkan gugatannya;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 350

Affi Nurul Laily, S.H.I.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya:Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Spn1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 545.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Spn

350/Pdt/2012/PT.Smg

Untuk DinasPUTUSANNomor : 350 / Pdt / 2012 / PT. Smg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata secara Majelis dalam peradilan tingkat banding berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 17 Oktober 2012nomor 350 / Pdt / 2012 / PT.

No. 350/Pdt/2012/PT.Smg.Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta yangmenerangkan bahwa pada tanggal 27 Juni 2012 Pelawan / Pembandingtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Surakarta tanggal 19 Juni 2012 nomor 131 / Pdt.Plw /2011 / PN.

No. 350/Pdt/2012/PT.Smg.tersebut dalam Akta Jual Beli No. 32 / Pasar Kliwon / 2011 tanggal 01Pebruari 2011 yang dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Ina Megahwati, SH.

No. 350/Pdt/2012/PT.Smg.dinyatakan sebagai pemilik sah atas obyek sengketa berdasarkan jual bellisebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli No. 32 / Pasar Kliwon / 2011tanggal 01 Pebruari 2011 yang dibuat serta ditandatangani dihadapan InaMegahwati, SH.

No. 350/Pdt/2012/PT.Smg.

350/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2018/PA.Skh.e > sIl yo > sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjoyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHONH, tempat dan tanggal lahir Klaten, 09 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Sorobojan, Rt

01 Rw. 08, Desa Grogol, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo. sekarang tidak diketahui alamattinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 350

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlakuhal 2 dari 11 Put No 350/Pdt.G/2018/PA.Skhdan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.7.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHONH) untuk menjatuhkantalak satu. terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo, setelan putusan berkekuatan hukumyang tetap.hal 9 dari 11 Put No 350/Pdt.G/2018/PA.Skh4.

Biaya Proses : Rp 50.000,hal 10 dari 11 Put No 350/Pdt.G/2018/PA.Skh3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah: Rp.260.000,Rp 5.000,: Rp 6.000,Rp 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 350/Pdt.G/2018/PA.Skh

350/Pdt.G/2021/PA.Pkp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Indramayu, pada tanggal 26 Mei 1995, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama KABUPATEN INDRAMAYU denganKutipan Akta Nikah Nomor : 193/156/V/95, tertanggal 26 Mei 1995;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan.Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Pkp.2.

Bahwa, keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat sudahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganHalaman 2 dari 16 halaman Putusan.Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Tergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;7.

Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan.Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Oleh karena itu sesualHalaman 7 dari 16 halaman Putusan.Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Pkp.ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksan dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek).

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan.Nomor 350/Padt.G/2021/PA.Pkp.

350/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.

350/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalam urusanrumah tangga ;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 350/Pat.G/2019/PA.Cbn4.6. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Pengugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 350/Pat.G/2019/PA.Cbn3.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 350/Pat.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 350/Pat.G/2019/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis, M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.HHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Cbn

350/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 350/Pdt.P/2020/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2023/PA.Tnk dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

350/Pdt.G/2023/PA.Tnk

di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 16 Desember 2020dengan register perkara Nomor 197/G/2020/PTUN Sby dan telah diperbaikiHalaman 2 dari 44 Halaman Putusan Perkara Nomor 197/G/2020/PTUN Sbypada tanggal 19 Januari 2021 yang telah diunggah oleh Kuasa HukumPenggugat pada persidangan elektronik tanggal 26 Januari 2021 pada SistemInformasi Pengadilan, dengan mengemukakan alasanalasan gugatan yangpada pokoknya sebagai berikut:OBYEK SENGKETA : Sertifikat Hak Milik Nomor : 350

Desa Pangkah Wetan, tanggal 24 Oktober 2012,Surat Ukur tanggal 17 Oktober 2012 Nomor : 96/16.13/2012, seluas42.990 M2, atas nama Durachman, sebagai Pengganti atasSertifikat Hak Milik Nomor : 350 Desa Pangkah Wetan, tanggal 29Desember 1993, Gambar Situasi tanggal 15 Desember 1993 Nomor :3064 Tahun 1993, seluas 42.990 M2, atas nama Durrachman, yangdinyatakan hilang; Tanggal 12 Nopember 2012, Tergugat telah melakukan PencatatanPeralihnan Hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 350 Desa PangkahWetan,

Tentang Kewenangan Mengadili (Kompetensi Absolut)Bahwa sebagaimana posita gugatan Penggugat halaman 3 dalamTenggang Waktu Gugatan menyatakan :Bahwa Penggugat adalah pemilik Tambak di Desa Pangkah Wetan,Kecamatan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik seluas 42.990 M2.sebagaimana bukti Sertipikat Hak Milik Nomor : 350 Desa PangkahWetan, seluas 42.990 M2. GS.

Durachman sudah tidak berlaku lagi dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang sah ;Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat halaman 7 sebagaiberikut :Bahwa memang benar pada tanggal 24 Oktober 2012 Tergugat telahmenerbitkan sertipikat Hak Milik Nomor : 350 Desa Pangkah Wetan,Surat Ukur tanggal 17 Oktober 2012 Nomor : 96/16.13/2012, seluas42.990 M2. atas nama Duracman, sebagai pengganti atas sertipikat HakMilik Nomor : 350 Desa Pangkah Wetan, tanggal 29 Desember 1993,Gambar Situasi tanggal 15 Desember

dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No.350/Desa Pangkahwetan, tanggal 27 Desember 1993, Gambar Situasi : Tgl.15131993, No. 3064/1993, Luas 42.990 m2, atas nama pemegang hakDurachman;Bahwa dari Bukti T1 diketahui atas Sertifikat No. 350/Desa Pangkahwetantelah diterbitkan Sertifikat Pengganti yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor :350/Desa Pangkahwetan, Tanggal 24 Oktober 2012, Surat Ukur : Tgl. 17102012, No. 96/16.13/2012, Luas 42.990 m2, yang semula tercatat atas namapemegang hak Durachman

Menyatakan perbuatan Tergugat I menjual kepada Tergugat II atastanah garapan seluas kurang lebih 350 m (tiga ratus lima puluh meterpersegi) yang telah dibebaskan oleh Penggugat sebagaimana SuratKeterangan Penguasaan Tanah tanggal 4 Agustus 2010, adalahperbuatan melawan hukum;6. Menyatakan secara hukum bahwa tanah yang digarap oleh Tergugat Itelah dibebaskan oleh Penggugat;7.

Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menjual sebagian tanah milikPenggugat yakni seluas kurang lebih 350 m (tiga ratus lima puluh meterpersegi), yang merupakan bagian dari keseluruhan tanah milikPenggugat seluas 1.284 m (seribu dua ratus delapan puluh empatmeter persegi) sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor21824/Kel. Barombong, Surat Ukur Nomor 02175/2011 tanggal 27Januari 2011 atas nama Ade Suratman, adalah perbuatan melawanhukum;8.

Menyatakan secara hukum bahwa jual beli yang dilakukan Tergugat Idengan Tergugat II atas sebagian tanah milik Penggugat yakni seluaskurang lebih 350 m (tiga ratus lima puluh meter persegi), adalah tidaksah;9. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat I telah menerimakompensasi berupa tanah dari Tadjuddin Molla, B.A.

;Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Tergugat I dengan TergugatII menyangkut tanah garapan yang telah dibebaskan oleh Penggugatmaupun atas sebagian tanah milik Penggugat yakni seluas kurang lebih350 m (tiga ratus lima puluh meter persegi) adalah tidak sah;11. Menyatakan perbuatan Turut Tergugat yang menerbitkan SuratKeterangan Pembebasan Lahan/Penguasaan Tanah kepada Tergugat IIberkenaan dengan tanah garapan yang digarap oleh Tergugat I adalahperbuatan melawan hukum;12.

Sese menggarap seluaskurang lebih 350 m#? (tiga ratus lima puluh meter persegi) dan Ganna binLambai alias Ganna Dg. Labbang (Tergugat !) seluas kurang lebih 350 m?(tiga ratus lima puluh meter persegi);Bahwa atas garapan yang dilakukan oleh Manna Dg. Sese dan Ganna binLambail alias Ganna Dg. Labbang (Tergugat ) tersebut, maka pada tahun2010, Penggugat memberikan kompensasi kepada Manna Dg. Sese atastanah garapannya seluas kurang lebih 350 m?

Nomor 2833 k/Pdt/201512.13.14.15.2011 Nomor 02175/2011 telah berkurang luasnya karena telah dijualsebagian yakni seluas kurang lebih 350 m? (tiga ratus lima puluh meterpersegi) olen Tergugat kepada Tergugat II dan saat ini Tergugat II telahmenguasainya;Bahwa adapun batasbatas tanah seluas kurang lebih 350 m? (tiga ratuslima puluh meter persegi) yang dijual Tergugat kepada Tergugat Il, yangmerupakan bahagian dari keseluruhan tanah milik Penggugat seluas 1.284m?

Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Tergugat dengan Tergugat IImenyangkut tanah garapan yang telah dibebaskan Penggugat maupun atassebagian tanah milik Penggugat yakni seluas kurang lebih 350 m#?

Nomor 2833 K/Pdt/2015atas sebagian tanah milik Penggugat yakni seluas kurang lebih 350 m?

Nomor 2833 K/Pdt/2015Kasasi adalah seluas 350 m#? (tiga ratus lima puluh meter persegi) atautidak dan apakah tanah sengketa tersebut terhisap dalam tanah padaSertifikat Hak Milik Nomor 21824/Kel. Barombong yang luasnya 1.284 m?(seribu dua ratus delapan puluh empat meter persegi) tersebut;Demikian pula apakah benar tanah garapan yang dijual oleh Tergugat awal/Pemohon Kasasi kepada Tergugat Il awal/Pemohon Kasasi benarluasnya 350 m?

350/Pdt.G/2017/PA.Wt.

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2017/PA.Wt.asl) Cpe ll ait!

No. 350/Pdt.G/2017/PA.Wt.3.

No. 350/Pdt.G/2017/PA.Wt.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehB.

No. 350/Pdt.G/2017/PA.Wt.2.

No. 350/Pdt.G/2017/PA.Wt.Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. Subiyanto Nugroho, S.H.I., S.Pd.Si.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.a OfPanitera Pengganti,Nurlistiyani, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 240.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Him. 14 dari 14 Put. No. 350/Pdt.G/2017/PA.Wt.

350/Pid.B/2021/PN Dps

Cikini Raya No. 63 Jakarta PisatHal 1 dari 77 halaman Nomor 350/Pid.B/2021/PNDps, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 12 April 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar.

Nomor 350/Pid.B/2021/PNDps, tanggal 21 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 350/Pid.B/2021/PN Dps. tanggal 21 ApoOril2021 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :.

Ditambah lagi dengan KTP yang dipakai dalam permohonanPiagam Sudhi Widhani tidak tercatat dalam data base di DUKCAPIL.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :Hal 36 dari 77 halaman Nomor 350/Pid.B/2021/PNDpsDrs.

Pemikiran ini berdasarkanpertimbangan apa yang dikehendaki tentu diketahui.Hal 53 dari 77 halaman Nomor 350/Pid.B/2021/PNDpsMenimbang, bahwa Menurut Prof. DR.

,MH.Hal 76 dari 77 halaman Nomor 350/Pid.B/2021/PNDpsCatatan :Dicatat disini bahwa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 6 April 2021, Nomor 981/Pid.B/2020/PN.Dps. diberikan kepada danatas permintaan dari Penuntut Umum (I Dewa Nyoman Wira A. SH)pada hari : Senin Tanggal 7 Juni 2021PaniteraRotua Roosha Mathilda Tampubolon,SH.,MH.Hal 77 dari 77 halaman Nomor 350/Pid.B/2021/PNDps

350/Pdt.G/2018/PTA.Sby

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2018/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di KOTA SURABAYA, dahulu sebagaiTermohon, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 350/Pdt.G/2018/PTA.SbyBahwa, terhadap permohonan Termohon yang memohon izin untukberacara secara prodeo di tingkat banding tersebut, Hakim Tingkat Bandingmemberikan Penetapan Nomor 02/Prodeo/2018/PTA.Sby. tanggal 18 Juli 2018yang amarnya :1. Mengabulkan permohonan Termohon/Pembanding untuk beracara secaraprodeo dalam tingkat banding;2. Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkanberkas perkara banding a quo kepada Pengadilan Tinggi Agama Surabaya;3.

No. 350/Pdt.G/2018/PTA.SbyPermohonan banding tersebut di atas, dan kemudian Termohon/Pembandingmemohon kepada Pengadilan Tinggi Agama Surabaya untuk membatalkanputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 0931/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal11 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriyahtersebut, sesuai dengan surat pernyataan/kesepakatan bersama yangditandatangani Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding tanggal 17September 2018 yang isinya telah terjadi kKesepakatan bahwa kedua belah

Masruri Syuhadak, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 17September 2018 Nomor 350/Pdt.G/2018/PTA.Sby telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dengan dibantu olehDra. Hj. Suffana Qomah sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiriPembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Achmad Hanifah, M. HES.Hakim Anggota,Ttd. ttd.H. Humam Iskandar, S.H. H.

No. 350/Pdt.G/2018/PTA.SbyTtd.Dra. Hj. Suffana Qomah RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK:Rp. 0,00 PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Redaksi : Rp.0,00 Wakil Panitera, Meterai : Rp.0,00Jumlah Rp. 0,00(Nol rupiah) H. Syaifuddin Latief, S.H., M.HES.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 350/Pdt.G/2018/PTA.Sby

350/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor.350/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor.350/Padt.G/2018/PA.TTD