Ketua Pengadilan Pamekasan tanggal 23 Mei 2012, Nomor : 66/ Pen.Pid.B/2012/PN.Pks, sejak tanggal 25 Mei 2012 sampai dengan tanggal 23 Juli 2012dengan jenis penahanan rutan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa primair melanggar pasal340 KUHP subsidair melanggar pasal 338 KUHP lebih subsidair melanggar pasal 351(3) KUHP, maka berdasar pasal 56 KUHAP majelis telah menunjuk PenasihatHukum BOEDY HARIYANTO, SH berdasarkan penetapan majelis tentangpenunjukan penasehat hukum ; Pengadilan Negeri

338 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain ; Menimbang bahwa pasal 340 KUHP adalah merupakan pasal pemberat daripasal 338 KUHP dimana pasal dasarnya adalah pasal 338 KUHP mengenaipembunuhan, sedangkan dalam pasal 340 KUHP merupakan pasal pemberat dimanadalam pasal 340 semua unsur dalam pasal 338 KUHP ditambah dengan unsurdirencanakan terlebih dahulu ; Menimbang, bahwa seperti telah diuraikan dalam pertimbangan dalamdakwaan primair bahwa perbuatan terdakwa tidak memenuhi unsur direncakanaterlebih

dahulu, akan tetapi unsur barang siapa, unsur sengaja menghilangkan nyawaorang lain telah terbukti dan kedua unsur tersebut adalah juga merupakan unsur daridakwaan subsidair yaitu pasal 338 KUHP, maka dengan demikian Majelis Hakimmengambil alih pertimbangan tersebut untuk digunakan sebagai bahan pertimbangandalam mempertimbangkan dakwaan subsidair sehingga dengan demikian perbuatanterdakwa telah memenuhi semua unsur dari pasal 338 KUHP dan unsurunsurtersebut telah terbukti secara sah menurut hukum

338 KUHP serta UU No. 8 Tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini : 1)2)3)4)5)MENGAODILI Menyatakan terdakwa MOH.

338 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AWALUDDIN PARTOMO Bin LAMUNAHARI berupa pidana Penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangkanseluruhnya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa Terbanding ( Terdakwa Awaluddin Partomo bin La Munahani ) telah diperiksadan diadili dipersidangan pada Pengadilan Negeri Raha dengan amar Putusansebagai berikut:a.Menyatakan Terdakwa Awaluddin Partomo bin La Munahari tidak Terbuktisecara sah dan Meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Primair : pasal 338 KUHP dan dakwaan Subsidair : Pasal 351ayat 3 KUHP.Membebaskan terdakwa Awaluddin Parfomo bin La Munahari dari dakwaanPrimair dan dakwaan Subsidair:Menyatakan terdakwa

338 KUHPidana, Subsidairmelanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPidana ;Halaman 13 Dari halaman20 Putusan 47/PID/2018/PT KDIMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Penuntut Umum dalam tuntutannyapada pokoknya menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN, sebagaimana dakwaan Primair ,yaitu melanggar Pasal 338 KUHPidana, dan menuntut agar Terdakwa dijatuhi PidanaPenjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangkan seluruhnya dari masa penahananyang telah

Anggota Polri sedang mencegah larinya pelaku kejahatan atau tersangka yangmerupakan ancaman segera terhadap jiwa anggota Polri atau masyarakat ;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Bandingmenyatakan sependapat dengan Penuntut Umum bahwa Terdakwa terbukti melakukantindak pidana pembunuhan melanggar Pasal 338 KUHP sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair dan Terdakwa telah melanggar 2 (dua) Peraturan Kapolritentang penggunaan senjata api sebagaimana tersebut di atas, adalah

338 Kitab Undang Undang Hukum Pidanamaupun PeraturanPerundangUndangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRaha ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 16 Maret 2018, Nomor :178 Pid.B/2017/PN Rah., yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI :.

Kesimpulan : Korban lakilaki usia 36 Tahun, tinggi badan 168 cm, berat badan68 kg, gizi baik; Pemeriksaan luar : ditemukan luka robek pada dada sebelah kiridan tidak ditemukan tandatanda kekerasan lainnya, sebabkematian tidak dapat ditentukan dengan pemeriksaan luar, harusada pemeriksaan lebih lanjut (pbemeriksaan dalam).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 338 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmenyatakan benar dan tidak keberatan

;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan Tunggal yang melanggar ketentuan Pasal 338 KUHP.Menimbang, bahwa Pasal Pasal 338 KUHP, unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1. Barang Siapa;2.

Yulinda Novita, selaku dokter pada Puskesmas Simpang Rimba;Dengan demikian unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain telahterbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP,telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan kedua tersebut;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukan adanyaalasan pemaaf dan alasan pembenar pada

Mesin: G3E6E0121 146;Secara rinci akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa main hakim sendiri yang mengakibatkan hilangnyanyawa orang lain;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang, merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Memperhatikan Pasal 338 KUHP, Undangundang

Umum barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau runcing bermata dua dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) potong jaket kain warna hitam berlumur darahe (satu) potong celana panjang warna biru berlumur darahMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Tunggalyaitu Dakwaan melanggar Pasal

338 KUHPidana.

Menimbang oleh karena dakwaan disusun secaraTunggal maka Majelis membuktikan dakwaan tunggal melanggar Pasal 338 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang siapa ;Dengan sengaja ;Merampas nyawa orang lain ;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut diketahui faktafakta hukum sebagai berikutMenimbang Bahwa benar pada hari Senin tanggal April 2013 sekira pukul23.30 Wib bertempat diDesa Batang Baruhar Julu Kec.

338 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini,Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepas terdakwa dari pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap

338 KUHPidana, serta peraturan perundang undangan yang berhubungandengan perkara lain ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ICHWAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pembunuhan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ICHWAN HARAHAP oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dariPidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang

UNI bin JALIbersama dengan terdakwa II RIANSYAH als RIAN bin KASLANterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan, sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 338 KUHP jo.

sengaja melakukan, menyuruh melakukan atauikut melakukan perbuatan menghilangkan nyawa orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :BahterdakI dibos(korbakorbarterdakoleh tKorba:korbarTidaTerdalpembamemb.tersebberusaoleh tekumpemenggkorbarketiakBahpisau tanganI, mersebanyBahmeninet repditand.diperoDengan kesimpulan : luka disebabkan benda tajam dan penderita meninggalkarena pendarahan yang banyak ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

338 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelag mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SABRI BIN H.BURHANUDDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa oranglain dalam jabatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal

338 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SABRI BINH.BURHANUDDIN dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun,dikurangi selama terdakwa ditahan dan memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna putihmerk Dicjies 1992 Estabished dikembalikan kepada keluarga korban, 1(satu) pucuk senjata api laras pendek, i(satu) bilan pisau jenis badikdirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar membayar biaya perkara sebesar

338 KUHP.1.

338 KUHP, yaituHalaman 9 dari 13 Nomor : 492/Pid/B/2014/PN.Skymengakibatkan orang lain luka, maka berarti si pelaku, dalam hal ini adalahMUHAMMAD SABRI BIN H.BURHANUDDIN telah menghendaki ( wellens )melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh Undangundang terhadap korbanSUKRU BIN SUDIRMAN dan telah mengetahui ( weten ) atau dapat mengetahui ,bahwa perbuatannya yang dilarang oleh Undangundang terhadap korban SUKRUBIN SUDIRMAN tersebut bertujuan untuk melakukan perbuatan tersebut yangmembuktikannya

338 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

Februari 2020 sampai dengan sekarang;Terdakwa V tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan sekarang;Terdakwa VI tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 14 Februari 2020 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kupangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP; atauKedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal

338 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP; atauKetiga : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 KUHP ayat (2) ke3KUHP; atauKeempat : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaKupang tanggal 9 November 2020 sebagai berikut:1.

THOMASTEFA alias THOMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Merampas nyawa orang lain sebagaimana didakwakandalam dakwaan KEDUA yaitu Pasal 338 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat(1) kKe1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun, dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar para Terdakwatetap ditahan;Halaman 3 dari 12 hal. Put.

Perbuatan materiil Para Terdakwa sedemikian rupa itu telahmemenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 338 KUHP juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP pada dakwaan alternatif Kedua;Bahwa demikian pula putusan judex facti menjatunkan pidana kepada ParaTerdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 11 (sebelas)tahun, tidak melampaui kewenangannya dan telah mempertimbangkandengan cukup tentang keadaan yang memberatkan dan meringankan ParaTerdakwa sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KOHAPHalaman 10 dari 12 hal

338 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi Pemohon Kasasi /Penuntut Umum pada Kejaksaan

Menyatakan terdakwa SIRAJUDIN DAEL terbukti bersalah melakukantindak pidana barang siapa dengan sengaja menghilangkan nyawaorang sebagaimana dimaksud pasal 338 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIRAJUDIN DAEL dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Dakwaan Primair (pasal 338 KUHP) tidak terbukti disebabkan tidakseorang pun saksi yang melihat bagaimana cara terdakwa melakukanperbuatannya dan terdakwa tidak ada niat untuk menghilangkan nyawakorban tetapi ingin melukainya ;2. Perbuatan Terdakwa terbukti sebagaimana dimaksud pasal 351 ayat (3)KUHP ;3.

MITAWIDIYANTI;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa SIRAJUDIN DAEL, pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan pada dakwaan Primair tersebut diatas, telah melakukanInpenganiayaan terhadap korban HAJI PRASONG yang mengakibatkan mati,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa menjaga Bapaknya bernama ABDULLAH DAEL yang sedangterbaring kritis diruangan tamu

338 KUHP) tidak terbuktidisebabkan tidak seorang pun saksi yang melihat bagaimana caraterdakwa melakukan perbuatannya dan terdakwa tidak ada niat untukmenghilangkan nyawa korban tetapi ingin melukainya Perbuatan Terdakwaterbukti sebagaimana dimaksud pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa apakah Majelis Hakim sependapat dengan JaksaPenuntut Umum atau Penasehat Hukum terdakwa maka oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa SIRAJUDIN DAEL

didakwa melakukanTindak Pidana dengan dakwaan; ~~777 7737 3PRIMAIR : Melanggar Pasal. 338 KUHP 33SUBSIDAIR : Melanggar pasal 351 ayat (3) KUHP; Menimbang, bahwa karena dakwaan tersebut disusun dalam bentukSubsidaritas (berlapis) maka terlebih dahulu Mejelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair, dan apabila dakwaan Primair tersebuttelah dapat dibuktikan dengan perbuatan terdakwa maka dakwaanselanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi, akan tetapi apabilaHalaman 11 dari 19 halaman, Putusan

Menyatakan Terdakwa I DOMI AGUS PURNOMO Alias DOMI Bin AMAT TONI danTerdakwa II TAUFIK RAHMAN Alias UPIK Bin BAHRANI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, subsidair Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, lebih subsidair Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHP dan lebih lebih subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP; 2.

Menyatakan Terdakwa Eko Ristanto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja telahmerampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP sebagaimana dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Ristanto dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan ;3.

No. 1396 K/Pid/2012dari pasal 338 KUHP. Dengan demikian unsur "Dengan sengaja merampasnyawa orang lain" tidak terbukti secara sah dan meyakinkan ;2. Perkara tersebut pada pemeriksaan persidangan telah terbuktimelakukan kesalahan karena kekhilafannya/ tidak berhatihatinyamenyebabkan orang lain mati, in casu Riadis Solikin.

Hal tersebut telah sesuai denganhasil penyidikannya adalah berkaitan Pasal 359 KUHPidana ;KEBERATAN KETIGABahwa Judex Facti (putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo) salah menerapkan hukumatau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya, karena :Bahwa Judex Facti (putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo) pada halaman39 alinea kKedua mempertimbangkan bahwa dakwaan kesatu Pasal 338 KUHPkandungan unsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa ;222.

Menghilangkan jiwa orang lain ;Padahal Pasal 338 KUHP tidak ada kandungan unsur "Menghilangkan jiwaorang lain", tetapi kandungan unsur Pasal 338 KUHP yang benar adalah unsur"Merampas nyawa orang lain" ;Pengertian "Jiwa" dan pengertian "Nyawa" jelas berbeda menurutteriemahan kata "leven" yang terdapat pada WvS. Di dalam KUHPmempergunakan dua macam istilah.

No. 1396 K/Pid/2012Dari kedua penyebutan istilah tersebut di atas, jelaslah bahwa KUHPmembedakan pengertian "Jiwa" dengan "Nyawa", dan untuk penyebutanmacammacam kejahatan yang diatur dalam Bab XIX Buku II KUHPdipergunakan istilah "Nyawa, dan bukan "Jiwa" ;Oleh karena pengertian "Jiwa" dan "Nyawa" berbeda, maka Judex Factiyang mempertimbangkan unsur "jiwa" sebagai unsur Pasal 338 KUHP telahsalah menerapkan hukum unsur Pasal 338 KUHP ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat

Perk : PDM24/0.3.31/Epp.2/02/2016 tertanggal 30 Mei 2016,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demakyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUKRIYANTO Bin UMAR MAJID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamelakukan pembunuhan atau merampas nyawa orang lain" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sesuai dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa SUKRIYANTO Bin

;Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslahdibuktikan kalau perobuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpasal tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum melakukan perbuatan Pidana sebagai berikut :Dakwaan Primair : melanggar pasal 338

338 KUHP atas perbuatanTerdakwa, dimana ketentuan dalam pasal 338 KUHP mengandung unsurunsurtindak pidana sebagai berikut:1.

338 KUHP sebagaimana telah teruraidiatas, dan dipandang dalam hubungan antara satu dengan lainnya secara tidakterpisahkan, maka Majelis Hakim menarik suatu kenyataan bahwa TerdakwaSukriyanto bin Umar Mujib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 338 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan uraianuraian pertimbangantersebut diatas dakwaan primair Penuntut Umum yaitu melanggar

pasal 338 KUHPtelah terbukti kebenarannya menurut hukum atas perbuatan Terdakwa, dandengan memperhatikan bentuk penyusunan surat dakwaan, maka untuk dakwaanSubsidair melanggar pasal 351 ayat (3) KUHP tidak perlu dipertimbangkan lagipenerapan unsurunsur tindak pidananya atas perbuatan Terdakwa ;26Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perobuatan Terdakwa melanggarpasal 338 KUHP, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan Majelis Hakimjuga telah yakin akan kesalahan terdakwa tersebut, oleh karena

Menyatakan Terdakwa HAWING Bin NAHARU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan "Tindak pidana turut sertadengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu Subsidairitas;4.

menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan pembunuhan tidak salah dan telah menerapkan peraturanhukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakanmenurut ketentuan undangundang;Bahwa Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di persidangan, sehingga perbuatan materiil Terdakwatelah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal

338 KUHP junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP pada dakwaan Kedua Primair;Bahwa demikian pula Putusan Judex Facti menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun, tidakmelampaui kewenangannya dan telah mempertimbangkan dengancukup tentang semua keadaan yang melingkupi perbuatan Terdakwabaik keadaan yang memberatkan dan maupun keadaan yangmeringankan sesuai Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP serta sifatperbuatan perbuatan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa selain itu) alasan

tersebut, olehkarena permohonan kasasinya dicabut, maka permohonankasasiPemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantaengdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut pulaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi Pemohon KasasiIl/Terdakwa tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal

338 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimandan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/PENUNTUT UMUM PADA

Andri Dwi wahyudi pada Pukesmas ArjasaKabupaten SumenepPerbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP Jo.

338 KUHP jo.

338 KUHP merupakan delikmateril; jadi supaya terdakwa dapat dipidana menurut pasal ini, maka perbuatan terdakwatersebut harus menimbulkan akibat yaitu matinya korban;Menimbang, bahwa dengan demikian harus dibuktikan adanya dua hubungan,yaitu apakah terbukti bahwa kematian korban sebagai akibat dari perbuatan terdakwa,lldan apakah terbukti adanya hubungan kausal antara sikap batin terdakwa dengan akibatmatinya korban sebagai hal yang dikehendaki;Menimbang, bahwa apakah matinya Dohra dikehendaki oleh

Unsur dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa dilakukan bersama berarti perbuatan itu dilakukan olehsekurangkurangnya dua orang;Menimbang, bahwa sebagaimana menjadi fakta di atas, bahwa setelah terdakwamembacok korban dan masih hidup kemudian datang Hatman, Tolawi dan Mat Durkanmembantu terdakwa yang kemudian menyeret korban dan memasukkan kedalam gua;Bahwa dengan demikian maka unsur dilakukan secara bersamasama telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 338 KUHP

338 KUHP Jo.

Menyatakan terdakwa RAHMADI Als OJEK Bin HAMZAH terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 338 KUHP dalam surat dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap RAHMADI Als OJEK Bin HAMZAHdengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

338 KUHP dan/atau dakwaan Subsidair didakwamelakukan tindak pidana melanggar pasal 351 ayat 3 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsideritas maka yang akan dipertimbangkan terlebih dahulu olehMajelis Hakim adalah dakwaan yang Primair dengan ketentuan apabiladakwaan Primair terbukti maka dakwaan Subsidair tidak perludipertimbangkan, sebaliknya apabila dakwaan Primair tidak terbukti makadakwaan Subsidair akan dipertimbangkan, pertimbangan manasebagaimana dibawah

ini.Menimbang, bahwa pada dakwaan Primair, terdakwa didakwamelakukan tindak pidana melanggar pasal 338 KUHP, dengan unsurunsuradalah sebagai berikut :1.

338 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan Penasehat Hukumterdakwa, tidak dipertimbangkan secara khusus oleh Majelis Hakim dalampertimbangan unsurunsur karena nota pembelaan tersebut hanya berupapermohonan keringanan hukuman dan hal tersebut akan dipertimbangkandalam halhal yang meringankan terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah danselama proses persidangan tidak ditemukan halhal yang dapatmenghapus kesalahannya, baik alasan pemaaf maupun pembenar makakepada terdakwa

338 KUHP dan Peraturan lainbersangkutan.MENGADILI Menyatakan Terdakwa bernama RAHMADI Als.

dan keterangan Tertdakwa dimukadangan ;Setelah memperhatikan 1 meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada Kejaksaanceri i Baturaja di Baturaja tanggal 18 Desember 2007 Nomor : PDM01/Epo/10/2007, yangpada pokoknya mohon Putusan sebagai berikut : enyatakan Terdakwa Dadang Eka Putra bin Ansori terbukti secara sah danme akinkan bersalah melakukan tindak pidana Merampas nyawa orang laingaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal

338 KUHP ;jatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahunngan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahrdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti :1 (satu) lembar baju kaos oblong warna krem merk Begope, robek bekas tusukan dan7 Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanankarena menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atas pembelaanwa

Luka lecet pada jempol kaki kiri seluas: panjang 2 cmlebar 1 cm Luka lecet pada telunjuk kaki kanan seluas panjang 1 cmlebar 0,5 cmKesimpulan : Terdapat luka tusuk pada badan dan anggota gerak diakibatkanoleh benda keras dan tumpul.Perbuatan terdakwa Dadang Eka Putra bin Ansori sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP ;Anggota Gerak Bahwa ia terdakwa Dadang Eka Putra bin Ansori hari Selasa tgl.10 Juli 2007sekira jam 23.40 wib di Desa Berasang Kec.Kisam Tinggi Kab.Oku Selatan dengansengaja

bunuh kau.itu tersangka yang duduknya berhadapan dengan korban melihat korban mauisau dari pinggang sebelah kiri, maka tersangka rebut pisau tersebut laluya kearah perut korban dan korban berteriak aduh nyak luka hingga peganganersebut dilepaskan, selanjutnya Sdr Uton dengan tersangka melarikan diri.r kejadian tersebut dipicu dari emosi bermain kartu remi curang.benar akibat perbuatan tersangka korban akhirnya meninggal dunia.imbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa denganprimair Pasal

338 KUHP dan Subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHP ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan faktafakta yangp dipersidangan terdakwa tidak terbukti bersalah pada dakwaan kesatu sehinggabebas dari dakwaan tersebut ;E Menimbang, bahwa untuk dipersalahkannnya Terdakwa maka perbuatan Terdakwah memenuhi keseluruhan unsur dakwaan :F Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (3) KUHP mengandung unbsureunsure sebagai1.

Perkara : PDM48/WMNA/12/2010,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa UPURA TABUNI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatan menghilangkan jiwa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP ; 2 Menyatakan terdakwa UPURA TABUNI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatan dengan kekerasan memaksaseorang perempuan bersetubuh dengan dia diluar perkawinan

selanjutnya terdakwa mengangkat tubuh korban dan meletakkannya di dekat kayu sage yangsudah kering dengan maksud agar supaya tubuh korban tidak diketahui oleh orang lain ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban meninggal dunia, sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum Nomor : 03/PKMBLNG/VR/2010 atas nama SelianaYelipele, yang dibuat dan ditanda tangani atas sumpah jabatan oleh KENDIUS JIKWA, selaku mantri pada Puskesmas Balingga ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

338 KUHPidana ;DAN > KEDUA : Bahwa ia terdakwa UPURA TABUNI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan Kesatu diatas, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang perempuan, yakni korban SELIANA YELIPELE bersetubuh dengan dia diluarperkawinan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwasementara membersihkan kebun, saat itu terdakwa melihat korban Seliana Yelipele sedangmemetik

338 KUHPidana ; dan Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaKedua dalam pasal 285 KUHPidana ; 15 Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Kumulatif, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan kedua dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu Dakwaan Kesatu dari Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHPidana, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut : 1 Barangsiapa ; 2 Dengan

Teori Pengetahuan (Voorstellings Theorie) ; Menurut teori ini, kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahuiunsurunsur yang diperlukan menurut rumusan undangundang ; Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut teori Kehendak, unsur kesengajaandititikberatkan pada apa yang dikehendaki pada waktu berbuat, sedangkan menurut teoriPengetahuan, unsur kesengajaan dititikberatkan pada apa yang diketahui pada waktu akan berbuat ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam pasal 338 KUHPidana ditujukanpada

Menyatakan terdakwa MIKAEL TAE Alias MIKAEL bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sesuai dengandakwaan kesatu Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIKAEL TAE Alias MIKAEL berupapidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan agar :1.2.3.Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu yaitu pasal 338 KUHP;Menyatakan terbukti melanggar pasal 351 ayat 3 KUHP;Mohon mempertimbangkan keadaankeadaan selama proses dalampemeriksaan baik ditingkat penyidik Polres Belu maupun persidanganpada pengadilan Negeri Atambua yaitu : Terdakwa mengakui terus terang, sehingga tidak

Felix yangmenerangkan bahwa Tn.Nikolas Nana meninggal dunia di RSUD Atambua padatanggal 2 Januari 2018 jam 06.00 wita akibat kematian henti jantung akibatkehabisan darah;Perbuatan ia terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa MIKAEL TAE pada hari Senin tanggal 01 Januari2018 sekira jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari yang masih dalam tahun 2018 bertempat di kampungLoofkau Dusun Kotamnais

Felix yangmenerangkan bahwa Tn.Nikolas Nana meninggal dunia di RSUD Atambuapada tanggal 2 Januari 2018 jam 06.00 wita akibat kematian henti jantungakibat kehabisan darah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun dakwaannyasecara alternatif yakni kesatu melanggar Pasal 338 KUHP atau keduamelanggar pasal

338 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum secara lisan dibacakandipersidangan pada tanggal 29 Januari 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HERIANTO ALS HERI KEPET BIN ANWAR telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas NyawaOrang Lain sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal

338 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIANTO ALS HERI KEPET BIN ANWARdengan pidana penjara selama 12 (dua belas tahun) dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna Orange Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa

(enam belas) kali tusukan.Akibat perbuatan Terdakwa Korban Mat Nuryadi Bin Matcik meninggal dunia dibuktikandengan hasil Visum Et Repertum Nomor: 029/01.1/RSUD /SLru/2A14 yang ditandatangani oleh Dr.Eris Pumamalia pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungaililin Dari pemeriksaan disimpulkan telahdilakukan telah diperiksa jenazah seorang lakilaki dengan luka robek pada kepala leher bahu,dada,punggung,tangan,telapak tangan,pinggang dan bokong.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

338 K.U.H.Pidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak akan mengajukan bantahan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Terdakwa menyatakan dalamkeadaan sehat walafiat dan akan menghadapi sendiri dalam perkara ini tanpa didampingi olehPenasehat Hukum serta mohon sidang dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, dipersidangan Penuntut umumtelah memanggil dan menghadapkan saksisaksi dalam perkara ini

Kesimpulan telah diperiksa jenazah seorang lakilaki dengan luka robek pada kepala,leher, bahu,dada,punggung, tangan, telapak tangan, pinggang dan bokong.Berdasarkan uaraian diatas maka unsur "Merampas Nyawa Orang Lain " telah terpenuhi secarasah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan tersebut diatas, menurut pendapatMajelis Hakim unsur Pembunuhan ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwa

Adapun cidera ini potensial mengancam nyawa danbesar kemungkinan menimbulkan kecacatan pada pergerakan leher,namun tidak mengganggu pekerjannya sebagai petani;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa PETRUS NGONGO MALO alias BAPAKYORDAN, pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar jam 19.30 wita.atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Juli 2018 atausetidak tidaknya dalam Tahun 2018 bertempat di

Menyatakan terdakwa PETRUS NGONGO MALO alias BAPAKYORDANiterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana telah dengansengaja melakukan percobaan menghilangkan nyawa orang lainyaitu terhadap korban SIMON DAPPA alias BAPAK INTOsebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu Pasal 338 jo Pasal 53Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatunkan Pidana penjara terhadap terdakwa tersebut selama 4(empat) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan;3.

338 jo Pasal 53Ayat (1) KUHPidana, dengan kualifikasi di dalam putusan pengadilanyaitu Pasal351 Ayat (1) KUHPidana.

338 jo Pasal 53Ayat (1) KUHPidana, dengan kualifikasi di dalam putusan pengadilanyaitu : Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Bahwa permintaan Banding dapat diajukan secara umum danmenyeluruh meliputi seluruh putusan.

338 jo pasal 53 ayat 1 KUH Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimoangan hukum PutusanPengadilan Tingkat Pertama ternyata apa yang dijadikan dasarpertimbangan dalam memutus perkara ini menurut Majelis Hakim Bandingdinilai sudah tepat dan benar, oleh karena itu Majelis Hakim Bandingsependapatdengan pertimbangannya yang menyatakan bahwa tidak adaniat dan maksud dari terdakwa untuk menghilangkan nyawa saksi SimonDappa, hal itu dapat dilihat dari cara terdakwa merespon apa yangdilakukan oleh saksi