UKAT, umur 36 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRt.001/Rw.001, Keluarahan sasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2. DEWINDA KOLO, umur 34 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRt.001/Rw.001, Keluarahan sasi, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri KefamenanuNo. 17 / Pen.Pdt.

MARIA D.UKAT, PEREMPUAN, Lahir di sasi pada tanggal 04Desember 2000b. GRADIANA YUNITA UKAT, Perempuan, Lahir di Kefamenanupada tanggal 24 Juni 2005c. KRISTIAN BALTASAR UKAT, LakiLaki, lahir di Sasi pada tanggal05 Maret 2012;. Bahwa sebagai warga Negara Indonesia yang baik wajib dicatatkan diKantor Catatan sipil atau Tenaga Kerja Transmigrasi danKependudukan (NAKERTRANSDUk) setempat bagi setiap anak yangbaru di Lahirkanya.

Bahwa pada tanggal 24 November 1999, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kampung Nyiur,Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dihadapan penghulu bernama Sasi;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 306/Pdt.P/2019/PA. Amt..

dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Kampung Nyiur, Kecamatan Batang Alai Selatan, KabupatenHulu Sungai Tengah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 24 November 1999, dengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayahPemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Duda cerai hidup danstatus Pemohon II Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Sasi

Salam) oleh penghulu bernama Sasi dengan wali nikahpaman dari Pemohon II yang bernama Muhammad karena ayah Pemohon Iltelah meninggal dunia dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Muzeni dan Nanang dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Duda cerai hidup denganAkta Cerai Nomor : 0254/AC/2014/PA.Amt dan Pemohon Il berstatusPerawan, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan

1Tahun 1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah paman dariPemohon Il yang bernama Muhammad karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia, terjadi ijab kabul antara wali nikah (paman dari Pemohon Ilyang bernama Muhammad karena ayah Pemohon II telah meninggal duniadalam hal ini berwakil kepada penghulu bernama Sasi

uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernah ada pihak lainyang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut serta dan dikaruniai 1 oranganak bernama Sasi

dan dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya, dandikaruniai 1 orang anak bernama Sasi

sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan dikaruniai1 orang anak bernama Sasi

Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelai perempuan, adanyawali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijab dan kabul serta adanyamahar ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I dan PemohonII tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidak ada orang lainyang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Sasi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon (ENDAH SASI ANDAMARI binti P. SUNDJOTO) sebagai Wali dari anak yang bernama DAMAR SATRIO PAMUNGKAS, lahir tanggal 02 April 2011;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265000,00 (dua ratus enam puluh limaribu rupiah).

Membebankan kepada pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta perkawinan Nomor :12 / 2007, tertanggal 01 Agustus2007, atas nama Theodorus Amaina dan Heni Marlisa Sasi yang dikeluarkanKantor

Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi dan Kependudukan KabupatenTimor Tengah Utara yang selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Surat Perkawinan yang dikeluarkan oleh Paroki St.AndreasTunbaba Keuskupan Atambua TTU Nomor : 2.748 /2007 atas namaTheodorus Manehat dan Heni Marlisa Sasi, tanggal 08 Maret 2019 yangselanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5301082809180010, atas nama KepalaKeluarga Theodorus Manehat , yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten

secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang member keterangan dibawah sumpah;Saksi 1: Lukas Kolo, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Y Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi masih ada hubungandengan Pemohon yakni sebagai om/paman ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan penulisan margapada Akta Perkawinan;v Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan isterinya bernama HeniMarlisa Sasi

Keterangan Pindah WNI,Daftar NilaiHalaman 3 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Olm.Evaluasi Belajar Tahap Akhir dan Kartu Indonesia Sehat BPJS adalahTheodorus Manehat;Saksi 2: Magdalena Kefi, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :vvKXBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi masih ada hubungandengan Pemohon yakni sebagai om/paman ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan penulisan margapada Akta Perkawinan;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan isterinya bernama HeniMarlisa Sasi

Sasi) terhadapPenggugat (Darsia binti Hamzah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMAD DIMYATI BIN ABDUL KODIR) terhadap Penggugat (SASI MUTIA BIN TARJA (ALM));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Nugroho bin Marjono) terhadapPenggugat (Any Purwati Surani Sasi binti Sadiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu ).

Bahwa ternyata penyelesaian sisa pekerjaan tidak berjalan secaranormal dan berhenti sebelum batas akhir waktu tangga 11 Nopember2009 sesuai addendum Kontrak karena pihak Andreas Maturbongs Dkkmengklaim tanah lokasi Kantor KPUD sebagai miliknya dan telahmelakukan larangan/penghentian pekerjaan secara lisan dan memasangtanda larangan adat berupa sasi daun kelapa muda di pintu masukBangunan Kantor KUPD dan dilokasi Kantor KPUD Kab.

Maluku Tenggara Nomor : 015/PHP/V/2009, tanggal 28Mei 2009 dan Surat Mohon Penjelasan Realisasi Pencabutan sasi ataslahan KPUD terkait pencegahan sesuai Surat Andreas Maturbongs Dkktanggal 7 Mei 2009 Nomor : 05/PHP/III/2010, tanggal 15 Maret 2010,keduaduanya ditujuhkan kepada Tergugat II, namun tidak ada tanggapan,kemudian permasalahan tersebut Penggugat meyampaikan surat kepadaInspektur Kab. Maluku Tenggara di Langgur, perihal penjelasan AtasPelaksanaan Kantor KPUD Kab.

Bahwa salah satu akibat dan konsekwensi dari pelanggaran ataspemasangan SASI diatas tanah / lahan Kantor KPUD Kabupaten MalukuTenggara adalah dapat dimungkinkan terjadinya penganiayaan danbahkan dapat berakibat pembunuhan dan kematian, karena hal tersebutmerupakan salah satu bentuk dari upaya untuk mempertahankan hakHalaman 11 dari 24 hal.Putusan Nomor :33/Pdt/2015/PT.AMB.milik atas tanah adat yang diambil dengan cara melawan hak dan mlawanhokum yang berlaku di Kabupaten Maluku Tenggara ;4.

Bahwa mengingat segala akibat dan konsekwensi dari adanyapelarangan/pencegahan yang disertai pemasangan SASI adat makaPembanding tidak ingin mengambil resiko tersebut dan bahkanmenghargal proses Adat tersebut dengan cara menaati pelarangantersebut sambil menunggu penyelesaian / pembebasan lahan oleh pihakTerbanding kepada pihak pemilik lahan / tanah ;5.

Serta tidak pernah ada keberatandari pihak manapun dalam bentuk sasi maupun tinjauan lapangan sertatatap muka dari komisi C DPRD Kabupaten Maluku Tenggara terhadapproyek dimaksud.

wilayah RT/RW : 016/005, Kelurahan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur;

Menyatakan hukum bahwa surat keterangan kepemilikan tanah nomor: 594/746/KS Sasi tanggal 22 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur.

Adalah Sah Dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;

12.

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2006, Nyonya Amnah (Nyonya Hambali) yangkedudukannya sebagai Tergugat bersama suaminya saudara Imam Hambali(Almarhum) menjual sebidang Tanah Pekarangan bersertifikat No. 246tertanggal 16 Desember 1997 alamatnya terletak di RT/RW : 009/005,Kelurahan Sasi,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor TengahUtara, Provinsi Nusa Tenggara Timur sertifikat atas nama saudara ImamHambali (Almarhum), setelah terjadi pemekaran Kelurahan Sasi, Tanahtersebut berpindah letak dan masuk

Menyatakan bahwa benar sebidang Tanah yang dibeli oleh Penggugatadalah terletak di wilayah RT/RW: 016/005, Kelurahan Maubeli, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa TenggaraTimur berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor594/746/KS Sasi tertanggal 22 Juni 2021;Halaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN Kfm5.

Menyatakan surat keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 594/746/KS Sasitanggal 22 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sasi, KecamatanKota kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa TenggaraTimur.Adalah Sah Dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;11.

Menyatakan hukum bahwa sebidangTanah yang dibeli oleh Penggugat adalah terletak di wilayah RT/RW:016/005, Kelurahnan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 594/746/KS Sasi tertanggal 22 Juni2021;6.

Maubeli tanggal 16 Juni2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Maubeli, Kecamatan Kota kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur.Adalah Sah Dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;Menyatakan hukum bahwa suratketerangan kepemilikan tanah nomor: 594/746/KS Sasi tanggal 22 Juni 2021yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur.Adalah Sah Dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;Menyatakan hukum bahwa Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon (Jaenal Abidin Bin Warjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sasi Wuniarsih Binti Joni) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Ramli) terhadap Penggugat (Tri Muntari Sasi Jayaso Putri binti Kodirun Suryapati);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nor Muhammad Sasi binti Husin) terhadap Penggugat (Rusniah binti Jimat);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu );
<

Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan tentang permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Murniati binti Sasi, umur 47 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir KPG,pekerjaan PNS (Guru pada SD Amawang Kiri), tempat tinggalRT.004 RW.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon yang bernama Sasi yang menjadi saksi masingmasing bernama Supian Suri dan Muhammad Yamani serta terjadi ijabHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2015/PA.Kdgqabul dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda ceraidibawah tangan sedangkan suami Pemohon berstatus duda mati;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murniati binti Sasi)dengan Suami Pemohon (Ismail bin Tuhalus) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2002, di Desa Amawang Kiri Muka, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bakri bin Sasi) kepada Penggugat (Hartati, S.Pd.I binti Ardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.035.000,00(satu juta tiga puluh lima ribu rupiah).

saat ini saksi sudah mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yangbemama Aditia yang sekarang berumur 14 (empat betas) bulane Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah memukul kepala saksi denganmenggunakan gayung, yang mengakibatkan gayung tersebut pecahdandilakukan oleh terdakwa dengan sekuat tenaga dengan menggunakantangannya;e Bahwa terdakwa juga mencaci maki saksi dengan katakata kasar dan jugamengusir saksi dari rumah, dan terdakwa langsung mencengkram kera bajusaksi, menyeret dan mendorong dada sasi

kesal karena saksi koroban meminta uang belanjakepada terdakwa ketika terdakwa bare pulang kerja, kemudian mendengar haltesebut terdakwa merasa marah dan mencaci maki saksi korban dengan katakata kasar dan juga mengusir saksi korban dari rumah tersebutBahawa benar selanjutnya terdakwa langsung pergi kehalaman samping rumah,namun tetap di ikuti saksi korban sambil memohon untuk diberikan uang belanja,karena merasa kesal terdakwa langsung mencengkram kera baju saksi korban,menyeret dan mendorong dada sasi

merasa kesal karena saksi korban meminta uang belanjakepadaterdakwa ketika terdakwa baru pulang kerja, kKemudian mendengar hal tesebutterdakwa merasa marah dan mencaci maki saksi korban dengan katakata kasardan juga mengusir saksi korban dari rumah tersebutBahwa selanjutnya terdakwa langsung pergi kehalaman samping rumah,namun tetap di ikuti saksi koroban sambil memohon untuk diberikan uang belanja,karena merasa kesal terdakwa langsung mencengkram kera baju saksi korban,menyeret dan mendorong dada sasi

sakit hati karena saksi korban meminta uangbelanja kepadaterdakwa ketika terdakwa baru pulang kerja, kKemudian mendengar hal tesebutterdakwa merasa marah dan mencaci maki saksi korban dengan katakata kasardan juga mengusir saksi korban dari rumah tersebut, selanjutnya terdakwalangsung pergi kehalaman samping rumah, namun tetap di ikuti oleh saksikorban sambil memohon untuk diberikan uang belanja, karena merasa kesalterdakwa langsung mencengkram kera baju saksi korban, menyeret danmendorong dada sasi

terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Halaman rumah saksi korban MELYA WIDYA ALS IMEL di JalanSamratulangi Pekanbaru merasa sakit hati karena saksi korban meminta uangbelanja kepada terdakwa mendengar hal tesebut terdakwa merasa marah danmencaci maki saksi korban dengan katakata kasar dan juga mengusir saksikorban dari rumah, dan terdakwa juga mencengkram kera baju saksi korban,menyeret dan mendorong dada sasi

Somad bin Jupri Adi umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Sasi RT.003 RW. 011 DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember dalam hal ini memberiKuasa kepada Hamidatul Umami, SH,. Pekerjaan advokat berkantor diYayasan Ikadin Juember ( LKBH IKADIN Jember ) jalan Mataran Kav.

A29Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember yang terdaftardikepaniteraan Pengaidkla Agama Jember berdasarkan surat Kuasatanggal 17 Mei 2018, sebagai "Pemohon",LawanFaidatul Hasanah binti Basri umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sasi RT.003 RW. 011 DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa berdasarkan surat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khoirul Sasi bin Hari Santoso) terhadap Penggugat (Dhea Ajeng Pratiwi binti Sugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0601/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I (Edi Purnomo bin Buamin) telah menikah pada tahun 2014, diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember dengan Pemohon II2 (Hafilatul Hasanah binti Mistari), tempat kediaman terakhir di Dusun Sasi

Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6 Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon II diDusun Sasi

bernama Mistari (ayahkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Mistari (ayah kandung Pemohon II) sendiri, dan pada saatpernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamii istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II di Dusun Sasi

menjadi wali ialah bernamaMistari (ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Mistari (ayah kandung Pemohon II) sendiri, dan pada saat ituPemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II di Dusun Sasi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sayuti sekaligus yang menikahkan, yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Ahmad Ujang danMuhammad Sasi Mas kawinnya uang sebesar Rp. 5.500, (lima ribu limaratus rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawanBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

RT. 006 RW. 002 Desa SungaiBakar Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II;Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 27 Oktober 1982 diJalan Dharma Praja Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sayutisekaligus yang menikahkan, dengan saksi Ahmad Ujang danMuhammad Sasi

dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Hal. 4 dari 10 HalamanBahwa saksi lupa dengan adanya proses akad nikah Pemohon danPemohon Il, karena saat itu saksi masih kecil;Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 27 Oktober 1982 diJalan Dharma Praja Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasindengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sayutisekaligus yang menikahkan, dengan saksi Ahmad Ujang danMuhammad Sasi

sumpah secara terpisah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telah menemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 1982 yang dilaksanakan Jalan DharmaPraja Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Sayuti sekaligus yang menikahkan.Bahwa kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ahmad Ujang dan Muhammad Sasi