all ru:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun XXXXX II Rt. 05 /Rw.02, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, sebagai "Pemohon";MelawanXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SDtempat tinggal di Dusun XXXXX Il, Rt. 05Rw

AA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt. 05Rw. 03 Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Tetangga Pemohon;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orang tua Termohon;e Bahwa selama berumah tangga

AS, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt. 05Rw. 03 Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orang tua Termohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon

PUTUSANNomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Skh.ez poz SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Nawud, RT. 05RW. 03, Desa Tegalmade, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya

disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Nawud, RT. 05RW. 03, Desa Tegalmade, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa SuratSurat bukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada

Pisang Kipas No.39 D Rt.05Rw.04 Kel.

Pisang Kipas No.39 D Rt.05Rw.04 Kel. Jatimulyo Kota Malang.Bahwa selain dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dilakukanpula penggeledahan dikamar kos terdakwa, didalam lemari pakaianditemukan 5 (lima) klip plastic kecil yang berisi shabushabu dan HPmerk Asus warna putih.Bahwa terdakwa mengaku membeli shabushabu tersebut dari Adi(DPO) sebesar Rp.1.300.000..Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2018/PN Mlg Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli shabushabu dari Adi(DPO).

2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; SUYADI bin MARSIDI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, semula bertempat tinggal di Dusun NanggungRT 01 RW 02 Desa Mangin Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, sekarang di rumah orang tuanya di Dusun Nanggung RT 05RW

BUDI SANTOSO bin HARJO PAWIRO, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Nanggung RT 05RW 02 Desa Mangin Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanFebruari 2002 ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon

MUGIYANTI bin WONGSO PAEDAN, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Nanggung RT 05RW 02 Desa Mangin Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanFebruari 2002 ; Nomor : 1364/Pdt.G/2012/PA Pwd 8e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat

Saribowo III Rt 05Rw O01 Desa Katonsari Kecamatan Demak Kabupaten Demak, melihat disamping rumah ada sebuah obeng, kemudian timbul niat terdakwauntuk masuk ke dalam rumah toko hendak mengambil barangbarangyang berharga di dalam rumah toko tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan obeng mencongkeljendela rumah toko bertujuan hendak mengambil barangbarang yangada di dalam toko milik saksi Falig Muttagin; Page 3 of 13 Bahwa pada saat terdakwa sedang mencongkel jendela rumah tokomilik saksi

Saribowo III Rt 05Rw O01 Desa Katonsari Kecamatan Demak Kabupaten Demak, melihat disamping rumah ada sebuah obeng, kemudian timbul niat terdakwauntuk masuk ke dalam rumah toko hendak mengambil barangbarangyang berharga di dalam rumah toko tersebut; ~ Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan obeng mencongkeljendela rumah toko bertujuan hendak mengambil barangbarang yangada di dalam toko milik saksi Falig Muttagin; Bahwa pada saat terdakwa sedang mencongkel jendela rumah tokomilik saksi Faliq

Saribowo III Rt 05Rw O01 Desa Katonsari Kecamatan Demak Kabupaten Demak, melihat disamping rumah ada sebuah obeng, kemudian timbul niat terdakwauntuk masuk ke dalam rumah toko hendak mengambil barangbarangyang berharga di dalam rumah toko tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan obeng mencongkeljendela rumah toko bertujuan hendak mengambil barangbarang yangada di dalam toko milik saksi Faligq Muttagin; Bahwa pada saat terdakwa sedang mencongkel jendela rumah tokomilik saksi Faliq Muttaqin

Wedi Rt. 05Rw.03 Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2019/PN SDABahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasaksi Yusuf, dan saksi Achmad Sochip (Anggota kepolisian) mendapat informasidari saksi Moch.

Wedi Rt.05Rw.03 Kec. Gedangan Kab.

dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Oktober 1976 di Desa Tamban Baru Mekar RT. 05RW

alsLJIL3 Unts5Artinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada pada tanggal 20 Oktober 1976 di Desa Tamban Baru Mekar RT. 05RW. 02 Kecamatan Tamban Catur Kabupaten Kapuas adalah sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangHal. 9 dari 11 Hal.

Desa Watesumpak, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat ; 29222 nnn on nnn nnn nen nnn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 5 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun di rumah orangtua Penggugat di Dusun Watesumpak RT.05RW

Watesumpak, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat ; 7 $= $22 2 nnn nnn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sekitar 4tahun yang lalu dan sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun di rumah orangtua Penggugat di Dusun Watesumpak RT.05RW

SUP, umur 49 tahun, Agama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 05RW 01 Desa Karangsalam Kecamatan Kemranjen KabupatenHal. 3 dari 10 Hal. Put. Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas,2.

WAR, umur 46 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT 05RW 01 Desa Karangsalam Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas,Bahwa Penggugat tidak mengajukan suatu apapun lagi, kemudian Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

SALINAN PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.05RW.01 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;MELA

Tergugat terjadi pada(Bulan Agustus 2012) dengan penyebab Tergugat masih tetap tidak bersedia untuk diajakmengontrak di Bogor Jawa Barat karena masih belum bisa mempunyai penghasilan yangtetap, dan tidak berselang lama sebelum Tergugat pergi, Tergugat berkata cerai kepadaPenggugat dan memasrahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat, serta memintasemua maskawin yang pernah Tergugat berikan kepada Penggugat dan tidak berselanglama Tergugat pergi dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXX Rt. 05Rw

SaksisakSil 3 ~~~ 77 Fr rr rr rn rr1.Nama SARJOKO Bin NATAM SANMEDJA, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Kedungwringin RT. 05RW.

sendiri di Desa Karangsari,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap sampai sekarangselama 1 tahun lebih ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat, tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggali sesuatu hartayang dapat dijadikan nafkah ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugatbekerja sebagai karyawati koperasi simpan pinjam j;2.Nama KARSITEM Binti MAROJI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Kedungwringin RT. 05RW

., UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan SLTP, tempat tingga semula diDukuh Drojo RT.05 RW.11 Desa Puntukrejo, KecamatanNgrgoyoso, Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili diDukuh Soroyudan RT.03 RW.04 Desa Laban, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawandeeeeeueeaeueaeueeseees DIN. ........eeeeeeeesey UMUP 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SLTP, tempat tinggal semula di Dukuh Drojo RT.05RW.11 Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngrgoyoso,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di alamat Dukuh Drojo, RT.05RW.11, Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ..................., lahir tanggal 5September 2011.

O1Desa Menawan Ikut Pamannya Bpk Subchan di Rt. 05Rw. O1 .

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama, Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Kalierang RT.05RW.07 ,Bumiayu selama 5 bulan ; dan akhirnya pada bulan Agustus2011 ,Penggugat dan Tergugat pulang kedesa Menawan RT.03 RW 03ikut orang tua Penggugat selama 5 tahun, setelah pada bulan Agustus2015 Penggugat dan Tergugat bertengkar akhirnya pisah tempattinggal , yang Tergugat pulang kerumah nya saudaranya yangbernama: Subchan di Desa Menawan RT.05 RW.0O1 sampaisekarang kurang lebih

=Lye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas pencabutan perkara Cerai Gugat antara :Silvyanna Ekavani binti Mahyudin, Umur 24 tahun, Agama Islam , PendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah tangga tempat tinggaldi Perumahan Permata Ratu Blok GG No.09 RT.05RW.11 Kelurahan Tangkerang Labuai, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;MelawanAdi

bulan, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir batin kepada Penggugat;6 Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal bulan Mei 2015 dengan penyebab yang sama, padahalPenggugat sudah sering kali menasehatinya, dan Penggugat sudah memberikankesempatan kepada Tergugat untuk memperbaiki sikapnya namun tetap tidakada perubahan dengan sikap Tergugat, dan kemudian tidak berselang lamaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Gang Mangga No. 9 Rt. 05Rw

bulan, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat;3 Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal bulan Mei 2015 dengan penyebab yang sama, padahalPenggugat sudah sering kali menasehatinya, dan Penggugat sudah memberikankesempatan kepada Tergugat untuk memperbaiki sikapnya namun tetap tidakada perubahan dengan sikap Tergugat, dan kemudian tidak berselang lamaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Gang Mangga No. 9 Rt. 05Rw

SALINAN PUTUSANNomor : 0056/Pdt.G/2017/PA.Kbmw w ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PURWATI binti MANDIREJA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kali Bulu Rw.05Rw.01 Desa Bulurejo, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 13 tahun 4 bulan dirumah Penggugat di Dukuh Kali Bulu Rw.05Rw.01 Desa Bulurejo, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 0056/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen Nomor : 196/20/V/2012 tanggal 07 Mei 2012telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : ANWAR YUSUF bin SUHARTO, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Gunungtiga Rt.05Rw.03 Desa Bantarmangu, Kecamatan

di rumahorang tua Pemohon, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon susah diatur danjuga disebabkan sejak menikah Pemohon dan Termohon belummempunyai keturuman;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan mereka lagi;Saksi Il : ANWAR YUSUF bin SUHARTO, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Gunungtiga Rt.05Rw

Sawah RT.05RW. 04, Kelurahan Tamansari , Kecamatan Pulomerak ,Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 57/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut1

Sawah RT. 05RW. 04, Kelurahan Tamansari, Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga mereka; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isterimereka menikah tanggal 13 Oktober 1997 dan daripernikahannya telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun sejak bulan Desember 2011; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak = rukunanPemohon dan Termohon adalah karena Termohon berselingkuhdengan

Nuraisyah No. 94 RT.05RW.06 Kel. Maharatu Kec. Marpoyan Damai KotaPekanbaru ( dahulu beralamat di Jl. Kemuning Gg.Sentul No. 27 RT.OOS RW.004 Kel. Padang TerubukKecamatan Senapelan ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATI ;2. Nenny Novrida, Umur 58 tahun, pekerjaan mengurus RumahTangga, alamat Jl.Kartama/Jl. Nuraisyah No. 94RT.OS RW.06 Kel. Maharatu Kec. Marpoyan DamaiKota Pekanbaru ( dahulu beralamat di Jl. KemuningGg. Sentul No. 27 RT.OOS5 RW.004 Kel.