0613/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat

Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.BLpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 0613/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 31 Januari 2019 dan tanggal 01 Maret2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan

Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pnd elo daw erat y le lw TIP ol pol d>9 JI cnetdall> (gala)! galls Mino 5) 2! gOlI!

Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.BL Jumlah ........... Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Krs. selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

0613/Pdt.G/2013/PA.Krs

PENETAPANNomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkaranya; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo

selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Krs. tanggal 22 Maret 2013 beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut; Telah mendengar pernyataan Penggugat dalam sidang tanggal O1Agustus 2013 bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagai suamiisteri karena Tergugat akan datang menjelang lebaran tahun

tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Tergugat; Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara di lingkunganPengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor :0613

Menyatakan perkara Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Krs. selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsebesar Rp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 01Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadlan 1434 Hijriyah,oleh kami Drs. KOMSUN, SH. sebagai Hakim Ketua, MUHAMMAD SAPII,S.Ag.

0613/Pdt.G/2018/PA.Spg

Salinan PU TUS ANNomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Spg.eyeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Patemon DesaTambaan Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman ElKartu Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT ASLI nomor 474.4/272/434.504/2018 tanggal 28 Juni 2018,yang aslinya dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukupHalaman 3 dari 10 halaman Salinan Putusan nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Spgserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.1;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun terhitung sejak bulan Juni tahun 2015;Halaman 5 dari 10 halaman Salinan Putusan nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Spg8. bahwa saksi sebagai bibi Penggugat atau orang yang dekat denganPenggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebuttidak berhasil;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman Salinan Putusan nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Spg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

FaiqHalaman 10 dari 10 halaman Salinan Putusan nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Spg

SALINANPENETAPANNomor 0613/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Pemohon IPemohon IISelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon

dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0613/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 28 Pebruari 2014, diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :Wali Nikah Darmadi ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Misin dan (2) Misli ;Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 50.000, telah dibayar

Nomor 0613/Pdt.P/2016/PA JrPada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 2 tahun telah berhubungan

Nomor 0613/Pdt.P/2016/PA.JrIlo wog QI ain he Wa89 Sgt I Viti arg WI?pdwsk i tgmf b qiqeiqwiern fkdesn! qo gbdel eserllwgs*k i rrnf blwfs'slel ncdg f! gsyKdk le cqbgqfp! ncpk lel cok lel moc srbgrqndg fi npNck ninh rf bndsfgqvpraqvprkdsprrr ap ek @k bIl mi bfjlel ncpugl kdsprSlble Slble Lnknp/ Rfsl /752 b!

Nomor 0613/Pdt.P/2016/PA Jr

0613/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2018/PA Sbg.ea pod Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Asih Sunarsih binti Ependi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Gang Kaweni, RT102.

di Kampung CihideungGudang, RT 001 RW 002, Desa Gudang Kahuripan, KecamatanLembang, Kabupaten Bandung Barat. selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal20 Febrauri 2018 dengan Register Nomor 0613

Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA Sbg.7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Jaelani bin Maman)terhadap Penggugat (Asih Sunarsih binti Ependi);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA Sbg.4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA Sbg.

0613/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2017/PA.Kdiasa sll pan pilaf:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxx, pekerjaan xxxx,tempat tinggal di xxxx, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukum Basri,S.H., Anjas Arie Sada, S.H., Heriyawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 November 1996, yang dicatatHalaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA KdioOoleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKendari, Kota Kendari, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor :xXxxx tanggal 16 Desember 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut relaas panggilan tertanggal 23Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/

XXXX, umur 26 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Bunga Kamboja selama kuranglebih 5 (lima) tahun, lalu pindah di rumah kediaman bersama di JalanBunga Kamboja, Kelurahan Lahundape, Kota Kendari, sampaisekarang;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA Kdi Bahwa Penggugat

Darwis Salam, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA KdiH. Harsono Ali lorahim, S.Ag, M.H. Panitera PenggantiAbd. Jabbar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA Kdi

0613/Pdt.G/2017/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir truk, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, alamat KabupatenTanah Laut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 7 September2017 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura, dengan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Mtp,tanggal 7 September 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama memilikiHal 6 putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Mtpkompetensi absolute untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo.Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk dalam bidangperkawinan, sehingga penentuan dimana gugatan perceraian diajukan adalahberdasarkan domisili Penggugat.

:Hal 10 putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Mtpaall uolall ale lb lIgogjJ arog jl acy pre riuil ilyArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sugiri Permana, S.Ag., M.HRp.RpRp.Rp.Rp.Rp.Panitera,Mukhyar, S.Ag., S.H30,00050,000465,0006,0005,000556,000Hal 13 putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Mtp

SalinanPUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKKXKXKKXKXAXKXKMKX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma Ill, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal diXKXKXKXKXKKKXKKK KKK KKKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKKXXKXXXKXXXKXKXKXKXKXXXKAXKX, Kecamatan Bogor

Swasta,bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKK KKK KKKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK, Kelurahan Cilendek Timur, Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, untuk selanjutnya di sebut Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal26 April 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 0613

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Ahad, tanggal 28 April 2013 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanHal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 0613/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.0531/138/IV/2013, tertanggal 29 April 2013;2. Bahwa saat di langsungkannya pernikahan status Penggugat adalah JandaCerai dan Tergugat adalah Duda Cerai;3.

Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat, maka hak dan kewajibansuami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya, Tergugat tidak lagiHal 2 dari hal 10 Putusan Nomo 0613/Pdt.G/2017/PA.Bgr.melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

Biaya RedakSi .............c. cee cee cee eee eee eee eeees Rp 5.000,&, Bide MICA seen oon ese one sum ean ve ee aoe oa oe we Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 0613/Pdt.G/2017/PA.Bor.

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0613/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) ,umur 15 tahun;2) ,umur 12 tahun;3) ,umur 10 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 0613/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65.

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2010masehi bertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalamPutusan Cerai Talak, nomor: 0613/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HMMUNAWAN, SH., M.Hum sebagai ketua majelis serta Drs. SIDDIKI dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0613/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 September 2008setelah selesai melaksanakan tugas piket di Koramil1302/Cikoneng Terdakwa mendapat perintah dari Dandim063 Ciamis untuk mengikuti sholat tarawih bersama diMa Kodim 0613/Ciamis, sekira pukul 20.30 wib setelahselesai melaksanakan sholat tarawih bersama di MaKodim 0613/Ciamis Terdakwa pulang ke rumah denganmengendarai sepeda motor KIM Nopol Z 2186 KB kearahTasikmalaya dengan kecepatan + 40 km/jam.

Bahwa sebelum kecelakaan terjadi, Terdakwa selesaimelaksanakan perintah dari Kodim 0613/Ciamis untukmelaksanakan sholat tarawih bersama.6.

Bahwa kemudian Saksi bertemu dengan Dandim 0613/CiamisLetkol Inf Syamsul Bahri = menanyakan apakah maudilanjut melalui jalur hukum atau tidak ? Saksiseluruhnya.Menimbangberikut7menjawab jangan dilanjutkan karena ini musibah, laluDandim 0613/Ciamis mengatakan ya terima kasih tidaklama kemudian jenajah dibawa kerumah Saksi menggunakanambulance dan pada tanggal 3 September 2008 sekirapukul 08.00 wib dan jenajah dikebumikan di pemakamankeluarga..

Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 September 2008setelah selesai melaksanakan tugas piket di Koramil1302/Cikoneng Terdakwa mendapat perintah dari Dandim0613 Ciamis untuk mengikuti sholat tarawih bersama diMa Kodim 0613/Ciamis, sekira pukul 20.30 wib setelahselesai melaksanakan sholat tarawih bersama di MaKodim 0613/CiamisTerdakwa pulang ke rumah dengan mengendarai sepedamotor KIM Nopol Z 2186 KB kearah Tasikmalaya dengankecepatan + 40 km/jam.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 2 September 2008setelah selesai melaksanakan tugas piket di Koramil1302/Cikoneng Terdakwa mendapat perintah dari Dandim063 Ciamis untuk mengikuti sholat tarawih bersama diMa Kodim 0613/Ciamis, sekira pukul 20.30 wib setelahselesai melaksanakan sholat tarawih bersama di MaKodim 0613/Ciamis Terdakwa pulang ke rumah denganmengendarai sepeda motor KIM Nopol Z 2186 KB kearahTasikmalaya dengan kecepatan + 40 km/jam.

No. 0613 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.rumah orang tua Penggugat di KAB. BONE selama 2 tahun11 bulan.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK Anak anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.

No. 0613 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KAB.

No. 0613 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.Tergugat baik baik saja tetapi kemudian sejak Agustus 2010mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka keluar malam. Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yangterus menerus, Penggugat tidak tahan. Setelah itu Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai dengansekarang telah berjalan lebih kurang 6 bulan.

No. 0613 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

No. 0613 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.0, Untuk salinan yang samaPengadilan AgamaAMIRUDDIN SHBiaya 150.000Panggilan . Biaya : Rp 5.0Redaksi . 00, Biaya : Rp 6.0Meterai . 00, Jumlah : Rp 241.000bunyinya.PaniteraWatampone.Hal. 12 dari 12 Put. No.0613 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.

0613/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2019/PA.PML7sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun (Pemalang, 14September1990), NIK3327051409900004, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;

Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2019/PA.PMLperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2019/PA.PML2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor : 0613/Padt.G/2019/PA.PML3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;4.

Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2019/PA.PMLH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 halama. Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor: 0613/Pdt.G/2017/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, PendidikanSD, alamat Berdomisili Dk.

XXXXXXXXXXX RT.08 RW. 02Desa XXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXKabupaten Jepara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor:0613/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 12 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;Hm. 2 cari 10 him Putusan No. 0613/Pat.G/2017/PA Jepr.6.

Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHm. 7 cari 10 him Putusan No. 0613/Pat.G/2017/PA Jepr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

MH.Hm. 9 cari 10 him Putusan No. 0613/Pat.G/2017/PA Jepr.Panitera PenggantiH. MUSTAIN, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3.Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hm. 10 dari 10 him Putusan No. 0613/Pdt.G/2017/PA Jepr.

No.0613/Pdt.G/2016/PA.Grtsebagaimana Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor 352/18/IX/2004 yangdikeluarkan tanggal 17 Februari 2016;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kp. Tanjung,Rt.001 Rw.003, Desa Tanjung Kamuning, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya sepertialamat diatas, sampai sekarang;.

No.0613/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakan ikrarthalaq kepada Termohon (Termohon);3.

No.0613/Pdt.G/2016/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Sukawening,bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diben tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Ina Suhartini binti Mahruf umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

No.0613/Pdt.G/2016/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaweningKabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.0613/Pdt.G/2016/PA.Grt Jumlah Rp. 401.000.,(empat ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.0613/Pdt.G/2016/PA.Grt

No. 0613/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 11 Mei2015, telah mengajukan halhal yang pada pokonya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. /// yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo

No. 0613/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal7yang membuat minus keuangan keluarga semakin besar. Pads saat itumemang saya yang mengelola dan mengatur keuangan keluarga.

No. 0613/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal97. Sebenarnya inilah inti permasalahan yang sebenarnya, kenapa suamisaya mengajukan gugatan ini. Semenjak munculnya wanita ini, rumahtangga kami yang semula berjalan harmonic, walaupun banyak cobaandan dalam keadaan keuangan yang seeing minus, kami selalumenjalaninya dengan ikhlas dan bahagia karena kami menyayangi satusama lain.

No. 0613/Pat.G/2015/PA.

No. 0613/Pat.G/2015/PA. Bjm, hal 23

0613/Pdt.G/2015/PA.Smp.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Smp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa XXXXXXXXXKabupaten Sumenep, dalam hal ini memberikan kuasakepada Jamaluddin, SH.

Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir , pekerjaan swasta,tempat tinggal di XXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumenep dengan Nomor 0613

/Pdt.G/2015/PA.Smp, tanggal 01 Juni 2015dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:0613/Pdt.G/2015/PA.SmpBahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat padatanggal 03 Mei 1984, dan telah tercatat atau terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Masalembu, Kabupaten Sumenep dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.15.23.22/Pw.01/02/02/10/2015 tertanggal 5 Mei 2015 dan AkteNikah Nomor : 21/04/V/1984 bukti terlampir ;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat

Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.22/Pw.01/02/02/10/2015 tanggal 5 Mei 2015 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Masalembu, Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1 ;B Saksi:1 XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:0613

>Rp. 841.000,00,Panitera Pengganti,ttdElly Kusdiana Hobaidah, S.Ag.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:0613/Pdt.G/2015/PA.Smp

0613/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Prmaa ol) Cam ll ail) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Dian Vivtika Dara binti Muaz YD, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pegawai Kontrak (di DPMDP2KB),tempat kediaman di Perumahan Resident Korong AmpaluTinggi Tarok Nagari Lareh Nan Panjang Selatan Kecamatan

Jamil Gang Aru No. 14Kelurahan JawiJawi Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan Register Perkara Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Prm, tanggal11

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Penggugat ikut bekerja(Tergugat kurang mau tahu dengan biaya rumah tangga);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Padt.G/2017/PA.Prm5.

Zulkifli, S:Ag dan Muhammad FadhlyHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Pat.G/2017/PA.PrmAse, S.HI, M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu Usdayati, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Zulkifli, S.Ag Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Pat.G/2017/PA.Prm

SALINAN PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa SF Nai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxxxx binti xxxxx, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 02 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT

Pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 02 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 0613

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 18 tahun 8 Bulan dirumah orang tuaPutusan Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.KomPenggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 01, Rw. 02, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen;3.

dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1991;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai penyebabnya karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit hingga sekarang tidak pernahpulang selama kurang lebih 5 tahun dan tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Putusan Nomor 0613

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Kom

0613/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 0613/Pdt.G/2016/PA.TL.wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, makaTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 0613/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

Put.no. 0613/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Mei 2011;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai telah melakukan hubungan layaknya suami istridan belum dikaruniai anak;3.

Put.no. 0613/Pdt.G/2016/PA.TL.Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 14 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09Ramadan 1437 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh AHMAD TURMUDI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H.

Put.no. 0613/Pdt.G/2016/PA.TL.

Putusan No. 0613/Pat.G/2015/PA.

Putusan No. 0613/Pat.G/2015/PA. Pas.d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tanggal 08 Maret 2015;e.

Putusan No. 0613/Pat.G/2015/PA. Pas.melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai kKeturunan ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karena Tergugatjarang memberi uang nafkah kepada Penggugat.

Putusan No. 0613/Padt.G/2015/PA.

Putusan No. 0613/Pat.G/2015/PA. Pas.Hakim Anggota,SLAMET, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002: Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005; Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 0613/Pat.G/2015/PA. Pas.