Ditemukan 3198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1377 1170 1270 1310 1070 1970 1379 137ã 13870 1570
Penelusuran terkait : 1370/pdt.g/2017/pa.plg
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1370/Pdt.G/2021/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1370/Pdt. neDEMI KEADILAN ee aakean KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3671075607860005, lahir di Cilacap 16 Juni 1986, umur 34tahun, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 16 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KOTA TANGERANG, PROVINSIBANTEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Putusan No.1370/Pat.G/2021/PA.Tng8. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq.
    Putusan No.1370/Pat.G/2021/PA.Tngdalam surat gugatannya dan telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Desember 2017.
    Putusan No.1370/Pat.G/2021/PA.TngDemikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 18 Dzulgaidah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Absari, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Nikma, M.H. dan Dra. Hj.
    Putusan No.1370/Pat.G/2021/PA.Tng6. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1370/Pat.G/2021/PA.Tng
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1379/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Ba.dicoret dari register perkara.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- ( Lima ratus enam belas ribu rupiah );
    Menyatakan perkara Nomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Ba.dicoret dari register perkara.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.516.000, ( Lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikian penetapan ini diyatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Dzulhjah 1434 H., Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs. MOH SOMANTRI. SH. SH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. MARYATI ZUHDI. SH dan Drs.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Pemohon ;

    2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );

    1370/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangAlumunium, tempat tinggal di Dusun Guwo RT.001 RW. 003Desa Manduro Kecamatan XXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam
    Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perwan ;Him. 1 dari 5 him.Salinan Put.No.1370/Pat.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun, kemudianpindah di rumah orang tua Pemohon 2 tahun, 5 bulan. .3.
    Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Him. 2 dari 5 him.Salinan Put.No.1370/Pat.G/2018/PA.Jbg1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Roj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jombang.3.
    Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Him. 4 dari 5 him.Salinan Put.No.1370/Pat.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran R 30.000, Untuk salinanpBiaya Proses R 50.000, Pengadilan Agama JombangpPanggilan R 750.000, Panitera,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 841.000, KHOLID DARMAWAN, SH.pHim. 5 dari 5 him.Salinan Put.No.1370/Pat.G/2018/PA.Jbg
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Tanggal 26 Juli 2016 — pemohon dan termohon
9 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 1370/Pdt.G/2016/PA.Pml. oleh Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp., 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1370/Pdt.G/2016/PA.Pml.
    PENETAPANNomor:1370/Pdt.G/2016/PA.Pml.pag Ul eS SM, > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikanterakhir PGA, tempat tinggal di XxxxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru,pendidikan
    terakhir S1 Tarbiyah, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 25 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1370/Padt.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang dengan Register Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Pml.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 1370/Pdt.G/2016/PA.Pml. oleh Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Drs.H.Dadang Karim,MH.Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1370/Pat.G/2016/PA.PmlPanitera Pengganti, Maslamah,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon Rp. 100.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1370/Pdt.G/2018/PA.JS
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.JSear sil go> stl alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai
    No.1370/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jakarta Selatan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahbercampur (qobla dukhul) namun, belum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada bulan Agustus tahun 2010 Pemohon dengan Termohonsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara lain :a. Pemohon dan Termohon belum mempunyai keturunan;b.
    No.1370/Pdt.G/2018/PA.JSpersidangan dan tidak mengirim wakil/orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaas panggilanNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.JS, tanggal 7 Mei 2018 dan 23 Mei 2018 olehkarena itu perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakyang berperkara dengan menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap
    No.1370/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 makakepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan hukum Syara dan Peraturanan PerundangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.
    No.1370/Pdt.G/2018/PA.JSDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Yusran, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1370/Pdt.G/2018/PA.JS
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
  • 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :SITI AINUN NAISAH Binti M.
    Oleh karena itu Pemohon tetaphalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg7bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon, dengan alasan :a.
    SUEBDILLAH)untuk beracara secara Cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatatpada register Nomor : 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama M. SUEBDILLAH adalah waliadlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untukmenikahkan Pemohon (SITI AINUN NAISAH Binti M. SUEBDILLAH) denganJEJIK AJIO Bin PANU;4.
    Biaya Redaksi > Rp. 0,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai > Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 28
  • 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkd
    /Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal12 Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Mei 2018 saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibatperselisinan dan percecokan yang disebabkan karena Tergugat mempunyaiwanita lain yang diketahui oleh Penggugat lalu Tergugat pergi dan tidakHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkddiketahul keberadaannya secara pasti hingga saat ini sudah selama 3 tahun3 bulan.7.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/15/V/2011 tanggal13 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MkdB.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Mei tahun 2018 / sekitar 3 (tiga) tahun lebih lamanya hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkdtidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri bahkan tidak ada kabarnya, dan Tergugat tidakdiketahui keberadaanya dan alamatnya;2.
    Muhammad Taufig Rahmani S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Reg. Kuasa. Redaksi. MeteraiN OO OF FB WYN FPJumlah. PNBP Panggilan :Erida Andriyanti, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penadahan
Register : 15-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 717/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 23 Nopember 2015 — Pidana - SUWITO
34 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 45 (empat puluh lima) janjang buah kelapa sawit ;- 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam ;Dimusnakan ;- 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Zebra Minibus Angkutan Umum Nomor Polisi BK 1370 YH.Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;
    Menetapkan barang bukti berupa : 45 (empat puluh lima) janjang buah kelapa sawit ; 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia warna hitam ;Dirampas untuk dimusnakan ; 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Zebra Minibus Angkutan Umum NomorPolisi BK 1370 YH;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.
    BK 1370 YH yangdibawa oleh Terdakwa Suwito dimana sebelumnya saudara Munthememberhentikan mobil yang dikendarai Terdakwa tersebut ketika melintas dijalan dekat SMK Plus dan ketika itu saudara Munthe mengatakan ?mau sewa?dan Terdakwa mengatakan ?ya mau?
    BK 1370 YH yang dibawa oleh Terdakwa Suwito dimana sebelumnyaMunthe memberhentikan mobil yang dikendarai Terdakwa tersebut ketikamelintas di jalan dekat SMK Plus dan ketika itu Munthe mengatakan ?mausewa? dan Terdakwa mengatakan ?ya mau?
    BK 1370 YHadalah sebanyak 45 (empat puluh lima) janjang buah kelapa sawit.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1370/Pdt.G/2017/PA.SIT
    Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA. Sit.3.
    Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA. Sit.1.
    Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA. Sit.
    Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 1370/Pdt.G/2020/PA.Sr
    No. 1370/Pdt.G/2020/PA.SrAgustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0199/06/V/2010 tertanggal 03Mei 2010. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus DudaCerai;2.
    No. 1370/Pdt.G/2020/PA.SrA.
    No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2. Siti Fatimah binti Sukamto umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di Gemolong RT 04/002Gemolong Kabupaten Sragen , dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tante Penggugat dan kenalTergugat.
    No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Srsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i : ; i ria. tt oI . We4) am Y db ged St Ao cual! Bo U! goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No. 1370/Pdt.G/2020/PA.SrBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Sr
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ISRANEDI, SH
Terdakwa:
MAMAN SUHERMAN als. MENCONG Bin KARMAN
99 — 7
  • 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 26 Juli 2019,nomor: 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 26 Juli 2019;3.
    Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1370/Pid.Sus/2019/PN Tng, tertanggal 26 Juli 2018 tentang penetapan harisidang pertama perkara ini;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng4.
    Andre Als Ableh (Dpo);Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa Saksi Ahmad Hilman menerima Narkotika jenis Shabu dari saksiYudi Setiawan atas perintah dari saksi Habib yang sedang menjalanihukuman di Lapas Kelas 1 Tangerang dan Narkotika jenis Shabu tersebutdidapatkan saksi Yudi Setiawan dari sdr.
    Andre dan kemudian sdr.Andre memerintahkan saksi Yudi Setiawan untuk mengantarkan Narkotikajenis Shabu kepada saksi Anmad Hilman yang merupakan orang suruhanHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Tngdari saksi Habib.
    ,M.H.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN TngHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1370/Pdt.G/2020/PA.Trk
    Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 4
  • 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngw
    No. 1370/Pat.G/2015/PA.
    No. 1370/Padt.G/2015/PA.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Pya
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
MARWAN
22 — 15
  • duniasebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit Kendaraan Daihatsu Xenia DR 1370
    Menyatakan Barang Bukti Berupa :1 (Satu) unit Kendaraan Daihatsu Xenia DR 1370 MZ tanpa STNK.Dikembalikan kepada pemilik melalui terdakwa.1 (Satu)unit Kendaraan sepeda motor Honda Beat DR 2564 LB tanpa STNK.Dengan Berita Acara penyitaan masingmasing tertanggal 01 April 2020.Dikebalikan kepada Ahli waris korban.1 (Satu) buah SIM A an. Marwan.Dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500.
    menuju kearah Kota Mataramdengan mengendarai kendaraan Daihatsu Xenia dengan Nopol DR 1370MZ, sekitar jam 19.30 wita sesampainya di jalan umum Dusun Pendagi,Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengahterdakwa bersama saksi Yulia Astuti dengan mengendarai kendaraanDaihatsu Xenia datang dari arah timur menuju ke arah timur dengankecepatan kurang lebih 4050 km/jam berusaha mendahului kendaraahSuzuki Carry Pick up yang berada didepannya, pada saat posisi kendaraanDaihatsu Xenia DR 1370
    MZ mendahului Suzuki Carry Pick up tepatnyaberjarak sekitar 1 (satu) meter di sebelah utara as jalan datang SepedaMotor Honda Beat dengan nopol DR 2564 LB yang dikendarai oleh korbanIHWAN MUHSAN dari arah barat kearah timur dengan kecepatan kuranglebin 5060 km/jam karena jarak sudah terlalu dekat terjadi benturan antarakendaraan Daihatsu Xenia Nopol DR 1370 MZ yang dikendarai terdakwadengan Sepeda Motor Honda Beat Nopol DR 2564 LB yang dikendarai olehkorban IHWAN MUHSAN.
    Lombok Tengah dan pada saat kejadian kecelakaantersebut saksi sedang berada memasang lampu kendaraan di depankios Saksi; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan Som Honda BeatDR 2564 LB yang datang dari arah barat menuju ke timur dengankendaraan Daihatsu Xenia DR 1370 MZ yang datang dari arah timurmenuju barat sampai di TKP kendaraan Daihatsu Xenia DR 1370 MZmengambil haluan ke kanan sehingga terjadi tabrakan pada saat itu; Bahwa pada hari rabu tanggal 01 April 2020 sekitar jam 19.30 Wita
    saatitu Saksi Sedang memasang lampu hias kendaraan di sebelah kios saksitibatiba saksi dengar suara benturan keras dan langsung saksi lihat adakendaraan tabrakan antara Som Honda Beat DR 2564 LB dengankendaraan Daihatsu Xenia DR 1370 MZ yang saat itu saksi lihatkendaraan Spm Honda Beat DR 2564 LB dan pengendara masihtergeletak di utara as jalan di lajur kendaraan yang datang dari arahbarat menuju ke timur sedangkan kendaraan Daihatsu Xenia DR 1370MZ itu sudah terparkir di pinggir jalan sebelah selatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-09-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 K/Pdt/2010
Tanggal 7 September 2011 — R. TEGUH SUSENO, SH, DK VS PT.BPR CATUR ARTHA JAYA
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1370 K/Pdt/2010
    PUTUSANNo.1370 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. R. TEGUH SUSENO, SH,2. TANT!
    No.1370 K/Pdt/2010Bahwa Penggugat Il benar telah menerima fasilitas, kredit pinjaman uangdari BPR Catur Artha Jaya Kudus dengan pokok pinjaman sebesarRp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) terhadap pinjaman tersebut,Penggugat telah mengangsur pembayaran sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) ;Bahwa dengan telah diangsurnya atas pinjaman tersebut, maka siswahutang Penggugat Il kepada Tergugat tinggal Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah).
    No.1370 K/Pdt/20101. Perjanjian kredit No.0351/CAJ/IIVO5 tanggal 30 Maret 2005 keditRp.40.000.000. ;2. Perjanjian kredit No.0766/CAJ/IV06 tanggal 10 Februari 2006 kreditRp.50.000.000. ;3. Perjanjian kredit No.1111/CAJ/XIVO6 tanggal 29 Desember 2006, kreditRp.90.000.000.
    No.1370 K/Pdt/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU, TANGGAL 7 SEPTEMBER 2011 oleh H.M.IMRONANWARI, SH.SpN.MH. Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, HSSUWARDI,SH.MH. dan H.AACHMAD YAMANIE, SH.MH.
    No.1370 K/Pdt/2010
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt
    No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt.mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 17 April 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt.sebagai suami Isteri;6. Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduabelah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga dan mempertahankankeutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil;7.
    No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt.
    No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
    No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt.PANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 1370/Pdt.G/2020/PA.Slw
    No 1370/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 14 Juni 2016 — - BERLIANA PRISKI SIMATUPANG, SH
29 — 6
  • 1370/Pid.Sus/2016/PN Mdn
    PUTUSANNomor:1370/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1,Nama lengkap : BERLIANA PRISKI SIMATUPANG, SHTempat lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 46 Tahun/ 10 September 1969.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan SM Raja Gg Pulau Harahap No. 35 kel.Sitirejo Kec.
    Medan tanggal 9 Mei 2016 No.1443/Pen.Pid/2016/PN.Mdn sejak tanggal 1 Juni 2016 s/d 30 Juli 2016Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1370/Pid.Sus/2016/ PN.Mdn tanggal 2Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 4 Mei 2016 tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PN.MdnSetelah mendengar keterangan
    Setiap Orang,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PN.Mdn2. Secara bersamasama tanpa hak atau melawan hukum menggunakan ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PN.Mdn 1(Satu) bungukus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu seberat bersih 0.35 (nol koma tigalima) gram. 2 (dua) set bong lengkap pipet plastik dan pipa kaca 1 (Satu) timbangan elektrik 1 (Satu) bungkus klip kosongDimusnahkan6.
    ALI TARIGAN, SHPanitera Pengganti,LEONARDUS SINAGA, SH Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PN.Mdn
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • 1370/Pdt.G/2017/PA.Bjn
    Putusan No. 1370/Pat.G/2017/PA.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 1370/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga
    dahulu di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1370
    Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Maret2012, Pemohon/Termohon pergi meninggalkan Pemohon pergimeninggalkan termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana di atas selama 4 tahun hingga sekarang.halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSelama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.
    NUR ITAAINI, S.H., M.H.E.Sy. dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasinghalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg