1370/Pdt.G/2020/PA.Sr

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.SrAgustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0199/06/V/2010 tertanggal 03Mei 2010. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus DudaCerai;2.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.SrA.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2. Siti Fatimah binti Sukamto umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di Gemolong RT 04/002Gemolong Kabupaten Sragen , dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tante Penggugat dan kenalTergugat.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Srsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i : ; i ria. tt oI . We4) am Y db ged St Ao cual! Bo U! goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.SrBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Sr

Menyatakan perkara Nomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 22 April 2013 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah ).

1370/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Serang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 22 April

Penetapan Nomor :1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsetelah Tergugat ditunggutunggu oleh Penggugat tidak pernah pulang akhirnyaPenggugat terpaksa bekerja ke SINGAPURA sebagai TKW demi untukmencukupi.5. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dengan baik, dan sudah pisah rumah pisah ranjang selama satusetengah tahun dan sejak saat itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.6.

Menyatakan perkara Nomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 22 April2013 dicabut;Hal. 2 dari 4 hal. Penetapan Nomor :1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411000,(empat ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1434 Hijriyah oleh Drs. H.

Penetapan Nomor :1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRedaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor :1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1370/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA : 1370/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai GugatPenggugal aKECAMATAN : Mangkubumi Kota TasikmalayaTergugat esKECAMATAN : Mangkubumi Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 17 Oktober 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Tmkama) Cj) al aatiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara

/Pdt.G/2018/PA.TmK.1370/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 18 September 2018, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:A;Bahwa, Pada hari Selasa, Tanggal 13 Juni.

Akan tetapi dengan keadaan rumah tangga sebagaimanadiuraikan diatas , tujuan perkawinan tersebut sudah tidak bisa dicapailagi sehingga jalan satu satunya penyelesaian terakhir dan terbaik untukkedua belah pihak adalah perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2018/PA.TmK.8. Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut diatas, telah terpenuhi alasanperceraian sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 hurup f pp no. 9tahun 1975 Jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Qa )terhadap Penggugat ( iHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2018/PA.TmK.4.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :SITI AINUN NAISAH Binti M.

Oleh karena itu Pemohon tetaphalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg7bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon, dengan alasan :a.

SUEBDILLAH)untuk beracara secara Cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatatpada register Nomor : 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama M. SUEBDILLAH adalah waliadlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untukmenikahkan Pemohon (SITI AINUN NAISAH Binti M. SUEBDILLAH) denganJEJIK AJIO Bin PANU;4.

Biaya Redaksi > Rp. 0,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai > Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1370/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal12 Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Mei 2018 saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibatperselisinan dan percecokan yang disebabkan karena Tergugat mempunyaiwanita lain yang diketahui oleh Penggugat lalu Tergugat pergi dan tidakHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkddiketahul keberadaannya secara pasti hingga saat ini sudah selama 3 tahun3 bulan.7.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/15/V/2011 tanggal13 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Mei tahun 2018 / sekitar 3 (tiga) tahun lebih lamanya hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkdtidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri bahkan tidak ada kabarnya, dan Tergugat tidakdiketahui keberadaanya dan alamatnya;2.

Muhammad Taufig Rahmani S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Reg. Kuasa. Redaksi. MeteraiN OO OF FB WYN FPJumlah. PNBP Panggilan :Erida Andriyanti, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1370/PID.B/2012/PN.JKT.TIM

B113/0.1.13.3/Epp. 1/09/2012, sejak tanggal 02 September 2012 sampai dengan 10 November2012 ;3 Penuntut Umum tanggal 30 Oktober 2012, No.Prin/0.1.13.3/Epp.2/10/2012 sejaktanggal 30 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 18 November 2012 ;4 Hakim Pengadilan Negeri tanggal 06 November 2010 No.1370/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.

., sejak tanggal 06 November 2012 sampai dengan 05 Desember 20125 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 6Desember 2012 sampai dengan 3 Februari 2013;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Hal. 1 .dari 17.hal.Putusan.No.1370/ Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan No. 1370/ Pen. Pid / 2012 / PN. JKT.

CEKER dan lainya naik mobil truk.Hal. 3.dari 17.hal.Putusan.No.1370/ Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Bahwa sebelum melakukan penyerangan (tawuran) tersebut rombongan terdakwadan temanteman terdakwa lainnya telah mempersiapkan alat berupa bambu panjangsekitar 2.5 m digunakan oleh DWI AKBAR ALS. CEKER, Sdr.KODOKmenggunakan senjata pedang, Sdr.BUNCIT menggunakan senjata cocor bebek, Sdr.TOGE menggunakan senjata klewang, Sdr. SANDI IRMANTO ALS.

HASNAWATI, SH MH sebagai Hakim Ketua, RETNOHal. 17.dari 17.hal.Putusan.No.1370/ Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.PURWANDARI Y, SH, dan PUDJI WIDODO, SH.

SH.Hal. 19.dari 17.hal.Putusan.No.1370/ Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.

1370/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1370/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SANGO INDONESIA, beralamat di Jalan Mitra Selatan IVBlok M 12 Kawasan Industri Mitra Karawang, Karawang, yangdiwakili oleh Kengo Iwata, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2019 Pemohon Banding mohon agar pengajuan banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP00101/KEB/WPJ.22/2017, tanggal 18 April 2017dapat diterima seluruhnya, serta menetapkan kembali kewajiban pajakPemohon Banding sesuai dengan perhitungan sebagai berikut: Jumlah pajak yang masih harus dibayar menurut Surat Ketetapan Pajaksebesar Rp/.571.340.000,00; jJumlah pajak yang terutang/(lebin dibayar) menurut perhitungan PemohonBanding sebesar Rp Nihil: jumlah pajak yang terutang/

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2019Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kemballdari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00101/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 18 April 2017,mengenai keberatan atas

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SANGO INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara padapeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2019

1370/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt.mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 17 April 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt.sebagai suami Isteri;6. Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduabelah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga dan mempertahankankeutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil;7.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt.PANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1370/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun ... RT. 002 RW. 002, Desa ...

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 10Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai dengan tahun 2015 dan setelah itupisah rumah sampai dengan sekarang;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan telah dikarunia

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 101.Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor ... Tanggal ..., yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P1);. Fotokopi Akta Nikah Nomor ..., Tanggal ..., atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (P2);B.

Misbachul Munir, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 10ttd.Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H.Panitera Penggantittd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 255.000,005. Biaya HHK Rp 20.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah .........

Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TAttd.Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10

1370/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1370/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Agustus 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal10 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Desember1997 dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 259/52/XII/1997tertanggal 27 Desember

No : 1370/Pdt.G/2017/PA.Krs7. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kraksaan agar berkenanmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talag satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1370/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/52/X1I1/997, yang dikelaurkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 27Desember 1997. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1370/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4.

No : 1370/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:Pi co fo =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1370/Pdt.G/2017/PA.Krs

1370/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1370/Padt.G/2017/PA.Tbn.Sash aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Tbn.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Tbn.H. MASHUDI, S. Ag. MH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.240.000,d. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1370/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1370/Pdt.G/2018/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 23 Oktober 2002, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan mm.Kabupaten iii no or: rs2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan, dan pernikahan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan dirumah orang tua Termohon, di Iee3.

No 1370/Pdt.G/2018/PA.Bla7. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam suatu rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana terdapat dalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974tidak bisa terwujud, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Blora untuk berkenan memanggil, memeriksa, danmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1370/Pdt.G/2018/PA.BlaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Purwanto, Nomor aBN, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya. (Bukti P.1);Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanMM, Kabupaten HB, Nomo: BE tanocoaEEE yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya.(Bukti P.2);Surat Keterangan Ghaib dari Penggugat, nomor:EE yeng dikeluarkan oleh Kepaaee.

No 1370/Pdt.G/2018/PA.BlaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKastari, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,H Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H Drs.

No 1370/Pdt.G/2018/PA.Bla

1370 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1370 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MUHAMMAD IRSYAD, bertempat tinggal di Jalan Pasir PutihBlok 1/7, RT/RW 003/005, Kelurahan Bungo Pasang, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Sumatera Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wilson Saputra, S.H., M.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Wilson Saputra & Rekan, Legal &Consultans, berkantor di Komplek

Nomor 1370 K/Pdt/2019Dalam ProvisiMemerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan sebuah bangunan berikutdengan segala fasilitas yang melekat dan inventaris yang sudah ada, termasukpelataran parkir dan segala izinizin yang sudah dimiliki atas bangunan tersebutyang tempatnya di Jalan Thamrin Nomor 81, Padang, yang berdiri diatassebidang tanah seluas + 1600 m?

Nomor 1370 K/Pdt/2019. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sebuah bangunanberikutdengan segala fasilitas yang melekat dan inventaris yang sudah ada,termasuk pelataran parkir dan segala izinizin yang sudah dimiliki atasbangunan tersebut yang tempatnya di Jalan Thamrin Nomor 81, Padang,yang berdiri diatas sebidang tanah seluas + 1600 m?

Nomor 1370 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;1. Gugatan Penggugat premature;2. Gugatan kurang pihak;3.

Nomor 1370 K/Pdt/2019Biayabiaya:1Meter @iu......2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah o.oo... eee.Panitera Pengganti,tidNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal.Put. Nomor 1370 K/Pdt/2019

1370/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :SAIFUL ANWAR bin AHMAD, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Buah , bertempat kediaman di Dusun Dukuh LebaksariRT. 024 RW. 005 Desa Ngabab Kecamatan Pujon KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1370/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507261810120017tanggal 01112012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukuphalaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;c.

Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD FREDYANSAH bin SAIFULANWAR, umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama ENDANG LESTARI binti SUPANI, umur 18 tahun, sejak6 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon ister!

HASIM, M.H.Hakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDrs. ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1370 K/Pid/2011

PUTUSANNomor : 1370 K / Pid / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERNO PRIYANTO Bin BOGE KARYO ;Tempat lahir : Pangkalpinang ;Umur : 43 Tahun/29 Desember 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Lingkungan Sinar Jaya RT. 04 KelurahanSinar Baru, Kecamatan Sungailiat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak

Atas kejadiantersebut di atas pelapor merasa tidak terima dan melaporkan ke SubbidProvos Bid Propam Polda Kepulauan Babel dan menuntut sesuai denganhukum yang berlaku yang diterima oleh Perwira Urusan PelayananPengaduan Bidang Profesi Pengamanan Polda Kepulauan Babel Stefanus,Hal 2 dari 14 Hal.Put.No. 1370 K/Pid/2011AIPDA NRP. 59090440 dengan dituangkan dalam Laporan Polisi No.

Atas kejadiantersebut di atas pelapor merasa tidak terima dan melaporkan ke SubbidProvos Bid Propam Polda Kepulauan Babel dan menuntut sesuai denganhukum yang berlaku yang diterima oleh Perwira Urusan PelayananHal 7 dari 14 Hal.Put.No. 1370 K/Pid/2011Pengaduan Bidang Profesi Pengamanan Polisi Daerah Kepulauan BangkaBelitung Stefanus, AIPDA NRP. 59090440 dengan dituangkan dalamLaporan Polisi No.

Oka Putra Perdana, SH., AKBPNRP. 65060656 Kabid Propam Polda Kepulauan Bangka Belitung selakuAtasan Pemeriksa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) KUHPidana ;Hal 8 dari 14 Hal.Put.No. 1370 K/Pid/2011Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang tanggal 2 Maret 2011 yang isinya adalah sebagai berikut :1.

CN., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonHal 13 dari 14 Hal.Put.No. 1370 K/Pid/2011Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ ttd./Prof. Rehngena Purba, SH. MS. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH. LLM.ttd./H. M. Zaharuddin Utama, SH. MM.Panitera Pengganti,ttd./Reza Fauzi, SH. CN.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA(MACHMUD RACHIMI, SH.MH)Nip. 040018310 Hal 14 dari 14 Hal.Put.No. 1370 K/Pid/2011

1370/Pdt.G/2015/PA.Ngw

No. 1370/Pat.G/2015/PA.

No. 1370/Padt.G/2015/PA.

1370/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1370/Pdt.G/2020/PA.

MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum semua pembuktian yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;3.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli tanah yang dilakukan antara Tergugat dengan Turut Tergugat dan kemudian antara Turut Tergugat dengan Penggugat pada tanggal 8 Maret 2014 atas sebidang tanah sebagaimana dikenal dan tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat Ukur Nomor 284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001

Provinsi Kalimantan Tengah, yangberukuran panjang 200 meter dan lebar 100 meter atau seluas 20.000 m, dengan batas-batas sebagai berikut:-Sebelah Utara : 200 meter, berbatasan dengan SHM 1368, Surat Ukur No.282/2001;-Sebelah Selatan : 200 meter, berbatasan dengan Jalan/Gang Amin;-Sebelah Timur : 100 meter, berbatasan dengan tanah SHM No.1369, Surat Ukur No. 283/2001;- Sebelah Barat : 100 meter, berbatasan dengan tanah Negara;Sebagaimana dikenal dan tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

/Ketapang, Surat Ukur Nomor 284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001 atas nama SUMAH;5.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatide daad);6.Menyatakan memberikan hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk bertindak mengajukan pemohonan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat Ukur Nomor 284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001 atas pemegang hakSUMAHmenjadi atas nama pemegang hak IWAN SETIA PUTRA pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat

kalimemberikan peringatan kepada Tergugat agar segeramenyelesaikan balik nama atas sertifikat tersebut namun belumdilaksanakan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PNSptBahwa kemudian pada pada tanggal 8 Maret 2014 oleh TurutTergugat tanah sengketa ini dijual dan dipindah tangankan lagikepada Penggugat dengan harga Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dan berjanji akan membantu menyelesaikan administrasipengalinan hak/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

/Ketapang tersebut dari atas nama Tergugat menjadi atas namaPenggugat;Bahwa meskipun Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, SuratUkur No. 284/Ketapang /2001, tanggal 12 April 2001 dan fisiktanahnya telah diserahkan oleh Turut Tergugat kepada Penggugatakan tetapi pemanfaatan benda tersebut secara maksimal belumdapat dinikmati oleh Penggugat antara lain tidak dapat mengajukanpermohonan IMB kalau diatas tanah ini oleh Penggugat maumendirikan bangunan atau menjuat ataupun melakukan pemindahtanganan

hak lainnya kepada orang lain;Bahwa Penggugat telah memperingatkan kepada Turut Tergugatagar segera menyelesaikan masalah balik nama dalam SertifikatHak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat UkurNo.284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001 tersebut tetapi belumdapat dilaksanakan karena Turut Tergugat tidak dapat menemukanlagi Tergugat ditempat tinggalnya dan tidak mengetahui dimanadomisilinya sekarang;Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat telah berusaha untukmencari Tergugat atau setidaktidaknya mencari

memeriksa dan mengadili perkara ini dan mohon pulaputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum semua pembuktian yangdiajukan Penggugat dalam perkara ini ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli tanah yangdilakukan antara Tergugat dengan Turut Tergugat dan kemudianantara Turut Tergugat dengan Penggugat pada tanggal 8 Maret2014 atas sebidang tanah sebagaimana dikenal dan tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

lebar 100 meter atau seluas 20.000 meter, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 200 Meter, berbatasan dengan SHM 1368,Surat Ukur No. 282/2001;Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PNSpt Sebelah Selatan : 200 Meter, berbatasan dengan Jalan/GangAmin; Sebelah Timur : 100 Meter, berbatasan dengan tanah SHMNo. 1369, Surat Ukur No. 283/2001; Sebelah Barat : 100 Meter, berbatasan dengan Tanah Negara;Sebagaimana dikenal dan tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1370

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.SIw.en 1 Ay aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Mei 2015, telah mengemukakan halhal

Putusan No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugatpergimeninggalkan Penggugat sejak September 2011 sampai dengan sekarang selama3 tahun 7 bulan antara Penggugat dan Tergugattidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatberpisahtempat tinggal;2.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1370/Pdt.G/2013/PA.Btl

No. 1370/Pdt.G/2013 /PA.Btl.Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Desember2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan nomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 18 Desember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada Minggutanggal 12 September 2004, dihadapan Pegawai

No. 1370/Pdt.G/2013 /PA.Btl.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 1370/Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat telah dapatdikabulkan dengan verstek.

No. 1370/Pdt.G/2013 /PA.Btl.Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ROSIATI, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. N. SODRIYATUN, S.H., M.S.I. Hakim Anggota, Hakim Anggota, Drs. RIZAL PASI, M.H. Dra. MARFU AHPanitera Pengganti,ROSIATI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 1370/Pdt.G/2013 /PA.Btl.