1653/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Ceraiantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 1653/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 08 Nopember 2012 mengemukakan halhalsebagai berikut

:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 11 Oktober 1996, berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 1653/Pdt.G/2012/PA.Plgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor 793/35/X/SU.1/96tertanggal 19 Oktober 1996, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut

resmi dan patut dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untukmenghadiri persidangan, oleh karena Tergugat tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa, Tergugat pada sidang tanggal 4 Desember 2012 telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, posita nomor 1, 2 dan 3 adalah benare Bahwa, posita 4.1, 4.2, 4.3 dan 4.4 adalah memang benar Penggugat selingkuhselain Tegugat, orangorang kampung juga sering nelihat, dan tidak jikaHal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 1653

Novie Sulastrie: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 50.000,: Rp. 150.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 291.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 1653/Pdt.G/2012/PA.Pl

SALINANPUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.SIw.~,a.7 oeoe EN :a a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx DesaXXxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 02Juli 2015 dan Nomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Juli 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;HIm. 3 dari 11 him.

Putusan No.1653/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Pernggugat;Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:1 Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 209/DS/VI/2015 tanggal 29 Juni2015 , atas nama Penggugat.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 02 Juli 2015dan Nomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Juli 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1653/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Akta Cerai Nomor : 1653/AC/2015/AC/PA.TL. tanggal 31 Desember 2015 biodata Pemohon yang semula tertulis MUHAMAD ANSORI bin TUMIRAN dirubah menjadi MUHAMMAD ANSORI bin TUMIRAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Pengadilan Agama Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Nomor : 1653/AC/2015/AC/PA.TL. tanggal 31 Desember

1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualNasi Tumpang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanbertanggal 18 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor 1653

No 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Nomor: 15/15/IV/1991, tanggal 27 April 1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kediri;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah bersama selama 22 tahun 1bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul)dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK I, Lakilaki, Umur 23 tahun;b. ANAK II, Lakilaki, Umur 19 tahun;c.

No 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa sesuai surat permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon yang tidak dibantah Termohon, maka terbukti Termohonbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kab.

No 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

1653/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BabySister, tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" MELAWANTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 12Desember 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 12Desember 2012 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan

Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 91Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 06 Mei 1986, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 59/18/V/1986 tanggal 06 Mei 1986 dengan statusPerawandan Jejaka; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah; 3.

SUBSIDER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu kul Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir dalam sidang yang telah ditetapkansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirPutusan Nomor : 1653

DJUMANAHPutusan Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 9

Penguasaan bidang tanah oleh Tergugat V Sertifikat Hak Milik Nomor:1653, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, SuratUkur Nomor 543/97 tanggal 27 Juli 1997, Luas 716 M? atas nama BahsisSodikin;3.

Mochamad Sueb,Sertifikat Hak Milik Nomor: 1653, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti,Kota Cirebon, Surat Ukur Nomor 543/97 tanggal 27 Juli 1997, Luas 716 M?atas nama Bahsis Sodikin, harus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;5.

Mochamad Sueb, Sertifikat Hak Milik Nomor: 1653 Kelurahan Kecapi,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, Surat Ukur Nomor 543/97 tanggal27 Juli 1997, Luas 716 M?

Mochamad Sueb, Sertifikat Hak Milik Nomor: 1653, Kelurahan Kecapi,Halaman 8 dari 16 hal. Put. Nomor 2518 K/Pdt/2015Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, Surat Ukur Nomor 543/97 tanggal27 Juli 1997, Luas 716 M* atas nama Bahsis Sodikin tidak mempunyaikekuatan hukum berlaku;6. Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh terhadap isi putusan ini;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

Mochamad Sueb,SHM Nomor 1653, atas nama Bahsis Sodikin tersebut asal usulnya adalahbrasal dari pemecahan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 218 atas namaToto Nurito, yang telah diterbitkan kemudian atas tanah yang samaHalaman 13 dari 16 hal. Put. Nomor 2518 K/Pdt/2015(overlapping) dengan tanah SHM Nomor 180 atas nama Rahadi yang sudahada dan sudah terbit terlebin dahulu, maka dengan demikian SHM Nomor2917 atas nama Drs.

1653/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.CbdSeptember 2020dalam register perkara 1653/Pdt.G/2020/PA.Cbd telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Agustus 1996, dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Sukabumi;2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon telah bertempattinggal di Kp.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.Cbdsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Furqoni, S.E., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.td.t.td.Drs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. M. Aminudint.td.Drs.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1653/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat

tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.1653/Pdt.G/2015/PA.Bwi i2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 3 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 1tahun 6 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA,umur 7 bulan ;3.

tertanggal 22 April 2015, Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1653/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,SHIDKAN, S.H Drs. H. RISWANMUCHAMAD DASUKL S.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1653/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1653/Pdt.G/2019/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah :1.

Nomor 1653/Padt.G/2019/PA.Ngwpersidangan.

Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Ngwguo adalah merupakan bagian upaya untuk menjamin kepastian hukumpernikahan dalam rangka untuk melindungi dan memperoleh hakhak Pemohonuntuk mendapatkan pensiun dari suami (Haryoto bin Harjo Dinomo).

Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari Kamis tanggal 14November 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Hj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H. sebagai ketua Majelis,serta Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.H.I. dan Drs.

Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1653/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Sda2 tp, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada UFUK CHRISMA WIBOWO, S.H., PadaKantor Advokat & Konsultan Hukum UFUK CHRISMA

Putusan No.1653/Padt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon Dan Termohon Telah Menikah Pada Hari Dan TanggalRabu, 29 Maret 2006 Bedasarkan Kutipan Akta Nikah No.123/01/IV/2006Yang Dikeluarkan Oleh KUA Kecamatan Pademawu, KabupatenPamekasan Jawa Timur.2.

Putusan No.1653/Padt.G/2018/PA.Sda.Puncaknya Sekitar Bulan Juli 2014 Termohon Sudah Merasa PemohonTidak Layak Memberi Nafkah Kepada Penggugat Akhirnya MemutuskanMeninggalkan Rumah di Kota Sidoarjo Dan Dari Tahun 2014 SejakTermohon Meninggalkan Rumah Pemohon Tidak Tau Tempat TinggalTermohon Sekarang Baik Didalam Wilayah Republik Indonesia MaupunDiluar Wilayah Republik Indonesia.e. Tidak Ada Keharmonisan Lagi Dalam Rumah Tangga Antara PemohonDengan Termohon.4.

Putusan No.1653/Pat.G/2018/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.1653/Padt.G/2018/PA.Sda.

1653/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1653/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : ARIES SETIAWAN;Tempat Lahir : Tanjung Mulia;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 06 Maret 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Alpaka 8 Lingk 6 Kel.

Juni2020;Penuntut Umum Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 01 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal25 Juli 2020;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 26 Juli2020 sampai dengan tanggal 23 September 2020;Perpanjangan Pertama (I) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal24 September 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1653

MedanBelawanKm.21 No.1A, Kelurahnan Belawan Bahari, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 08 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip berisi shabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tigapuluh dua) gram; 1 (satu) buah kaleng rokok Gudang Garam Surya yang berisikan 3 (tiga) buahMancis (warna Kuning, Putih dan Biru Muda);Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Mdn 4(empat) buah pipet; 1 (satu) buah botol warna putih; 6(enam) buah plastic klip Kosong; 1 (satu) buah jarum; 1 (satu) buah Aqua Merk CleanQ yang lengket 1 (Satu) buah pipet; 1 (satu) buah timbangan warna

Kadir, S.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1653/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1653/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4044/PJ/2018, tanggal 21 September

Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk dapat mengabulkan permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan' Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00452/KEB/WP4J.19/2017 tanggal 07 April 2017 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Juni 2014 Nomor 00041/207/14/091/16 tanggal 24 Maret2016, atas nama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat

Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2019tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2014Nomor 00041/207/14/091/16 tanggal 24 Maret 2016, atas namaPT Pama Persada Nusantara, NPWP 01.338.618.0091.000,beralamat di Jalan Rawagelam Nomor 9, Kawasan IndustriPulogadung, Cakung, Jakarta Timur, 13930, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. danDr. H.

Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2019

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPENETAPANNomor 1653/dt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyasebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :FITRIANA SETYA RIZKY Binti AGUNG SUKARJO, perempuan, WargaNegara Indonesia, tempat tanggal lahir Kebumen, 09Mei 1989, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir Diploma Il, yangberalamat di RT OO9/RW 002,

JokoHal 1 dari hal 4 Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Sangkrip, No. 1, Kelurahan Panjer, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan registerNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 11 Juli 2019 yang isinya sebagaimanadalam surat gugatan

Hukumnya datang diperidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang kepersidangan, yang sessuai dengan berita acara relas panggilan yangdibuat Jurusita Pangadilan Agama Kebumen telah dipanbgil secara patut danresmi;Menimbang dipersidangan Kuasa Hukum Penggugat menyatakanmencabut perkaranya, karena Penggugat dan Tergugat telah hidup dan rukunkembali, karenanya gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan dan perkara ini harus dinyatakan selesai karena dicabut;Hal 2 dari hal 4 Putusan Nomor 1653

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Ahmad Harun,SH. danDrs.H.Mutamar yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hal 3 dari hal 4 Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Ahmad Harun,SH.

::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1653/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan: PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2015/PA.Pbgo ef 3 *SNP SN a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaADVOKAT, berkantor di PURBALINGGA berdasarkan

yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten PURBALINGGA, yangselanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23September 2015 terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggaregister Nomor 1653

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Mei 2013,tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal 13 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,KABUPATEN PURBALINGGA; Nomor Perkara : 1653/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;Nomor Perkara : 1653/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar KABUPATEN PURBALINGGAuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.310.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.401.000,Nomor Perkara : 1653/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

AMAR PENETAPAN

Nomor : 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 31 Desember 2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I: MATNAWARIH bin SAJI dan Nama Pemohon II: SITI 2. THOLHANIYAH binti M.

1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MATNAWARI BIN SAJI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kaliasem RT.11 RW.02 Desa KalipareKecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSIT TALHA binti M.

HASAN, tanggal lahir: 6111970Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1153/123/XII/1998tanggal 17 Desember 1998 sebenarnya adalah Nama Pemohon MATNAWARI bin SAJI dan Nama Pemohon II: SITI TALHA binti M. HASAN,tanggal lahir: 15 September 1969;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor :1153/123/XII/1998 tanggal 17 Desember 1998 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

HASAN, tanggallahir: 6111970 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor1153/123/XII/1998 tanggal 17 Desember 1998 sebenarnya adalah NamaHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon : MATNAWARI bin SAJI dan Nama Pemohon II: SIT TALHA bintiM.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1653/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA. Dpkdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA. Dpkyang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA. Dpk

1653/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2015/PA.Sby2 r) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 22 Oktober 2015 Nomor1653/Pdt.P/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal23 Oktober 2015, Nomor 1653/Pdt.P/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1653/Pdt.P/2015/PA.Sby, antara :Pemohon ;DanPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 1653/Pdt.P/2015/PA.Sby, tanggal 22 Oktober2015 dicoret dari pendaftaran;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal ..............Ketua Majelis Hakim,Drs. SAIFUDIN, M.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

1653/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :SAMSUL bin NADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,berkediaman di Dusun Taman Glugo 02 RT.001 RW. 006 DesaBadean Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;NURHAYATI binti NYAKNO

Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2021/PA.Jrpekerjaan Petani, berkediaman di Widodaren RT.002 RW. 002 Desa BadeanKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;2.

Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2021/PA.Jr2012, atas nama Pemohon I, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 140620122, atas nama Pemohon Il, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.2;3.

Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2021/PA.JrRISKIANTO Bin SUBIANTO), bahkan telah hamil 1 bulan, oleh karena itupermohonan Para Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka Hakim memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaTIARA TULHUSNI Binti SAMSUL untuk menikah dengan MOH.

Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2021/PA.Jr

1653 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 1653 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1,ZUBIR GELAR DT.MAJO INDO, bertempat tinggal diJorong Baringin, Nagari Batu Taba, Kecamatan Batipuhselatan, Kabupaten Tanah Datar, bertindak untuk dirisendiri dan selaku Mamak Kepala Waris serta kepalakaum dalam kaum Dt.Majo Indo, suku Tanjung;MUHAMAD NASIR SUTAN SARI PADO, bertempattinggal di Jorong Mutiara, Nagari

Nomor 1653 K/Padt/20201. H.NASIR SUTAN MANGKUTO, bertempat tinggalsekarang di Jorong Mato Aie, Nagari Batu Taba,Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar,selaku mamak kepala waris dalam kaumnya;2. ERIANTO PANGILAN MALANO ANTO, bertempattinggal di Jorong Mutiara, Nagari Batu Taba,Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar,selaku anggota kaum Nomor 1 diatas;3.

Nomor 1653 K/Pdt/2020dalam keadaan kosong dan bebas dari hak Para Tergugat maupun oranglain yang diberi hak oleh Tergugat, jika engkar dengan bantuan Polisiatau aparat keamanan lainnya;8. Menghukum Tergugat B untuk tunduk dan patuh atas keputusan ini;9.

Nomor 1653 K/Pdt/2020 Timur berbatas dengan dahulu kawan tanah ini juga yang sudahdiberikan kepada Rohani, suku Guci: Barat berbatas dengan dahulu kawan tanah ini yang sudah diberikanoleh kaum Penggugat bernama Sutan Mudo Andin/alm Penggugatkepada Rubama/almh, suku Guci:adalah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat/kaum Dt. Majo Indo,suku Tanjung Nagari Batu Taba;4.

Nomor 1653 K/Padt/2020Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1653 K/Pdt/2020

1653/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS cy aSle coll 03 Ge: DE abary gle ait!

Bahwasaksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun 3 bulan sampai sekarang sudah tidakhalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon dipersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun1975, namun upayatersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi jugahalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.