Menyatakan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp . 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1786/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,Dalam hal ini memberikan kuasa kuasa Advokatbernama TITUK MEGASARI, S,H.

No. 1786/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa sebelum ada hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutanperkara di lingkungan Peradilan Agama, maka pasal 271272 Rv, dapatdiberlakukan, oleh karenanya permohonan Penggugat untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkara tersebut diajukan berkas perkara masih dalam proses, makaPenggugat dibebani untuk membayar biaya penetapan ini ;Memperhatikan, pasalpasal Peraturan

Menyatakan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Bwi telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp . 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 24 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Tsani 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. ASMU'l, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H dan Hj.

No. 1786/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 100.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 3 hal. Put. No. 1786/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1786/Pdt.G/2013/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smdez poss al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di kota Samarinda, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

serabutan, tempattinggal di kelurahan Anggana kecamatan Anggana, kabupaten KutaiKartanegara, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 18 Oktober 1998 M. bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1419 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, sebagaimana1Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 24 April 2014tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/19/X/1998 tanggal 19Oktober 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa penggugat dan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,untuk datang menghadap kepersidangan, penggugat telah hadir dipersidangansedangkan tergugat tidak hadir, tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/3Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 24 April 2014kuasanya yang sah, dengan demikian perkara ini diperiksa

Rifa'i, M.H.9Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 24 April 2014masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh hakimhakim Anggota dan Mahriani, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh penggugat tanpa dihadiri tergugat.Hakim Anggota,Drs.H.Muhammad Syaprudin, M.HIHakim Anggota,Ketua Majelis,Hj.Siti Aminah, SHPanitera Pengganti Drs. Muh. Rifa'i, M.H.

1786/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT,

Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 05 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa,

No.1786/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 04 September 2012 dengan register Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 17Oktober 2009 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 423/39/X/2009 tertanggal 19 Oktober2009.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.Bahwa setelah

No.1786/Pdt.G/2012/PA.Ba.102 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banjarnegara pada hari Selasa, tanggal30 Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1433 Hijriyah,oleh Drs.

No.1786/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1786/Pdt.G/2018/PA.Mks

No.1786/Pdt.G/2018/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak dikarunia anak.4. Bahwa sejak bulan Agustus 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

No.1786/Pdt.G/2018/PA MksMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebanyak dua kali, yaitu tanggal 27 Agustus 2018 dantanggal 06 September 2018 namun Penggugat tidak hadir, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan

No.1786/Pdt.G/2018/PA MksMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 H. olehkami Hj. Nuraeni S, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari,M.H. dan Drs. H.

No.1786/Pdt.G/2018/PA Mks(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Dari 5 Put. No.1786/Pdt.G/2018/PA Mks

1786/Pdt.P/2019/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.Jryang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun.

Salinan Penetapan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.Jrkhawatir terjadi pelanggaran syariah, selain itu sudah ditetapkan rencanaperkawinanya sehingga sulit apabila ditundatunda lagi;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 16 Februari 2018 (P.1);2.

Salinan Penetapan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2.

Salinan Penetapan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.JrMENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Rohmatus Solehah, untukmenikah dengan calon suaminya bernama Hendra Eko Prayoga;3.

Salinan Penetapan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.Jr

1786 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1786 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. ABD. RAUF, bertempat tinggal di Jalan Desa Ungkaya,Kecamatan Witaponda, Kabupaten Morowali, ProvinsiSulawesi Tengah;2. ABD.

Nomor 1786 K/Pdt/2016harta kewarisan dari almarhum bapak Abdul Rahman Dg.

Nomor 1786 K/Pdt/2016a. Gugatan kabur atau tidak jelas (obscuur libel!)Bahwa Penggugat tidak menguraikan perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat , aturan hukum, baik tertulismaupun tidak tidak tertulis, yang dilanggar oleh Tergugat .

Nomor 1786 K/Pdt/2016Pasal 913 Kitab Undang Undang Hukum Perdata (asas /egitime portie)sehingga merugikan pihak Penggugat selaku para waris dalam garis lurusmenurut undang undang (dimana Para Penggugat adalah anak kandung Abd.Rahman Dg.

Nomor 1786 K/Pdt/2016Panitera Penggantittd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.HumBiayabiaya:1. Materai ...................... 1 Rp 6.000,002. Redaksi ........................ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi .......: Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 1786 K/Pdt/2016

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang LGX tahun 2001 dengan Nomor Polisi BA 1786 MW warna hitam beserta kunci kontak warna biru muda.1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang LGX tahun 2001 dengan Nomor Polisi BA 1786 MW warna hitam atas nama MASWATI AYUB. Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah);

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang LGX tahun 2001 dengan Nomor Polisi BA1786 MW warna hitam beserta kunci kontak warna biru muda. 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang LGX tahun 2001 dengan NomorPolisi BA 1786 MW warnahitam atas nama MASWATI AYUB.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Setelah tiba dirumahnya terdakwa lalu menyuruh saksi Dian untuk masuk ke dalam mobil KijangLGX warna hitam nomor polisi BA 1786 MW milik terdakwa untuk membicarakanmasalah antara terdakwa dansaksi Dian, selanjutnya setelah dudukberdampingan di dalam mobil terdakwa berkata kepada saksi Dian kenapa kamubohongi saya selama ini, apa ada laki laki lain?

Saksi DIAN TRINOVITAYANI Panggilan DIAN;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan kekerasanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira jam 12.00 wib bertempat di dalam mobil Kijang LGXwarna hitam BA 1786 MW milik Terdakwa di halaman rumah Terdakwa diJalan Zainuddin Hamidi Kelurahan Padang Tinggi Kecamatan PayakumbuhBarat Kota Payakumbuh, dengan cara Terdakwa meninju mata saksisebelah kiri dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa sebanyak

Saksi PUSPITA PUTRI PERTIWI Panggilan TIWI;Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan kekerasan yangdi lakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Dian pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira jam 12.00 wib bertempat di dalam mobil Kijang LGXwarna hitam BA 1786 MW milik Terdakwa di halaman rumah Terdakwa diJalan Zainuddin Hamidi Kelurahan Padang Tinggi Kecamatan PayakumbuhBarat Kota PayakumbuhBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah melihat saksi korbanDian mengalami Luka Memar

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang LGX tahun 2001 dengan Nomor Polisi BA1786 MW warnahitam beserta kunci kontak warna biru muda.1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang LGX tahun 2001 dengan NomorPolisi BA 1786 MW warnahitam atas nama MASWATI AYUB.Dikembalikan kepada Terdakwa.Hal. ke 13 dari 14. Put No.1/Pid.B/2017/PN.PYH6.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama I GEDE FAJAR KRISNAYANA KEPAKISAN laki-laki, lahir di Denpasar, tanggal 29 Maret 2011, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1786/UM.DB/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 21 April 2011, dirubah menjadi I GEDE WAHYU KRISNAYANA ;3.

./2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 14 September 2010 (fotocopy terlampir) ;Hal dari 7 halaman Penetapan nomor 416/Pdt.P/2015/PN.DpsBahwa dalam perkawinan Pemohon dan istri Pemohon telah lahir seorang anakpertama yang bernama: I GEDE FAJAR KRISNAYANA KEPAKISAN, lakilaki, di Denpasar, tanggal 29 Maret 2011, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1786/UM.DB/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasartertanggal 21 April 2011 (photocopy

terlampir) ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan merubah nama anak Para Pemohon yangbernama I GEDE FAJAR KRISNAYANA KEPAKISAN lakilaki, lahir diDenpasar, tanggal 29 Maret 2011, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1786/UM.DB/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar tertanggal21 April 2011, dirubah menjadi IGEDE WAHYU KRISNAYANA ;Bahwa Para Pemohon merubah nama anak Para Pemohon tersebut diatas, denganalasan sering ngambek, susah diatur dan sakitsakitan, sesuai petunjuk dari orangpintar

Pengadilan Negeri Denpasar agar kiranya dalamwaktu yang tidak terlalu lama dapat menetapkan hari persidangan dan memanggilPara Pemohon sebagaimana mestinya dan setelah pemeriksaan dianggap cukupkemudian dapat menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohonyang semula bernama: I GEDE FAJAR KRISNAYANA KEPAKISAN, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 29 Maret 2011, sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor: 1786

atas perkanaan dan terkabulnyapermohonan ini kami ucapkan terimakasih ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon hadir dansetelah permohonan Para Pemohon dibacakan di muka persidangan Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan surat bukti sebagai berikut :1 Foto copy Akta Perkawinan No. 249/ K.JB/2010, tertanggal 14 September 2010, diberitanda bukti P1 ;2 Foto copy Akta Kelahiran No. 1786

Hindu pada tanggal 25 April 2010 diKlungkung, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor 249/K.JB./2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasartanggal 14 September 2010;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama AnakPara Pemohon yang yang bernama : I GEDE FAJAR KRISNAYANAKEPAKISAN ;Bahwa Anak Para Pemohon yang diberi nama ; I GEDE FAJARKRISNAYANA KEPAKISAN lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 29 Maret2011, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1786

1786/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli, pendidikan

di Kabupaten Bojonegoro, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " 7ergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1786

Bahwa pada tanggal 25 Juni 1992, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2015/PA.BjnJuni 1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal10 Agustus 2015;:2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus3.

Foto kopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 25 JuniHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal;21012011 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro;3.

Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2015/PA.Bjn Ttd. Ttd.. Drs. A. Muhtarom Hj. Siti Masithah, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

---------------------------------------------M E N G A D I L I :------------------------------------- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;----- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1786/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Bar tanggal 20 Pebruari 2013 yang dimintakan banding tersebut;-------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; ---------------------------------------- Membebankan

SP.Han/307/VI/2012/Nkb ResJb, sejaktanggal 22 Juli 2012 sampai dengan 10 Agustus 2012; 2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 9 Agustus 2012, No. 1298/0.1.12/Epp/07/2012, sejak tanggal 11 Agustus 2012 sampai dengan 17 September3 Penuntut Umum, tanggal 18 September 2012, Nomor: PRINT8111/0.1.12/EP/9/2012, sejak tanggal 18 September 2012 sampai dengan tanggal 01 Oktober4 Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 02 Oktober 2012, Nomor 1786/Pen.Pid/Sus/2012/ PN.JKT.BAR., sejak tanggal 02 Agustus 2012 sampai dengan

No. 52/PID/2013/PT.DKI5 Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 22 Oktober 2012, No. 1786/Pid.Sus/2012/JKT.BAR, sejak 01 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 30 Desember6 Ketua Pengadilan Tinggi DKI, tanggal 14 Desember 2012, No. 2989/PEN.PID/2012/PT.DKI, sejak tanggal 31 Desember 2012 sampai dengan tanggal29 Januari 2013;7 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 16Januari 2013, No. 146/Pen.Pid/2013/PT.DKI sejak tanggal 30 Januari 2013sampai dengan 28 Februari 2013;S Penahanan

Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1786/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Bar tanggal 20 Pebruari 2013 yang amarnya sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa KAREN FELICIA ANGELICA Als.

) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan; 3 Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan;4 Menyatakan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) alat hisap shabu (cangklong) bekas pakaiyang didalamnya terdapat shabu dirampas untukdimusnahkan,; 6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding No. 1786

MUJAHID,SH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat menerangkan bahwa pada tanggal 26Pebruari 2013 Terdakwa melalui kuasa hukumnya telah mengajukan Permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1786/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Bar tanggal 20 Pebruari 2013 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 11 Maret 2013;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum telah diberitahukan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara (Inzage) melalui surat Panitera

SULAEMANMAPPASESSU selaku kapuslabfor Bareskrim Polri Ka.bid Narkobafor, yangmenerangkan Hasil Pengujian sebagai berikut :Barang bukti :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan Label barang bukti (lihat lampiran foto) setelah dibukadidalamnya terdapat :Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Cbne 1 (Satu) bungkus plastik zipper warna Hitam berisikan daundaun keringdengan berat netto 6,5031 gram diberi nomor barang bukti 1786/2020/NF

;Barang bukti tersebut disita dari Tersangka DENNY CHAIRUL AKBARMULYANA bin DASTA MULYANA dan SAEFUR ROHIM bin SAEFUL AKBAR;Prosedur Pemeriksaan :Nomor Barang bukti : 1786/2020/NFProsedur Pemeriksaan : GCMSHasil Pemeriksaan :Nomor Barang Bukti : 1786/2020/NF;Hasil Pemeriksaan : (+) Positif 4Fluoro MDMB BINACAKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor :1786/2020/NF berupa Daundaun kering tersebut diatas adalah benarmengandung

Narkotika jenis 4Fluoro MDMBBINACA;Keterangan :4Fluoro MDMBBINACA nama lain 4Fluoro MDMBBUTINACA terdaftar dalamGolongan Nomor urut 177 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No.05tahun 2020 tentang Perubahan penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sisa Barang Bukti :Nomor Bukti 1786/2020/NF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering yang mengandung Narkotika jenis 4Fluoro MDMBBINACA denganberat netto 6,3310 gram;Perbuatan mereka

AKBARMULYANA bin DASTA MULYANA dan SAEFUR ROHIM bin SAEFUL AKBAR;Prosedur Pemeriksaan :Nomor Barang bukti : 1786/2020/NFProsedur Pemeriksaan : GCMSHasil Pemeriksaan :Nomor Barang Bukti : 1786/2020/NF .Hasil Pemeriksaan : (+) Positif 4Fluoro MDMB BINACAKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor :1786/2020/NF berupa Daundaun keringtersebut diatas adalah benar mengandung Narkotika jenis 4Fluoro MDMBBINACA;Keterangan :4Fluoro

/2020/NFProsedur Pemeriksaan : GCMSHasil Pemeriksaan :Nomor Barang Bukti : 1786/2020/NF;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN CbnHasil Pemeriksaan : (+) Positif 4Fluoro MDMB BINACAKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor :1786/2020/NF berupa Daundaun kering tersebut diatas adalah benarmengandung Narkotika jenis 4Fluoro MDMBBINACA;Keterangan :4Fluoro MDMBBINACA nama lain 4Fluoro MDMBBUTINACA terdaftardalam

1786 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 1786 K / Pdt / 2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LEST ARI, bertempat tinggal di Jalan Indrakila II / 3 Monangmaning, Denpasar Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.Agus Gunawan Putra, SH., 2. Luh Sukawati, SH., 3.

No.1786 K/Pdt/20077 (tujuh) hari setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap, apabilaperlu pelaksanaannya dengan bantuan Aparatur Negara / Polisi ;3. Menyatakan hukum bahwa sita jaminan / Conservatoir Beslag yangdilakukan oleh juru sita Pengadilan Negeri Denpasar adalah sah danberharga ;4.

No.1786 K/Pdt/20073. Menghukum Tergugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara untukdua tingkat peradilan, yang untuk tingkat pertama sejumlah Rp.359.000,(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) dan untuk tingkat bandingsejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;4.

No.1786 K/Pdt/20073.

No.1786 K/Pdt/2007Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.1786 K/Pdt/2007

1786/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Soko KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di

Desa XXX Kecamatan Renggel Kabupaten Tuban,sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 07 Februari 1997, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1786

XXX; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Penggugat merasa kurang atas nafkah yang diberikarena tidak layak yang di berikan oleh Tergugat ;Putusan Nomor : 1786 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 hal.

;Putusan Nomor : 1786 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama7 bulan.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 03 Oktober 2013; ------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan; -------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); ------------------------------------------

1786/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Mlg.FF,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara antara : 20220 nono mene nnnc annePENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang),tempat tinggal Semula di Kota Malang, namun sekarang memilihdomisili dirumah orang tuanya di Kota Malang,

Penetapan No.1786/Pdt.G/2013/PA.Mlg.tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya, kemudian KetuaMajelis berusaha mendamaikan kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena Penggugat rukunkembali dengan Tergugat dan akan membina rumah tangga lagi; Menimbang bahwa oleh karena permohonan cerai Penggugat belum pernahdibacakan dan belum diperiksa, maka pencabutan permohonan cerai Penggugat dapatdikabulkan dan selanjutnya memerintahkan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor:1786/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 03 Oktober 2013;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoretpendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan;3.

Penetapan No.1786/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1786/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1786/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 26 tahun

, agama ..., pendidikan , pekerjaan SD, tempattinggal di XXX Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 1786/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 29 April 2019 mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat

hadir dipersidangan, Majlis telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 29 Mei 2019 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bks, dan Tergugat menyetujui pencabutangugatan

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 1786

Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriah oleh kami Drs. Jazilin, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Musthofa Kamal, M.H dan Hj. IraPuspitasari, SH.

1786/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat Kuasa khusustertanggal 03 Mei 2014 memberikan Kuasa kepada NURYOKO, SH.Pekerjaan Advokad/penasehat hukum, beralamat di Dusun TuwuhrejoRT

Halaman 1 dari 17 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1786/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2014 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXX .

Bahwa penghasilan dari Bengkel , Tergugat tidak pernah di beri tahu olehTergugat dan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari di bantu olehorang tua Penggugat10.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga bersama dengan Tergugat.Putusan Nomor 1786/Padt.G/2014/PA.BL. Halaman 3 dari 17 halamanBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas , sudilah kiranya bapak ketuapengadilan agama blitar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :A. PRIMAIR1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpaPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 15 dari 17 halamanbermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam buku daftar yang disediakan untuk itu;4.

Rp. 811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 17 dari 17 halaman

1786/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara; Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah kakak Penggugat(Kakak

disebutPENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT , nnnn nnn nnn necesPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Juli 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 30Juli 2015 dengan register Nomor : 1786

SelamaNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.PwdPenggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; 6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya di persidangan, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 04 Agustus 2015dan tanggal 26 Agustus 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tanpa disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ; Bahwa oleh karena pihak

telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kabupaten Grobogan, yang merupakan wilayah hukum pengadilanAgama Purwodadi, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Purwodadi ; Nomor : 1786

1786 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1786/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTSINDONESIA, beralamat di Sentral Senayan Ill Lantai 14Jalan Asia Afrika Nomor 8 Tanah Abang, Jakarta Pusat10270, yang diwakili oleh Nararya SanggramawijayaSoeprapto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2021dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP001245/WBC.08/NOTUL/2015, tanggal 13 Juli 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 19 Februari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put75903/PP/M.XVIIB/19/2016, tanggal 24 Oktober 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2021Premium Care New Baby NB (Bulk) 80SX3 dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor 007160, tanggal 1 Juli 2015, dengan pembebanantarif bea masuk yang berlaku umum (MFN) dan tidak mendapat tarifpreferensi dalam rangka skema JIEPA dikarenakan uraian barang yangtercantum dalam Form JIEPA tidak sama dengan uraian barang dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) dan /nvoice, tidak sesuai ketentuanyang diatur pada Part 2 Section 1 Rule 1(b) The Agreement BetweenJapan and The

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2021ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2021

RW.04 Surabaya,sebagaimanatercantum dalam :Salinan Sertifikat Hak Milik Nomor 1786, Kel. Dukuh Pakis, Kec.

RW. 04 Surabaya , sebagaimana tercantum dalam :Salinan Sertifikat Hak Milik Nomor 1786, Kel. Dukuh Pakis, Kec. DukuhPakis, Kota Surabaya, Jawa Timur, luas 109 M2, atas nama Penggugat I.Menyatakan sah dan berharga atas tanah beserta bangunan yang terletakdi :Jalan Dukuh Pakis VE / 5, RT.02. RW. 04 Surabaya , sebagaimanatercantum dalam :Salinan Sertifikat Hak Milik Nomor 1786, Kel. Dukuh Pakis, Kec.

dibuat dihadapan TURUTTERGUGAT;13.Menyatakan OBYEK JAMINAN berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1786 Tanah dan/atau Bangunan yang terletak di JI. Dukuh Pakis VE/5RT. 02/04 Surabaya atas nama Pemegang Hak H. SUDHARMADISYAFEl, SH seluas 109 M?

Fotocopy Salinan Akta Perjanjian Pengosongan Rumah Nomor 31Tertanggal 31102014, (bukti P2) ; Fotocopy dari Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 1786 Nama PemilikH.SUDHARMADIS.H.

Fotocopy Tanda Terima Jaminan PK No : 00173/KRD.PUP/X/2014tertanggal 31 Oktober 2014 disertai Sertifikat Hak Milik Nomor: 1786 a/n H.SUDHARMADI SYAFEI, SH, (buktiTI8); 9.

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2014/PA. Pml. dari Penggugat ; ------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; --------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp., 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 1786/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai PerusahanProperti

, tempat tinggal di XXX, KotaPekalongan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 220 nono nn nn nn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan register perkara No. 1786/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 11 Juli 2014, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa dalam surat

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2014/PA. Pml. dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkalta 5 sssessneseeese nse eereeemneeeneemeannee rs3.