/>5.7 1 (satu) Pasang Speaker;
5.8 1 (satu) Buah Kalkulator Merk JOYKO;
5.9 1 (satu) Buah Kalkulator Merk CASIO;
5.10 1 (satu) Buah Mos Berwarna Hitam;
5.11 1 (satu) Buah Kabel HDMI Monitor Berwarna Putih Biru;
5.12 1 (satu) Buah Kabel Penyambung Lobang 5;
5.13 1 (satu) Buah Kabel Penyambung Lobang 6;
5.14 1 (satu) Buah ONT INDIHOM Berwarna Putih;
5.15 1 (satu) Buah STB INDIHOM Berwarna Hitam;
5.16 1 (satu) Buah Kabel Berwarna Kuning;
5.17

AKTA PENGOPERAN Nomor : 46 tanggal 09 Desember 1998, antaraTergugat sebagai PIHAK PERTAMA (PENJUAL) dengan TergugatXIV sebagai PIHAK KEDUA (PEMBELI), yang dibuat di hadapan TurutTergugat VII.5.17. AKTA PENGOPERAN Nomor : 47 tanggal 09 Desember 1998, antaraTergugat sebagai PIHAK PERTAMA (PENJUAL) dengan TurutTergugat IV sebagai PIHAK KEDUA (PEMBELI), yang dibuat dihadapan Turut Tergugat VII.5.18.

PERTAMA (PENJUAL) dengan Tergugat XIIsebagai PIHAK KEDUA (PEMBELI), yang dibuat di hadapan TurutTergugat VII.5.15 AKTA PENGOPERAN Nomor : 45 tanggal 09 Desember 1998, antaraTergugat sebagai PIHAK PERTAMA (PENJUAL) dengan Tergugat XIIIsebagai PIHAK KEDUA (PEMBELI), yang dibuat di hadapan TurutTergugat VII.5.16 AKTA PENGOPERAN Nomor : 46 tanggal 09 Desember 1998, antaraTergugat sebagai PIHAK PERTAMA (PENJUAL) dengan TergugatXIV sebagai PIHAK KEDUA (PEMBELI), yang dibuat di hadapan TurutTergugat VII.5.17

perusahaan kelapa sawit yang terpadu(Integrated) yang terdiri dari unit atau kegiatan yangmenghasilkan barang yang atas penyerahannya tidakterutang Pajak Pertambahan Nilai dan unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang Pajak Pertambahan Nilai, maka Pajak Masukanatas perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajakyang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkanbarang hasil pertanian yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN (TBS), tidak dapatdikreditkan;5.17

Penguasaan/penikmatan Tergugat terhadap hasil pendapatan/penghasilan obyek sengketa baik penghasilan dari barang yangbergerak maupun barang yang tidak bergerak sebagaimana padaangka dalam posita yakni angka 5 (point 5.5), (point 5.6), (point 5.7),(point 5.8), (point 5.9), (point 5.10), (point 5.11), (point 5.12), (point5.13), (point 5.14), (point 5.15), (point 5.16), (point 5.17), (point 5.18),(point 5.19), (point 5.19), (point 5.20), tersebut ditetapbkan ataudimasukkan pula sebagai harta warisan

tinggi,sedangkan untuk perusahaan integrated tidak mengandung unsurPajak Masukan Kebun, sehingga harga cenderung lebih rendah; Oleh karena itu, demi terciptanya persaingan bisnis yang sehatdan menghindari perlakuan diskriminatif, perlakuan PPN Keluarandan Masukan harus sama, yaitu tidak ada PK baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun tidak ada penyerahan(TBS busuk), dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidak adapenyerahan (TBS busuk):5.17

No. 38 PK/AG/2010kesemuanya adalah anakanak dari Oei A Heng yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas diMataram, tertanggal 21 Agustus 1974, yang padaintinya untuk penyelesaian status kewarganegaraankarena mereka telah menolak kebangsaan Indonesia;5.17.

Hitam Merk IMB;5.7. 2 (dua) buah tripot merk Elite warna Hitam;5.8. 1 (satu) unit HP Merk J7+ warna Hitam Imei 352806/09/064747/4 dan Imei 352807/09/06747/2;5.9. 1 (satu) buah Kulkas Merk Panasonic;5.10. 1 (satu) buah Magicom Merk Maspion;5.11. 1 (satu) buah Dispenser Merk Cosmos;5.12. 2 (dua) buah kursi plastic;5.13. 1 (satu) buah kompor gas Merk Rinnai;5.14. 1 (satu) buah tabung gas ukuran 5,5 Kg;5.15. 1 (satu) buah tas Koper merk Polo;5.16. 140 (seratus empat puluh) lembar kaos oblong;5.17

Penggugat XVI, dengan masa kerja 6 Tahun 10 bulan; Uang pesangon = 7 x2 x Rp4.000.000 = Rp56.000.000 Uang Penghargaan masa kerja = 3 x Rp4.000.000Rp12.000.000 Uang Pengobatan perumahan 15% x Rp68.000.000Rp10.200.000 Jumlah keseluruhan Rp78.200.000 (tujuh puluh delapan juta duaratus ribu rupiah).5.17.

Surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa, Nomor:25/M.5.17/Ep.3/01/2021, tanggal 26 Januari 2021;2. Penetapan Plt. Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor;25/Pid.B/2021/PN Bdw, tanggal 26 Januari 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini;3.

golongan I jenis sabu dengan berat bruto + 5.07 gram beserta pembungkusnya;

Belanja daerah (APBD) Kota Payakumbuh tahun Anggaran 2005;5.6 1(satu ) unit Server HP Proliant ML 150 G2 254;5.7 1 (satu ) unit monitor HP S7500 17;5.8 1 (Satu) unit Printer Epson LQ2180;5.9 4 (empat ) unit Komputer P4 2,4 GHz;5.10 5 (lima ) unit monitor Samsung;5.11 4 (empat ) unit keyboard;5.12 2 ( dua) unit speaker aktif;5.13 1( satu) unit APC Smart UPS 1000 VA;5.14 5 (lima) unit Nexus 600 VA with UPS;5.15 3 ( tiga) unit Swicth 8 port 100/100;5.16 1 ( satu) gulungan UTP Cable level 5e accassories;5.17

Penuntut Umum, tanggal 26 Januari 2015, Nomor : Print 60 / N.5.17 / Euh. 2 /01/2015. Sejak tanggal 26 Januari 2015, s/d tanggal 30 Januari 2015 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Tebo, tanggal 29 Januari 2015, Nomor : 01 / Pen.Pid Anak / 2015 / PN. Mrt. Sejak tanggal 29 Januari 2015, s/d tanggal 07 Pebruari2015 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebo, tanggal 04 Pebruari 2015, Nomor: 01 / Pen.Pid Anak / 2015 / PN. Mrt.

pada point 5.8 menjadi satu set tempat makan keramik (meja putar);Bahwa pada point 5.9 menjadi satu unit spring bad merek comforta tanparanjang;Bahwa pada point 5.10 menjadi satu unit blander merek Maspion;Bahwa pada point 5.12 menjadi satu unit lemari pakaian dua pintu;Bahwa pada point 5.13 menjadi satu unit oven kompor;Bahwa pada point 5.14 menjadi satu kompor merk hock;Bahwa pada point 5.15 menjadi satu unit rak piring;Bahwa pada point 5.16 menjadi satu unit mesin jahit listrik;Bahwa pada point 5.17

Untuk itu,dikarenakan Gugatan Penggugat tidak memenuhi unsurunsurdimaksud, maka dalil Penggugat tersebut tidak berdasarkanhukum sama sekali dan sudah sepatutnya ditolak oleh MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo;5.17. Bahwa untuk itu, sangatlah tidak tepat dan tidak beralasan hukumapabila Tergugat II dituntut secara hukum mengingat perbuatanTergugat II tersebut telah memenuhi syarat dan ketentuan yangberlaku, serta tidak ada satupun penyalahgunaan wewenang yangdilakukan Tergugat II.

perusahaan kelapa sawit yang terpadu(Integrated) yang terdiri dari unit atau kegiatan yangmenghasilkan barang yang atas penyerahannya tidakterutang Pajak Pertambahan Nilai dan unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang Pajak Pertambahan Nilai, maka Pajak Masukanatas perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajakyang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkanbarang hasil pertanian yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN (TBS), tidak dapatdikreditkan;5.17

No. 383/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.22.20.24.PENGGUGAT juga mengalami kerugian yang diakibatkan kehilangankeuntungan yang seharusnya diterima PENGGUGAT dari nisbah bagihasil deposito setiap bulannya sebesar sebesar 5.17 % (lima koma tujuhbelas persen), sehingga jika dipermhitungkan sejak disepsitokan danaPENGGUGAT pada TERGUGAT yaitu sejak Desember 2015, makajumlah keuntungan yang harus diterima PENGGUGAT adalah sebagaiberikut:5.17% x 6.000.000.000, Rp. 310.200.000.Rp. 310.200.000, x 20 bulan Rp. 6. 204.000.000

April 2011 tertanda Suci.Halaman 18 Put.No.21/Pid SusTPK/2014/PT SMG81.82.83.84.85.86.87.88.1 (satu) lembar fotocopi Tanda Terima Kejaksaan Agung RI perihal Surat dariDPP Partai Golkar Nomor : B111/GOLKAR/III/2011 tanggal 31 Maret 2011perinal Permohonan Penundaan Eksekusi dan Nomor : B110/GOLKARIIII/2011 tanggal 31 Maret 2011 perihal Permohonan DukunganKembali dengan tujuan Jaksa Agung RI yang diterima oleh Risty.1 (satu) bundel Surat Tuntutan Kejaksaan Negeri Muara Tebo Reg.Perkara No: PDS04/N.5.17

stempel biru bertuliskanDiterima Olen Mahkamah Agung RI pada tanggal 1 April 2011 tertanda Suci.1 (satu) lembar fotocopi Tanda Terima Kejaksaan Agung RI perihal Surat dariDPP Partai Golkar Nomor : B111/GOLKAR/III/2011 tanggal 31 Maret 2011perinal Permohonan Penundaan Eksekusi dan Nomor : B110/GOLKARIIII/2011 tanggal 31 Maret 2011 perihal Permohonan DukunganKembali dengan tujuan Jaksa Agung RI yang diterima oleh Risty.1 (Satu) bundel Surat Tuntutan Kejaksaan Negeri Muara Tebo Reg.Perkara No> PDS04/N.5.17

terdapatstempel biru bertuliskan Diterima Oleh Mahkamah Agung RI pada tanggal1 April 2011 tertanda Suci.1 (satu) lembar fotocopi Tanda Terima Kejaksaan Agung RI perihal Suratdari DPP Partai Golkar Nomor : B111/GOLKARIIII/2011 tanggal 31 Maret2011 perihal Permohonan Penundaan Eksekusi dan Nomor : B110/GOLKAR/III/2011 tanggal 31 Maret 2011 perihal PermohonanDukungan Kembali dengan tujuan Jaksa Agung RI yang diterima olehRisty.1 (satu) bundel Surat Tuntutan Kejaksaan Negeri Muara Tebo Reg.PerkaraNo : PDS04/N.5.17

2019/PT PLGtersebut tidak berdasarkan hukum sama sekali dan sudah sepatutnyaditolak oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo.5.16.Bahwa untuk itu, sangatlah tidak tepat dan tidak beralasan hukumapabila Tergugat II dituntut secara hukum mengingat perbuatan TergugatIl tersebut telah memenuhi syarat dan ketentuan yang berlaku, serta tidakada satupun penyalahgunaan wewenang yang dilakukan Tergugat Il.Dengan demikian adalah tidak tepat apabila Tergugat II ditarik sebagaipihak dalam perkara a quo.5.17

satu) bungkus plastik bening kode 5.14 berisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,1420 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto 1,1270 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.15 berisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,0616 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto 1,0380 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.16 berisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,0605 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto 1,0413 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.17

netto1,0469 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.14 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,1420 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,1270 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.15 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,0616 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,0380 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.16 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,0605 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,0413 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.17

1,0830 gram, sisa hasil pemeriksaan berat1,0469 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.14 berisikan kristal warnadengan berat netto 1,1420 gram, sisa hasil pemeriksaan berat1,1270 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.15 berisikan kristal warnadengan berat netto 1,0616 gram, sisa hasil pemeriksaan berat1,0380 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.16 berisikan kristal warnadengan berat netto 1,0605 gram, sisa hasil pemeriksaan berat1,0413 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.17

(enam ratus meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5335 atas nama H.Abdussamad Sulaiman;5.17. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Langkai, Kec.Pahandut, Kota Palangka Raya seluas 600 M? (enam ratus meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 5336 atas nama H.Abdussamad Sulaiman;5.18. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Langkai, Kec.Pahandut, Kota Palangka Raya seluas 600 M?