Ditemukan 966 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2004 — Putus : 21-10-2004 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 760/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2004 —
14 — 0
14 — 0
NASIHIN, SH sebagai panitera pengganti serta penggugattetapi tanpadiHadimya tergugat ;Perincian biaya perkara : APP Rp. 52.000, Relaas panggilan Rp. 70.000, Administasi Rp. 50.000, Materai Putusan Rp. 6.000,JumlaB Rp. 178.000,
Register : 29-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1532/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : AGUNG IRWANTO BIN TASLAN ALM Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : RICO DANIEL PANDAPOTAN SIAGIAN ANAK DARI ANTONIUS SIAGIAN
18 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : RICO DANIEL PANDAPOTAN SIAGIAN ANAK DARI ANTONIUS SIAGIAN
18 — 11
diduga narkotikajenis sabu dengan berat + 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram besertabungkusnya;1 (Satu) pipet kaca berisi kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabudengan berat + 1,76 (Satu koma tuju puluh enam) gram beserta pipetnya;1 (Satu) timbangan elektrik;2 (dua) bendel plastik klip;1 (Satu) korek api;1 (Satu) bungkus rokok;1 (Satu) HP merk OPPO warna gold;1 (Satu) unit HP merk OPPO warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Uang Rp.52.000
puluh empat)gram beserta bungkusnya;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 1532/PID.SUS/2021/PT.SBY1 (satu) pipet kaca berisi kristal warna putih yang diduga narkotika jenissabu dengan berat + 1,76 (Satu koma tuju puluh enam) gram besertapipetnya;1 (Satu) timbangan elektrik;2 (dua) bendel plastik klip;1 (Satu) korek api;1 (Satu) bungkus rokok;1 (Satu) HP merk OPPO warna gold;1 (Satu) unit HP merk OPPO warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Uang Rp.52.000
Register : 29-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 123/Pid.B/2019/PN Unr Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
1.Tubar Als Andre Bin Suroso
2.Wisnu Aji Saputra Als Kimpul Bin Edy Supriyadi
70 — 7
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
1.Tubar Als Andre Bin Suroso
2.Wisnu Aji Saputra Als Kimpul Bin Edy Supriyadi
70 — 7
Boyolali tanpa seijin pemiliknya dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) telah terdakwa gunakan sebesar Rp 52.000, (lima puluh dua riburupiah) kKemudian uang terdakwa dan terdakwa II bagi, dimana terdakwa mendapatkan Rp1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa Ilmendapatkan sebesar Rp1.100.000,(Satu juta seratus ribu rupiah) dan sisanyauntuk membeli makan dan beli rokok serta transport pulang ke rumahterdakwa dan terdakwa
Boyolali tanpa sejjinpemiliknya dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesarRp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) telah terdakwa gunakan sebesar Rp 52.000.
Boyolali tanpa seijin pemiliknya dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) telah terdakwa gunakan sebesar Rp 52.000, (lima puluh dua riburupiah) kKemudian uang terdakwa dan terdakwa II bagi, dimana terdakwa mendapatkan Rp1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa Ilmendapatkan sebesar Rp1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) dan sisanyauntuk membeli makan dan beli rokok serta transport pulang ke rumahterdakwa dan terdakwa
Putus : 13-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 285/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 13 Mei 2014 — SUPARMAN Dkk
14 — 1
14 — 1
yang nutupmaka akan dihitung jumlah nilai yang paling besar itulah sebagaipemenangnya dan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dari masing masing pemain, begitu seterusnyapermainan judi jenis remi tersebut.e Bahwa Terdakwa I SUPARMAN bersama sama denganTerdakwa II SUGIYO dan Terdakwa IIT NGATEMIN bermain judiremi tersebut didasarkan dengan untung untungan belaka danbukan berdasarkan kepada keahliannya.Bahwa modal Terdakwa I SUPARMAN bermain judi remi yang disiapkan sebesarRp. 52.000
Dan dibuktikan dengantempatnya bermain di pinggir jalan Dusun Candi Desa Wangkal Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo yang mana bisa dilihat oleh khalayak ramai.e Bahwa modal Terdakwa I SUPARMAN bermain judi remi yang disiapkansebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).e Bahwa modal Terdakwa IT SUGIYO bermain judi remi yang disiapkan sebesarRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).e Bahwa modal Terdakwa III bermain judi remi yang disiapkan sebesar Rp.207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah).
Bahwa modal Terdakwa I SUPARMAN bermain judi remi yangdisiapkan sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).Bahwa modal Terdakwa li SUGIYO bermain judi remi yang disiapkan sebesar Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah).Bahwa modal Terdakwa IIT NGATEMIN bermain judi remi yang disiapkan sebesarRp. 207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah).23Berdasarkan uraian tersebut maka unsur sengaja turut main judi dijalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa
Register : 07-09-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 151/Pdt.G/2007/PTA.Bdg Tanggal 27 Desember 2007 — Pembanding V Terbanding
25 — 12
25 — 12
Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERATtd.RACHMADI SUHAMKA, SH.
Register : 09-09-2009 — Putus : 16-01-2009 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 181/Pdt.G/2008/PTA Bdg Tanggal 16 Januari 2009 — Pembanding vs Terbanding
16 — 11
16 — 11
.> Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua riburupiah); 222 2 nnn onan nnn nnn nnn nnnnnn= = = Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada sihari RABU tanggal 16 Januari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1429 Hijriyah, olehkami Drs. H.YAHYA KHAERUDDIN, SH. Hakim Tinggi yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandung sebagai Ketua Majelis, Drs. H.ABDUL MADJID SHOLEH, SH. MH~ dan Drs. H.
Register : 20-07-2004 — Putus : 07-10-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 581 /Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 7 Oktober 2004 —
13 — 0
13 — 0
Rp. 52.000,Relaas panggilan Rp. 170.000,.Administrasi Rp. 50.000,.Materai putusan Rp. 6.000,.Jumlah Rp. 278.000,.
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 4349/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 52.000,- ( lima puluh dua ribu rupiah);
Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1637 K/Pdt/2017 Tanggal 11 September 2017 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM
NEGERI R.I. CQ. GUBERNUR SUMATRA SELATAN vs SITI KHADIJAH (Isteri (Alm) Yahuza Bin Madun), dkk
92 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain tanah tersebut diatas masih ada lagi tanah milik Penggugatseluas 52.000 m? asalnya tanah Yahuza seluas 57.000 m? dengan ukuran200 m x 285 m yang sehamparan dengan tanah tersebut (butir 3) diatas,kemudian dijual seluas 5000 m? oleh Musawir bin Yahuza a.n. Penggugatkepada orang lain, sehingga luasanya kini tinggal 52.000 m? yang telahterdaftar di Kantor Lurah 8 Ulu pada tanggal 16101988 dengan NomorHalaman 2 dari 27 hal. Put. Nomor 1637 K/Pdt/2017register Nomor 72/PH/8 U/1988.
berdasarkan Gambar Situasi 1095/1976 tidak boleh dicampuradukkan dengan tanah yang luasnya 52.000 m? yang belum ada GambarSituasinya;4. Bahwa begitu juga dengan batasbatas tanah milik Penggugat kabur(obscuur libel), Karena Penggugat tidak menjelaskan secara rinci dan tegasbatasbatas tanah dalam gugatannya, seperti yang diuraikan olehPenggugat dalam gugatannya angka 3 dan 4.
+ 52.000 m? = 97.735 m? jumlah seluruhnya;Dalam praktek Hukum Acara Perdata tidak dikenal dengan istilan batasbatas sebelah muka, belakang, kiri, dan Kanan, yang ada dikenal istilahsebelah Barat, Timur, Utara, dan selatan.5. Bahwa gugatan Penggugat kabur (Obscuur libel), hal ini karena positagugatan Penggugat dengan petitum gugatan tidak konsisten dan tidaksaling mendukung.
Register : 01-09-2004 — Putus : 14-10-2004 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 669/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 14 Oktober 2004 —
6 — 0
6 — 0
THABRANIPerincian biaya perkara :Biaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya KepaniteraanMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 80.000,Rp. 52.000,Rp. 6.000,Rp. 188.000,HAKIM KETUAttdH.SYAMSUL HADILSH PANITERA PENGGANTIttdDrs.A.NASIHIN,SH
Register : 21-01-2004 — Putus : 17-03-2004 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 72/Pdt.G/2004/PA.Bdw. Tanggal 17 Maret 2004 —
8 — 0
8 — 0
Thabrani H.SYAMSUL HADI,SHtidDrs.NUR CHOZIN,SH.MH Panitera PenggantitidDrs.A,NASIHIN,SHPerincian biaya perkara : APP Rp. 52.000, Relaas panggilan Rp. 120.000, Administrasi Rp. 50.000, Materai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 228.000.
Register : 04-08-2009 — Putus : 03-01-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 157/Pdt.G/2008/PTA Bdg Tanggal 3 Januari 2008 — Pembanding Vs Terbanding
18 — 7
18 — 7
Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.
Register : 10-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 357/Pid.B/2014/PN.BLS Tanggal 28 Agustus 2014 — I SUGIANTO Bin SUDIBIO,. Terdakwa
II MULIA ABADI Bin ABDULLAH, Terdakwa
III AGUS M.MARPAUNG Bin R.MARPAUNG
IV ELWIN MANIK Bin B. MANIK
65 — 12
65 — 12
Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).(Dirampas untuk Negara)e 1 (satu) set kartu remi.(Dirampas untuk dimusnahkan)4. Menghukum terdakwa SUGIANTO Bin SUDIBIO bersamasamadengan terdakwa Il. MULIA ABADI Bin ABDULLAH, terdakwa Ill AGUSM. MARPAUNG Bin R. MARPAUNG, dan terdakwa IV.
menang maka pemain tersebut yang mengocok dan membagikankartu kepada pemain yang lainnya hingga seterusnya.Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa , terdakwa Ill, danterdakwa Ill tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis labas dengan menggunakan kartu remi tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa :Uang sebesar Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah).Uang sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah).Uang sebesar Rp. 52.000
para terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidikagar para terdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehinggamenjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakimmemandang adil dan patut apabila para terdakwa dijatuhi hukuman sepertiyang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 52.000
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan;8.
Register : 04-02-2008 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 14/Pdt.G/2008/PTA Bdg Tanggal 18 Maret 2008 — Pembanding Vs Terbanding
18 — 8
18 — 8
Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0808/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
57 — 7
Penggugat meminjam uang sebesar Rp. 198.000.000, (Seratussembilan puluh delapan juta) di Bank BTPN dengan tiga kali pinjamanpada tahun 2013 sebesar Rp. 98.000.000, pada tahun 2014 sebesarRp. 48.000.000, dan pada tahun 2015 sebesar Rp. 52.000. 000,dengan menggadaikan SK Pensiunan Penggugat untuk pembayaranhutanghutang yang dibuat oleh Tergugat serta untuk memberikan uangbelanja dan keperluan Tergugat setiap hari.
Penggugat meminjam uang sebesar Rp. 198.000.000, (Seratussembilan puluh delapan juta) di Bank BTPN dengan tiga kali pinjamanHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2016/PA.Pdgpada tahun 2013 sebesar Rp. 98.000.000, pada tahun 2014 sebesarRp. 48.000.000, dan pada tahun 2015 sebesar Rp. 52.000. 000,dengan menggadaikan SK Pensiunan Penggugat untuk pembayaranhutanghutang yang dibuat oleh Tergugat serta untuk memberikan uangbelanja dan keperluan Tergugat setiap hari.
Register : 08-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 170/Pid.B/2012 Tanggal 10 September 2012 — GUNARWANTO Bin MUKSON, Dkk
19 — 2
19 — 2
DARINO bin SANMUHID (Alm) bermodalkanyang sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah),sementara Sdr. SLAMET alias MAMEK bermain judi bersamakelompok yang lain, yaitu bersama Sdr. SUDARSONO bin MARTODIHARJO, Sdr. JULIANTO bin ADIMARTO, Sdr.
DARINO bin SANMUHID (Alm) bermodalkanuang sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua riburupiah);Bahwa para terdakwa bermain judi remi dengan carapara terdakwa duduk berhadaphadapan membentuklingkaran, kemudian 1 (satu) set remi dikocokterlebih dahulu, selanjutnya kartu tersebut dibagi 7(tujuh) lembar kepada para terdakwa, bagi terdakwayang ngocok duluan mengambil 1 (satu) lembar sisakartu yang telah dibagikan yang diletakkan ditengah15tengah putaran para terdakwa, kemudian membuang 1(satu) lembar kartu
Register : 25-08-2004 — Putus : 23-09-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 644/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 23 September 2004 —
6 — 0
6 — 0
NASIHIN, SH sebagai panitera pengganti serta penggugat tetapi tanpa dihadiri tergugat:Perincian Biaya Perkara APP Rp. 52.000,. Relaas panggilan Rp. 120.000,. Administeasi Rp. 50.000,. Matera Putusan Ro. 6.000.Jumlah Rp. 228.000.
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 336/Pid.B/2017/PN Sbg Tanggal 14 Nopember 2017 — Ramses Pasaribu;
63 — 9
63 — 9
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk nokia warna hitam;e 17 (tujuh belas) lembar kertas bertuliskan nomor/angka pasangan;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara4.
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkNokia warna hitam; 17 (tujuh belas) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka /nomornomor pasangan yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai Rp. 52.000
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 778/Pid.B/2018/PN Smr Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
IRAWAN SAPUTRA Bin ARMANSYAH
73 — 11
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
IRAWAN SAPUTRA Bin ARMANSYAH
73 — 11
BUNGKAS memasang nomor :74x10, 72 x10, 17x10, 63x22 = Rp.52.000, Sdr.
Register : 16-03-2004 — Putus : 08-07-2004 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 219/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 8 Juli 2004 —
10 — 1
10 — 1
NASIHIN, SHRincian Biaya Perkara: APP Rp. 52.000, Relas Panggilan Rp. 120.000, Biaya Adminstrasi Rp. 50.000. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 228.000,