Ditemukan 411 data
Terbanding/Tergugat I : Abdurrasyid Bin Tgk.
62 — 32
Terbanding/Tergugat I : Abdurrasyid Bin Tgk.
54 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lebar 25 depa dan panjang 200 depa), denganbatasbatas:e Utara berbatasan dengan Jalan Ahmad Yani (dahulu Tanah KebunBudjang);e Timur berbatasan dengan Parit Tokaya;e Selatan berbatasan dengan GOR Pangsuma (dahulu kebun orangsebelah Utara);e Barat berbatasan dengan SPBU (dahulu tanah hutan kerajaan);Bahwa asal usul tanah tersebut di atas adalah tanah adat kKepunyaan orangtua Penggugat bernama Ahmad Bin Usman, yang mendapat hibah dariorang tuanya bernama Usman Bin Abdurrasyid (kakek Penggugat)berdasarkan
429 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Priyatna Abdurrasyid, SH.,Ph.D,FCBArb sebagai Ketua Majelis, Ir. HariantoSunidja, MSc,Ph.D,FCBArb dan Prof. Dr. Mariam Darus, SH., masingmasingsebagai Anggota Majelis Arbitrase yang beralamat di Kantor BANI GedungHal. 5 dari 25 hal. Put. No. 250 K/Pdt.Sus/2009Wahana Graha Lt. 2, Jl. Mampang Prapatan Raya No.2, Jakarta 12760 untukmemeriksa dan memutus dalam tingkat pertama dan terakhir perkara No.268/XI/ARB BANI/2007 antara PT. GDE selaku Pemohon Arbitrase danPemohon (dh. PT.
24 — 0
ABDURRASYID AL MAHDALI BIN ARIEF RACHMAN, SE (anak kandung);
4.Menetapkan Pemohon sebagai wali/ Kuasa yang dapat mewakili 3 orang anak kandung Pemohon dari hasil pernikahan dengan almarhumah DEWI KURNIWATI BINTI BINTI Hi. Drs. ARSYAD MOHAMMAD ALI sebagaimana tersebut pada amar pada poin 3 tersebut di atas untuk melakukan perbuatan hukum berupa penjualan atas harta warisan almarhumah DEWI KURNIAWATI BINTI Hi. Drs.
178 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Priyatna Abdurrasyid, S.H., P.Hd, PACICA, PHKArb,FCBArb, ICDH, C.IISI, DIAA, Fel.BIS, LAA (Ketua Badan Arbitrase NasionalIndonesia, Ketua Konsep Penyusunan UU Arbitrase dan Alternatif PenyelesaianSengketa UndangUndang Nomor 30/1999) dalam bukunya Arbitrase danalternative penyelesaian sengketa (APS) suatu pengantar edisi ke 2 (Revisi)Tahun 2011 Halaman 120 butir 4 menyatakan bahwa Arbiter mempunyaiwewenang untuk menetapkan memerintahkan pembayaran sejumlah % bungaatau sejumlah uang yang diputuskan
Priyatna Abdurrasyid S.H., Phd, FACICA, FHKArb,FCBArb, ICDH, C.IISI, DIAA, Fel.BIS, LAA (Ketua Badan Arbitrase NasionalIndonesia, Ketua Konsep Penyusunan UndangUndang Arbitrase danAlternatif Penyelesaian Sengketa UndangUndang Nomor 30/1999) dalambukunya "Arbitrase dan alternative penyelesaian sengketa CAPS) suatupengantar edisi ke 2 (Revisi) Tahun 2011, halaman 148" menyatakanbahwa Para Arbiter harus memperhatikan pokok sebagai berikut:a.
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa bukti baru/novum yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali yaitu : Putusan dalam perkara pidana atas nama Terdakwa Abdul Rasyid alias AbdurRasyid yang telah berkekuatan hukum tetap yaitu Putusan Mahkamah Agung RINo. 1592 K/Pid/2008 tanggal 20 November 2008 (bukti TP1) jo. putusanPengadilan Negeri Situbondo No.131/ Pid.B/2008/PN.Stb., tanggal 28 Mei 2008jo. Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 281/Pid/2008/PT.
809 — 773
.30 Tun 1999 ttang Arbitrase danaltnatf penyelesaian sengketa;Printout Dirktori Putusan Mahkamah Agung RI, Putusan No.01 K/Pdt.Sus/2010, tertanggal 24 Pebruari 2010, antara Astro NusantaraInternational BV, Dkk melawan PT.Ayunda Prima Mitra, Dkk;Printout Handout Sinopsis Problematik Eksekusi di Indonesia,dalam acara proposal Talk, HukumonlineDiscussion;Printout artikel situs Hukumonline Rabu, 10 September 2002, salahprosedur, Putusan Arbitrase International bisa dibatalkan olehProf.Dr.H Prayitna Abdurrasyid
56 — 20
merupakan kompensasi harta bersama, kesepakatannyaadalah uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) diserahkankepada penggugat, namun baru dibayar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada penggugat;Bahwa penyerahan uang tersebut ada bukti kuitansinya dan disaksikan olehsaksi bernama Andi Baso dan Hasanuddin AR;Batas saksi tidak mengetahui kelanjutan dari kesepakatan pembayaran uangsebagai kompensasi harta bersama tersebut, apakah sisanya sudah dibayaratau belum;Saksi Il Tergugat : Abdurrasyid
1.SIMON, S.H
2.ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
Terdakwa:
ANUAR Alias RIZKI ANWAR Alias NUAR Bin SAHREL
85 — 15
masuk dari jendela tersebut danmengambil handpone xiomi milik saksi Said mashur, lalu saksi Said mashurberteriak malingmaling dan berusaha mengejar terdakwa namun tidakberhasil menemukannya, selanjutnya saksi Said mashur melacak keberadaanhandpone saksi Said mashur melalui handpone saksi, dan mendapatkanpetujuk handpone milik saksi Said mashur berada di sebuah cakruk di Dusunharapan jaya Desa tangsi Lama Kecamatan Seruway kabupaten AcehTamiang, lalu saksi Said mashur bersama dengan saksi dan saksi Abdurrasyid
ADITYA SAPUTRA WIJAYA
14 — 2
Rp 216.000,-( dua ratus enam belas ribu rupiah)
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3374-LT-12022018-0089, tertanggal, 12 Februari 2018 yang semula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca ABDURRASYD MUMTAZ ADITYA dirubah menjadi tertulis dan terbaca ABDURRASYID
M E N E T A P K A N
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad Yani (dahulu Tanah Kebun Budjang);e Timur berbatasan dengan Parit Tokaya;e Selatan berbatasan dengan GOR Pangsuma (dahulu kebun orang sebalah Utara);e Barat berbatasan dengan SPBU (dahulu tanah hutan kerajaan);2 Bahwa asal usul tanah tersebut diatas adalah tanah adat kepunyaan orang tuaPenggugat bernama Ahmad Bin Usman, yang mendapat hibah dari orang tuanyabernama Usman Bin Abdurrasyid (kakek Penggugat) berdasarkan Surat Hibahtanggal 9 Desember 1960 tidak pernah dijual atau dialihkan dalam
66 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
DR.H.Priyatna Abdurrasyid, SH., Ph.D., C.HSL, D.IAA., Fell.BIS., LAAmenyatakan bahwa"wn wn solution, inilah sebenarnya tujuan esensial arbitrase, mediasiatau caracara lain menyelesaikan sengketa di luar proses peradilan.Secara teknis, fungsi peradilan atau tugas mengadili dirumuskansebagai: 'memeriksa dan memutus perkara. Memutus perkara atausuatu sengketa tidak selalu sama dengan "menyelesaikan' atausolution atau solving.
Pembanding/Tergugat II : SENIASA Diwakili Oleh : Kantor Advokat Slamet Prayitno, S.H dan Rekan
Pembanding/Tergugat IV : AWANG AKHSAN Diwakili Oleh : Kantor Advokat Slamet Prayitno, S.H dan Rekan
Terbanding/Penggugat I : HASINAH binti HAMZAH
Terbanding/Penggugat II : HAMIDA binti SUR'IN
Terbanding/Penggugat III : SUMARNI binti SUR'IN
Terbanding/Penggugat IV : ARIFIN Bin SUR'IN
Terbanding/Penggugat V : MULYADI
86 — 35
ABDURRASYID Diwakili Oleh : Kantor Advokat Slamet Prayitno, S.H dan Rekan
Pembanding/Tergugat II : SENIASA Diwakili Oleh : Kantor Advokat Slamet Prayitno, S.H dan Rekan
Pembanding/Tergugat IV : AWANG AKHSAN Diwakili Oleh : Kantor Advokat Slamet Prayitno, S.H dan Rekan
Terbanding/Penggugat I : HASINAH binti HAMZAH
Terbanding/Penggugat II : HAMIDA binti SUR'IN
Terbanding/Penggugat III : SUMARNI binti SUR'IN
Terbanding/Penggugat IV : ARIFIN Bin SUR'IN
Terbanding/Penggugat V : MULYADIABDURRASYID, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan:Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sejahtera (Asmil Kipan B)RT.002/RW.005, Desa Gugah Sejahtera, Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I;2. SENIASA, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan SDN 4, Gg. Abdul Hakim RT.002/RW.008, DesaHarapan, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat II;3.
271 — 87
H.Priyatna Abdurrasyid, S.H., Ph.D., FCBarb., masingmasing sebagai AnggotaMajelis Arbiter; Bahwa akan tetapi ternyata, dalam mengajukan Perlawanan dalam perkara aquo, Pelawan tidak menarik/mengikutsertakan BANI i.c. Majelis Arbitrase yangmengeluarkan Putusan BANI No.258 tersebut yaitu: (i) M. Husseyn Umar, S.H.,FCBarb., (ii) Ir. H. Gusnando S. Anwar, MengSc. Dan (iii) Prof. Dr. H.
Priyahra Abdurrasyid, S.H., Ph.D., FCBarb., sebagaipihak didalam perkara a quo, maka terbukti Perlawanan Pelawan tidaklengkap/kurang pihak; Oleh karena itu cukup beralasan menurut hukum dan sudah sepatutnya apabilaPerlawanan Pelawan dalam perkara a quo DITOLAK oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima. 4. Perlawanan Pelawan Tidak jelas dan Kabur (Obscuur Libel);a.
263 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Priyatna Abdurrasyid, S.H.,Ph.D., FCBarb., sebagai pihak dalam perkara a quo;Bahwa dengan tidak ditariknya, diikutsertakannya Badan ArbitraseNasional Indonesia ic Majelis Arbitrase yang mengeluarkan putusanBAN! Nomor 258 tersebut, yaitu: (i) M. Husseyn Umar, S.H., FCBarb.,(ii) Ir. H. Gusnando S. Anwar, MengSc. Dan (iii) Prof. Dr. H.
HENDRO M. SALEH
Tergugat:
1.LALANG
2.GUYANG P. AGAN
3.HARIHANDI
4.Dewan Direksi PT. KARYA DEWI PUTRA
127 — 53
Priyatna Abdurrasyid, S.H., Ph.D., dalam bukunyaberjudul Arbitrase & Alternatif Penyelesaian Sengketa: Suatu Pengantar,bahwa pengertian Mediasi adalah Suatu proses damai di mana parapihak yang bersengketa menyerahkan' penyelesaiannya kepadaseseorang mediator (seseorang yang mengatur pertemuan antara pihakyang bersengketa) untuk mencapai hasil akhir yang adil,tanpa biayabesar tapi tetap efektif dan diterima sepenuhnya oleh kedua belah pihakyang bersengketa.
H Priyatna Abdurrasyid, S.H., Ph.D. Oleh karena itu,gugatanPenggugat tidak berdasarkan hukum dan cenderung memutarbalikan faktasehingga sudah seharusnya Majelis Pemeriksa Gugatan A quo menolakgugatan seluruhnya.Halaman 17 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN KsnD.
60 — 19
., para advokat,semuanya berkantor di Kantor Hukum PRIYATNA ABDURRASYID & REKAN diJalan Mendut Raya P.31 Komplek Pharmindho Cimahi Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LawanDEDEN selaku Ahli Waris (Alm) ENGKON SUPARDI, beralamat di Gg PabrikKulit Utara No.726/196B RT.02 RW.02, Kelurahan Suka Asih, KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara
75 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Advokat);PRIYATNA ABDURRASYID, S.H. (Advokat);FENNY STANITA, S.H.
Terbanding/Penggugat : SARIATI NINGSIH
181 — 47
Bahwa Keterangan saksi Tergugat yang bernama Abdurrasyid ;a) Saksi mengetahui adanya hubungan hutang piutang antaraPenggugat dan Tergugat dari sering mendengar Tergugat berbicaramelalui Telepon dengan orang lain.b) Saksi mengetahui, melihat, dan berinteraksi langsung adanya orangyang datang ke rumah Tergugat yang bernama Habib Achmad Fadaq.c) Saksi memperhatikan pembawaan/penampilan Habib dimaksud yangsering kerumah Tergugat dimana ketika ber tanya terlihat seperti maumarah.d) Saksi mengetahui adanya
101 — 60
Priyatna Abdurrasyid Prof.DR., S.H., PH.D., C.IISI., D.IAA., Fell.Bis., LAA dalam bukunya Arbitrase & Alternatif Penyelesaian Sengketa(Penerbit Fikahati Aneska, tahun 2002: halaman 56) mengutip dari pernyataanR.
Priyatna Abdurrasyid Prof.DR, SH PH.D,C.HSI,D.IAA,Fell.Bis,LAA dalam bukunya Arbritase &Alternatif PenyelesaianSengketa Penerbit Fikahati Aneska, tahun 2002 halaman 56 ( Bukti T I7 ).8. Sesuai dengan asli Buku Gatot Sumartono Arbritase dan Mediasi di IndonesiaPenerbit PT Gramedia Pustaka Utama, tahun 2006 halaman 32 ( Bukti T I8 ).9.