setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2013, bertempat di Kos saudara AGUS Jalan Raung Desa Pabian, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sumenep dengan sengaja memiliki dan melawan hak suatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa menhubungi saksi AGOES

ALFIANSAH dengan maksud akan menyewa mobilAvansa Nopol : M 1545 VC selama 1 (satu) minggu lalu berselang satu minggu maka terdakwadatang lagi kepada saksi AGOES ALFIANSAH akan menyewa kembali satu unit mobil Toyota aqyaNopol : M 1398 VD selama satu minggu, akan tetapi setelah lewat dari batas waktu penyewaanternyata terdakwa tidak mengembalikan mobilmobil tersebut kepada pemiliknya sehingga saksiAGOES ALFIANSAH mendatangi terdakwa untuk menanyakan keberadaan kedua mobil yangdisewa milik saksi RA

RINA RATU HIDAYATI melaluisaksi AGOES ALFIANSAH bukan digunakan untuk kepentingan pribadi namun oleh terdakwadigadaikan kepada orang lain melalui saudara AGUS (DPO) dan saudara SY AIFUL BAHRI (DPO)dengan maksud untuk mendapatkan uang yang lebih besar, dimana terdakwa mendapatkan uangkeseluruhan dari penggadaian mobil tersebut sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)dengan masingmasing 1 (satu) unit mobil avansa Nopol : M 1545 VC mendapatkan uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta

digadaikan Terdakwa kepadaseseorang bernama Feri anggota Polres Sumenep yang bekerja atau bertugas di Samsat Sumenepsedangkan mobil Avansa warna grey Nopol : M 1545 VC saksi tidak tahu; Bahwa saksi baru menyadari kalau mobil tersebut dibawa lari setelah satu bulan lebih mobil tersebuttidak dikembalikan Terdakwa;e Bahwa kedua mobil tersebut sekarang sudah ketemu atas bantuan petugas polisi;e Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti dalam BAP perkara ini;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan.3 Saksi Agoes

Agoes Irianto,SH. (TT)

AGOES IRIANTO,SH..,....beralamat di Jl. Brigjend. AbdullahNo.24 RT.06 RW.03 KelurahanPajagalan Sumenep, selanjutnyadisebut ........

SOEHARTONO dan R.P AGOES IRIANTO, S.H, atas tanahtanah yangspesifikasinya disebutkan diatas yang mana dicantumkan dalam AktaJual Beli yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ABD.HADI yang masingmasing:a. Akta Jual Beli dengan no. 206/01/AJB/VII/1995 tanggal 3 Juli1995;b. Akta Jual Beli dengan no. 207/01/AJB/VII/1995 tanggal 3 Juli1995; danc.

Akta Jual Beli dengan no. 208/01/AJB/VII/1995 tanggal 3 Juli121995.Yang mana didalamnya menyatakan bahwa R.P AGOES IRIANTO, S.Hselaku penjual yang bertindak atas nama dirinya sendiri dan para ahliwaris R.A NATANINGRAT dengan SK Penujukan dari TestamenterEksekutir II No. 2/SK/TEP.II/SMP/IX/ 1994 itu adalah tidak sah danbatal demi hukum.

Keturunan Khusus dari Pangeran ArioPakoenataningrat Sumenep dalam hal ini, tidak terdapat klausul bahwaR.P AGOES IRIANTO, S.H berhak untuk menjual tanah ataupun HartaPeninggalan Pangeran Ario Pakoeataningrat Sumenep.

AGOES IRIANTO, S.H tidak diberikan kuasa untukbertindak atas nama sendri maupun atas nama Ahli Waris ArioPakoenataningrat untuk menjual ataupun mengalihkan hak atas HartaPeninggalan Pangeran Ario Pakoenataningrat Sumenep yang manaselanjutnya menjadi hak ahli waris dari R.A NATANINGRAT yangselanjutnya dihibahkan oleh ahli waris R.A NATANINGRAT kepada kami,RB.

Sebuah mobil xenia dengan STNK Nopol S 999 CC merk Daihtsu atas nama Agoes Budi Jono, warna silver metalik, Tahun 2009;----------------------------------b. Sebuah Sepeda Motor Yamaha STNK Nopol S sepeda motor merk Mio atas nama Agoes Budi Jono, warna putih silver, Tahun 2007;-------------------------------------Adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;----------------------------------4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;-------------------------5.

2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten BojonegoroFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TETY APRILINA (Calon IsteriPemohon), nomor: 352215204890003 tanggal 24 Juli 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten BojonegoroSurat pernyataan berlaku adil dari Pemohon, tertanggal 29 Oktober 2012(P.5);Surat keterangan sanggup di poligami dari Termohon tertanggal 29 Oktober2012Fotokopi STNK Nopol S 999 CC merk Daihtsu atas nama Agoes

Budi Jono,warna silver metalik, Tahun 2009 (P.7);Fotokopi STNK Nopol S sepeda motor merk Mio atas nama Agoes Budi Jono,warna putih silver, Tahun 2007 (P.8); Buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi, masingmasing bernama :1.

Sebuah Sepeda Motor Yamaha STNK Nopol S sepeda motor merk Mio atasnama Agoes Budi Jono, warna putih silver, TahunAdalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;5.

, (satu milyar limaratus juta rupiah) ;e Setelah ditanyakan oleh Terdakwa METTIUS NEHRIR berulang kalimelalui telepon kepada AGOES RAHARDJO, baru pada tanggal 5Desember 2006 AGOES RAHARDJO mengirimkan kembali 2 (dua)lembar bilyet deposito, yaitu : No.

RAHARDJO, baru pada tanggal 5Desember 2006 AGOES RAHARDJO mengirimkan kembali 2 (dua)lembar bilyet deposito, yaitu : No.

Sedangkan sisa dana sebesar Rp. 27.000.000.000,(dua puluh tujuh milyar rupiah) digunakan oleh AGOES RAHARDJO,AGUS SAPUTRA, Drs.

Sedangkan sisa dana sebesar Rp. 27.000.000.000, (duapuluh tujuh milyar rupiah) digunakan oleh AGOES RAHARDJO, AGUSSAPUTRA, Drs.

Propan Rayasejak tahun 2003 sampai dengan bulan Mei 2006 ;Bahwa pada awal transaksi pembayaran pembelian cat kayutersebut berjalan dengan lancar dengan cara pembayarankontan hingga Terdakwa meminta pada saksi Agoes DwiPurnama selaku Kepala Cabang PT.Propan Raya Surabayauntuk memberikan waktu kelonggaran dalam carapembayaran mundur sampai tiga bulan dengan menggunakanBG ataupun dengan cara ditransfer dan Terdakwa mengatakanbahwa bisnisnya akan besar dan Terdakwa menjanjikan padasaksi Agoes akan diprioritaskan

sebagai supplier tunggal danTerdakwa memberikan jaminan kepercayaan bahwapembayaran akan lancar sehingga akhirnya saksi Agoes DwiPurnama selaku Direktur PT.

mulai terjadi masalah dalampembayaran untuk pembelian cat yang dilakukan olehTerdakwa, pembelian mulai tanggal 22 November 2005sampai dengan tanggal 4 Mei 2006 sebanyak 382 transaksiberupa cat kayu sebanyak 20.000 Kg dan tinner sebanyak25.000 liter hingga total sejumlah Rp.1.200.000.000, dandiantara transaksi tersebut Terdakwa telah melakukanpembayaran sejumlah Rp.389.970.000, hingga masih ada sisa303 transaksi senilai Rp.810.030.000, yang tidak diselesaikanpembayarannya oleh Terdakwa ;Bahwa saksi Agoes

membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa HENDRA GUNAWAN selaku Direktur PT.Propan Raya yang bergerak dibidang Furniture telahmelakukan pembelian cat kayu dan tinner ke PT.Propan Rayasejak tahun 2003 sampai dengan bulan Mei 2006 ;e Bahwa pada awal transaksi pembayaran pembelian cat kayutersebut berjalan dengan lancar dengan cara pembayarankontan hingga Terdakwa meminta pada saksi Agoes

Kwitansi/oukti pembayaran ;Kemudian SPP bersama dokumen pendukung diterima oleh Drs.SOEBUONO AGOES PRABOWO, MM selaku Pejabat PenandatanganSurat Permintaan Membayar (SPM), kemudian setelah dilakukanpenelitian atas kelengkapan dokumen, maka Drs.

Kartu Pengawasan Kontrak ;Kemudian SPP bersama dokumen pendukung diterima oleh Drs.SOEBUONO AGOES PRABOWO, MM selaku Pejabat PenandatanganSurat Permintaan Membayar (SPM), kemudian setelah dilakukanpenelitian atas kelengkapan dokumen, maka Drs.

Kwitansi/oukti pembayaranKemudian SPP bersama dokumen pendukung diterima oleh Drs.SOEBUONO AGOES PRABOWO, MM selaku Pejabat PenandatanganSurat Permintaan Membayar (SPM), kemudian setelah dilakukanpenelitian atas kelengkapan dokumen, maka Drs.

Saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengansaksi yang telah kehilangan Mobil ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN Mlg bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 29 Juli 2018 jam09.00 wib saksi telah diberitahu oleh Agoes Yunarto Yusuf melalui handphone bahwa Mobil saksi yang dititipkan ke Agoes Yunarto Yusuf dirumahnya di Jl. Raya Gadang Kel. Gadang, Kec.

Keboansikep RT 02 RW. 03 GedanganSidoarjo; bahwa setelah itu teman saksi yang bernama Agoes Yunarto Yusufmelaporkan kejadian ini ke Kantor Polisi ; bahwa karena saksi menitipkan mobilnya ke Agoes Yunarto Yusufuntuk dijualkan ; bahwa tahunya saksi setelah 3 (tiga) hari setelah kejadian bahwayang mencuri adalah anak bersama temannya bernama Slamet Santosodari Kantor Polsek Sukun ; bahwa saksi mengalami kerugian atas hilang mobilnya sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; bahwa saksi mengenalinya

AGOES SOLEH BUDIHARJO binti KASIDI PRIHONO (almarhum);

2.3. TRI KASTINA SULISTIAWULAN binti KASIDI PRIHONO.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah SRI RAHAJU WULANDARI binti KASIDI PRIHONO adalah :

3.1. ISMED ARIFIN bin ARIFIN (suami);

3.2. ISMI AYU FEBRIANA binti ISMED ARIFIN (anak);

3.3. ISDA MELIANA binti ISMED ARIFIN (anak).

4. Menetapkan ahli waris dari almarhum AGOES SOLEH BUDIHARJO binti KASIDI PRIHONO adalah :

4.1. SUNARSIH binti SURI (istri);

4.2. MUHAMMAD GUNARDI OKTAPRIANTO bin AGOES SOLEH BUDIHARJO (anak);

4.3. ANGGI MAULIDA PERMATASARI binti AGOES SOLEH BUDIHARJO (anak).

AGOES SOESENO, S.H, M.H ;2. SURATNO, S.H ;3. ABDUL HAMID, S.H;4. YUFFI PRADITYA NOORKUNCORO, S.H ;5.

Mayjend Sungkono No.127 Di Surabaya, ( Bukti P 08 );Fotocopy Surat dari Kantor Advokat AGOES SOESENO, S.H, M.M & REKANtentang Tanda Terima Surat tanggal 27 Mei 2013. ( Bukti P 09 ) ;Fotocopy Surat dari PT PUNCAK DHARMA HUSADA, tanggal 24 Mei 2013Nomor 3687/PDH/COL/V/2013 Perihal : Somasi, kepada Yth.

Saudara/i Cahyawan NowoPutro Bukit Golf Riverside Arcadia A3/5 Bogor ( Bukti P 17) ;Fotocopy Surat dari Kantor Advokat AGOES SOESENO, S.H, M.M & REKAN,tanggal 23 Mei 2013, Nomor E0003/KAAS/V13, Sifat : Penting, Lamp : 1 ( satu )set, Hal : TANGGAPAN ATAS PEMBATALAN APARTEMEN, kepada Yth DireksiPT PUNCAK KERTAJAYA PERMAI JI.

Mayjend Sungkono No. 127 Surabaya DiSurabaya ( Bukti P 18 ) ;Fotocopy Surat dari Kantor Advokat AGOES SOESENO, S.H, M.M & REKANtentang Tanda Terima Surat tanggal 27 Mei 2013 ( Bukti P 19);Fotocopy Surat dari PT PUNCAK KERTAJAYA PERMAI, tanggal 31 Mei 2013Perihal : Undangan, kepada Yth. Kantor Advokad Agoes Soeseno, SH,MM &Rekan qq saudara/i Cahyawan Nowo Putro JI.

Bapak AGOES SOESENO,SH, MM & REKAN Sadang Nomor 28 RT/RW 07/II Taman Sidoarjo ( Bukti P 25);Fotocopy Surat dari Kantor Advokat AGOES SOESENO, S.H, M.M & REKAN,tanggal 21 Juli 2014, Nomor E0003/KAAS/VII14, Sifat : Penting, Lamp : 1( satu ) set, Hal : Permintaan Pengembalian Dana Pembayaran Apartemen ke 2,kepada Yth 1. Direksi PT PUNCAK KERTAJAYA PERMAI. 2. Direksi PT PUNCAKDHARMAHUSADA JI.

SaksiBahwa waktu penyerahan anak tersebut dilakukan olehHaji Agoes Soebekti WS Pimpinan Kuncup Mas yangdisaksikan saksi dan Sujaenah dan telah dilakukanpengangkatan acara adat ( selamatan);Bahwa menurut saksi, masa depan anak tersebut akanjauh lebih baik dalam mendapatkan pendidikan maupunkebutuhan hidupnya, jika diasuh Pemohon, mengingatkeadaan ekonomi Pemohon cukup mapan dibanding jikadiasuh oleh orang tua kandungnya ;Bahwa Pemohon Yohanes Gatot Harnadi sebagai DesenSwasta dan Anna Kartika Puji

suami isteri dilakukan secara sukarelatanpa paksaan mengingat kondisi ekonomi yang kurangmampu untuk merawat dan menghidupi anaknya ;Bahwa saksi tahu peristiwa tersebut karena saksitetangga pemohon dan sering berkunjung ke rumahpemohon dan tahu pemohon telah menerimapenyerahan anak dari Yayasan Sosial Kesejahteraananak dan keluarga Kuncup Mas Banyumas dan kapasitassaksi sebagai teman ikut menyaksikan penyerahan anaktersebut kepada Pemohon;Bahwa waktu penyerahan anak tersebut dilakukan olehHaji Agoes

Agoes Soebekti WSBahwa saksi kenal dengan Pemohon Yohanes GatotHarnadi dan Anna Kartika Puji Prasetyojati bertempattinggal Jl. Pahlawan Gang V No. 14 Kel.

Agoes Soebekti WS ternyataPemohon ( Yohanes Gatot Harnadi dan Anna Kartika PujiPrasetyojati ) adalah seorang Desen Perguruan Tinggi Swasta danBidan PNS yang mempunyai penghasilan cukup yang sangatmemadai untuk dapat memelihara, mendidik dan membiayai anakdan Pemohon juga merupakan keluarga mampu yang mempunyaicukup harta sehingga dapat untuk membiayai kepentingan hidupdan penghidupan anak angkatnya Abhi Praya Gaharu Janardhana ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P 21 dan P22Pemohon yaitu Yohanes

Agoes Soebekt WA Ketua Yayasan Sosialkesejahteran anak dan keluarga Kuncup Mas BanyumaskepadaPemohon suami isteri karena mengingat kondisi sosial ekonomiyang baik sehingga demimasa depan anak tersebut Yayasansepenuhnya menyerahkan hak asuh anaknya kepada Pemohonyang memang belum mempunyai keturunan untuk mengasuh,merawat, mendidik dan mengangkat anaknya Abhi Paraya GaharuJanardhana seperti anak kandung Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa kehidupan rumah tangga PemohonSangat harmonis, tingkat ekonomi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOFIK HIDAYAT bin ASMAWI ) terhadap Penggugat (DESTRI NATALIA KURNIATI binti AGOES WASIRUN)4.

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara: 22 2n one nnn nnn nnn nnn nnn nnn en cence nc nncnneDESTRI NATALIA KURNIATI binti AGOES WASIRUN, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di JalanPerumahan Pamujan Indah 1 RT.001 RW. 010 Kelurahan TelukKecamatan

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat TOFIK HIDAYAT bin ASMAWIkepada Penggugat DESTRI NATALIA KURNIATI binti AGOES WASIRUNatau mencefraikan Pengugat danri Tergugat ;c. Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusanyang S@adilad i INya..

FATAH Binti SABAWI tersebut, langsung melaporkan kepadapetugas Polsek Pujer dan langsung dimintakan Visum Et Repertum yang ditanda tangani oleh Dokter Puskesmas Pujer, dr AGOES SOETANTO denganVisum Et Repertum Nomor : 449/584/430.82.14/2013, tanggal 01 April 2013 Dokter jaga pada Puskesmas Pujer, dengan hasil pemeriksaan (berisi hasilpemeriksaan secara obyektif) :Terdapat luka memar pada pipi kiri dengan ukuran diameter empat sentimeter terletak pada garis tegah wajah.Terdapat bekuan darah (darah

RISKI Bin HOLWI ;e Bahwa kejadiannya sebagaimana yang diterangkan pada saksi terdahulu ;e Bahwa saksi hanya melihat suami Terdakwa YUNUS memegangi korban YUTAPIA untuk melerai perkelahian tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum Nomor : 449/584/ 430.82.14/2013, tanggal 01 April 2013, atas nama YUTAPIAyang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter AGOES SOETANTO Dokter pada Puskesmas Pujer, Kabupaten Bondowoso dengan

ALDI Binti HAJIR ( Almarhum) mengalami sakit, hal inididukung oleh Visum Et Repertum yang ditanda tangani oleh dokter AGOES SOETANTO dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka memar pada pipi kiri dengan ukuran diameter empat sentimeter terletak pada garis tegah wajah.

FATAH Bin MARNITRUS ;Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa terkait Visum Et Repertum yang ditanda tangani oleh dr AGOES SOETANTO secara tertulis dan tidakdihadirkan dalam persidangan sebagai saksi ahli membuat perkara menjadi kabur dan sangat merugikan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Visum Et Repertum merupakan bukti surat yang dibuat dan ditanda tangani oleh seorang dokter yang telah disumpah sesuaiJabatan ;Dengan demikian Majelis Hakim tidak sependapat tehadap pembelaan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa

Saksi ;1.SAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukan perwaliananak Pemohon yang masih dibawah umur, karena mantan suami Pemohonmeninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui, mantan suami Pemohon (Agoes Effendi)meninggal dunia pada tanggal 05 September 2013 (karena sakit), setelahbercerai dengan Pemohon di Pengadilan Agama Probolinggo pada

SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan hak perwalian anak yangbernama ANAK PEMOHON umur 08 tahun 5 bulan karena masih dibawahumur dan ayah kandungnya telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui mantan suami Pemohon (Agoes Effendi)meninggal dunia pada tanggal 05 September 2013 setelah bercerai denganPemohon di Pengadilan Agama Probolinggo

Pemohonmengajukan permohonan perwalian terhadap anak yang bernama ANAK PEMOHON,umur 08 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasar bukti (P.1) dan pengakuan Pemohon dalampersidangan maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah penduduk kelurahanJrebeng Wetan kecamatan Wonoasih kota Probolinggo yang merupakan yurisdiksirelatif Pengadilan Agama Probolinggo, sehingga permohonan Pemohon aquodinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2), maka dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan mantan suaminya Agoes