Ditemukan 1968 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON
16 — 7
16 — 7
Mariati Binti Said, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diLingkungan Karang Jangkong, Kelurahan Cakra Barat, KecamatanCakranegara, Kota mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkanTergugat menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Agsutus 2012.
,keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiiluntuk pembuktian, karenanya dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 sertaketerangan para saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadi persidangan, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tanggal 25 Agsutus 2012 ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu ) seorang anak perempuan bernama Alita Ayu
Register : 27-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0885/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sampang, sebagaimelawanTE PMG T, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 26 April 1998, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Bujaan Desa Plasah KecamatanSreseh Kabupaten Sampang, sebagai Termohon;* Pengadilan Agama tersebut;+ Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;** Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 27 Agsutus
Register : 26-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 378/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 11
49 — 11
TteMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 378/Pdt.G/2021/PA.Ttedari Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari Selasa tanggal 3 Agsutus
Register : 07-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 863/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, S.H
2.Dika Permana Ginting.SH
Terdakwa:
1.Kasimin
2.Sanjaya
48 — 18
1.Maisuri, S.H
2.Dika Permana Ginting.SH
Terdakwa:
1.Kasimin
2.Sanjaya
48 — 18
Kab.Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Stabat, mereka yang melakukan, menyuruhHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 863/Pid.Sus/2020/PN Stbmelakukan dan turut serta melakukan menadah hasil usaha perkebunanyang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian sebagaimanadimaksud dalam pasal 78 UU No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan,perbuatan mana dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agsutus
setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2020, bertempat di Areal OP 93 Blok IV Divisi BPT Musam Utjing Desa Perkebunan Sei Musam Kec.Bahorok Kab.Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Stabat, mereka yang melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan secara tidak sah melakukanmemanen atau memungut hasil perkebunan, perbuatan mana dilakukanTerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agsutus
Register : 30-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 16-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0043/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon
7 — 3
7 — 3
Fotokopi akte kelahiran Nomor : 9716/D/VIII/2007 tanggal 14 Agsutus 2007atas nama : ANAK KANDUNG PEMOHON, dibuat dan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kediri, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.6);7. Fotokopi Surat Keterangan untuk nikah Nomor : 04/418.88.07/1/2014 tanggal17 Januari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaKab.Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.7);8.
Putus : 24-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 9/Pid/2015/PT TJK. Tanggal 24 Maret 2015 — EKO SEPTI Bin PITUNG
22 — 11
22 — 11
Kemudian terdakwa danLEGO PAMUuJI Bin SUPARLAN pulang ke rumah dengan jalan kaki.e Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan EKO SEPTI BinPITUNG tersebut korban ARIS SETIOKO Bin SUWARDI meninggal dunia,sebagaimana Visum Et Repertum No. 440/152/0201/VIII/2013 atas namaARIS SETIOKO Bin SUWARDI tanggal 14 Agsutus 2013 yang di buat danditandatangani oleh dr. JUMIATI selaku Dokter Puskesmas Purbolinggodengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1.
Kemudian terdakwa danLEGO PAMUuJI Bin SUPARLAN pulang ke rumah dengan jalan kaki.e Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan EKO SEPTI BinPITUNG tersebut korban ARIS SETIOKO Bin SUWARDI meninggal dunia,sebagaimana Visum Et Repertum No. 440/152/0201/VIII/2013 atas namaARIS SETIOKO Bin SUWARDI tanggal 14 Agsutus 2013 yang di buat danditandatangani oleh dr.
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Ckr Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
MUHAMAD EPENDI als ENJO bin WARDI
75 — 19
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
MUHAMAD EPENDI als ENJO bin WARDI
75 — 19
keselurunnya+ 2,62 gram dan 1 (satu) bungkus bekas rokok Djarum Super yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) plastik klip bening yang masingmasingberisikan 1 (Satu) plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis Sabudengan berat brutto keseluruhnya + 1,31 gram, 1 (satu) buahtimbangan elektirik, 1 (Satu) unit hp merk Oppo berikut simcard Bahwa dari keterangan Terdakwa mendapat narkotika jenissabu dari Sdr Sobur als Apih ( DPO) melalui perantara anak buahnyaSdr jamen (DPO) pada hari senin tanggal 17 Agsutus
keselurunnya+ 2,62 gram dan 1 (satu) bungkus bekas rokok Djarum Super yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) plastik klip bening yang masingmasingberisikan 1 (Satu) plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabudengan berat brutto keseluruhnya + 1,31 gram.1 (Satu) buah timbangan elektirik.1 (Satu) unit hp merk Oppo berikut simcard Bahwa dari keterangan Terdakwa mendapat narkotika jenissabu dari Sdr Sobur als Apih ( DPO) melalui perantara anak buahnyaSdr jamen (DPO) pada hari senin tanggal 17 Agsutus
bruttokeseluruhnya + 2,62 gram dan 1 (satu) bungkus bekas rokok DjarumSuper yang didalamnya terdapat 3 (tiga) plastik klip bening yangmasingmasing berisikan 1 (satu) plastik klip bening yang berisikannarkotika jenis sabu dengan berat brutto keseluruhnya + 1,31 gram.1 (Satu) buah timbangan elektirik.1 (Satu) unit hp merk Oppo berikut simcard Bahwa Terdakwa menerangkan mendapat narkotika jenis sabudari Sdr Sobur als Apih ( DPO) melalui perantara anak buahnya Sdrjamen (DPO) pada hari senin tanggal 17 Agsutus
Register : 21-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PDT/2013/PT.DKI Tanggal 7 Maret 2013 — TUAN RICKY SUTANTO >< NY, MARIE ELINA RATU HANDIA Cs
38 — 24
38 — 24
banding tertanggal 07 Nopember 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 07 Nopember 2012 dan kontra memoribanding tersebut telah diserahkan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal09 Nopember 201 2;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 10 Juli2012 telah memberi kesempatan kepada Pembanding semula Penggugat, pada tanggal06 Juli 2012 telah memberikan kesempatan kepada Terbanding I, III, IV semulaTergugat I, III, IV, pada tanggal 01 Agsutus
Register : 05-08-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 878/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 13 Januari 2010 — Pemohon x Termohon
4 — 0
4 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPuger Kabupaten Jember Nomor : Kk.13.09.21/Pw.01/535/2009 tanggal 31 Juli2009 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga melampirkan suratsurat sebagai berikut : masing masing sebagai berikut :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Ngebel Kabupaten Ponorogo Nomor12.0119.050172.0001 tanggal 24 Agsutus 2001 (Lp.1); Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisakai SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5029/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acarapanggilan tanggal tanggal 18 Agsutus 2015 dan tanggal 2 September 2015,sedangkan tidak ternyata bahwa
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2078/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat pergi ke Taiwan selama 3 tahun namunhasilnya dihabiskan Tergugat tanpa hasil dan Penggugat pulang keIndramayu pada bulan Agsutus 2018;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Oktober 2018 ,yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yangsampai sekarang sudah 5 bulan6. Bahwa Penggugat telah berupaya mempertahankan rumah tangga denganTergugat secara kekeluargaan namun tidak berhasil;7.
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Plj Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXX atas namaPEMOHON (Pemohon 1) tertanggal 01 Agsutus 2012, telah bermeteraidan dinazegelen, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, lalu olehHakim diberi tanda P2 dan diparaf;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk nomor XXXX atas namaPEMOHON (Pemohon Il) tertanggal 01 Agsutus 2012, telah bermeteraidan dinazegelen, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, lalu olehHakim diberi tanda P3 dan diparaf;4.
Register : 13-08-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3401/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Kurang lebih sejak bulan Agsutus tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a. Tergugat tidak mau memberi nafkah bathin yakni Tergugat sering menolak bila diajak hubunganintim layaknya suami istri, tanpa yang jelas;b.
Register : 15-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1548/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon-Termohon
37 — 2
37 — 2
/IX/2014 tanggal16 September 2014, selanjutnya disebut sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah memeriksa alatalat bukti di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Termohon dengan surat Permohonannyabertanggal 14 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan IsbatNikah, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningantanggal 14 Agsutus 2014 dalam register perkara permohonan dengannomor
Register : 20-04-2021 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN.Jap Tanggal 7 Juli 2020 — Pidana
-MUHAMMAD FAUSAN, dkk.
158 — 98
158 — 98
Jap.6.Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Kelas IA sejaktanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Agsutus 2020;Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengan tanggal 18Februari 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2020 sampai dengan tanggal 11April 2020;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 12 April 2020 sampai dengan tanggal 11 Mei 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak
tanggal 11 Mei 2020 sampai dengantanggal 9 Juni 2020;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Kelas IA sejaktanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Agsutus 2020;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Kelas IA Nomor143/Pid.Sus/2020/PN Jap tanggal 11 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor143/Pid.Sus/2020/PN Jap tanggal 11 Mei2020 tentang penetapan hari sidang
Register : 06-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukanpernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalamPOST TUCELVSLE ANG) SAMI = a a mmm nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan posita gugat point 2 (dua) ternyata selamadalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) sehingga dikaruniai 2 orang anak ; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah sejak bulan Agsutus
Register : 29-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4679/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acarapanggilan tanggal tanggal 7 Agsutus 2015, 21 Agustus 2015 dan tanggal 28Agustus 2015, sedangkan tidak
Register : 25-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Plk Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
YULIANA
18 — 7
YULIANA
18 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara permohonan ini.Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 22 Agsutus 2019 olehkami IRFANUL HAKIM, SH., MH Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 51/Pdt.P/2019/PN.PIk tanggal25 Juli 2019 sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut
Putus : 26-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 80/PDT/2013 Tanggal 26 Juni 2013 —
9 — 6
9 — 6
, III, IV, V, VIIntervensi dalam pemeriksaan tingkat banding diwakili kuasa hukumnyaMASITA HASIBUAN, SH dan DAM HASONANGAN HARAHAP, SH.masingmasing Advokat/ Penasehat Hukum, Konsultan Hukum, baik sendirisendiri maupun bersamasama berkantor di Law Office MASITA HASIBUAN,SH & REKAN di Jalan Buntu No.60 Bandar Setia, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.25/MHSK/VIII/2012, tanggal 6 Agustus 2012, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan RegisterNo.1578/Penk/2012/PNMdn tanggal 6 Agsutus
Register : 06-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Srh Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17082009 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor333/15/IX/2009, tertanggal 18 Agsutus 2009 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Teluk Mengkudu.Halaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA. Srh.2.