Bahwa fakta membuktikan Penggugat telah menunggak pembayarankepada Tergugat sesuai dengan yang telah disepakati bersama dalamPerjanjian Kredit dan Penggugat tidak dapat melakukan pembayarankewajibannya atau pelunasan hutang kepada Tergugat sebagaimana halini juga diakui oleh Penggugat dalam posita gugatannya butir 10 s/d 12.Karenanya berdasarkan kesepakatan dan persetujuan dalam PeranjianKredit dan juga APHT, maka Tergugat demi hukum berhak untukmengeksekusi aguan kredit dan melakukan tindakan hukum

Lindawati binti Aguan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pengangkutankayu yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa dilengkapi dokumen yang sah;Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan di CV.

Bahwa, harga jual pasar aguan kredit tersebut saat ini adalah sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta) rupiah.5. Bahwa, PENGGUGAT dengan jelas dan tegas telah menyatakanBERSEDIA dan SANGGUP UNTUK MELAKUKAN PEMBAYARANPEMBAYARAN DALAM RANGKA PENYELESAIAN KREDIT KEPADATERGUGAT I.6.

Lindawati binti Aguan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Benny Daulay, namun tidak memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya,sedangkan Terdakwa Dodi lrawan saksi tidak kenal;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pengangkutankayu yang dilakukan oleh Para Terdakwa tanpa dilengkapi dokumen

itu tidak dapat lagi menuntutpelaksanaan hak tersebut apabila dalam jangka waktu 5 (lima) tahun sejakditerbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan keberatan secara tertuliskepada pemegang sertifikat dan Kepala Kantor Pertanahan yangbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenaipenguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut".Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1071 dan 1072 keduanya diterbitkan padatanggal 11 Desember 1995 atas nama Pemohon Kasasi (i.c ChandraGunawan alias AGUAN

Menghukum Pelaku Usaha untuk membatalkan Lelang Eksekusi HakTanggungan di Muka Umum atas aguan yang menjadi Jaminan Pembayarankembali atas fasilitas pinjaman kredit yang telah diberikan oleh PelakuUsaha kepada Konsumen yaitu dengan melalui Perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padangsidimpuan, JaminanKonsumen kepada pelaku Usaha yaitu berupa : Sebidang tanah dan bangunan ruko seluas 109 m?

DediHaryanto sekilas sudah sesuai dengan SOP yang ada di BPR BBA,namun apabila dicermari secaraseksama maka terdapat beberapa halyang tidak prosedural yaitu dibagian pengecekan keabsahan jaminanyang dilakukan oleh LEGAL;Bahwa pada saat pengecekan jaminan tidak dilakukan secara proseduraldikarenakan legal meloloskan BPKB yang diduga palsu;Bahwa Pada saat tim audit/PEAI (pejabat executif audit internal)melakukan pemeriksaan terhadap jaminan dan dokument kreditditemukan indikasi penggunaan identitas dan aguan

pertimbangannya:"Menyatakan Terdakwa ACHMAD MACHBUB Alias ABOB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah Turut serta melakukan TindakPidana Korupsi dan Tindak Pidana Pencucian Uang secara berlanjut,dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;Terdakwa DU NUN ALIAS AGUAN

ALIAS ANUN dalam putusan Nomor:07/Pid.SusTPK/2015/PNPBR tanggal 18 Juni 2015 yang padapokoknya dalam pertimbangannya:Menyatakan Terdakwa DU NUN ALIAS AGUAN ALIAS ANUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut serta melakukanTindak Pidana Korupsi dan Tindak Pidana Pencucian Uang secaraberlanjut, dan menjatunkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila

Menghukum Pelaku Usaha untuk membatalkan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan diMuka Umum atas aguan yang menjadi Jaminan Pembayaran kembali atas fasilitaspinjaman kredit yang telah diberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen yaitudengan melalui Perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Padangsidimpuan , Jaminan Konsumen kepada pelaku Usaha yaituberupa :e Sebidang tanah dan bangunan ruko seluas 109 m2 (seratus sembilan meterpersegi), berikut segala yang ada di atasnya, sesuai dengan

Bahwa faktanya penurunan nilai Aguan Yang Diambil Alih(AYDA) yang dibebankan oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dalam pembukuan (GeneralLedger) adalah sebesar Rp /7.817.783.105,00 dan bukansebesar Rp 7.465.712.091,00Bahwa nilai sebesar Rp 7.465.712.091,00 tersebut merupakanhasil net off antara kerugian/penurunan nilai AYDA dengankeuntungan penjualan AYDA dengan perhitungan sebagaiberikut :Saldo nilai kerugian/penurunan nilai AYDA(Rp7.817.783.105,00)Keuntungan penjulan AYDA Rp

Menolak sita jaminan (Conservatoiir beslaag) terhadap aguan /jaminan yang merupakan asset Penggugat yang telah dipasang HakTanggungan.6. Menolak untuk membayar uang paksa (dwangsom) dalam perkara7. Menolak Putusan dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorad).8. Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya yangtimbul dalam perkarainl. Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon kiranya putusan yangseadiladilnya (ex eque et bono).

Bahwa pada saat itu juga dibuatkansurat keterangan jual beli tanah usahasawah dari JAMAL BIN MUHA kepada ZENALBIN DELI dengan penegasan batas mukadengan sawah MATSARI BIN HANUR,belakang dengan tanah sawah MHAPOR anakZAINURI, sebelah kanan dengan tanahsawah AGUAN, sebelah kiri dengan tanahsawah BUNAWAT alias BURNIAT, BuktiP. 3.

kepada tim pemeriksa BPK;- Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara pembukaan Festival lekay Tgl 14 Juli 2011 sejumlah Rp.27.700.000 (dua puluh tujuh juta tujuh ratus rupiah) tertanggal 12 juli 2011 beserta lampiran 6 lembar nota kwitansi belanja antara lain makan minum 700 Porsi di Catareing purti kembar total 17.500.000 , sewa panggung terop kursi Ian total 1.000.000 sewa terop 15 titik dan kursi di IAN 700 biji total 1.100.000 ,dekorasi 1 kgt di Kamboja total 1.000.000, beli 20 jajan dan 2 dua aguan

tanggung di catering kurnia total 1.000.000 7 lbr kain di Shwo dekranasda total 3.500.000 dan total semuanya Rp. 25.200.000;- Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara Festival lekay Tgl 14 -17 Juli 2011 sejumlah Rp.39.260.000 (tiga puluh sembilan dua ratus enam puluh juta rupiah) tertanggal 12 juli 2011 beserta lampiran 6 lembar nota kwitansi belanja antara lain belanja 4 lbr tenun khas dompu di Dekranasda total Rp 2.000.000,-belanja snack keris 10 Kg , 40 senak meja, 10 dus aguan tanggung 30 kg

beserta lampiran 3 lembar nota kwitansi belanja antara lain 200 Ktk dan 10 piring di Putri Meci Rp. 2.500.000 belanja 250 kursi dan 5 titik terop di Ian total 375.000 , 5 bh tisu kotak ditoko kita total 75.000 total semua 2.950.000.;- Rencana penggunaan uang (RPU) pada biaya rapat koordinasi dan rapat anggota sejumlah Rp.3.750.000 (tiga juta tujuh ratus lima puluh rupiah)) tertanggal 16 juli 2011 beserta lampiran 2 lembar nota kwitansi belanja antara lain 75 porsi makan minum ,10 piring, 1 dus aguan

Bahwa berdasarkan Hasil dari Pemeriksaan Setempat (PS) pada tanggal 6April 2004, tanah yang dimohonkan Sertifikat Pengganti (yang diklaim olehPenggugat) tersebut ternyata fisiknya telah dikuasai/diduduki antara lain olehAlamsyah, William Sunardi dan Gunawan (Aguan)danterdapat beberapabangunan milik orang lain yang telah bersertifikat serta 3 Tower Listrik( tower 26, 27, 27A).8. Pada tanggal 29 Maret 2011 diterbitkan sertifikat pengganti dengan SHM No.887/Lebung Gajah (dh.

Aguan.

6. Membebankan kepada Perempuan Berhadapan Dengan Hukum untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

gugatan Penggugat pada halaman 2 (dua) point, padapokoknya mendalilkan bahwa Penggugat adalan nasabah/debitur padaTergugat sebagaimana perjanjian kredit Nomor 009/PP/SUKMDR12/X/2016tanggal 31 Oktober 2016, dengan jumlah pokok kredit Rp458.611.504,00(empat ratus lima puluh delapan juta enam ratus sebelas ribu lima ratusempat rupiah) dengan angsuran perbulan Rp11.771.209 (Sebelas juta tujuhratus tujuh puluh satu ribu dua ratus Sembilan rupiah) dengan jangka kredit60 (enam puluh) bulan dengan jenis aguan

Tanggal 23 November2017 yang dibuat dihadaoan Notaris NUGRIYANTI RADHIAH HAYATIPALINRUNGI, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, oleh dan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT I, sehingga dari dan oleh karenanya seluruhpengikatan a quo merupakan bukti yang sah, sempurna (volledig) danHal 14 dari 41 hal Putusan Nomor 70/PDT/2020/PT MKSmengikat (bindende), sesuai dengan ketentuan Pasal 1320 KUHPerdataJuncto Pasal 1338 KUHPerdata ;PENGGUGAT untuk menjamin pelunasan fasilitas kredit a quo, telahmenyerahkan aguan

Surat BNI Nomor RMV/3/830 tanggal 04 September 2013 perihalPenyelesaian kewajiban Saudara (Somasi III); (Bukti TT 10C)Bahwa oleh karena Debitur / Penggugat telah dinyatakan wanprestasi dantidak melunasi seluruh hutanghutangnya, maka Turut Tergugat selakuKreditur berhak mengambil pelunasan hutang dari aguan kredit yang telahdiserahkan dan telah diikat Hak Tanggungan sesuai dengan UndangUndangNomor 4 Tahun 1996;Bahwa Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan menyebutkan:Apabila

September 16 BR Desa Sampali Kec.Percut2016 NAINGGOLAN Sei Tuan Kab.DeliSerdang20 30 593/69/20 AGUAN Pasar Ill Barat Dsn IX 400 M?September 16 Desa Sampali Kec.Percut2016 Sei Tuan Kab.DeliSerdang21 30 593/66/20 MEIDA Pasar IV Barat Dsn IX 400 M?September 16 TAMBUNAN Desa Sampali Kec.Percut2016 Sei Tuan Kab.DeliSerdang22 03 Oktober 593/72/20 RIAANDRIANI Pasar IV Barat Dsn IX 720 M?2016 16 Desa Sampali Kec.PercutSei Tuan Kab.DeliSerdang23 03 Oktober 593/85/20 SUKINI Cei VI Pasar Damar 689 M?

September WIRIANTA Desa Sampali2016 Kec.Percut Sei TuanKab.Deli Serdang19 30 593/97/2016 SANDRA Pasar IV Barat Dsn IX 400 M* Halama 62 dari 220 halaman perkara Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PT MDN September RAULI BR Desa Sampali2016 NAINGGOLAN Kec.Percut Sei TuanKab.Deli Serdang20 30 593/69/2016 AGUAN Pasar Ill Barat Dsn IX 400 M?September Desa Sampali2016 Kec.Percut Sei TuanKab.Deli Serdang21 30 593/66/2016 MEIDA Pasar IV Barat Dsn IX 400 M?

20.Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor :593/69/2016 tanggal 30 September 2016 an Aguan yang berlokasidi Pasar IIl Barat Dusun IX Desa Sampali Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang seluas 400 M?21.Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor593/66/2016 tanggal 30 September 2016 an Meida Tambunan yangberlokasi di Pasar IV Barat Dsn IX Desa Sampali Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang seluas 400 M?

Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor : 593/69/2016tanggal 30 September 2016 an Aguan yang berlokasi di Pasar III BaratDusun IX Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DellSerdang seluas 400 M?Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor :593/66/2016tanggal 30 September 2016 an Meida Tambunan yang berlokasi di PasarIV Barat Dsn IX Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang seluas 400 M?

Jalan Tani Asri Dusun Ill Blok Gading KelurahanTanjung Gusta Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ; Bahwa Cara Para Terdakwa melakukan Pencurian tersebut yaitudengan mengambil barang barang milik saksi dimana pada saat itukaryawan para Terdakwa yang bernama SIDIK dan SELAMAT datangHalaman 13 dari 50 Putusan No. 466/Pid.B/2016/PN.LBPkegudang milik saksi dengan mengendarai 1 (satu) Unit Mobil Pick UPSuzuki warna hitam degan menemui anak saksi dan mengatakan kamidisuruh oleh Lirsanto Ridwan als Aguan