Ditemukan 458 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.KagBahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 1 orang yang saat ini dalam asuha Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama 3 tahun keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa bila Pemohon memceraikan Termohon .Termohon minta agar bersedia untukmemberi nafkah anak yang dalam asuha Termohon mengenai berapa besarnya terserahPemohon ;Menimbang bahwa atas tuntutan nafkah anak tersebut Pemohon bersedia memberi nafkahanak perbulan Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.
Register : 09-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Anak umur 11 bulan, sekarang anaktersebut berada dalam asuha Penggugat;4. Bahwa, semula keadaan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis selama kurang lebih 2 bulan, setelah itu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 03-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0028/Pdt.G/2017/MS.Skl Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
21 — 7
21 — 7
. , Kabuatenbeteeeees , memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah bibiknya Penggugat benar Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah sekitar 8 tahun yang lalu dan sudahdikaruniai dua orang anak yang besar usia 6 tahun dan yang kecil usia 2tahun sekarang berada dalam asuha Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diawalnya di Desa ........ kemudian terkahir
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 60/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
46 — 13
46 — 13
sebagai berikut:1 Saksi I, di bawah sumpah, saksi menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa Saksi sangat mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik selama masihdi Makassar namun ketika Penggugat dan Tergugat pindah ke Papua rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang semuanya berada dalam asuha
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0607/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
No 0607/Pdt.G/2020/PA.TgmPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kKebenaranyang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan permohonanPemohon tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukankepersidangan, Majleis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,sejak Tahun 2009 dan telah dikaruniai seorang anak bernama IkhsanFarisi bin Yadi, sekarang dalam asuha
Register : 11-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.MS Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernaa Hafizah Tendri Azzahra, lahir 22September 2015 dan saat ini anak tersebut berada dalam asuha Penggugat;5. Bahwa kondisi anak selama berada dalam asuhan Penggugat dalamkeadaan sehat;6.
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Saat inianak tersebut dalam asuha dan tanggungan Tergugat;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan: Tergugat sering keluar malam tanpa ijin kepada Penggugat; Tergugat tidak memberikan uang hasil kerja kepada Penggugat,ketika Penggugat meminta, Tergugat hanya akan berbalik marah hinggamemukul Penggugat;5.
Register : 13-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon sertapembuktian tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal01 Desember 2009, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak ke 1 Pemohondengan Termohon, umur 7 tahun 1 bulan dan Anak ke 2 Pemohon denganTermohon, umur 2 tahun 7 bulan, sekarang keduanya berada dalam asuha
Register : 19-06-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2377/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir hidup di rumahPemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 2 orang anak dalam asuha Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja, namun sejak 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran
Register : 15-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0406/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon diBatam, di Tanjung Uban, Propinsi Riau, dan tinggal selama kurang lebih 5tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon ke Baubau, dengan bertempattinggal di rumah Pemohon, di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dantinggal sampai tahun 2013.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak, yang bernama ANAK I, umur 12 tahun dan AMAK II, umur10 tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuha
Register : 08-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2021/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2017/PA.BLPenggugat pada petitum angka 2 patut dikabulkan dengan verstek denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian Penggugatjuga mengajukan gugatan hak asuh terhadap anak yang bernama agarditetapkan beraa dalam asuha Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tresebut Tergugat tiakmenyatakan keberatan karena tidak pernah hadir di persidangan olehkarenanya Tergugat dapat dinilai tidak keberatan
Register : 09-07-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA CIMAHI Nomor 3698/Pdt.G/2015/PA.Cmi Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat
lawan
Tergugat
23 — 10
23 — 10
Perceraian menjadi satusatunya solusi agarPenggugat tidak melanggar norma hukum dan agama;Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat mohon Pengadilan AgamaCimahi berkenan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dengan Tergugat tersebutdiatas masih mumayyiz dan sangat membutuhkan asuha dan perhatian dariPenggugat selaku ibu kandungnya mohon kiranya Pengadilan Agamamenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas kedua anakPenggugat
Register : 30-11-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1338/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
tersebut akan diasuh oleh Penggugat karenanya meskipunTergugat dalam jawabannya menyatakan tidak keberatan jika anak tersebut diasuholeh Penggugat namun Majelis Hakim menilai bahwa untuk memberikan kepastianhukum perlu dipertimbangkan status pemeliharaan (hadhonah), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa keinginan Penggugat untuk mengasuh anaknya telah sesuaihalaman 11 dari 14Pts.No.138/Pdt.G/2012/PAJU12dengan maksud pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam bahwa anak yangbelum mumayyiz berada dalam asuha
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
hanyalahdiperuntukkan bagi istri yang dijatuhi talak raji oleh suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan,Majelis Hakim menetapkan sebagai hukum, membebankan Pemohonuntuk membayar nafkah iddah kepada Termohon yang jumlahnya sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa ternyata didalam permohonan Pemohon,Pemohon menyatakan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaXXXXXX, umur 5 tahun dalam asuha
Register : 09-01-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
pada pokoknya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Bahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan kepada Termohonuntuk mengajukan jawaban, kesempatan tersebut dimanfaatkan oleh Termohon denganmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa memang benar, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;e Bahwa memang benar, setelah menikah terakhir bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK I, umur 5 tahun,yang dalam asuha
Register : 21-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 0341/Pdt.G/2021/PA.Pml Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Rekonpensi untuk sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa
- Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 tiga juta rupiah) ;
- Mutah sebesar Rp 7..500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah madhiyah sebesar Rp 7.500.000,00 ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah seorang anak yang berada dalam asuha
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah seorang anakyang berada dalam asuha Penggugat Rekonpensi minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasamelalui Penggugat Rekonpensi dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar10 %;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kewajibannyaberupa nafkah iddah, mutah nafkah madhiyah dan nafkah anak tersebutsebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;5.
Register : 05-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Muhammad Wahyu RafidiZulkarnain bin Sumarsono, lahir di Antang Kalang, 30 Desember 2009,anak tersebut dalam asuha Penggugat;5.
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 9/Pdt.G/2022/PN Mnk Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 35
141 — 35
- Amelia Pontororing, lahir di Manado tanggal 5 Januari 2012, anak ke satu perempuan dari ayah Hermy Pontororing dan Ibu Aci Steysi Mangelep, dengan Akta Kelahiran Nomor 9171-LU-13072012-0031 tanggal 16 Juli 2012;
- Aurora Pontotoring, lahir di Manado tanggal 20 April 2019 anak ke empat perempuan dari ayah Hermy Pontotoring dan Ibu Aci Steysi Mangelep, dengan Akta Kelahiran Nomor 9202-LT-01082019-0002, tanggal 1 Agustus 2019;
Tetap berada dalam asuha
Register : 14-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Drh Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 25
60 — 25
Putusan Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Drhantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan kesalahpahaman keduanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling berkomunikasi; Bahwa anakanak Penggugat berada dalam asuha Tergugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menasihati Penggugat agarkembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil