Ditemukan 368 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ayalis amalia arlis alais ahali analis amalis avelis awalis avaris avalist
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
ZULYUSRI, SE Bin UMAR DJAKFAR
195 — 297
  • Hakikatnya, bentuk collateral tidak hanyaberbentuk kebendaan, tetapi juga yang tidak berwujud atau nonmaterial seperti jaminan pribadi (borgtocht), letter of guarantee,letter of comfort, rekomendasi, avalis.
    Hakikatnya,bentuk collateral tidak hanya berbentuk kebendaan, tetapi jugayang tidak berwujud atau non material seperti jaminan pribadi(borgtocht), letter of guarantee, letter of comfort, rekomendasi,avalis.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Irffan Supriadi
115 — 20
  • Sri Mujati 124.000.000,00 10.000.000,0012 Oteng 152.000.000,00 0,00 Nama DebiturS bersangkutan tidaktercatat dalam alamatpada dokumen klaimU yang diajukan1.554.000.000,00 103.000.000,00 rvey Tim Survey melakukan survey secara sampel terhadap 12 orangDebitur yang berhasil ditemui.Bahwa saksi tahu pada saat survey lapangan diketahui bahwa penyalurankredit menggunakan pihak ketiga (avalis), dan kartu ATM/Rekening BankBJB tidak disimpan oleh Debitur melainkan disimpan oleh pihak ketiga(avalis);Bahwa
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
SYAFRIZAL BIN SIRAJUDDIN
137 — 30
  • Hakikatnya, bentuk collateral tidak hanyaberbentuk kebendaan, tetapi juga yang tidak berwujud atau nonmaterial seperti jaminan pribadi (borgtocht), letter of guarantee,letter of comfort, rekomendasi, avalis.
    Hakikatnya,bentuk collateral tidak hanya berbentuk kebendaan, tetapi jugayang tidak berwujud atau non material seperti jaminan pribadi(borgtocht), letter of guarantee, letter of comfort, rekomendasi,avalis.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 2-K/PM.II-11/AD/I/2018
Tanggal 12 Maret 2018 — Oditur:
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Sugiyono
49 — 14
  • Bank Bukopin Tbk, ada surat persetujuan dariKomandan Denbekang IV4402 Yogyakarta, karena saatmengajukan kredit salah satu persyaratan dalam pengajuan kreditada avalis dari kepala Kantor, termasuk tandatangan darijurubayar kantor.16. Bahwa Pengurus Primkop Kartika B10 Medari sudahmemenuhi semua persyaratan yang diberikan pihak PT. BankNegara Indonesia (Persero) Tbk. Yaitu :a. Primkop B17 Denbekang IV4402 Yogyakarta sudahberbadan hukum.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/PID.SUS/2013
Tanggal 14 Mei 2013 — EKA FERIAR WINTARA, SE Bin ARSYAH MERDJANI
103 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuaikesepakatan dari ke15 kelompok tani tersebut, maka yang dijadikan agunanadalah sertipikat rumah milik HASANUSI (selaku avalis) yang terdaftar atasnama ELIANA HIDAYATI (Istri dari HASANUSI).Bahwa berdasarkan keterangan Saksi M.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Hamid
101 — 24
  • SANG HYANG SERI (PERSERO)Nomor : 2011/SHS.01/IX/2011 tanggal 23 September 2011 perihalPernyataan Avalis atas Dana PKBL PT. ANGKASA PURA II (PERSERO).1 (satu) buah fotokopi Akta Pendirian PT SANG HYANG SERI(PERSERO) tanggal 01 Februari 1996.1 (satu) lembar fotokopi surat Nomor : 2306/SHS.05/X/2011 perihalPermohonan Dana PKBL dari PT SANG HYANG SERI (PERSERO)kepada PT.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Agm
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
SITI ARIFAH BINTI MUKRI AMIN SUTIKNO
Tergugat:
1.PT.BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK CQ PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK KANTOR CABANG ARGA MAKMUR, DKK
2.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang bengkulu
3.ahmad fitriyanto
4.samsir riduan
Turut Tergugat:
kepala kantor pertanahan kab. bengkulu utara
89 — 42
  • Ngasimin atau kedudukanPenggugat dalam hal ini adalah sebagai penjamin/avalis. Oleh karena itu.tidak terdapat satupun buktibukti dan/atau fakta hukum yangmenunjukkan adanya hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat maupun dengan objek sengketa.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2659 K/PDT/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN GARUT DKK VS Drs. H. ADIN BURHANUDIN, M.Pd DKK
436 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2659 kK/Pdt/2015telah menganalogikan perkara a quo dengan penanggungan, garasi,penjaminan utang, asuransi, availis maka seharusnya yang mempunyaikedudukan sebagai penanggung, penjaminan, dan avalis adalah LPSbukan Pemohon Kasasi semula Pembanding/Terbanding/Tergugat ,karena sebagaimana yang telah Pemohon Kasasi semulaPembanding/Terbanding/Tergugat jelaskan baik dalam Jawabantertanggal 16 September 2014, maupun dalam duplik tertanggal 7Oktober 2014, sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang
    Nomor 2659 K/Pdt/2015seharusnya yang mempunyai kedudukan sebagai penanggung,penjaminan, dan avalis adalah LPS bukan Pemohon Kasasi dan Ilsemula Pembanding/Terbanding /Tergugat Il dan Tergugat Ill, karenasebagaimana yang telah Para Pemohon Kasasi semulaPembanding/Terbanding/Tergugat II dan Tergugat III jelaskan baik dalamjawaban tertanggal 16 September 2014, maupun dalam duplik tertanggal7 Oktober 2014, sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, pelaksanaan program penjaminan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 09-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052K/PID/2006
Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ; EDYSON, SE ; SAIFUL ANWAR (NG KIM SENG ) ; Drs. DIMAN PONIJAN
155 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 600 juta, dan tidak adapihak ketiga yang menjadi penjamin (avalis), namun demikian paraTerdakwa tersebut tetap menyetujui Nota Analisa Kredit Investasidan menandatangani Perjanjian Kredit Investasi ; Bahwa dalam pemeriksaan di lapangan (on the spot)terhadap Hotel Tiara dan Tiara Tower, Terdakwa Diman Ponijan tidakmemberikan informasi mengenai keberadaan The Song dan OceanPalace Restaurant sebagai penyewa jangka panjang di lantai bawahdan lantai 1 Tiara Tower sehinggaNota Analisa Kredit Investasi
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bln
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
Kepala Desa Tri Martani
Tergugat:
1.Kepala Desa Kerta Buana
2.Koprasi Unit Desa Tuwuh Sari
Turut Tergugat:
2.PT. Sajang Heulang, KKPA 5, Perkebunan kelapa Sawit
3.Bupati Tanah Bumbu cq. Bagian Tata Pemerintahan Sekretariat Daerah Tanah Bumbu
122 — 272
  • Sajang Heulang selaku Avalis melalui Koperasi TuwuhSari.8. Bahwa terkait dengan dalil gugatan Penggugat pada poin 7, TergugatIl tidak mengetahuinya dan baru mengetahui pada tanggal pada tanggal12 Oktober 2020 ketika ada pemberitahuan dari Penggugat tentangadanya permasalahan tapal batas dengan Desa Kerta Buwana.9. Bahwa Tergugat II menolak dalil gugatan Penggugat pada poin 8,sebab tidak ada kerugian yang diderita oleh Penggugat atau masyarakatDesa Tri Martani.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2007 — Upload : 10-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2078K/PID/2006
Tanggal 28 Februari 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PAINAN ; Ir. SYAMSUDARMAN, MBA
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Boentoro, yang juga dalam hal ini juga bertindaksebagai penjamin/avalis.4. Bahwa nilai objek yang dibiayai tidak mempunyai objek pembanding.Hal. 23 dari 236 hal. Put. No.2078 K/Pid/20065. Ada realisasi kredit yang dieleminasi dimana persyaratan kredit belumdipenuhi tetapi kredit telah direalisasi yaitu atas nama debitur SudirmanBH dan Dodi.6.
    facti dalam putusannya a quotelah tepat dan benar mempertimbangkan bahwa in casu terlalu prematur untukmempertimbangkan adanya kerugian yang diderita Negara, karena disampingperjanjian kredit belum jatuh tempo, juga terbukti bahwa terhadap kredit tersebuttelah dilakukan angsuran beberapa kali pada BPD cabang Painan yang totalangsurannya sebesar Rp.1.457.531.127, (satu milyar empat ratus lima puluhtujuh juta lima ratus tiga puluh satu ribu seratus dua puluh tujuh rupiah) adabarang jaminan, dan ada avalis
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PID.SUS-TPK/2019/PT PBR
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDINOL AMIR, Amd. Bin MIRZAL AMIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
157 — 152
  • Hakikatnya,bentuk collateral tidak hanya berbentuk kebendaan, tetapi juga yangtidak berwujud atau non material seperti jaminan pribadi (borgtocht),letter of guarantee, letter of comfort, rekomendasi, avalis.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-03-2011 — Upload : 19-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 22 Maret 2011 — EDYSON, SE., dkk
215 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CGN tidak akan mampu menyediakan self financing sebesar US$ 9,194,860.00 karena modal yang dimiliki hanya sebesar Rp. 600.000.000.dan tidak ada pihak ketiga yang menjadi penjamin (avalis), namun demikianparaTerdakwa tersebut tetap menyetujui nota analisa kredit investasi danmenandatangani perjanjian kredit investasi;Hal. 92 dari 106 hal. Put.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2012 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 102/Pdt.G/2011/PN.Kpj
Tanggal 25 Juli 2012 — NUR HADJUTAN, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Koperasi Artha Surya, beralamat di jalan Banurejo, nomor 10, Kelurahan Kepanjen, Kabupaten Malang. Memberi kuasa kepada : S U G E N G ,SH., Advokat, berkantor di jalan Panglima Sudirman nomor 60, Wates, Desa Gondanglegi, Kabupaten Malang, sebagai PENGGUGAT Melawan : 1. MOCHAMMAD SAIFUL BAHRI, sebagai TERGUGAT I, 2. BENEDICTUS PRASETYO, sebagai TERGUGAT II
122 — 69
  • Bertanggungjawab dan bertindak sebagai penjamin/Avalis dalam hal : a. Kelancaran pembayaran angsuran setiap bulannya. b. Pelunasan dan perpanjangan saat jatuh tempo kredit. c. Bilamanaada anggota yang tidak memenuhi kewajibannva/wanprestasi. d. Monitoring keberadaan dan keamanan jaminan dari anggota ; e. Peminjam BPKB dari Koperasi untuk keperluan anggota dalam halmengurus pajak, balik nama maupun mutasi. 8.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH.
Terdakwa:
ANDRI SALMAN, ST
217 — 100
  • Fast MediaInternusa terkait pengadaan garam;Bahwa apabila kerjasama antara PD Pasar Bermartabat yang dilakukandengan pihak ketiga yang berkaitan dengan asset PD Pasar Bermartabatharus mendapat ijin dari Badan Pengawas;Bahwa berdasarkan Pasal 37 huruf (0) Perda No. 2 Tahun 2012menyebutkan bahwa perbuatan direksi yang harus mendapat persetujuantertulis dari Badan Pengawas yaitu perbuatan yang mengikat PD PasarBermartabat sebagai penjamin (Borg atau Avalis) yang mempunyai akibatkeuangan sampai dengan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI PETANI SAWIT MAKMUR KOPSA M
Tergugat:
PT.Perkebunan Nusantara V
Turut Tergugat:
PT.Bank Mandiri Area Palembang A Rivai
164 — 118
  • D.R, maupun kepada Bank (Turut Tergugat dalamkonvensi);Membebaskan PENGGUGAT D.R dari kewajibannya sebagai avalis ataumembebaskan untuk menalangi terlebin dahulu utangutang TERGUGATD.R kepada Bank Mandiri (Turut tergugat dalam konvensi) sebagaimanasurat pemberian jaminan perusahaan No. 101 tahun 2013;Menghukum TERGUGAT D.R untuk membayarkan kerugian immaterilsebesar Rp.500.000.000.000, (lima ratus miliar rupiah) kepadaPENGGUGAT D.R tanpa syarat apapun, sekaligus dan seketika;Menyatakan sah dan berharga
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plk
Tanggal 14 Desember 2015 — FAHRUDIN BIN BAKERI, DK
117 — 34
  • Terdakwa Fahrudin untukpenambahan modal pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilirmengajukan permohonan Kredit atas nama PT.Nanang Mulya GroupHalaman 65 dari 147 Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PN Pikpada Bank Kalteng Cabang Puruk Cahu sebesar Rp. 5.000.000.0000, (Lima milyar Rupiah) dengan jaminan sertipikat telah disediakanTerdakwa Fahrudin dan Firdaus Alamsyah dan disetujui Rp.2.000.000.000,(Dua milyar rupiah) dengan pembayaran diangsursetiap termyn atau pada termyn terakhir dan sebagai Avalis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — DANIEL SUNARYA KUSWANDI, SE., Ak.,MBA, MH
117 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengikat perseroan dengan penjaminan (BORG/Avalis) yangmempunyai akibat keuangan melebihi nilai tertentu yang ditetapkanoleh RUPS ;al. 29 dari 150 hal. Put. No. 262 K/Pid.Sus/2011*7. Untuk tidak menagih lagi dan menghapuskan dari pembukuan piutangdan menghapuskan persediaan barang mati yang melebihi nilaitertentu yang ditetapbkan RUPS dengan memperhatikan ayat 6 hurufd pasal ini ;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/PID/2015
Tanggal 4 Februari 2015 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; HJ. TETTY RUSTINAH Alias BUNDA TETTY
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TETTY RUSTINAH adalah sebagai GeneralManager di perusahaan Avalis (PT. Permata Senayan Property/PSP)yang beralamat di Jalan Patal Senayan Jakarta;Setelah pertemuan di salah satu Restoran di Hotel Sultan Jakarta,keesokan harinya pertemuan dilanjutkan di Kantor PT. PermataSenayan Property/PSP, dan pada saat itu ada juga Sdr. A. SAKI(sebagai Dirut PT. Permata Senayan Property/PSP);Sdri. Hj. TETTY RUSTINAH bekerja sebagai salah satu GeneralManager di PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 September 2020 —
395 — 901
  • Sel.tetapi juga collateral yang tidak berwujud seperti jaminan pribadi (borgtocht),letter of guarantee, letter of comfort, rekomendasi dan avalis;5. Condition of Economy, yaitu situasi dan kondisi politik, sosial, ekonomi,budaya yang mempengaruhi keadaan perekonomian pada suatu saat yangkemungkinannya memengaruhi kelancaran perusahaan calon debitur. Untukmendapat gambaran mengenai hal tersebut, perlu diadakan penelitianmengenai halhal antara lain :a. Keadaan konjungtur;b.