Dan bila hal ini di bahas berdua antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT menjadi pertengkaran yang berkepanjangan;Bahwa selanjutnya pada awal bulan September 1996, tanpa sepengetahuandan seijin PENGGUGAT, tibatiba TERGUGAT mengadopsi seorang anak bayiyang baru dilahirkan dari orangtua anak tersebut, dan PENGGUGAT yang saatitu sedang bekerja di telephone untuk datang dan membawa anak tersebut.Awalnya PENGGUGAT sempat kaget mengetahui hal ini, tetapi karena anakbayi tersebut sudah diadopsi dan siap di bawa pulang

Kas Desa seluruhnya (tanah bengkok, tanah titisara,tanah kas desa yang digunakan untuk kepentingan lain misalnya, lapangan,pasar, tanah pemakaman desa dll), disamping Terdakwa wajibmengumumkan luas tanah kas desa yang dilelangkan, dengan membuatDaftar tanah Kas Desa yang akan dilelang, sekaligus mencantumkan letak,persil, nomor C, kelas, batasbatas, masa penggarapan, nilai sewa dannama calon peserta lelang;Kedua Terdakwa menetapkan ketentuan waktu lelang dalam PeraturanDesa, yang sebelumnya di bahas

Desa seluruhnya (tanah bengkok, tanah titisara,tanah kas desa yang digunakan untuk kepentingan lain misalnya, lapangan,pasar, tanah pemakaman desa dll), disamping Terdakwa wajibmengumumkan luas tanah kas desa yang akan dilelangkan, denganmembuat Daftar tanah Kas Desa yang akan dilelang, sekaligusmencantumkan letak, persil, nomor C, kelas, batasbatas, masapenggarapan, nilai sewa dan nama calon peserta lelang;Kedua Terdakwa menetapkan ketentuan waktu lelang dalam PeraturanDesa, yang sebelumnya di bahas

Saya harus ikut sendiri karena sayasakit hati dicaci maki dan Terdakwa YOSEPH JANU Alias TOTE AMADADA menjawab Kalau begitu saya cari anakanak dulu, kita ketemu disinihari Senin supaya kita bahas kapan kita mulai rencana, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekitar pukul 18.00 Wita dirumah Terdakwa YOSEPH JANU Alias TOTE AMA DADA di KampungLibu Winno RT.18/RW.08 Kelurahan Weekarou, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat, Terdakwa YOSEPH JANU Alias TOTE AMADADA memberitahukan rencana pembunuhan

Saya harus ikut sendiri karena sayasakit hati dicaci maki dan Terdakwa YOSEPH JANU Alias TOTE AMADADA menjawab Kalau begitu saya cari anakanak dulu, kita ketemu disini hari Senin supaya kita bahas kapan kita mula/ rencana, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekitar pukul 18.00 Wita dirumah Terdakwa YOSEPH JANU Alias TOTE AMA DADA di KampungLibu Winno RT.18/RW.08 Kelurahan Weekarou, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat, Terdakwa YOSEPH JANU Alias TOTE AMAPut.

Saya harus ikut sendiri karena sayasakit hati dicaci maki dan Terdakwa YOSEPH JANU Alias TOTE AMADADA menjawab Kalau begitu saya cari anakanak dulu, kita ketemu disini hari Senin supaya kita bahas kapan kita mulai rencana,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekitar pukul 18.00 Wita dirumah Terdakwa YOSEPH JANU Alias TOTE AMA DADA di KampungLibu Winno RIT.18/RW.08 Kelurahan Weekarou, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat, Terdakwa YOSEPH JANU Alias TOTE AMADADA memberitahukan rencana pembunuhan

Terdakwa langsung pergimeninggalkan tempat kejadian;Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya ada masalah apa antara Terdakwadan Korban;Bahwa tempat kejadian berada di tempat terbuka yang bisa dilihat olehmasyarakat umum;Bahwa selain Saksi, ada banyak orang di tempat kejadian;Bahwa ketika Saudara Kores Sanamase masuk ke dalam rumah, saat itutidak ada acara di rumah Saudara Daut Bersady;Bahwa saat itu ada banyak orang di rumah Saudara Daut Bersady, dankami sedang duduk bercerita;Bahwa tidak ada sesuatu yang di bahas

(terffemahan bahas indonesia baku ( Tolong Promosikan saya padaorang, yang mau berhubungan intim datang di Torano, bawa uang 5000saja terserah mau berhubungan dimana saja saya siap layani, ingin dikemaluan, ingin didubur, ingin di mulut juga bisa, intinya sekaliberhubungan bayar 5000 tapi kalau laki yang kKemaluanya besar dan kuatberhubungan intim saya yang nantinya bayar sama mereka asal puas.Bahwa perbuatan terdakwa ACHMAD RIFANDI SETIA BUDI Alias IFANAlias RHEVANDI SETIA BUDI Alias EVAN dengan

(terffemahan bahas indonesia baku ( Tolong Promosikan saya padaorang, yang mau berhubungan intim datang di Torano, bawa uang 5000saja terserah mau berhubungan dimana saja saya siap layani, ingin dikemaluan, ingin didubur, ingin di mulut juga bisa, intinya sekaliHalaman 17 dari 60 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Tteberhubungan bayar 5000 tapi kalau laki yang kKemaluanya besar dan kuatberhubungan intim saya yang nantinya bayar sama mereka asal puas.

(terffemahan bahas indonesia baku ( Tolong Promosikan saya padaorang, yang mau berhubungan intim datang di Torano, bawa uang 5000saja terserah mau berhubungan dimana saja saya siap layani, ingin dikemaluan, ingin di dubur, ingin di mulut juga bisa, intinya sekaliberhubungan bayar 5000 tapi kalau laki yang kKemaluanya besar dan kuatberhubungan intim saya yang nantinya bayar sama mereka asal puas.

(terjemahan bahas indonesia baku ( Tolong Promosikan saya padaOrang, yang mau berhubungan intim datang di Torano, bawa uang 5000saja terserah mau berhubungan dimana saja saya siap layani, ingin dikemaluan, ingin di dubur, ingin di mulut juga bisa, intinya sekaliberhubungan bayar 5000 tapi kalau laki yang kKemaluanya besar dan kuatberhubungan intim saya yang nantinya bayar sama mereka asal puas.

(teffemahan bahas indonesia baku ( Tolong Promosikan sayapada orang, yang mau berhubungan intim datang di Torano, bawa uang5000 saja terserah mau berhubungan dimana saja saya siap layani, ingindi kemaluan, ingin di dubur, ingin di mulut juga bisa, intinya sekaliberhubungan bayar 5000 tapi kalau laki yang kKemaluanya besar dan kuatberhubungan intim saya yang nantinya bayar sama mereka asal puas.Bahwa perbuatan terdakwa ACHMAD RIFANDI SETIA BUDI Alias IFANAlias RHEVANDI SETIA BUDI Alias EVAN dengan

menjadi istri Tergugat.e Bahwa tidak ada pihak manapun yang mempengaruhi sikap Penggugat.Berdasarkan Replik di atas, mohon berkenan Majelis Hakim mengabulkan seluruhgugatan Penggugat.Menimbang, bahwa atas Reflik Penggugat tersebut, telah menyampaikanDuplik, yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa Pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat kecuali yang diakui kebenarannya.2 Bahwaatas replik Penggugat posita angka 2 adalah benar sehingga tidakperlu kami bahas

hukum Pengadilan Negeri Gresik, percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor Narkotika, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, mMenjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal Terdakwa pulang kerja selanjutnya Terdakwa bertemudengan Bagus (DPO) di depan rumah Terdakwa kemudian Bagus (DPO)berbicara dalam bahas

menjadi istri Tergugat.e Bahwa tidak ada pihak manapun yang mempengaruhi sikap Penggugat.Berdasarkan Replik di atas, mohon berkenan Majelis Hakim mengabulkan seluruhgugatan Penggugat.Menimbang, bahwa atas Reflik Penggugat tersebut, telah menyampaikanDuplik, yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa Pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat kecuali yang diakui kebenarannya.2 Bahwaatas replik Penggugat posita angka 2 adalah benar sehingga tidakperlu kami bahas

Bahwa alasan dan keberatan yang kami sampaikan dalam memori kasasi iniadalah karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan kekeliruan, yakni Majelis Hakim pada Pengadilan TinggiJambi dalam menyidangkan kembali perkara atas nama Terdakwa SAYUTI bin YUSUFini telah tidak menerapkan suatu peraturan hukum atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya sebagaimana dimaksud dan diatur dalam Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP,yang selengkapnya akan kami bahas

Berkaitan dengan pisahtempat tinggal dan pisah ranjang saya akan bahas secara jelas.

Bahwa semua akses komunikasi milik Penggugat diperiksa, apa yangPenggugat bahas bersama teman pun bisa jadi topik perdebatan antaraPenggugat dengan Tergugat. Sampai dengan bagaimana cara Penggugatberbicara dengan teman pun selalu diaturatur oleh Tergugat;Hal 2 dari 13 hal Put. Nomor: 202/PDT.G/2016/PN.JKT.BRT.7.4. Bahwa Tergugat tidak suka berteman dan secara tidak langsung membuatPenggugat juga tidak memiliki teman dikarenakan harus mengikutikeinginan dari Tergugat;7.5.

Amin(berkas terpisah) di sekitar Mesjid Jami Palopo, maka dengan tidak dilengkapidengan surat izin yang sah dari pihak yang berwenang dan bukan tujuan ilmupengetahuan dan pengobatan, Terdakwa memberikan 10 (sepuluh) sachet berisikristal bening yang dalam bahas seharihari disebut sabusabu dengan caraterlebin dahulu Terdakwa memberi kode (isyarat) gerakan lengan kanan kepadaMakmur bin Muh.

Bahwa pihak Pemohon yang pada awalnya sekitar bulan februariatau maret tahun 2017 datang kerumah orang tua saya denganmenyatakan keseriusannya, dan pada pertemuan berikutnya Pemohondatang bersama kedua orang tuanya untuk menyerahkan uangseserahan dan sedikit bahas tentang bulan dan hari pernikahan.6.

pendukung DaulahIslamiyah/ ISIS yang dipimpin SYEKH ABU BAKAR ALBAHGDADI diSuriah, semenjak saat itu Terdakwa mulai cukup sering bertemu denganRIZAL dan berdiskusi tentang Daulah islamiyah dan melakukan sharing(berbagi) atau diskusi kajian bersama di Kios sandal milik Terdakwa yangberada di Jalan pinggir rel Kota Langsa, dan dalam hal ini RIZAL sendiriHal. 5 dari 55 hal Putusan No.1333/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.yang sering menyampaikan kajian tersebut kepada Terdakwa , adapunmateri yang pernah mereka bahas

barulah saat ituTerdakwa mengetahui bahwa RIZAL merupakan pendukung DaulahIslamiyah/ ISIS yang dipimpin SYEKH ABU BAKAR ALBAHGDADI diSuriah, semenjak saat itu Terdakwa mulai cukup sering bertemu denganRIZAL dan berdiskusi tentang Daulah islamiyah dan melakukan sharing(berbagi) atau diskusi kajian bersama di Kios sandal milik Terdakwa yangberada di Jalan pinggir rel Kota Langsa, dan dalam hal ini RIZAL sendiriyang sering menyampaikan kajian tersebut kepada Terdakwa , adapunmateri yang pernah mereka bahas

menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Densus 88 danmembenarkan tanda tangannya di dalam Berita Acara PemeriksaanTerdakwa.Bahwa terdakwa sekira tahun 2016 atau antara bulan Juni atau Juli 2016bertemu dengan RIZAL alias ABU HAMZAH yang merupakan pendukungDaulah Islamiyah/ ISIS di Suriah dengan SYEKH ABU BAKAR ALBAHGDADI sebagai pimpinannya, semenjak saat itu Terdakwa seringbertemu dengan RIZAL dan berdiskusi tentang Daulah islamiyah, adapunmateri yang pernah mereka bahas

barang bukti dan keterangan terdakwa telah terungkap faktafakta hukumdalam perkara ini sebagai berikut:Bahwa Berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri bahwa terdakwa sekiratahun 2016 atau antara bulan Juni atau Juli 2016 bertemu dengan RIZALalias ABU HAMZAH yang merupakan pendukung Daulah Islamiyah/ ISIS diSuriah dengan SYEKH ABU BAKAR ALBAHGDADI sebagai pimpinannya,semenjak saat itu Terdakwa sering bertemu dengan RIZAL dan berdiskusitentang Daulah islamiyah;Bahwa adapun materi yang pernah mereka bahas

Bahwa pada point 2 dan 3 itu tidak perlu untuk di bahas karena sudahbenar atas gugatan dari penggugatBerdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohon kepada BapakKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut Kelas IA yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amar Putusansebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughrodari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3. Menolak jawaban Tergugat.4.

melakukan perbuatannya bertentangan dengan hukum atau peraturanperundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi dandihubungkan pula dengan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian yang menerangkan bahwabenar terdakwa memiliki narkotika berupa sabusabu dan alatalat pengisap lainnya tidak memilikiizin sebagaimana yang di atur dalam perundangundangan, oleh karenanya unsur tanpa hak danmelawan hukum telah terpenuhi;Tolong bahas

menjadi istri Tergugat.e Bahwa tidak ada pihak manapun yang mempengaruhi sikap Penggugat.Berdasarkan Replik di atas, mohon berkenan Majelis Hakim mengabulkan seluruhgugatan Penggugat.Menimbang, bahwa atas Reflik Penggugat tersebut, telah menyampaikanDuplik, yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa Pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat kecuali yang diakui kebenarannya.2 Bahwaatas replik Penggugat posita angka 2 adalah benar sehingga tidakperlu kami bahas

karenakan membocorkanrahasia temenny sendiri (sandra dengan teman kntrnya)Ketiga saya pernah baca wa beliau pada saat dinas,mereka saling wa pada saatberdinas di luar kota berbeda kamar,sampai sampai mereka membahasmasalah linggeri yang di pakai pengguggat( saya pernah tegur penggugat,antarasadit dan penggugat)keempat masalah wa dengan khadafi,ini puncak masalah dan menurut sayasemua alibi yang dia ajukan untuk menggugat cerai saya adalah hanya alasanbelaka,penggugat pernah bilang ke saya kita bahas

Bahwa saksi menjabat selaku Sekertaris Desa Mertan sejak 1985 sampaidengan 1 Agustus 2012 serta tugas dan tanggungjawabnya adalah membantukepala desa di bidang Administrasi ;Bahwa saksi menerangkan pada tahun 2011 Desa Mertan mendapat AlokasiDana Desa (ADD) dan Bagi hasil bantuan keuangan (BHBK) tersebut dariPemerintah.Bahwa saksi menerangkan bahwa yang ikut membuat atau merumuskan APBDesa yaitu Kepala Desa beserta seluruh Perangkat membuat RABP Desakemudian RAPB Desa disampaikan ke BPD untuk di bahas

disahkan kemudianmembuat permohonan pencairan bantuan baik itu Alokasi Dana Desa (ADD)atau pun Bagi Hasil Bantuan Keuangan (BHBK) kalau Alokasi Dana Desa(ADD) ditunjlukan ke BAPERMADES dan untuk Bagi Hasil BantuanKeuangan (BHBk) ditujukan ke Penyusunan Program (Sun Pro) setelah cairdana langsung masuk ke rekening Desa;Bahwa saksi menerangkan membuat atau merumuskan APB Desa adalahterdakwa selaku Kepala Desa beserta selurun perangkat membuat RABPDesa kemudian RAPB Desa disampaikan ke BPD untuk di bahas

Pemerintah denganmenggunakan APBD.Bahwa saksi menerangkan prosedurnya untuk mencairkan ALOKASIDANA DESA (ADD) dan Bagi hasil Bantuan Keuangan (BHBK) yaituPertama Pemerintah Desa membuat APB Desa yang sudah disahkankemudian membuat permohonan pencairan bantuan baik itu ALOKASIDANA DESA (ADD)atau pun Bagi hasil Bantuan Keuangan (BHBk);Bahwa saksi menerangkan yang membuat atau merumuskan APB Desaadalah Kepala Desa Beserta seluruh perangkat membuat RABP Desakemudian RAPB Desa disampaikan ke BPD untuk di bahas

partisipatif.Bahwa terdakwa mendapat hakhak sebagai kepala desa adalah hak yangdiperoleh kepala desa adalah tanah bengkok dan tunjangan lain yangberasal dari APBD yang masingmasing desa besarannya berbedabeda;Bahwa pada tahun 2011 Desa Mertan mendapat Alokasi Dana Desa(ADD) dan Bagi hasil bantuan keuangan (BHBK) tersebut dari PemerintahKabupaten Sukoharjo.Bahwa yang membuat atau merumuskan APB Desa yaitu Kepala Desabeserta selurun Perangkat membuat RABP Desa kemudian RAPB Desadisampaikan ke BPD untuk di bahas

Bahwa terdakwa mendapat hakhak sebagai kepala desa adalah hak yangdiperoleh kepala desa adalah tanah bengkok dan tunjangan lain yangberasal dari APBD yang masingmasing desa besarannya berbedabeda;7 Bahwa pada tahun 2011 Desa Mertan mendapat Alokasi Dana Desa(ADD) dan Bagi hasil bantuan keuangan (BHBK) tersebut dari PemerintahKabupaten Sukoharjo.Bahwa yang membuat atau merumuskan APB Desa yaitu Kepala Desabeserta selurun Perangkat membuat RABP Desa kemudian RAPB Desadisampaikan ke BPD untuk di bahas

SAKSI KAMARUDDIN, S.Sos Alias Kama Bin LatuBahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil sebagaiPenyuluh Pertanian di Pinrang.Bahwa pada awalnya saksi bertemu dengan Johar, saksiWidi dan terdakwa Hamsa di Cu (Cahaya Ujung) Kota ParePare, lalu saksi diperlihatkan dokumen proyek di Pinrangkemudian saksi tawarkan kepada mereka untuk kerja samalalu kami bahas proyek itu dan saksi sampaikan pulakepada mereka bahwa ada biaya administrasi sebesar Rp.16150.000.000.

jikaterhadap barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi jikadihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti dalamperkara ini, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumyang secara yuridis sebagai berikut :242525Bahwa pada awalnya terdakwa, saksi Kamaruddin, Johardan saksi Widi bertemu di Cu (Cahaya Ujung) Kota ParePare, lalu saksi Kamaruddin memperlihatkan dokumenproyek di Pinrang kemudian kami bahas