mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan nelayan, bertempat kediaman diLingkungan Bambaloka, Desa Kasano, KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;XXXXX binti XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di Lingkungan Bambaloka, Desa Kasano,Kecamatan Baras

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senintanggal 22 Desember 2014 di Kampung Bambaloka, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;Hal.1 dari 16 Hal. Pen. No. 34/Pdt.P/2019/PA.Pky2.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, dengan alasan petugasyang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Il ternyatatidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (XXXXX bin XXXXX)dengan Pemohon Il, (XXXXX binti XXXXX) yang dilaksanakan padatanggal 22 Desember 2014 di Kampung Bambaloka, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;3.

PENEILAPANNomor 465/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wae NP SalesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Hasan bin Caco, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Towoni , Desa Towoni, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I:danSanabo

binti Sumaila, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Towoni I, DesaTowoni, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

Basattu bin Lamasoe, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Towoni, Desa Towoni,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsesama warga Dusun Towoni dengan para Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohonll, sehingga tidak mengetahui kejadian dan halhal yang terjadi pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Hl; Bahwa

Basri bin Buna, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Towoni, Desa Towoni, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemonon II Karena saks! adalahsesama warga Dusun Towoni dengan para Pemohon; bahwa Saks!

Pemohon dan Pemohon I setelah berada dan tinggal di Dusun Towoni, DesaTowoni, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, dan antara Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dua orang anak;Menimbang, bahwa hakim telah memberikan kesempatan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk menambah/melengkapi alat buktinya, namunpara Pemohon menyatakan hanya alat bukti saksisaksi tersebut yang dapatdiajukan dan tidak dapat mengajukan alat bukti lain lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan tetap pada permohonannya serta

SUMBER UTAMA dengan nilai sebanyakRp.200.000.000,00 dengan jaminan tambahan berupa 1 (Satu) sertifikatyaitu sebagai berikut :e Sertifikat Hak Milik No. 2084 SU/1992 seluas 20.381 M2 yangterletak di Desa Baras Kecamatan Baras Kabupaten MamujuUtara atas nama pemegang hak AGUNG SELAMET ;8. CV.

No. 141 K/Pid.Sus/200911.Rp.200.000.000,00 dengan jaminan tambahan berupa 1 (Satu) sertifikatyaitu sebagai berikut :e Sertifikat Hak Milik No. 3563 SU No. 75/1998 seluas 20.000M2 yang terletak di Desa Baras Kecamatan Baras KabupatenMamuju Utara atas nama pemegang hak ENDANGSULISTIAWATI ;CV.

SENTOSA dengan nilai sebanyak Rp.350.000.000,00 denganjaminan tambahan berupa 2 (dua) sertifikat yaitu sebagai berikut :e Sertifikat Hak Milik No. 1381 SU No. 4/2007 seluas 19.976 M2yang terletak di Desa Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara atasnama pemegang hak AMIR HAMZAH AMBO DJIWA ;e Sertifikat Hak Milik No. 4190 SU No. 49/2003 seluas 11.879M2 yang terletak di Desa Baras, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara atas nama pemegang hak MUH. ARIEF ;16.CV.

SUMBER UTAMA dengan nilai sebanyakRp.200.000.000,00 dengan jaminan tambahan berupa 1 (Satu) sertifikatyaitu sebagai berikut :e Sertifikat Hak Milik No. 2084 SU 1195/1992 seluas 20.381 M2yang terletak di Desa Baras Kecamatan Baras KabupatenMamuju Utara atas nama pemegang hak AGUNG SELAMET ;. CV.

No. 141 K/Pid.Sus/2009e Sertifikat Hak Milik No. 4190 SU No. 49/2003 seluas 11.879M2 yang terletak di Desa Baras, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara atas nama pemegang hak MUH. ARIEF ;16.CV.

Menetapkan bahwa pada tanggal 29 Januari bertempat di Baras telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen antara Pemohon I DIANSI WELEM BOTA (Suami) dan Pemohon II YUVINA ELIM, S.Kom (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 11 Mei 2016 di bawah Register Nomor :374/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon) telah melangsungkan Perkawinan secaraAgama Kristen di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon I DIANSI WELEM BOTA (Suami) dan Pemohon IIYUVINA ELIM, S.Kom (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 29 Januari2016 bertempat di Baras;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan;4.

namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat Perkawinan berdasarkan pasal 2 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinan dariPengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadi faktahukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKristen di Baras

Menetapkan bahwa pada tanggal 29 Januari bertempat di Baras telah dilangsungkanperkawinan secara agama Kristen antara Pemohon I DIANSI WELEM BOTA (Suami)dan Pemohon II YUVINA ELIM, S.Kom (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa pada tanggal 26 April 1992 bertempat di Baras III, Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katholik antara SILVESTER L SUSU (Pemohon I) sebagai suami dan BRIGITA MATIAS OLA (Pemohon II) sebagai istri;3.

Menyatakan bahwa di Baras III pada tanggal 26 April 1992 telahdilangsungkan perkawinan secara agama Katholik antaraSILVESTER L SUSU sebagai suami dan BRIGITA MATIAS OLAsebagai istri;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pasangkayumenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai PencatatPerkawinan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam buku register dimaksud guna diterbitkan AktaPerkawinan;4.

Saksi HERMAN MOA;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri dan saksimengetahuinya karena saksi hadir dalam acara pernikahan ParaPemohon tersebut;Bahwa Para Pemohon menikah di Gereja Katolik Baras Ill, Kab.Mamuju Utara pada tanggal 26 April 1992 dan yang menikahkanmereka adalah Pastor JOHN VAN HEDSEL dan disaksikan olehDOMINICUS LAKE dan MARTINUS BURU;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu AGUSTINUS, FRANSISKUS dan YANUARIS;e Bahwa hingga saat ini

Saksi WILIBORDA WUNGUN;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri dan saksimengetahuinya karena saksi hadir dalam acara pernikahan ParaPemohon tersebut;e Bahwa Para Pemohon menikah di Gereja Katolik Baras Ill, Kab.Mamuju Utara pada tanggal 26 April 1992 dan yang menikahkanmereka adalah Pastor JOHN VAN HEDSEL dan disaksikan olehDOMINICUS LAKE dan MARTINUS BURU;e Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu AGUSTINUS, FRANSISKUS dan YANUARIS;e Bahwa hingga

dalam Pasal 34 dan 35 UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohon memohonagar perkawinannya tersebut disahkan melalui penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Para Pemohon yang saling bersesuaian dan salingmenguatkan maka dapat diketahui dan telah menjadi fakta hukumbahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Katholik di Baras

SISILIA PUSPORINI, Tempat lahir Ujung Pandang, tanggal 30 Januari1985, jenis kelamin perempuan, agama Katolik,Pendidikan Diploma Ill, Pekerjaan Urusan RumahTangga;Keduanya bertempat tinggal di Baras Kab.Mamuju Utara, selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 21 Juli 2017 dibawah Register Nomor : 37/Pdt.P/2017/PN PKY. telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Agama Katolik,di Paroki Santo Yosef Polewali, Sesuai Surat Keterangan Nikah Nomor :381/REG.I , Tanggal 26 November 2015; Bahwa pada saat ini para pemohon berdomisili Baras Kabupaten Mamuju Utara,sesuai Kartu

Bahwa sekarang ini para Pemohon Bertempat tinggal di Baras KabupatenMamuju Utara, sesuai, sesuai dengan Kartu Keluarga, Tertanggal 28 Juni 2016,dengan nomor : 7601031909140001. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan para Pemohon belum sempatmengurus pembuatan Akta Perkawinan, karena jarak tempat tinggal parapemohon dari Mamuju Utara (Pasangkayu) sangat jauh dan transportasi sangatsulit.

Putusan Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.PkyKabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 75/07/V/2011, tertanggal 06 Mei 2011;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 75/07/V/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenHalaman 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.PkyPasangkayu, tertanggal 06 Mei 2011, Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

lisan yang padapokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.Pkyberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatharus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 284 R.Bg., yaitu bukti Surat berupa bukti (P)serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Baras

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2011 di hadapan Pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan yang disebabkanHalaman 9 dari 13 hal.

Unggul) saat masyarakat memblokir jalan masuk Afdeling Baribi di DesaBaianti Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara. Pada saat itu. H. Gunturmenyampaikan kepada terdakwa Jangan ganggu tanaman yang ditanam olehPerusahaan PT.

terdakwa menunjukkan lokasi yang dimaksud kepada Dahlan Alias Pua InaKemudian sebagaimana perintah terdakwa tersebut, Dahlan Alias Pua Ina menyampaikankepada Muhammad Jafar Bin Hasan dan Umar Bin Saing.Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sudah dilupa pada bulan Juli 2014, DahlanAlias Pua Ina bersama Muhammad Jafar Bin Hasan dan saksi IJmar Bin Saing berangkat kelokasi yang telah ditunjukkan oleh terdakwa, namun sebelum menuju ke kebun kelapa sawit diAfdeling Baribi Desa Balanti Kecamatan Baras

Guntur) bahwa /okasi AbbaJasman sudah tidak diganggu /agi 0/eh pihak perusahaan" dan setelah mendengar perintahterdakwa tersebut Dahlan Alias Pua Ina, bersama Muhammd Jafar Bin Hasan serta Umar BinSaing masuk ke kebun kelapa sawit di Afdeling Baribi Blok H61Desa Balanti Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara untuk memanen.

Bahwa Dahlan Alias Pua Ina bersama Muhammad jafar Bin Hasan serta Umar Bin Saingmemanen buah sawit di Afdeling Baribi Desa Bal anti Kecamatan Baras KabupatenMamuju Utara sebanyak 3 (tiga) kali yaitu yang pertama dan kedua pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat di bulan Juli 2014 sedangkan yang ketiga pada hari Jumattanggal 8Agustus 2014 sekitar jam 1100 wita dengan jumlah keseluruhan buah sawit yang dipanensebanyak 170 tandan.

diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa HASAN Alias ASAN Bin TOMENG bersamadengan Terdakwa Il ALDI PRATAMA SAPUTRA Alias ALDI BinSAFARUDDIN dan Terdakwa IIl ARWANSYAH Alias ARWAN Bin AMIRHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN.PKYpada hari Minggu Tanggal 24 November 2019 sekira Pukul 14.45 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019,bertempat di Dusun Salukaili, Desa Kasano, Kecamatan Baras

luka tersebutakibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan para Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HASAN Alias ASAN Bin TOMENG bersamadengan Terdakwa Il ALDI PRATAMA SAPUTRA Alias ALDI BinSAFARUDDIN dan Terdakwa Ill ARWANSYAH Alias ARWAN Bin AMIRpada hari Minggu Tanggal 24 November 2019 sekira Pukul 14.45 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019,bertempat di Dusun Salukaili, Desa Kasano, Kecamatan Baras

RUDI HARTONO Alias RUDI Bin RUSLI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan atau diperiksa sebagaisaksi terkait pengeroyokan;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 24 November2019 sekitar pukul 14.45 wita tepatnya di Dusun Salukaili DesaKasano Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu;Bahwa yang menjadi korban adalah Jusman Alias Ummang namunsaksi tidak mengetahui siapa yang mengeroyok saksi JusmanBahwa saksi kenal dengan Jusman Alias

HASAN Alias ASAN Bin TOMENG Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalah pengeroyokan; Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 24 November2019 sekitar pukul 14.45 wita bertempat di Dusun Salukaili DesaKasano Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu; Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa sendiribernama Hasan Dan Arwan, Aldi dan Syaiful (Dpo) namun Terdakwatidak mengetahui nama seseorang tersebut yang menjadi korbanpengeroyokan yang Terdakwa lakukan bersama

ARWANSYAH Alias ARWAN Bin AMIR Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah pengeroyokan; Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 24 November2019 sekitar pukul 14.45 wita bertempat di Dusun Salukaili DesaKasano Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 diDusun Salukaili Desa Kasano Keacamatan Baras KabupatenPasangkayu sekitar pukul 14.45 wita; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut Terdakwa tidakkenal

$# C uH+q99$# EOpimsy9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Agri Utara,Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Penggugat;Lawan :Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan

honorer,bertempat tinggal di Dusun Pala Sari, Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat sertasaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasangkayu denganregister No. 46/Pdt.G/2020/PA.Pky. tanggal 03 Juni 2020 mengemukakan halhal

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Agri Utara, Desa Motu, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Him. 3 putusan No. 46/Pdt.G/2020/PA.Pky.won nnn n nnn nnn nena 2 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;w Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamistri yang menikah pada bulan September 2016

yang lalu;Bahwa Saksi tahu sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah nenek Penggugat di Soppeng selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah saksi di Baras dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018 rumah tenggamereka mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danpernah juga saksi melihat

akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah nenek Penggugat di Soppeng selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah saksi di Baras dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018 rumah tenggamereka mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danpernah juga saksi melihat Tergugat memukul kepala Penggugat

Yusuf Pekerja Baras, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Yusuf Pekerja Baras, Kab.Mamuju Utara, dengan Surat Nikah Nomor : 138/Reg pada tanggal 17 April2000; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh PegawaiPencatat Perkawinan pada kantor Catatan Sipil sebagaimana dimaksud dalamberbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;Bahwa belum tercatatnya perkawinan Para Pemohon tersebut karena ParaPemohon belum melaporkan adanya perkawinan Para Pemohon disebabkanoleh hambatan biaya, waktu dan jarak tempat tinggal ke kantor

Yusuf Pekerja Baras, Kab. MamujuUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatatperkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

cukup sehingga secara formil dapat diterima dandigunakan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ALEXIUS RAGA;Bahwa saksi adalah salah satu pengurus Gereja Santo Yusuf Pekerja Barasyang bertugas melakukan penagihan iuran untuk pembangunan gereja daripara jemaat; Bahwa saksi menjadi pengurus Gereja Santo Yusuf Pekerja Baras

Saksi MARIA GORETI; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena kami adalah jemaat pada gerejayang sama yaitu Gereja Santo Yusuf Pekerja Baras; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secaraagama Katholik dan saat ini telah memiliki 6 (enam) orang anak yaituFRANSISKO F RUA AMANAS, FRANSISKA FERNANDA BETE, KONSTANTIANOBUNG LODAN, JEANE ADINDA PUTRI, ELISA LUSIANA dan JERIKO SANTOSKRISTIAN; Bahwa hingga saatini Para Pemohon belum memiliki Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa atas keterangan

Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon memohon agar perkawinannya tersebut disahkan melalui penetapanPengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Pemohon yang saling bersesuaian dan saling menguatkan maka dapatdiketahui dan telah menjadi fakta hukum bahwa benar Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara agama Katholik pada tanggal 17 April 2000,bertempat di Gereja Santo Yusuf Pekerja Baras

2.000, (duaribu rupiah);Memperhatikan pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang disampaikansecara tertulis pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa AMBO AKO alias LAKO bin SADE pada hari Kamis tanggal 19November 2015 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2015 bertempat di Jalan Poros Bambaloka, KelurahanBaras, Kecamatan Baras

Forensik Polri Cabang Makassar yang dibuat dan ditandatanganioleh I GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.S, HASURA MULYANI, A.MD danSUBONO SOEKIMAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa AMBO AKO alias LAKO bin SADE pada hari Kamis tanggal 19November 2015 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2015 bertempat di Jalan Poros Bambaloka, KelurahanBaras, Kecamatan Baras

Golongan I bukan tanaman yang termasuk dalamGolongan I nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang lazim disebut sabusabu seberat 0,0444 gram dan yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Kamis, tanggal 19 November 2015 sekira pukul 09.00Wita terdakwa menelpon BOTA (DPO) untuk memesan sabusabu paket MP3kemudian terdakwa dan BOTA (DPO) sepakat untuk bertemu didepan pasarbaru yang terletak di Jalan Poros Bambaloka, Kelurahan Baras

;ATAUKETIGABahwa terdakwa AMBO AKO alias LAKO bin SADE pada waktu dan tempatsebagaimana yang disebutkan dalam dakwaan kedua, Penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Kamis, tanggal 19 November 2015 sekira pukul 09.00Wita terdakwa menelpon BOTA (DPO) untuk memesan sabusabu paket MP3kemudian terdakwa dan BOTA (DPO) sepakat untuk bertemu didepan pasarbaru yang terletak di Jalan Poros Bambaloka, Kelurahan Baras

, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara dari seseorang yang bernama BOTA;Bahwa terdakwa tidak mengetahui berat dari sabusabu tersebut namunterdakwa membelinya dari BOTA dengan harga sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan disebut dengan istilah paket MP3;Bahwa terdakwa memesan sabusabu tersebut kepada BOTA melaluitelepon pada hari yang sama sekitar pukul 08.00 Wita dan selanjutnyabertemu langsung dengan BOTA ditempat yang telah kami sepakati yaitudidepan pasar Jl.

Palma, kKemudiansaat itu Terdakwa mencari lokasi di daerah sekitar Desa Kasano,Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu, hingga akhirnya Terdakwa bertemu dengan Saksi Korban Hardi dan Asman, kemudian Terdakwa menyampaikan kepada mereka terkait PT.

Palma menyetujui penawaran harga dariTerdakwa 1 yakni Rp.315.000.000,00 (tiga ratus lima belas juta rupiah) untuksetiap hektarnya;Bahwa total luas keseluruhan lahan lokasi para warga baras yang dibeli olehperusahaan PT.

Palma Sumber Lestari melalui Terdakwa 1 dengan Saksi; Bahwa lokasi lahan milik Saksi berada di Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu dengan luas 0,79 (nol koma tujuh puluh Sembilan) hektar; Bahwa lokasi lahan milik Saksi ditawar oleh Terdakwa 1 dengan hargaRp.110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah), namun pada saat pencairanSaksi hanya menerima Rp.87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah); Bahwa Saksi pernah ke Kantor Notaris untuk pembebasan lahan dan pernahke Kantor Kecamatan Baras untuk

Palma Sumber Lestari di Baras,Pasangkayu; Bahwa Saksi adalah salah satu karyawan PT. Palma Sumber Lestari sejak tahun2019 dengan tugas selaku tenaga GIS (WJuru Ukur) yang bertugas melakukanpengukuran lahan yang di survei yang akan dibeli olen PT. Palma Sumber Lestari; Bahwa luas lokasi lahan secara keseluruhan yang dibeli oleh PT. PalmaSumber Lestari di Baras, Pasangkayu seluas 34,34 (tiga puluh empat, komatiga puluh empat) hektar; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti apakah PT.

PUTUSANNOMOR 148/Pdt.G/2019/PA.Pkyz, ts 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara isbat nikahkumulasi cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunLelejae, Desa Baras Enam, Kecamatan Bulutaba,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang berlangsungpada tanggal 31 Desember 1997 di Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor:KK.31.PW.05.05/01/539/XII/2011, tanggal 29 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu yang telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya dinazegelen pos kemudian diberi kode P.1;2, Fotokopi Kartu.

SAKSI 1, umur 91 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Lelejae, Desa Baras Enam, Kecamatan Bulutaba,Hal.4 dari 14 Hal. Put.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Lelejae, Desa Baras Enam,Kecamatan Bulutaba, Kabupaten Pasangkayu adalah tetangga Penggugatdan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahsecara agama Islam di Desa Baras Eanam, Kecamatan Bulutaba,Kabupaten Pasangkayu, kurang lebih 20 tahun

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanbertanggal 15 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rutengdengan register Nomor 0077/Pdt.P/2014/PA Rtg, mendalilkan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada tanggal 07 Agustus2008 di rumah orangtua Pemohon II di Nanga Baras

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal O07 Agustus 2008 di rumah orang tuakandung Pemohon II di Nanga Baras, Kecamatan Sambi Rampas, KabupatenManggarai Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa yang menjadi wali padawaktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ABDULLAH ZAKARIS(Ayah kandungP emohon IJ), mas kawin yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah), sedangkan yangmenjadi saksi adalah ABDUL

bersesuaian dan mendukungdalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, sehingga dapat pakai untukmempertimbangkan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, dapat dikemukakan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus Jejaka dan berumur 25 tahun, sedangkanPemohon I berstatus perawan berumur 19 tahun.Bahwa pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 07Agustus 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Nanga Baras

ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (JUFURLAN bin USMAN KAKU) dengan PemohonII (SUNARTI binti ABDULLAH JAKARIA) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2008di Nanga Baras

Menetapkan bahwa pada tanggal 26 Maret 1999 bertempat di Baras III Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara Agama Katolik antara Pemohon I MAXIMUS KAKI (Suami) dengan Pemohon II MARIA DELVINA ENI (Istri);.3.

perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 04 Mei 2016 dibawah Register Nomor : 13/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Agama KristenKatolik, di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon MAXIMUS KAKI (Suami) dan Pemohon IlMARIA DELVINA ENI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal26 Maret 1999, bertempat di Baras Ill.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

Maret 1999,namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinandari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Katolik di Baras

Menetapkan bahwa pada tanggal 26 Maret 1999 bertempat di Baras IllKabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara AgamaKatolik antara Pemohon MAXIMUS KAKI (Suami) dengan Pemohon IlMARIA DELVINA ENI (Istri);..

Tempat tinggal : Lingkungan Bambaloka, Kelurahan Baras,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/80/IX/2020/Reskrim tanggal 16 September 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2020sampai dengan tanggal 14 November 2020;3.

kartu asuransinya sudah tidak berlaku lagi yang mana hal tersebutdiketahui berdasarkan keterangan staf dari Dinas Kelautan Dan PerikananKabupaten Pasangkayu yaitu Saksi Rusli Bin Alimuddin sehingga Terdakwamenyampaikan bahwa ingin mengaktifkan kembali kartu asuransi tersebut namunSaksi Rusli Bin Alimuddin mengatakan bahwa harus ada jjin dari kepala dinassehingga Terdakwa kembali pulang kerumahnya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 september 2020 sekira pukul 21.00WITA Terdakwa kerumah PAK Lurah Baras

Soekarno, Kelurahan Pasangkayu, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu pada hari Selasa tanggal 15 September2020; Bahwa Saksi merupakan Lurah di Kelurahan Baras, yang mana sepedamotor dinas Saksi pernah dipinjam pada hari Minggu tanggal 13 September2020 sekitar pukul 21.00 WITA di rumah orang tua Saksi di LingkunganUluloka, Kelurahnan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu olehTerdakwa untuk pergi ke Kantor Dinas Perikanan dan Kelautan KabupatenPasangkayu untuk mengurus asuransi nelayan

di Kelurahan Baras yangmengalami kecelakaan saat melaut serta mengurus perpanjangan asuransinelayan yang sudah meninggal; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020, Saksi menghubung!

; Bahwa Terdakwa melakukan pencairan asuransi karena Terdakwamerupakan pemerhati para nelayan yang ada di Kelurahan Baras, Terdakwa jugapernah membuat Komunitas Pemerhati Hayati Nelayan Sejahtera yang manaTerdakwa selaku pembina pada komunitas tersebut sehingga para nelayan diKelurahan Baras sering meminta tolong pada Terdakwa untuk menguruskankeperluan nelayan, sebelumnya pun Terdakwa sudah sering mengunjungi KantorDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Pasangkayu; Bahwa sebelum melakukan perbuatannya

Menetapkan bahwa pada tanggal 22 Oktober 2006 bertempat di Baras IV Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara Pemohon I ANTONIUS ANTONI (Suami) dan Pemohon II MARIA SWANTI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 17 Mei 2016 di bawah Register Nomor :371/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon) telah melangsungkan Perkawinan secaraAgama Katolik di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon I ANTONIUS ANTONI (Suami) dan Pemohon IIT MARIASWANTI (istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 22 Oktober 2006bertempat di Baras IV Kabupaten Mamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan;4.

namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat Perkawinan berdasarkan pasal 2 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinan dariPengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadi faktahukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKatolik di Baras

Menetapkan bahwa pada tanggal 22 Oktober 2006 bertempat di Baras ITV KabupatenMamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara Pemohon IANTONIUS ANTONI (Suami) dan Pemohon II MARIA SWANTI (stri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten18 tahun/17 Agustus 1983 ; Lakilaki ; Indonesia ; Baras 4, Desa Lilimori, Kecamatan Bulu Taba Kabupaten Mamuju Utara ;ZOHRI ;Lombok (Provinsi NTB) ; 18 tahun/03 Juli 1993 ; Tempat tinggal : Afdeling Kilo PT.

Saksi MARTHEN SULU alias MARTEN :Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa terlibat pencurian, setelah mendapat informasi padasaat para terdakwa ditangkap di Polsek Baras, karena masalah melarikan mobil orang lain danterlibat pencurian yang terjadi di Desa Lilimori ; Bahwa saksi selaku anggota Polisi pada Polsek Pasangkayu, ada menerima laporan kecurianbarang pada tanggal 15 Januari 2012 ; Bahwa setelah mendengar informasi tersebut, saksi langsung mendatangi Polsek Baras danmelakukan interogasi kepada

SUKRI bertemu lagi dengan WAWAN di Baras, yang padawaktu itu ikut juga AGUSTONI, kemudian di Baras kami mencuri lagi ; e Bahwa sekitar jam 10.00 wita, terdakwa 1 dijemput kembali dan langsung pergi ke Palu untukmenikmati hasil curian tersebut ; e Bahwa handphone CROSS yang semula diberikan oleh saksi WAWAN kepada terdakwa IL.AGUSTANG, diambil kembali oleh saksi WAWAN, yang kemudian dijual di Palu.

AGUSTANG, adapun sepeda motor YamahaJupiter MX dibawa oleh saksi WAWAN ke Baras ; Bahwa setelah mengambil barang dirumah warna kuning yang terletak di Kel. Martajaya,terdakwa I. minta diantar pulang, sedangkan terdakwa Il. AGUSTANG dan terdakwa III.SUKRI langsung menuju Baras ; Bahwa di Desa Lilimori, Baras. Terdakwa Il. AGUSTANG, terdakwa II.

Dari peristiwa tersebut kemudian saksiWAWAN bersama dengan terdakwa I, terdakwa H, terdakwa II dan lelaki AGUSTONI ditangkapoleh kepolisian Polsek Baras. Dimana menurut keterangan saksi MARTEN SULU, dari informasipenangkapan yang dilakukan oleh Polsek Baras, kemudian dikembangkan yang akhirnya berujungpada terungkapnya perbuatan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa HI bersama dengan saksiWAWAN yang dilakukan di jalan poros PT. Pasangkayu, Kel. Martajaya Kec.