PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2021/PA Pky.pio Jil05 51 alll p SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX NIK 7601031303770001, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, No.Tlp/HP 082279420017,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSidondo, Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama XXXXX binti XXXXX tempat tanggal lahirPabatangan, 19 Oktober 2004, agama Islam pendidikan terakhir SMP,Belum bekerja, tempat kediaman di Dusun Sidondo, Desa Kasano,Kecamatan Baras, dengan calon suaminya yang bernama XXXXX tempattanggal lahir Pantai Batu, 15 Februari 2000, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Desa Kasano,Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu;3.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan PemohonIl serta keluarga calon suami anaknya telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengancalon suaminya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu namun belum dapat diselenggarakan pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan umur anak Pemohon dan Pemohon Il tidakmemenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun

2019 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan karenayang bersangkutan baru berumur 16 tahun 10 bulan, sesuai dengan SuratPenolakan Pernikahan Nomor: B.218/KUA.31.05.03/PW.01/09/2021 tanggalO07 September 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;Hal.2 dari 7 Hal.

Baras Kab.Pasangkayu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika golongan beratnya 5 (lima) gram.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksiVERDY IBRAHIM dan saksi EDISON yang merupakan anggota Kepolisian

Baras Kab.Pasangkayu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah tanoa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN PkyBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksiVERDY IBRAHIM dan saksi EDISON yang merupakan anggota Kepolisian dariSatres Narkoba Polres

VERDY IBRAHIM Bin IBRAHIM di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan berkaitan dengan tindakpidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, 03 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 WITA di pinggir jalandi Dusun Sangge, Desa Buluparigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayutelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh Saksi yang merupakananggota Satuan Reserse Narkotika Polres Pasangkayu bersama SaksiEDISON

EDISON Bin H.ABD AZIS di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN PkyBahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan berkaitan dengan tindakpidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, 03 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 WITA di pinggir jalandi Dusun Sangge, Desa Buluparigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayutelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh Saksi yang merupakananggota Satuan Reserse

tidak dapat menunjukkan izin atas kepemilikan narkotikajenis sabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membantah dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui dihadapkan di persidangan berkaitan denganperkara tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, 03 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 WITA di pinggir jalan diDusun Sangge, Desa Buluparigi, Kecamatan Baras

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I bin *****) dengan Pemohon II (PEMOHON II binti *****) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2002 di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 76/Pdt.P/2013/PA.Mmj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I bin *****, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;PEMOHON II binti *****, umur

32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan:DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Mamuju denganregister Nomor 76/Pdt.P/2013/PA.Mmj. tanggal 09 September 2013, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Maret 2002 di Baras, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsung pernikahan menurut Agama Islam di hadapan Penghulu yang bernamaoh ok 2 2K 2KkfHal. 1 dari 11 Penetapan.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (PEMOHON I bin *****)dengan Pemohon IT (PEMOHON II binti *****) yang dilaksanakan di Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 13 Maret 2002;3 Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya

, Kabupaten Mamuju Utara karena selama ini tidakmemiliki buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Baras disebabkan karena peristiwa pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak pernah dilaporkan pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikan atau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuat dihadapan pegawai pencatatnikah

$# C uH+q99$# EOpimsy9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Agri Utara,Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Penggugat;Lawan :Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan

honorer,bertempat tinggal di Dusun Pala Sari, Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat sertasaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasangkayu denganregister No. 46/Pdt.G/2020/PA.Pky. tanggal 03 Juni 2020 mengemukakan halhal

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Agri Utara, Desa Motu, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Him. 3 putusan No. 46/Pdt.G/2020/PA.Pky.won nnn n nnn nnn nena 2 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;w Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamistri yang menikah pada bulan September 2016

yang lalu;Bahwa Saksi tahu sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah nenek Penggugat di Soppeng selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah saksi di Baras dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018 rumah tenggamereka mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danpernah juga saksi melihat

akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah nenek Penggugat di Soppeng selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah saksi di Baras dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018 rumah tenggamereka mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danpernah juga saksi melihat Tergugat memukul kepala Penggugat

PUTUSANNOMOR 148/Pdt.G/2019/PA.Pkyz, ts 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara isbat nikahkumulasi cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunLelejae, Desa Baras Enam, Kecamatan Bulutaba,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang berlangsungpada tanggal 31 Desember 1997 di Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor:KK.31.PW.05.05/01/539/XII/2011, tanggal 29 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu yang telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya dinazegelen pos kemudian diberi kode P.1;2, Fotokopi Kartu.

SAKSI 1, umur 91 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Lelejae, Desa Baras Enam, Kecamatan Bulutaba,Hal.4 dari 14 Hal. Put.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Lelejae, Desa Baras Enam,Kecamatan Bulutaba, Kabupaten Pasangkayu adalah tetangga Penggugatdan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahsecara agama Islam di Desa Baras Eanam, Kecamatan Bulutaba,Kabupaten Pasangkayu, kurang lebih 20 tahun

dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hala bin Kawa, umur 32 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lakambe, Desa Bulu Parigi, KecamatanBaras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I:;Gerhana binti Repo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Lakambe, Desa Buluparigi,Kecamatan Baras

masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon If belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

Saripuddin bin Rahman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Lakambe, Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan menghadiripernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah diMasimbu, pada tanggal 27 Mei 2002; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon I!

Nurdin bin Gamaluddin, umur 42 tahun, agama Isiam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Lakambe, Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan menghadiripernikahan Pemohon dengan Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara agama Islam di Masimbu, pada tanggal 27 Mei 2002;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, maka untukmenyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

PUTUSANNomor 265/Pid.B/2020/PN.POLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dahlan Bin Hamal;Tempat Lahir : Polmas;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 2 Juli 1991;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Afdelin Majene, Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Agama : Islam

Abadullah(DPO) yang berdomisili di Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara;Bahwa awal mulanya yaitu sekira akhir bulan Agustus 2020, Terdakwabertemu dengan Sdr. Rasid (DPO) di rumahnya, yang beralamat di DesaMotu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, saat itu Sdr.

Abdullahmencari dan mengambil 1 (Satu) ekor sapi lainnya, dengan cara yang sama;Bahwa kemudian setelah mendapatkan 2 (dua) ekor sapi, Terdakwa dan Sadr.Abdulla (DPO) melakukan perjalanan menuju Kecamatan Baras, untukmenjual 2 (dua) ekor sapi tersebut kepada Sdr.

Rasid (DPO) dirumahnya,yang beralamat di Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa kemudian pada hari Jumat, 4 September 2020, pukul 08.00 WITA,Saksi Nahar menyadari 2 (dua) ekor sapi nya telah hilang, ketika Saksi Naharhendak menggembala seluruh sapi yang dimilikinya;Bahwa ciriciri sapi milik Saksi Nahar yang hilang yaitu 1 (Satu) ekor berupasap!

Rasid (DPO)Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN.Pol.dirumahnya, yang beralamat di Desa Motu, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, namun perjalanan menuju Kecamatan Baras tersebut terhentikarena Terdakwa dan Sdr. Abdullah (DPO) ditangkap oleh pihak Kepolisian diKecamatan Topoyo;Menimbang, bahwa harga untuk 2 (dua) ekor sapi milik Saksi Nahar yangsempat hilang tersebut, sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), selain ituTerdakwa dan Sdr.

Baras Kab. Pasangkayu; Bahwa barang yang menjadi objek penipuan atau penggelapan tersebutadalah uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milikkorban, yang di transfer; Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut adalah terdakwa BOBY Bin RESMI NASO.

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban melapor ke Polsek Baras. Bahwa jumlah kerugian yang di alami saksi korban dengan adanyakejadian tersebut yakni sekitar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.

Baras Kab.

Baras Kab. Pasangkayu; Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapantersebut adalah Terdakwa; Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal dari Terdakwa yang datangdengan maksud untuk melakukan transfer uang di usaha BRI Link miliksaksi korban HASTUTI alias TUTI, kemudian saat itu Terdakwa bertemudengan saksi korban, lalu Terdakwa berkata bisa transfer? dan dijawabsaksi korban mau transfer berapa?

Baras Kab. Pasangkayu;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapantersebut adalah Terdakwa;Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal dari Terdakwa yang datangdengan maksud untuk melakukan transfer uang di usaha BRI Link miliksaksi korban HASTUTI alias TUTI, kemudian saat itu Terdakwa bertemudengan saksi korban, lalu Terdakwa berkata bisa transfer? dan dijawabsaksi korban mau transfer berapa?

Menetapkan bahwa pada tanggal 16 Agustus 2009 bertempat di Baras IV Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara Pemohon I LAMBERTUS LADO (Suami) dan Pemohon II GERMINA GETAN (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 17 Mei 2016 di bawah Register Nomor :367/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon) telah melangsungkan Perkawinan secaraAgama Katolik di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon I LAMBERTUS LADO (Suami) dan Pemohon IIGERMINA GETAN (lstri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 16 Agustus2009 bertempat di Baras IV Kabupaten Mamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan;4.

namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat Perkawinan berdasarkan pasal 2 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinan dariPengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadi faktahukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKatolik di Baras

Menetapkan bahwa pada tanggal 16 Agustus 2009 bertempat di Baras IV KabupatenMamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara Pemohon ILAMBERTUS LADO (Suami) dan Pemohon IIT GERMINA GETAN (lstri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Tlp/Hp 085231437460, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun salo Kalli, DesaKasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;XXXXX binti XXXXX, NIK 7601035203700001 umur 51 tahun, agama Islam,No.

Tlp/Hp 085231437460 pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusunsalo Kaill, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyabertanggal 29 Juni 2021, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPasangkayu tanggal 29 Juni

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu, dengan alasan jarak yang Sulit dijangkausehingga tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;7.

XXXXX bin XXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tinggal di JIn Trans Sulawesi dusun SalukalidiDesa Kasano kecamatan Baras kabupaten Pasangkayu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa sSaksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;hal. 4 dari 14 hal Pen.

kecamatan Baras kabupatenPasangkayu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah keponakan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;hal. 5 dari 14 hal Pen.

Menetapkan bahwa pada tanggal 22 Oktober 2006 bertempat di Baras IV Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara Pemohon I ANTONIUS ANTONI (Suami) dan Pemohon II MARIA SWANTI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 17 Mei 2016 di bawah Register Nomor :371/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon) telah melangsungkan Perkawinan secaraAgama Katolik di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon I ANTONIUS ANTONI (Suami) dan Pemohon IIT MARIASWANTI (istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 22 Oktober 2006bertempat di Baras IV Kabupaten Mamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan;4.

namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat Perkawinan berdasarkan pasal 2 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinan dariPengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadi faktahukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKatolik di Baras

Menetapkan bahwa pada tanggal 22 Oktober 2006 bertempat di Baras ITV KabupatenMamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara Pemohon IANTONIUS ANTONI (Suami) dan Pemohon II MARIA SWANTI (stri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1980 di Dusun Masimbu DesaBuluparigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, ProvinsiSulawesi Barat (dahulu Dusun Masimbu, Desa Baras, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Selatan),Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang Perempuan yang bernama XXXXXXXXXXXX yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernama XXXXXXXXXXXX;2.

Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan istri Pemohonbelum pernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;11.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon(XXXXXXXXXXXX) dengan istri Pemohon (XXXXXXXXXXXX) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1980 di Masimbu (dahulu)Desa Baras, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju, ProvinsiSulawesi Selatan (Sekarang Desa Buluparigi, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat);3.

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2021/PA.PkyKEIN a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin antara:XXX bin XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Burangge, DesaKasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, selanjutnya disebut Pemohon I.XXX binti XXX, umur 44 tahun, agama Islam,

pekerjaan Mengurus rumah tanggapendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunBurangge, Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anakPemohon dan Pemohon II, calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, orangtua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Rosyani binti XXX, tempat tanggal lahir Bambaloka, 24 Juli2002, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Burangge, Desa Baras, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, dengan calon suaminya yang bernama Arialdi bin XXX, tempattanggal lahir Karossa, 23 Maret 2000, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Karossa, Kecamatan Karossa,Kabupaten Pasangkayu

Penetapan No.37/Padt.P/2021/PA.Pkybersangkutan baru berumur 18 tahun O9 bulan, sesuai dengan SuratPenolakan Pernikahan Nomor: B109/KUA.31.05.03/PW.01/06/2021, tanggal03 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;6. Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon suaminyatersebut tidak mempunyai hubungan darah sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;7.

Penetapan No.37/Pat.P/2021/PA.Pkybernama XXXi bin XXX, bahkan Pemohon dan Pemohon II telah mengurusberbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu karena anak Pemohon dan Pemohon II masih kurang umur.

Unggul Widya Teknologi Lestari terletak Di DesaBoneManjing...............11 Perkara No. 28/G/2013/P.TUN.Mks3.4.12Manjing (Dahulu Desa Baras), Kecamatan Sarudu (Dahulu KecamatanPasangkayu), Kabupaten Mamuju Utara (Dahulu Kabupaten Mamuyju),Provinsi Sulawesi Barat (Dahulu Provinsi Sulawesi Selatan) tertanggal16 Januari 2013;b.

Unggul Widya Teknologi Lestari terletak Di Desa BoneManjing (Dahulu Desa Baras), Kecamatan Sarudu (Dahulu KecamatanPasangkayu), Kabupaten Mamuju Utara (Dahulu Kabupaten Mamuju),Provinsi Sulawesi Barat (Dahulu Provinsi Sulawesi Selatan) tertanggal16 Januari 2013;b.

Foto copy Surat dari Menteri Keuangan Republik Indonesia kepadaMenteri Pertanian Republik Indonesia Nomor : S518/MK.011/1987tanggal 5 Mei 1987 perihal Surat Persetujuan Rencana PembiayaanProyek PIRTRANS (SPRP 3) Kepala Sawit Baras PT. Unggul WidyaTeknologi Lestari, yang diberi tanda bukti (P7); .

Lestari Kecamatan Baras Kabupaten MamujuUtara, yang diberi tanda bukti (P68); 70.Foto copy Peta Gambar Situasi Khusus Nomor : 02/1993 Luas 1.393,97Ha Desa Baras Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Mamuju, yang diberitanda bukti (P69); 71.Foto copy Peta Gambar Situasi Khusus Nomor : 12/1995 Luas 226,33Ha Desa Sarudu Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Mamuju, yangdiberi tanda bukti (P70); Buktibukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan

Unggul Widya TeknologiLestari Terletak Di Desa Bone Manjing (Dahulu Desa Baras),Kecamatan Sarudu (Dahulu Kecamatan Pasangkayu), KabupatenMamuyju Utara (Dahulu Kabupaten Mamuju), Provinsi Sulawesi Barat(Dahulu Provinsi Sulawesi Selatan), yang diberi tanda bukti (T.II4);. Foto copy.............4..

diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa HASAN Alias ASAN Bin TOMENG bersamadengan Terdakwa Il ALDI PRATAMA SAPUTRA Alias ALDI BinSAFARUDDIN dan Terdakwa IIl ARWANSYAH Alias ARWAN Bin AMIRHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN.PKYpada hari Minggu Tanggal 24 November 2019 sekira Pukul 14.45 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019,bertempat di Dusun Salukaili, Desa Kasano, Kecamatan Baras

luka tersebutakibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan para Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HASAN Alias ASAN Bin TOMENG bersamadengan Terdakwa Il ALDI PRATAMA SAPUTRA Alias ALDI BinSAFARUDDIN dan Terdakwa Ill ARWANSYAH Alias ARWAN Bin AMIRpada hari Minggu Tanggal 24 November 2019 sekira Pukul 14.45 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019,bertempat di Dusun Salukaili, Desa Kasano, Kecamatan Baras

RUDI HARTONO Alias RUDI Bin RUSLI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan atau diperiksa sebagaisaksi terkait pengeroyokan;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 24 November2019 sekitar pukul 14.45 wita tepatnya di Dusun Salukaili DesaKasano Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu;Bahwa yang menjadi korban adalah Jusman Alias Ummang namunsaksi tidak mengetahui siapa yang mengeroyok saksi JusmanBahwa saksi kenal dengan Jusman Alias

HASAN Alias ASAN Bin TOMENG Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalah pengeroyokan; Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 24 November2019 sekitar pukul 14.45 wita bertempat di Dusun Salukaili DesaKasano Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu; Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa sendiribernama Hasan Dan Arwan, Aldi dan Syaiful (Dpo) namun Terdakwatidak mengetahui nama seseorang tersebut yang menjadi korbanpengeroyokan yang Terdakwa lakukan bersama

ARWANSYAH Alias ARWAN Bin AMIR Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah pengeroyokan; Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 24 November2019 sekitar pukul 14.45 wita bertempat di Dusun Salukaili DesaKasano Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 diDusun Salukaili Desa Kasano Keacamatan Baras KabupatenPasangkayu sekitar pukul 14.45 wita; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut Terdakwa tidakkenal

Halini dibuktikan dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 184/05/IX/2010, tanggal18 September 2010 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Bahwa sesudah akad nikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama diBambaloka, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara dan belum dikaruniaianak.Bahwa selama penggugat dengan tergugat terikat sebagai pasangan suami istri,tergugat hanya satu kali memberi penggugat uang sejumlah Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) yaitu pada

penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan tergugat, namun tidakberhasil karena tergugat tidak mau menafkahi penggugat.Bahwa penggugat adalah seorang Pegawai Nageri Sipil (Guru SDN) diBambaloka, Kabupaten Mamuju Utara, telah mendapatkan izin untuk melakukanperceraian, hal ini dibuktikan dengan surat Nomor :411/060/SDN/MSB/2011tanggal 27 Desember 2011 yang diterbitkan oleh Kepala SDN Masimbu yangturut diketahui oleh Kepala UPTD Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKecamatan Baras

lainmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat dan tergugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa penggugat berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperolehizin dari pejabat yang berwenang untuk melakukan perceraian sebelum prosespemeriksaan perkara, berdasarkan surat Nomor : 411/060/SDN/MSB/2011 tanggal 27Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala SDN Masimbu yang diketahui olehKepala UPTD Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kecamatan Baras

penggugatsejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa penggugat sering mengeluh kepada saksi kalau tergugat selama inimelalaikan kewajibannya untuk menafkahi penggugat.Bahwa keluhan penggugat kepada saksi kalau uang sejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) tidak mencukupi untuk kebutuhan penggugat karenapenggugat selalu pulang ke Somba menemani tergugat.Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal secara terpisah karena tugassebagai Pegawai Negeri Sipil, penggugat bertempat tinggal di Bambaloka,Kecamatan Baras

penggugat.Bahwa penggugat merasa diterlantarkan oleh tergugat.Bahwa hanya satu kali tergugat memberikan uang kepada penggugatsejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) selama terikat sebagai suamiistri.Bahwa uang yang diberikan tergugat tidak mencukupi karena penggugatsering pulang pergi dari Mamuju Utara ke Somba selanjutnya ke Malundauntuk menemani tergugat.Bahwa sejak awal penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal karenatugas sebagai seorang pegawai negeri sipil.Bahwa penggugat tinggal di Kecamatan Baras

Baras Kab.

Baras Kab.Mamuju Utara, sesuai Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor :7601030512870001 dan Pemohon II dengan Nomor : 7601036011810001. Bahwa sekarang ini para Pemohon Bertempat tinggal di Balanti Kec. Baras Kab.Mamuju Utara, sesuai dengan Kartu Keluarga, Tertanggal 06 Juli 2012 dengannomor : 7601032505060016.

Menetapkan bahwa Pemohon I DANIEL R (Suami) dan Pemohon II NATALIA DWI JAYANTI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 03 Juni 2006, bertempat di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat di Baras.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 04 Mei 2016 dibawah Register Nomor : 23/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Agama Kristen,di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon DANIEL R (Suami) dan Pemohon II NATALIADWI JAYANTI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 03 Juni2006, bertempat di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat di Baras.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

Juni 2006,namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinandari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon DANIEL R (Suami) dan Pemohon II NATALIADWI JAYANTI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 03 Juni2006, bertempat di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat di Baras.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanyaperkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Nangga, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSungai Too, Desa Balanti, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I 2.

Zuriatun binti Zuhdi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sungai Too, DesaBalanti, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il Pengadilan Agama tersebut; 000Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan; Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Nalle (sepupu Pemohon 1), umur56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Palasari, DesaHalaman 3 Penetapan nomor 80/Pat.P/2017/PA.MmjMutu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon); 0nnn none nn nnn nn nnnn nnnBahwa para Pemohon adalah suamiisteri;"=Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir sekaligusbertindak sebagai saksi nikah ketika