PERDATAPenggugatYonahes Juang Dasilva2.ANTONIUS THOMAS FERNANDEZ3.DOMINIKUS NALELE (PENGGUGAT)MARIA SAPORA OLA BOLENG2.ANDERIAS FERNANDEZ3.FRANSISKA FERNANDEZ4.MIKAEL M.O.F. FEWAY5.AGUSTINUS OEMBOE RATU DJAWA6.KONGREGASI FRANTERAN BUNDA HATI KUDUS7.PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KELAPA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI NTT, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR(TERGUGAT)

HASYIMWAIMAHING & ASSOCIATES, beralamat di Kompleks Duta Merlin Blok BNo. 3132, Ika Building Lt.2, Jalan Gajah Mada No.35, Harmoni, JakartaPusat 10130, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor318/SK.G.PMH/KPJHW/VIII/2017 tertanggal 07 Agustus 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 11Agustus 2017 dibawah Nomor 28/SK/PDT.G/2017/PN Lrt, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Halaman 17 dari 105 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/201 7/PN.LrtLawan:MARIA SAPORA OLA BOLENG

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng Kabupaten Manggarai Barat NTT untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bajo Sarae RT.011 RW..005 Desa Bugis Kecamatan Sape KabupatenBima, sebagai Penggugat .melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun RT.001 RW. 001Desa Pontianak Kecamatan Boleng

0660/Pdt.G/2014/PA.BM tanggal 28 Mei 2014 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :DALAM POSITA:1.Pada tanggal 23 Nopember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 574/15/X1/2012/, tanggal 26 Mei 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Pulau Longos Desa Pontianak Kecamatan Boleng

Abdurrahman bin Dai, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Desa Pontianak Kecamatan Boleng KabupatenManggarai Barat NTT, di hadapan persidangan tersebut saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga ;b. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah ;c. Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugatbernama TERGUGAT ;d.

Arifin bin Base, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di Desa Pontianak Kecamatan Boleng Kabupaten ManggaraiBarat NTT, di hadapan persidangan tersebut saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :j.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugatbernama TERGGUAT ;.

HADIJAH, bertempat tinggal di Kampung Pisang, RT/RW. 003/003,Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Pembantah ;2.

HAJENANG, bertempat tinggal di Kampung Pisang, RT/RW.003/003, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Pembantah II;dalam hal ini Pembanding semula Pembantah dan Pembanding IIsemula Pembantah II, memberikan kuasa kepada Gabriel Kou, S.H.dan Yohanes Babtista Kou, Advokat pada Law Office Gabriel Kou, S.H.& Partners, beralamat di Jl. Hj.

Bayu Saputra, lakilaki, (Penggugat/Pelawan III);Bahwa almarhum Ibrahim (kakek para Penggugat/para Pelawan) semasahidupnya ada memiliki, menguasai dan mengerjakan sebidang tanah keringyang terletak di Baruga Boleng, Kelurahan Labuan Bajo (dahulu DesaLabuan Bajo), Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat (dahuluKabupaten Manggarai) berukuran/luas + 3.500 meter persegi, denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan tanah Alias Dikiwani,sekarang Pardomuan Sinaga;Sebelah

Siti Aisa Ibrahim jatuhdan/atau menjadi hak dari para Penggugat/para Pelawan karena pewarisan;Bahwa lebih kurang pada Tahun 1970 Tergugat/Terlawan II Laane Ibrahimalias Laane menguasai dan mengerjakan sebagian tanah warisan almarhumIbrahim tersebut dengan cara menanam jagung dan sayursayuran sertamembangun rumah semi permanen diatasnya;Bahwa adapun sebagian tanah ladang atau kering warisan almarhumIbrahim yang dikuasai oleh Tergugat/Terlawan II Laane Ibrahim alias Laanetersebut terletak di Baruga Boleng

ManggaraiBarat dengan batas batas sebagaimana diuraikan dalam daliperlawanannya;e Lalu, dalam butir 10 (sepuluh), Pelawan mendalilkan bahwa"adapun sebagian ladang atau kering warisan almarhum Ibrahimyang dikuasai oleh Tergugat/Terlawan II Laane Ibrahim alias Laanetersebut terletak di Bruga Boleng, Kelurahan Lobuan Bajo,Kecamalan Komodo, Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsad bin Ahmad Hama) dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng;

SENNONG dengan BOLENG mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu bernama H. ASMAIN, SENNANI dan YANTE (Alm);Bahwa Ibu Tergugat I (MANSYUR) bernama MASRIHAH, kemudian MASRIHAH adalahSaudara kandung H. BOLENG, sedangkan Orang Tua MASRIHAH bernamaWABENDRANG;Bahwa sepeninggalan WA BOLENG ada berupa tanah hutan belukar yang sebagiannya adaair terletak di Jalan Yakut, Rt. 13, Rw. II, Desa Batulicin, Kecamatan Batulicin;18Bahwa pada Tahun 2005 SENNANI (Penggugat) membuat Segel atas nama H.

ASMAIN, SENNANI dan YANTE (sudah meninggaldunia), kemudian Orang Tua Tergugat I (MANSYUR) yang bernama MASRIHAH alias IBECCE masih terikat hubungan Saudara dengan BOLENG yang merupakan Isteri Pak H.SENNONG, sehingga dengan demikian antara Penggugat (SENNANI) dengan Tergugat I(MANSYUR) adalah masih terikat hubungan Saudara Sepupu;c Bahwa Orang Tua dari MASRIHAH (I BECCE) dan BOLENG (Isteri H.

SENNONG)adalah bernama WABENDRANG, sehingga antara MASRIHAH alias I BECCE (OrangTua Tergugat I MANSYUR) dengan BOLENG (Ibu Penggugat / SENNANI) adalahbersaudara;d Bahwa pada Tahun 2007 terjadi sengketa antara MASRIHAH alias I BECCE dengan H.SENNONG (Suami BOLENG) mengenai tanah sehingga dibawa ke Kantor KelurahanBatulicin untuk diselesaikan secara Kekeluargaan;28e Bahwa dalam Musyawarah yang dilakukan dihadapan Kepala Desa waktu itu Saksi H.SAID AMRULLAH, telah terjadi Kesepakatan antara Keluarga

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri sah EmmanuelSamaloisa dengan Maria Andriani Boleng WHewen yangmelangsungkan pernikahan di Sikakap, kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat.Halaman 1 dari 9 halaman. Penetapan No 46/Pdt.P/2019/PN Lit. Bahwa orangtua pemohon benar benar masih hidup. Bapak Pemohontinggal di Sikakap, kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat dan IbuPemohon tinggal di Watowiti, RT 013 / RW 003 Desa Tiwatobi,Kecamatan Ile Mandiri, Kabupaten Flores Timur;.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5306042302080157 atas nama kepalaKeluarga Maria Andriani Boleng Hewen yang selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut di beri tanda P. 1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15.900/DISP/XII/2010, yangselanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 9 halaman. Penetapan No 46/Pdt.P/2019/PN Lit3.Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2014/2015atas nama Johanes Mager Bujai Samaloisa, selanjutnya pada fotokop!

Saksi Maria Andriani Boleng Hewen :Bahwa Saksi adalah orang tua kandung Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Watowiti, RT 013 / RW 003, Desa Tiwatobi,Kecamatan Ile Mandiri, Kabupaten Flores Timur ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya adalah untukmemperbaiki nama Pemohon yang tertera di Akta kelahiran Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertera di akta kelahiran Pemohon yaitubernama Johanes Mager B.

Ile Mandiri, Kabupaten Flores Timur,sehingga berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Larantuka danmerupakan Kompetensi Pengadilan Negeri Larantuka;Menimbang, bahwa dari Pemohon mendalilkan Permohonannya inginmemperbaiki nama Pemohon yang tertera dalam akta kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahmaksud dan tujuan Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yaitu Saksi MariaYosefina Kese Hewen dan Saksi Maria Andriani Boleng

yang artinyadimana tinggal, dan dijawab oleh saksi korban Sandi Algadri Bin Sommeng kudicinrana puang, iya pona puang boleng yang artinya di cinrana pak, saya cucunyapuang boleng, lalu terdakwa kembali berkata kepada saksi korban Sandi AlqadriBin Sommeng kennana! Kennana! Kalau masyaikko!

dan dijawab oleh saksi kudi cinranapuang, iya pona puang boleng (di cinrana pak, saya cucunya puangboleng)e Bahwa terdakwa kemudian berkata kapada saksi kennana, kennana, kalaumasyaikko (pukul saya, pukul saya kalo marahko) dan dijawab oleh sakside ku elo lao si jaguru keddi, elo ka damai silokku (saya tidak mauberkelahi datang ke sini, saya mau kasi damai temanku)Bahwa selanjutnya terdakwa memukul saksi di bagian pipi denganmenggunakan tangan yang dikepal sebanyak dua kali di bagian pipisebelah

dan dijawab oleh saksi Sandi Algadri kudicinrana puang, lya pona puang boleng (di cinrana pak, saya cucunyapuang boleng)Bahwa terdakwa kemudian berkata kapada saksi Sandi Alqadri kennana,kennana, kalau masyaikko (pukul saya, pukul saya kalo marahko) dandijawab oleh saksi Sandi Algadri de ku elo lao si jaguru keddi, elo kadamai silokku (Saya tidak mau berkelahi datang ke sini, saya mau kasidamai temanku)Bahwa selanjutnya terdakwa memukul saksi Sandi Algadri di bagian pipidengan menggunakan tangan

Bahwa Radja Nogoama semasa hidupnya menikah dengan Ema LouAdobala sebagai istrinya dan melahirkan anak / keturunan:1 Ema Boleng Binti Nogoama ( P ).2 Haji Machmud Radja Bin Radja Nogoama (L ).g. Haji Abdullah Radja Bin Radja Nogoama ( penggugat ).4 Ema Kewa Binti Radja Nogoama (P ).2. Bahwa kedua orang tua penggugat telah tiada dimana ayah penggugatRadja Nogoama wafat tahun 1962 sedangkan istrinya wafat kemudian tahun1979, begitu pula dengan saudara/i penggugat semuanya telah meninggaldunia.3.

Bahwa, Raja Nogo Ama memperoleh tanah tersebut dari RajaBegu Bapa Ama; Bahwa, berdasarkan penuturan mertua Saksi (Ema Boleng), padatahun 1957 dimana bapak Abong Raja yang meminta kepada Raja NogoAma untuk kelolah tanah tersebut dan Raja Nogo Ama memberi AbongRaja untuk mengelolah tanah tersebut, kKemudian pada tahun 1960 RajaNogo Ama meminta kembali tanah tersebut dan Abong Belang tidakmenyerahkan tanah tersebut; Bahwa, berdasarkan penuturan mertua Saksi (Ema Boleng), padatahun 1962 ada persoalan

dimana Ibrahim Abong membuat pagar danHaji Mahmud Raja Nogo Ama anak dari Raja Nogo Ama menegur danhampir ditombak; Bahwa, berdasarkan penuturan mertua Saksi (Ema Boleng),tanah yang di bagi rata/sama oleh Raja Begu Bapa Ama kepada RajaNogo Ama bagian barat, bagian tengah Abong Belang dan bagian timurAbong Kede; Bahwa, berdasarkan penuturan mertua Saksi (Ema Boleng),ukuran tanah yang diberikan oleh Raja Nogo Ama untuk masingmasingdengan ukuran yang sama yaitu 3.000 m?

; Bahwa, berdasarkan penuturan mertua Saksi (Ema Boleng),tanah seluas kurang lebih sekitar 3.000m* karena dibagi 2 (dua) secararata sehingga masingmasing menjadi 1.500m?

Bahwa, tanah miliki Raja Ana (Raja Adonara yaitu A Kei Helo)dapat diminta dan dapat pula diberikan kepada pendatang; Bahwa, Anak Raja Nogo Ama adalah:e Ema Boleng Nogo Ama;e Haji Muhamad Raja Nogo Ama;e Haji Abdullah Raja Nogo Ama;e Ema Kewa Raja Nogo Ama; Bahwa, istri Raja Nogo Ama adalah Ema Lou; Bahwa, sekarang di atas objek sengketa ada bangunan rumahbencana, yang dibangun atas Bahwa, anak ijin Muhamad Sadri dan tinggal selama 2 tahun danmenjadi milik Muhammad Sadri;2. Harun A.

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2019/PA Lbj.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :wo nennnnnn nanan binti , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan DIll, alamat , Desa Golo Sepang,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, disebutsebagai Penggugat. melawanbin , umur 42 tahun, agama

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) , Kabupaten Lombok Timur sebagaimana buktioberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal ,yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Lombok Timur;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal serumah dengan Paman Penggugat diwana nennn selama 4 bulan, setelah itu pindah menempati rumah kontrakan diLabuan Bajo selama 3 tahun, terakhir pindah menempati rumah sendiri dinone nena nnn == , Kecamatan Boleng

telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh3Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Lombok Timur, , tanggal , telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya, bermeterai cukup, lalu diberi tanda : ( Bukti P);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi di muka sidang sebagai berikut :aonennn= bin , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di , DuUSUN , Desa Golo Sepang,Kecamatan Boleng

Labuan Bajo;bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang menemui danmemberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak ada lagi komunikasiantara Penggugat dan Tergugat;bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat menjual roti danmenjadi tenaga honorer kesehatan;bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugat untuk bersabar dantidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil.coneene bin , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di , Dusun , Desa Golo Sepang,Kecamatan Boleng

BOLENG, setelah itu saksi SUTRISNO Als. BOLENG pergibersama temannya, kemudian terdakwa pesan room kepada saksi UMMI NURULAZIZAH Als. IBEL yang dijawab tunggu sebentar aku masih ada tamu jamnya mauhabis, tidak lama kemudian datang saksi SUTRISNO Als. BOLENG bersama saksikorban AGUS SUPRAYITNO Als. CEKRO lalu ngobrol, selanjutnya sekira jam 17.00Wib terdakwa masuk room di kamar VIP No. 4 tempat karaeko tersebut bersama saksiABDUL AZIS Als. GUNDIK lalu saksi UMMI NURUL AZIZAH Als.

BOLENG,setelah itu saksi SUTRISNO Als. BOLENG pergi bersama temannya, kemudianterdakwa pesan room kepada saksi UMMI NURUL AZIZAH Als. IBEL, tidak lamakemudian datang saksi SUTRISNO Als. BOLENG bersama saksi korban AGUSSUPRAYITNO Als. CEKRO lalu ngobrol;Bahwa selanjutnya sekira jam 17.00 Wib, terdakwa masuk room di kamar VIP No. 4tempat karaoke tersebut bersama saksi ABDUL AZIS Als. GUNDIK lalu saksi UMMINURUL AZIZAH Als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Kasim bin Lafuda) dengan Pemohon II (Raminang binti Mudin) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2003, di Pulau Longos, Desa Pontianak , Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)

Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Asila Emon bin Muhamad Pari) dengan Pemohon II (Mastura Ali binti Hasan Basri) yang dilaksanakan di Desa Boleng, Kecamatan Ile Boleng, Kabupaten Flores Timur pada tanggal 4 September 1999;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Kemudian saksi RAHMATIA EMA Alias TIAdan saksi RAHMAWATI BOLENG Alias WATI secara bersamasama mengangkattubuh saksi korban dan menidurkannya didalam kamar, dimana kemudian terdakwaduduk sambil marahmarah dan masuk kedalam kamar untuk melihat saksi korbansetelah itu terdakwa pulang kerumah tanpa menghiraukan keadaan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban PUTRIANIEMA RESTU Alias PUTRI merasakan sakit pada bagian atas kepala kiri denganpemeriksaan yaitu :e Pada bagian

Bahwa benar terdakwa mengakui saksi korban lari kerumah saksi RAHMATIAEMA Alias TIA dan saksi RAHMAWATI BOLENG Alias WATI.

Bahwa benar terdakwa mengakui saksi korban lari kerumah saksi RAHMATIA EMAAlias TIA dan saksi RAHMAWATI BOLENG Alias WATI.

Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 06/Pid.B/2014/PN Lbt Bahwa benar terdakwa mengakui saksi korban lari kerumah saksi RAHMATIAEMA Alias TIA dan saksi RAHMAWATI BOLENG Alias WATI.

pada pokoknya menyatakan:mohon keringanan hukuman dan terdakwa ingin melanjukan kuliahnyasetelah menjalankan hukuman dan terdakwa juga berjalni tidak akanmengulangi perbuatanya;Menimbang, selanjutnya baik Penuntut Umum maupun Penasihat Hukumterdakwa telah menyatakan tetap dengan tuntutan dan pembelaannyamasingmasing ;Menimbang, terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan yangdisusun secara alternative sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa DONI WIRAWAN Pgl DONI bersamasama denganpanggilan BOLENG

Bahwa ia terdakwa DONI WIRAWAN PgI DONI bersamasama denganpanggilan BOLENG dan panggilan KADEK alias ADEK (DPO) pada hari Selasatanggal 27 Maret 2012 sekira jam.23.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatau waktu dalam bulan Maret 2012 bertempat di depan sebuah Warnet didaerah Air Dingin Kelurahan Balai Gadang Kecamatan Koto Tangah KotaPadang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam derah hukumPengadilan Negeri Padang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan menggunakan Nerkotika Golongan I bagi

Kota Tangah Padang; Bahwa Terdakwaditangkap oleh Polisi karena perkara Penyalahgunaan Narkotika jenisGanja;Bahwa Awalnya sebelum terdakwa ditangkap itu saya bersama teman sayasedang mencari seorang lakilaki yang bernama ADEK; Bahwa waktu kamimencari yang namanya ADEK tersebut ingin menyelesaikan suatu masalahdengannya;Bahwa jadi setelah itu saya bersama teman saksi yang lain melihat sebuahmobil sedan sedang yang sedang berjalan yang dikemudikan oleh HENBOLENG dimana yang duduk disamping HEN BOLENG

tidak tahumenuju ke arah Simpang Kalumpang sedangkan saya bersama teman sayaterus mengikuti mobil itu dari belakang, kemudian setelah sampai diSimpang Kalumpang kami kehilagan jejak;Bahwa setelah kami kehilangan jejak lalu kami berputar lagi ke arah untukmencari mobil keberadaan mobil itu tersebut tidak berapa lama akhirnyaSaya bersama temanteman setelah sampai di daerah Air Dingin bertemudengan mobil itu sedangkan DONI saat itu baru saja keluar dari mobil danduduk bersamasama dengan ADEK dan HEN BOLENG

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama bapak Ribut Priadi; dan bapak Boleng;d. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut gelang emas seberat 5gram;e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusduda dalam usia 40 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 31 tahun;.

Pemohon dan PemohonIl sesuai dan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpara Pemohon hadir sendiri di persidangan, dan menyatakan tetap padapendiriannya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab, terungkap bahwayang menjadi wali nikahnya adalah Paman Pemohon II bernamaKamaruddin, dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernamaRibut Priadi dan Boleng

para Pemohon telah menikah secara siri di hadapanpenghulu bernama Alimuddin, di Kecamatan Telu Limpoi,Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan, pada tanggal 20Februari 2014;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Paman Pemohon II bernama Kamaruddin karena Ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa pernikahan tersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi lakilaki, beragama Islam, akil baligh dan sehat jasmani sertarohani, masingmasing bernama Ribut Priadi dan Boleng

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh pemohon :LL.YOHANES KIA BEDA, Tempat/Tanggal Lahir : Waiwerang,23 Juni 1961,2.Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Katholik, Pekerjaan : Petani,Alamat : RT. 006, RW. 003, Desa Duablolong, Kecamatan IleBoleng, Kabupaten Flores Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;ROSA TULIT, Tempat/Tanggal Lahir : Tana Boleng

, 23Desember 1978,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Katholik, Pekerjaan : IbuRumah Tangga, Alamat : RT. 006, RW. 003, Desa Duablolong,Kecamatan Ile Boleng, Kabupaten Flores Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 16/Pdt.P/2019/PNLrt tanggal 04 April 2019 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Lrt tanggal 04 April 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

anakEDWIN OSKAR LALENG adalah agar ada kesamaan data mengenai tahunlahir didalam akte kelahiran dan suratsurat penting milik anak EDWINOSKAR LALENG;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 16/Padt.P/2019/PN LrtMenimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti SuratP.1,P.2 dan P.3 diperoleh fakta bahwa alamat Para Pemohon berdomisili di RT.006/RW. 003, Desa Duablolong, Kecamatan Ile Boleng

PETRUSPRASETIO BOLENG yang menerangkan bahwa pada tanggal dua puluh empatJuni tahun dua ribu dua puluh satu pukul 00.35 WITA bertempat di Rumah SakitKaritas telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi MATIUS KONDI denganhasil pemeriksaan pada kepala terdapat luka terobuka pada daerah dahi kiridengan ukuran panjang tujuh sentimeter, lebar satu sentimeter, dan dalam nolkoma satu sentimeter, dengan tepi luka rata, tidak ada jembatan jaringan,daerah sekitar luka warnanya sama dengan warna kulit, dasar

Petrus Prasetio Boleng, Dokterpada Rumah Sakit Karitas Waitabula, Kabupaten Sumba Barat Daya padakorban atas nama Matius Kondi diperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulansebagai berikut:Berdasarkan hasil pemeriksaan luar didapatkan luka akibat persentuhanbenda tajam berupa luka sayat pada dahi kirl.

Petrus Prasetio Boleng, Dokter pada RumahSakit Karitas Waitabula, Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan hasilpemeriksaan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan luar didapatkanluka akibat persentuhan benda tajam berupa luka sayat pada dahi kiri.

Petrus Prasetio Boleng, Dokter pada RumahSakit Karitas Waitabula, Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan hasilpemeriksaan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan luar didapatkan lukaakibat persentuhan benda tajam berupa luka sayat pada dahi kiri.

, Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaralBarat, Provinsi Nusa Tenggara TimUI; Bahwa secara melanggar hakhak Penggugat, pada tahun 2018 Tergugatmenerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Pemegang Hak ARIFIN di atastanah milik Penggugat tersebut dengan merekayasa sedemikian rupaseolaholah tanah obyek sertifikat tersebut terletak di Desa BATU TIGA, akantetap sebenarnya tanah obyek sengketa terletak di Desa TANJUNGBOLENG di atas tanah milik Penggugat.

Bahwa Objek sengketa a quo bersifatindividual, karena tidak ditujukan kepada umum, melainkan secaraHalaman 6 dari 75 halaman Putusan Nomor : 6/G/2020/PTUN.KPGtegas ditujukan sebagai bukti kepemilikan orang lain bernama ARIFINatas tanah milik dari Penggugat yang terletak di Desa Tanjung Boleng,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara TiMUl. 222 nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn neec.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR :00487, DITERBITKAN TANGGAL 8 MARET 2018, PEMEGANG HAKBAHARUDIN, SURAT UKUR NOMOR : 206/BATU TIGA/2018 TANGGAL 6MARET 2018, LUAS : 41940 M2, TERLETAK DI DESA BATU TIGA,KECAMATAN BOLENG, KABUPATEN MANGGARAI BARAT, PROVINSINTT, DITERBITKAN OLEH KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENMANGGARAI BARAT; 4.

BAHARUDIN.won nnn nnn n nnn n nnn nnn nn ne Bahwa setelah memenuhi syarat sebagai subyek hakatas tanah yang dimohonkan, maka TERGUGAT menerbitkan Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat Nomor 76/HM/BPN53.15/2018 tentang Pemberian Hak Milik Atas tanah Kepada BAHARUDINterletak di Desa Batu Tiga Kecamatan Boleng Kabupaten Manggarai Barat.i.

Bahwa terhadap obyek sengketa tanah yang diajukan keberatan oleh Penggugatadalah sangat keliru olen Penggugat sebab tanah yang dimohonkan hak atastanah Sertipikat Hak Milik Baharudi yang terletak di lokasi yang dikenal denganHalaman 25 dari 75 halaman Putusan Nomor : 6/G/2020/PTUN.KPGLoko Tirang (Lohmasado), Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat. 20202 20022222 22222 .

Bima, NTB) yang akan disewa untukmengambil minuman tersebut di muara kali terang, dan saat itu kKeduanyamenemui saksi Asrin dan membicarakan penyewaan perahu milik saksitersebut yang akan digunakan untuk mengambil/ mengangkut minumankeras jenis sopi yang sudah dipesan keduanya dari saksi Kristoforus Adolalias Kristo yang rencananya akan dijemput/ dimuat di muara kali NangaTerang Desa Golo Sepang, Kec Boleng Kab.

Manggarai Barat tiba di Muara Kali Terang bersama denganbeberapa masyarakat setempat dan langsung mengamankan paraTerdakwa dan saksisaksi tersebut beserta barang buktinya dan kemudianmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi Dominikus Hetom, SE selakuKepala Sub Kepolisian Sektor Boleng. Kemudian Terdakwa dan para saksitersebut beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Manggarai Barat untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan keterangan Ahli Bernardus B.

KuwusKabupaten Manggarai Barat dan di muara kali Nanga Terang Desa GoloSepang, Kec Boleng Kab.

Manggarai Barat tiba di Muara Kali Terang bersama denganbeberapa masyarakat setempat dan langsung mengamankan paraTerdakwa dan saksisaksi tersebut beserta barang buktinya dan kemudianmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi Dominikus Hetom, SE selakuKepala Sub Kepolisian Sektor Boleng.

Bahwa pada tanggal 20 September 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah nomor: B.181/Kua.19.16.05/PW.01/09/2018,tertanggal 25 September 2018 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBoleng, Kabupaten Manggarai Barat;2.

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.181/Kua.19.16.05/PW.01/09/2018 tanggal 25 September 2018yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi kode (P.);B. SaksiSaksi1.

Nikah bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, serta bermeteral cukup,sehingga Majelis berpendapat bahwa bukti tersebut tergolong bukti aktaotentik, sehingga bukti tersebut dapat dijadikan alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa isi bukti P tersebut menjelaskan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang menikahpada tanggal 20 September 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Boleng

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nneBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20September 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBoleng, Kabupaten Manggarai Barat;Hal.8 dari 12 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.LbjO nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nn nnn nnn nnn nn nnn neeBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di serumahdengan orang tua Penggugat di Terang, Desa Golo Sepang,Kecamatan Boleng