Sertifikat Hak Milik Nomor : 03896 tanggal 17 Juli 2017 Kelurahan LepoLepo danSurat Ukur Nomor : 972/LepoLepo/2017 dengan Luas 390 M? (Tiga ratus sembilanpuluh meter persegi) Nama Pemegang Hak ANDI MARWIAH dan ANDI SALWAN THAMAR ;27. Sertifikat Hak Milik Nomor : 03897 tanggal 17 Juli 2017 Kelurahan LepoLepo danSurat Ukur Nomor : 973/LepoLepo/2017 tanggal 24 Mei 2017 dengan Luas 406 M2(Empat ratus enam meter persegi) Nama Pemegang Hak EKO PRIYONO ; 28.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 03900 tanggal 17 Juli 2017 Kelurahan LepoLepo danSurat Ukur Nomor : 976/LepoLepo/2017 tanggal 24 Mei 2017 dengan Luas 128 M2(Seratus dua puluh delapan meter persegi) Nama Pemegang Hak ANDI MARWIAH dan ANDI SALWAN THAMAR ;31. Sertifikat Hak Milik Nomor : 03901 tanggal 17 Juli 2017 Kelurahan LepoLepo danSurat Ukur Nomor : 977/LepoLepo/2017 tanggal 24 Mei 2017 dengan Luas 261 M2(Dua ratus enam puluh satu meter persegi) Nama Pemegang Hak EKO PRIYONO; 32.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 03897 tanggal 17 Juli 2017 Kelurahan LepoLepo danSurat Ukur Nomor : 973/LepoLepo/2017 tanggal 24 Mei 2017 dengan Luas 406 M2(Empat ratus enam meter persegi) Nama Pemegang Hak EKO PRIYONO ; 28. Sertifikat Hak Milik Nomor : 03898 tanggal 17 Juli 2017 Kelurahan LepoLepo danSurat Ukur Nomor : 974/LepoLepo/2017 tanggal 24 Mei 2017 dengan Luas 273 M2(Dua ratus tujuh puluh tiga meter persegi) Nama Pemegang Hak ANDI MARWIAHdan ANDI SALWAN THAMAR ; 29.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 03900 tanggal 17 Juli 2017 Kelurahan LepoLepo danSurat Ukur Nomor : 976/LepoLepo/2017 tanggal 24 Mei 2017 dengan Luas 128 M2(Seratus dua puluh delapan meter persegi) Nama Pemegang Hak ANDI MARWIAH dan ANDI SALWAN THAMAR ;31. Sertifikat Hak Milik Nomor : 03901 tanggal 17 Juli 2017 Kelurahan LepoLepo danSurat Ukur Nomor : 977/LepoLepo/2017 tanggal 24 Mei 2017 dengan Luas 261 M2(Dua ratus enam puluh satu meter persegi) Nama Pemegang Hak EKO PRIYONO:;32.

: 01/474.3/PLKII/2006 tanggal 26 Februari 2006yang di keluarkan oleh Kelurahan Pulau Karam, Kec.Sukajadi, Kota Pekanbaruyang diurus oleh Tergugat sebenarnya tidak perlu lagi, tindakan tersebut patut danatau dapat diduga telah memberikan keterangan bohong kepada instansi Pemerintahuntuk menerbitkan surat kematian yang kedua kali, pada hal Surat keteranganKematian Alm.M.Tadjudin Noor (suami Penggugat) sudah ada yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Santo Borromeus Bandung pada tanggal 15 Februari 2006 danSurat

DARLINA dari daftar masyarakat kurang mampupenerima jatah Raskin; Bahwa sehubungan dengan penangkapan dan penahanan yang tidak sahtersebut, sesuai dengan ketentuan pasal 77 jo pasal 81 KUHAP merasa berhakmenuntut ganti kerugian kepada TERMOHON sebesar Rp. 3.000.000, (TigaJuta Rupiah) serta merehabilitir nama baik DARLINA dalan salah satu suratkabar yang ditunjuk pengadilan; Bahwa perbuatan TERMOHON yang telah menangkap dan menahan orangtua pemohon yang bernama DARLINA tanpa menunjukan surat tugas dansurat

Selanjutnya Termohon menerbitkan Surat Perintah TugasNomor: Sp.Gas/27/X1/2018/Reskrim, tanggal 22 November 2018 danSurat Perintah Penyelidikan Nomor: Sp.Lidik/83/XI/2018/Reskrim,tanggal 22 November 2018;g. Melakukan interogasi terhadap Saksisaksi antara lain:1) DAVID FERNANDO PGL DAVID (Saksi Korban);2) LENI MARLINA PGL ILEN, dan3) FAUZHAN PGL FAUZAN;h. Membuat Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 22 November2018;i.

Melaksanakan gelar perkara tanggal 22 November 2018dengan rekomendasi gelar perkara yang dilaporkan merupakanperistiwa Pidana dan dapat ditingkatkan dari Penyelidikan kePenyidikan;j. selanjutnya Termohon menerbitkan Surat Perintah TugasNomor: Sp.Gas/28/X1/2018/Reskrim, tanggal 22 November 2018 danSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/28/X1I/2018/Reskrim,tanggal 22 November 2018;k.

DARLINA PGL LINA berdasarkan Surat Perintah TugasNomor:Sp.Gas/27/X1/2018/Reskrim, tanggal 22 November 2018 danSurat perintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap/21/XI/2018/Reskrim,tanggal 22 November 2018 dengan membuat berita acaraPenangkapan tanggal 22 November 2018 dan menyerahkan SuratPerintah Penangkapan kepada sdri. DARLINA PGL LINA sertamenyerahkan tembusannya kepada keluarganya a.n.

Berdasarkan Surat Perintah TugasNomor:Sp.Gas/28/X1/2018/Reskrim, tanggal 22 November 2018 danSurat perintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap/22/X1/2018/Reskrim,tanggal 22 November 2018 a.n. ANDI PGL ANDI yang bersangkutantidak ditemukan karena melarikan diri, selanjutnya telah dikeluarkanHalaman 13 dari 26 HalamanPutusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN.PsbDaftar Pencarian Orang dengan surat Nomor:DPO/21/X1/2018/Reskrim, tanggal 29 November 2018;q. Melakukan pemeriksaan terhadap sdri.

saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan persamaan namanyasendiri;Bahwa Saya tahu Pemohon mempunyai sebutan 2 (dua) nama yangpenulisan berbeda yaitu WARDAYA dan WARDOYO;Bahwa nama Pemohon pada Dokumen KTP dan KK tertulis nama pemohonyaitu LANI WARDOYO, sedangkan pada Dokumen Disisinya Akta KelahiranNomor : 1864/1960 (Daftar Pokok) Yang Diterbitkan Oleh Catatan SipilSurabaya (Golongan Tionghoa) tertulis Nama kecil : SIAN LAN digantimenjadi : LANI dan Nama Keluarga : NJOO diganti menjadi : WARDAYA danSurat

tahu Pemohon mengajukan permohonan persamaan namapemohon sendiri;Bahwa Saya tahu Pemohon mempunyai sebutan 2 (dua) nama yangpenulisan berbeda yaitu WARDAYA dan WARDOYO;Bahwa nama Pemohon pada Dokumen KTP dan KK tertulis nama pemohonyaitu LANI WARDOYO, sedangkan pada Dokumen Disisinya Akta KelahiranNomor : 1864/1960 (Daftar Pokok) Yang Diterbitkan Oleh Catatan SipilSurabaya (Golongan Tionghoa) tertulis Nama kecil : SIAN LAN digantimenjadi : LANI dan Nama Keluarga : NJOO diganti menjadi : WARDAYA danSurat

JUHANA, Lahir di Tepulu pada tanggal 6Mei 1960 anak dari suami istri DUPPA dan NAPI ; Bahwa tempat, tanggal, bulan lahir dan nama orang tua (bapak)Pemohon di Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga dengan tempat lahir dan nama orang tua (Bapak)Pemohon yang ada pada Penyetoran BPIH mempunyai perbedaan ; Bahwa didalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis Pemohon lahir di tepulu pada tanggal 06 Mei 1960dan nama orang tua (Bapak) adalah DUPPA sedangkan di dalam danSurat

tersebut terjadi pada saat Pemohon melakukanPenyetoran BPIH di Kabupaten Polman ; Bahwa tempat, tanggal, bulan lahir dan nama orang tua (Bapak)Pemohon sebenarnya adalah Lahir di Tepulu pada tanggal 6 Mei1960 dan nama orang tua adalah DUPPA sesuai dengan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa untuk memperoleh persamaan tempat, tanggal, bulan lahirdan nama orang tua (Bapak) Pemohon dalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan Penyetoran BPIH danSurat

Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Penetapan nomor 325/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 4 dari 12 halamanBahwa Saksi adalah tetangga dekat para Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi para Pemohon datang ke Pengadilan inidengan tujuan untuk mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon dan Pemohon II serta perbaikan tanggal lahir Pemohon II;Bahwa, perubahan tersebut karena dalam akte nikahnya, terdapatperbedaan nama dengan Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat

Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Penetapan nomor 325/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 5 dari 12 halaman Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi para Pemohon datang ke Pengadilan inidengan tujuan untuk mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon dan Pemohon II serta perbaikan tanggal lahir Pemohon II; Bahwa, perubahan tersebut karena dalam akte nikahnya, terdapatperbedaan nama dengan Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat

surat dan keterangan Saksisaksi tersebut,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta konkrit di persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Saksisaksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksisaksi para Pemohon datang kePengadilan ini dengan tujuan untuk mengajukan permohonanperbaikan nama Pemohon dan Pemohon Il serta perbaikan tanggallahir Pemohon II; Bahwa, perubahan tersebut karena dalam akte nikahnya, terdapatperbedaan nama dengan Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat

Lamongan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah ternyata menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangansebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut melalui Mass mediaRadio Pemerintah Daerah Kabupaten Lamongan dengan suratpanggilan pertama tertanggal 22 Februari 2011 dansurat

Lamonganuntuk memanggil Tergugat melalui mass media:Menimbang bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah ternyata menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangansebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya melalui mass media RPD Radio PemerintahDaerah Kabupaten Lamongan secara resmi dan patut dengansurat panggilan pertama tertanggal 22 Februari 2011 dansurat

(79 Ha 500 Da) sebagaimana Kutipan dari Buku Huruf CDesa Nomor 33, Jenis Tanah Darat, Persil Nomor 76 B, Kelas D.II danSurat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 590/199/429.519.03/2017tanggal 25 September 2017 atas nama Atimah;Menyatakan almarhumah Atimah alias Patemah meninggal dunia pada25 Juni 1963 karena sakit berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sempu dengan Nomor 474.4/08/429.519.01/2013tanggal 20 Januari 2013 dan Matali juga telah meninggal dunia padatahun 1982, berdasarkan

(79 Ha 500 Da) sebagaimana Kutipan dari Buku Huruf CDesa Nomor 33, Jenis Tanah Darat, Persil Nomor 76 B, Kelas D.II danSurat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 590/199/429.519.03/2017tanggal 25 September 2017 atas nama Atimah, dengan batasbatassebagai berikut:Menyatakan bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat, Para Penggugat telah menderita kerugianmateriil dan immateriil sebagai berikut:Kerugian Materiil berupa:Sebidang tanah darat yang terletak di Desa Karangsari, KecamatanSempu

(79 Ha 500 Da) sebagaimana Kutipan dari Buku Huruf CDesa Nomor: 33, Jenis Tanah Darat, Persil Nomor 76 B, Kelas D.II danSurat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 590/199/429.519.03/2017tanggal 25 September 2017 atas nama Atimah, sebagai berikut :e Jika di dijual akan laku sekitar 87 miliar dengan per meter tanah jikadijual akan laku sekitar 100 ribu per meter;Halaman 13 dari 22 hal. Put.

(79 Ha 500 Da) sebagaimana Kutipan dari Buku Huruf CDesa Nomor 33, Jenis Tanah Darat, Persil Nomor 76 B, Kelas D.II danSurat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 590/199/429.519.03/2017tanggal 25 September 2017 atas nama Atimah;Menyatakan almarhumah Atimah alias Patemah meninggal dunia pada25 Juni 1963 karena sakit berdasarkan surat kematian yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sempu dengan Nomor 474.4/08/429.519.01/2013tanggal 20 Januari 2013 dan Matali juga telah meninggal dunia padatahun 1982, berdasarkan

Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran Kepala Desa Jatiharjiokecamatan Pulokulon, nama anak Pemohon tertulis AKHTARALKHALIFI DZIKRI ; Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut, Pemohon bermaksud akanmembetulkan nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Identitas Anak yang semula nama anak Pemohontertulis EMRAN ALKHALIFI DZIKRI dirubah menjadi AKHTARALKHALIFI DZIKRI disesuaikan dengan Kartu Keluarga Pemohon danSurat Keterangan Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa untuk mendapatkan

3315061712200001 nama anakPemohon tertulis EMRAN ALKHALIFI DZIKRI ; Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran Kepala Desa Jatiharjiokecamatan Pulokulon, nama anak Pemohon tertulis AKHTARALKHALIFI DZIKRI ; Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut, Pemohon bermaksud akanmembetulkan nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Identitas Anak yang semula nama anak Pemohontertulis EMRAN ALKHALIFI DZIKRI dirubah menjadi AKHTARALKHALIFI DZIKRI disesuaikan dengan Kartu Keluarga Pemohon danSurat

yaitu tahun 1993, dengan yang tercantum padajazahnya yaitu tahun 1996;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmemperbaiki kKesalahan pernulisan tahun lahir Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran serta dalam dokumendokumen kependudukan lainnya milik Pemohon dari tahun 1993menjadi 1996;Bahwa, acuan dari Pemohon untuk memperbaiki kesalahankesalahanpernulisan yang tercantum dalam dokumendokumen kependudukanmiliknya tersebut adalah data yang ada atau tertera dalam Ijazah danSurat

yaitu tahun 1993, dengan yang tercantum padajazahnya yaitu tahun 1996; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmemperbaiki kesalahan pernulisan tahun lahir Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran serta dalam dokumendokumen kependudukan lainnya milik Pemohon dari tahun 1993menjadi 1996; Bahwa, acuan dari Pemohon untuk memperbaiki kesalahankesalahanpernulisan yang tercantum dalam dokumendokumen kependudukanmiliknya tersebut adalah data yang ada atau tertera dalam ljazah danSurat

Desember 2011 dansurat panggilan kedua tertanggal 14 Januari 2011 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil , maka dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarjawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat surat berupaa.

Lamonganuntuk memanggil Tergugat melalui mass media:Menimbang bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah ternyata menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangansebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya melalui mass media RPD Radio PemerintahDaerah Kabupaten Lamongan secara resmi dan patut dengansurat panggilan pertama tertanggal 14 Desember 2010 dansurat

YASIN telahmeninggal dunia karena sakit;Bahwa nama suami Pemohon yang tertera Kartu Keluarga dansurat keterangan kematian adalah MOHAMAD YASIN;Bahwa nama suami Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikahadalah MOH. YASIN, sedangkan di ijasah anakanak Pemohonnama suami Pemohon tertera YASIN, MOHAMMAD YASIN, danM. YASIN;Bahwa MOHAMAD YASIN, MOH. YASIN, YASIN, MOHAMMADYASIN, dan M.

mempertimbangkan Bukti P1 dan P3berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohonmenunjukkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa SibolangitKelurahan Merek, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, PropinsiSumatera Utara, maka Permohonan Pemohon secara formal dapat diterimadan Pengadilan Negeri Kabanjahe berwenang untuk memeriksa danmemutuskan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1, P3, dan P6 yang merupakan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon danSurat

Keterangan Kepala Desa Sibolangit yang juga diperkuat denganketerangan Saksi Suheli dan Saksi Uji Slmarmata diperoleh fakta bahwaPemohon lahir di Sibolangit pada tanggal 20 September 1969 dan namaPemohon yang tercantum Pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat Keterangan tersebut adalah Asmon Simanjorang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 dan P5serta dihubungkan dengan keterangan Saksi Suheli dan Saksi Uji Simarmatayang menerangkan bahwa telah tercatat perkawinan antara

Saksi ALES DESKA SAPUTRABahwa saksi merupakan adik Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 193/Pat.P/2019/PN BglBahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perubahan AkteKelahiran anak kesatu Pemohon ;Bahwa dalam dokumen yang dimiliki Pemohon seperti KTP, KK danSurat Nikah nama Pemohon tertulis HENI APRIYANI:;Bahwa DALAM kKutipan Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon tertulisRAFLI HERDIANSYAH GUNAWAN Anak kesatu lakilaki dari Suamisiter!

Pemohon menjadi RAFLI HERDIANSYAHGUNAWAN Anak kesatu lakilaki dari Suamisiteri) INDRA GUNAWANdan HENI APRIYANI agar sama dengan dokumen yang dimilikiPemohon;Bahwa keluarga besar Pemohon tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan ;2.Saksi NOVI YADIBahwa saksi merupakan tetangga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perubahan AkteKelahiran anak kesatu Pemohon ;Bahwa dalam dokumen yang dimiliki Pemohon seperti KTP, KK danSurat

B 0114254milik Pemohon tidak sesuai dengan yang tercantum pada Dokumen atauData Kependudukan yang dikeluarkan oleh instansi pelaksana dalam urusanadministrasi kependudukan maka perlu untuk diperbaiki dan disesuaikandengan tanggal lahir sebagaimana tercantum dalam dokumen kependudukanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Peraturan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa DanSurat Perjalanan Laksana Paspor Bagian Ketiga, tentang Perubahan PasporBiasa

Pencetakan perubahan data halaman pengesahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut PengadilanNegeri Batam (cq Hakim yang memeriksa perkara aquo) berpendapat bahwaprosedur untuk melakukan perubahan data pada paspor biasa adalahdengan jalan Pemohon mengajukan permohonan perubahan data pasporbiasa pada Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi sebagaimanatersebut pada ketentuan pasal 24 Peraturan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa DanSurat

keliru dan tidaksalah dalam mempertimbangkan daliljawaban tergugat, surat Surat obyeksengketa, keterangan saksi saksi sertatidak merubah Petitum Penggugat.Menimbang bahwa pengadilan tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati denganseksama berkas perkara beserta Turunan PutusanPengadilan Negeri BauBau tanggal 13 Oktober2010 No. 10/Pdt.G/2010/PN.BB dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama suratmemori banding sebagai alasan alasan yangdiajukan oleh Pihak Tergugat/Pembanding danSurat

Sultra dansurat Surat yang berhubungandengan perkara ini ;Bahwa untuk menentukan hari sidangpembacaan putusan perkara perdataNo. 12/Pdt/2011/PT.Sultra perludibuat penetapan UndangUndang RI No. 4 Tahun2004 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang No. 48Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang RI No. 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang No. 5 Tahun2004 tentang Mahkamah Agung, UndangUndang RI No. 2 Tahun1986 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang No. 8 Tahun2004

, seperti yangtercantum dalam Pemberian Hak Milik oleh Kepala Inspeksi Agraria JawaBarat, tertanggal 17 September 1984 No.107 D/PLD/VIII/50/64, danSurat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, Petikan dari BukuPenetapan luran Pembangunan Daerah (Huruf C) Buku Penetapan luranHuruf C (Girik C);Dalam Pokok Perkara :Memutus Perkara diluar hadirnya Tergugat;Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan bahwa Penggugatpenggugat adalah Pemilik yangsyah atas tanahtanah yang terletak di Kelurahan

;Dalam hal ini seluruh sebahagian bidang tanah tersebut di atas, dalam Perkaraa quo telah menjadi dalam Pemberian Hak Milik oleh Kepala Inspeksi AgrariaJawa Barat tertanggal 17 September 1964 Nomor 10/D/PLD/VIII/50/64 danSurat Ketetapan Pembangunan Daerah, Petikan dari Buku Penetapan luranPembangunan Daerah (Huruf C) Buku Penetapan Huruf C (Girik C);Bahwa, dengan demikian Kami selaku Kuasa Hukum Pembantahmemohon kepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan melaluiYth.

, atau setidaktidaknya termasuk sebahagianbidang tanah yang telah memperoleh Pemberian Hak Milik oleh KepalaInspeksi Agraria Jawa Barat tertanggal 17 September 1964 Nomor 10/D/PLD/VIII/50/64 danSurat Ketetapan Pembangunan Daerah, Petikan dari Buku Penetapanluran Pembangunan Daerah (Huruf C) Buku Penetapan Huruf C (GirikC);Adalah mempunyai Fungsi Sosial dan demi Kepentingan Umum;Menyatakan atau setidaktidaknya menetapkan kepada TerbantahI, Hl, Ul, IV, V, VI, VII, VIII, IX, dan X untuk menyerahkan

, atau setidaktidaknya termasuk sebahagian bidang tanahyang telah memperoleh Pemberian Hak Milik oleh Kepala Inspeksi Agraria :Jawa Barat tertanggal 17 September 1964 Nomor 10/D/PLD/VIII/SO/64 danSurat Ketetapan Pembangunan Daerah, Petikan dari Buku Penetapan luranPembangunan Daerah (Huruf C) Buku Penetapan Huruf C (Girik C);Karena telah berdiri Pemakaman Umum Pindahan Pejuang PerintisKemerdekaan R.I. yang dikelola oleh Pembantah demi Kepentingan Umumdan mempunyai Fungsi Sosial;e Menyatakan dan menetapkan

No. 1317 K/PDT/2012yang telah memperoleh Pemberian Hak Milik oleh Kepala Inspeksi AgrariaJawa Barat tertanggal 17 September 1964 Nomor 10/D/PLD/VIII/SO/64 danSurat Ketetapan Pembangunan Daerah, Petikan dari Buku Penetapan luranPembangunan Daerah (Huruf C) Buku Penetapan Huruf C (Girik C);e Menyatakan kepada Terbantah XI untuk tunduk dan mengikuti PutusanPerkara ini;e Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaupaya hukum verzet, banding, maupun kasasi;e Menetapkan biaya yang

dari tahun 1952 sampaidengan tahun 1968, kemudian dikuasai oleh La Badjili (orang tuaPenggugat) dari tahun 1968 sampai tahun 1993 selanjutnyadikuasai oleh Penggugat dari tahun 1993 sampai sekarang ;2 Bahwa dasar penguasaan Penggugat atas bidang tanah tersebutadalah Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah (Kepala InspeksiAgraria Provinsi Sulawesi Tenggara) Nomor : 08/UHIB/4/1969tertanggal 10 Januari 1969 dengan gambar situasi tertanggal 23April 1968 atas nama La Badjili (vide bukti P1, P2 dan P3) danSurat

terus menerus sampai sekarangsebagaimana Surat Keterangan Kepala Desa Masalili tanggal 24Maret 2008 Nomor: 74/DMS/III/2008 mengetahui CamatKontunaga ; 6 Bahwa dari bukti T.8 berupa Surat Permohonan Hak atas nama LaDunsu beserta lampiranlampirannya diperoleh fakta bahwa LaDunsu dalam mengajukan permohonan penerbitan Sertipikat Hakatas Tanah tersebut dengan melampirkan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah, Surat Keterangan Pengolahansendiri sejak tahun 1960, Surat Keterangan KTP Sementara danSurat

Pemohon I;Saksi mengetahui pemohon megajukan permohonan Perubahan Nama diPengadilan Agama Lamongan, karena terdapat kesalahan tulis namaPemohon pada buku Akta Nikah untuk selanjutnya digunakan sebagaipersyaratan untuk mengurus Nikah;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon I nama sebenarnya adalahNgateman bin Satuman, sedang dalam Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng tertulis Ngateman binMoh.Dachlan,;Bahwa saksi mengetahui nama yang tertulis di KTP, Kartu Keluarga danSurat

Dachlan ;e Bahwa saksi mengetahui nama yang tertulis di KTP, Kartu Keluarga danSurat Keterangan Kepala Desa Sumberwudi adalah benar, sedangkanyang tertulis di Akta Nikah adalah keliru/ salah;e Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri masyarakat dilingkungan tempat tinggal Pemohon, memanggil Pemohon dengan namaNgateman bin Satuman;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danselanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan tetap pada permohonannya danmohon untuk segera di putus

XXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayahPemohon; Saksi mengetahuinya, Pemohon bermaksud mohon penetapanPengadilan karena nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikahberbeda dengan nama yang tertulis dalam KTP, Kartu Keluarga danSurat Keterangan lahir; Bahwa dahulu saat mau menikah Pemohon XXXX kemudiansetelah menikah Pemohon mengganti nama menjadi XXXX; Bahwa saksi juga kenal dengan isteri Pemohon; Bahwa nama

XXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakakPemohon; Saksi mengetahuinya, Pemohon bermaksud mohon penetapanPengadilan karena nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikahberbeda dengan nama yang tertulis dalam KTP, Kartu Keluarga danSurat Keterangan lahir; Bahwa dahulu saat mau menikah Pemohon XXXX kemudiansetelah menikah Pemohon mengganti nama menjadi XXXX;Hal. 5 dari 11 hal. Pent.