Bahwa sebelum menikah setatus pemohon jejaka sedangkan termohonperawan namun hingga permohonan ini di ajukan belum melakukanhubungan suami istri.Bahwa setelah pernikahan pemohon ikut dengan termohon dirumah orangtua termohon selama kurang lebih 3 hari setelah itu pemohon pulang keorang tuanya di Sidasari kecamaan Cipari hingga sekarang sudah 1 tahun6 bulan tidak kembali.Bahwa setelah 2 hari pernikahan pertengkaran terjadi hal ini di sebabkankarena pernikahan yang di lakukan oleh pemohon tidak di dasari

olehsaling rasa mencintai dan adanya unsur keterpaksaan.Bahwa pemohon pulang keorang tuanya setelah pernikahan hal dikarenakan pernikahan yang di lakukan di rumah orang tua termohontanpa di dasari oleh kesepakatan antara pemohon dengan termohon secaramendadak pemohon di panggil oleh orang tua termohon untuk menikahdengan termohon.Bahwa akibat peristiwa pernikahan tersebut membuat pemohon merasakecewa dan tersinggung karena pernikahan dengan termohon tidak didasari oleh rasa mencintai terhadap termohon.Bahwa

Termohon adalah suami isteri,menikah pada tahun 2015 di Balikpapan dan setelah menikahtinggal terakhir di rumah Pemohon di Jalan Soekarno Hatta Km.3.5Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara dan daripernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis karena sering terjadinya pertengkaran dalamrumah tangga; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalahkarena pernikahan Pemohon dengan Termohon bukan di dasari

permohonanPemohon.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup menunjukberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpernikahan Pemohon dengan Termohon bukan di dasari

Kar.tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dasari rasasaling cinta mencintai, tetapi dijodohkan oleh perantara ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 21 hari tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saya sudah tidaksanggup

lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dasari rasasaling cinta mencintai, tetapi dijodohkan oleh perantara

# # # www # Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa;e Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan Tergugat seringkaliemosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bilamana marahTergugat pernah mengucapkan

Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx Kabupaten Tegal selama+ 15 hari;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (badadukhul), namun belum di karunai anak ;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah merasakan keharmonisan dan kebahagiaan hal tersebut di sebabkankarena pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak di dasari

atas cinta,akan tetapi pernikahan tersebut atas keinginan dari orang tua Penggugat; Bahwa akibat karena pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatseringkali bertengkar yang kemudian saling mendiamkan sehingga Pengugattidak merasa kuat menjalani kehidupan rumah tangga yang demikian apalagitidak di dasari atas rasa saling cinta;Bahwa akibat perihal tersebut di atas, akhirnya 15 (hari) setelah pernikahanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yang mana Tergugat pergidan pulang kerumah

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak berjalan rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena pernikahan Pemohondan Termohon tersebut tidak di dasari rasa saling mencintai, akan tetapi dijodohkan oleh orang tua masingmasing;4.

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak berjalan rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut tidak di dasari rasa saling mencintai, akan tetapi di jodohkan olehorang tua masingmasing;5. Bahwa selama kumpul bersama hubungan antara Penggugat dan Tergugattidak berjalan layaknya hidup berumah tangga pada umumnya, dan tidaksesuai harapan tujuan dari pada perkawinan;6.

berdasarkan pasal 163 HIR, Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalil gugatannya dan Tergugat berkewajiban membuktikan dalilbantahannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmenghadapkan 2 orang saksi yang antara lain menerangkan pada pokoknya bahwa sejakawal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenapernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak di dasari

mengalihkan tanah tersebutdengan cara apapun kepada pihak lain :Bahwa PenggugatPenggugat telah berulang kali menegur TergugatTergugat untuk membatalkan atau menyatakan tidak sah serta tidakmempunyai kekuatan hukum terhadap Surat Surat yang diterbitkandiatas tanah milik Penggugat Penggugat karena terhadap surattersebut terdapat kesalahankesalahan yang mengandung cacathukum tetapi TergugatTergugat tetap tidak mengindahkannya.Bahwa perbuatan TergugatTergugat yang telah melakukanperbuatan tanpa di dasari

Alip/ Roni sepanjang :111meter.Sebelah Barat berbatasan denagn Benteng sepanjang : 26,5 meter.Sebelah Timur berbatasan denagn jalan sepanjang : 26,5 meter.Menyatakan perbuatan TergugatTergugat yang telah melakukanperbuatan tanpa di dasari oleh alas hak yang sah dan tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat dan Penggugat Il yangmengakibatkan berpindahnya hak atas tanah milik Penggugat danPenggugatll berpindah menjadi hak atas tanah milik Tergugat adalahmerupakan suatu perbuatan yang melawan hukum (

Menyatakan perbuatan TergugatTergugat yang telah melakukanperbuatan tanpa di dasari oleh alas hak yang sah dan tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat dan Penggugat Il yangmengakibatkan berpindahnya hak atas tanah milik Penggugat danPenggugatll berpindah menjadi hak atas tanah milik Tergugat adalahmerupakan suatu perbuatan yang melawan hukum ( on rechtmatigedaad)..

Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak berjalan dengan tentram dan harmonis penyebabnya karenapernikahan tersebut tidak di dasari suka sama suka, melainkan karenadorongan dari pihak keluarga;5.

Bahwa dengan di dasari niat baik yang tulus ihklas Pemohon 1 dan Pemohon 2bermaksud untuk memperoleh kepastian hukum untuk menjadikan anak tersebut sebagai anakangkat yang sah menurut hukum islam dengan tanpa harus memutuskan hubungan nasabdengan orang tua asal (kandung) nya ;9.

Bahwa tidak hanya tersebut diatas, Tergugat selalu cemburu secaraberlebihan terhadap Penggugat, Tergugat seringkali menuduh Penggugatberselingkuh, bahkan Tergugat menuduh Penggugat berbuat zina denganlakilaki lain tanpa di dasari alasan yang jelas;5. Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan Tergugat namun tidak berhasil;6.

kebutuhan rumah tangga; dan Tergugat selalu cemburu secaraberlebinan terhadap Penggugat, dengan seringkali menuduh Penggugatberselingkuh, bahkan Tergugat menuduh Penggugat berbuat zina dengan lakiHalaman 8 dari 13 putusan Nomorlaki lain tanpa di dasari alasan yang jelas; dan akhirnya sebagai puncakpermasalahannya terjadi sekitar bulan Juni 2019, Tergugat dengan Penggugatberpisah ranjang, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin hubungan layaknya suami isteri lagi; dan

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama hanya satu malamdan tidak ada hubungan selayaknya suami istri dan besok harinya tergugat kembalike rumah orang tua tergugat xxx atas permintaan penggugat sebab tergugat tidakmau hidup bersama dengan tergugat tanpa di dasari rasa cinta.3. Bahwa penggugat menikah dengan tergugat atas kemauan orang tua penggugat(dijodohkan) sehingga penggugat tidak ada rasa cinta kepada tergugat apabila inginmelanjutkan kuliah.Hal. dari 4 hal. Put.

DESMA DASARI, SH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bidayatulloh bin Mochamad Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Hikmah binti Dasari ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pernikahan Pemohon dan Termohon tidak di dasari oleh rasa cinta kasihmelainkan karena di paksa dan dijodohkan oleh kedua keluargaPemohon dan Termohon ;b. Selama pernikahan tersebut, Termohon tidak mau melayani Pemohonsebagaimana layaknya suami isteri ;4.

Pernikahan Pemohon dan Termohon tidak di dasari oleh rasa cinta kasihmelainkan karena di paksa dan di jodohkan oleh kedua keluargaPemohon dan Termohon ;b.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunanKetentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kuranglebih sejak bulan Januari tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Pernikahanantara Penggugat dan Tergugat tidak di dasari rasa cinta karena di jodohi olehorangtua Penggugat;Puncak perselisihan dan pertengkaran antara

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Sengeti memiliki kompetensi relatif untuk mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Penggugatdapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat telah mendalilkan bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenaPernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak di dasari

Bahwa Tergugat sering bersikap yang tidak wajar,dimana Tergugat sering marah dan berkata kata yang sangat kasartanpa di dasari Ssutau alasan yang jelas, dimana Perkataan tersebutsangat menyakiti hati Penggugat;3. Bahwa Terguagat kurang bisa membimbing keluargadan bahkan Tergugat kurang bisa menerima orang tua dari Penggugat;6.

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal Tahun 2016, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanbahwa Tergugat sudah tidak mencintai dan menyayangi Penggugat lagi,dimana Tergugat tidak pernah memberikan uang Nafkah kepada Penggugatdan hal ini sudah berjalan + 1 tahun, bahwa Tergugat sering bersikap yang tidakwajar, dimana Tergugat sering marah dan berkata kata yang sangat kasartanpa di dasari

Bahwa, oleh karena tindakan Tergugat yang di dasari oleh itikad yang tidak baik sertakeberadaan Tergugat tidak diketahui hingga saat ini, maka dengan terpaksaPenggugat mengajukan gugatan Perceraian ini ke Pengadilan Negeri Surabaya,karena sudah tidak mungkin bagi Penggugat untuk hidup bersama Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutus :1.

Bahwa atas dasar peristiwa tersebut di ataslah, kKemudian TERMOHONmelakukan Penahanan terhadap PEMOHON di dalam perkara ini, dan atasdasar Peristiwa Tersebut jugalah yang mendasari Kami menyatakan bahwaPenahanan yang dilakukan TERMOHON kepada PEMOHON adalahPenahanan yang tidak sah karena tidaklah di dasari oleh buktibukti hukumyang cukup atau dua alat bukti yang sah, hal ini karena:1) Secara hukum tindakan Pengamanan/Penarikan yang dilakukanoleh PEMOHON terhadap Kendaran tersebut adalah tindakan

sangatlah aneh jika tibatiba saja PEMOHON dinyatakanmelakukan kekerasan kepada Pelapor, justru PEMOHONLAH yangdikeroyok dalam menjalankan tugas tersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka telah terbuktikanbahwa Penahanan yang dilakukan oleh TERMOHON kepada PEMOHONberdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRINT275/T7/Epp.2/10/2019tanggal 31 Oktober 2019 atas dugaan tindak pidana Perampasan danPenganiayaan adalah Penahanan yang tidak sah dan bertentangan denganhukum karena tidak di dasari

Bahwa Perkawainan Penggugat dan Tergugat tidak di dasari saling cintamencintai karena dijodohkan Orang Tua masing 2, sehingga setelahmenikah Penggugat tidak mau melayani Tergugat sebagaimana layak SuamiIstri ( Qobla Duhul ).4. Bahwa setelah menikah dapat dua hari Tergugat pulang kerumah OrangTua Tergugat sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahRumah selam 4 Bulan.5.

Tergugat, namun tidakberhasil, hal ini sesuai dan memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agardiceraikan dengan Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan PerkawainanPenggugat dan Tergugat tidak di dasari