M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Andi Wicaksono, Pelda NRP 21970099190177; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan alternatif Pertama:

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar seolah-olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :"barangsiapa dengan memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian ituHal 2 dari 55 hal Putusan Nomor 44K/PM IlII12/AD/III/2020dapat menimbulkan kerugian, Sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal263 Ayat (2) KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Penjara selama 8 (delapan ) bulan.c.

, seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian, tidaklah terbukti karenaperbuatan tersebut adalah sebagi berikut :(1) Bahwa terdakwa tidak pernah sama sekalimembuat Akta Jual Bell tanah Nomor : 814/AJB/ KDGKNDNG/ 2009 tanggal 26Pebruari 2009 dengan obyek tanah di Jin.Kyai Malik Dalem.

,seolaholah benar dan tidak dipalsu,Bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalahmerupakan salah satu bentuk kesalahan dari si pelaku,menurut M.V.T yang dimaksud Dengan sengaja(kesengajaan) adalah menghendaki dan menginsyafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.

dipalsu adalahsurat yang menerangkan atau menyatakan sesuatu halyang tidak sesuai dengan fakta atau kebenaran ataukenyataan yang ada dan dibuat oleh orang yang tidakbertanggungjawab atau bukan pejabat yang berhak untukitu.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan keterangan Terdakwa, terungkap fakta hukumsebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Andi Wicaksono, PeldaNRP 21970099190177; terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan alternatif Pertama:Hal 53 dari 55 hal Putusan Nomor 44K/PM III12/AD/III/2020Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapat menimbulkankerugian.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan.3.

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, bukti Surat dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :i.Menyatakan terdakwa AFIF ZULAIFAH Binti WARDADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat(2) KUHP dalam surat Dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;Halaman 1 dari halaman 52 Putusan Nomor : 324/Pid.B/2019/PN PklMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFIF ZULAIFAH Binti WARDADItersebut di atas berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada di dalam penahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan

Unsur membuat secara tidak benar atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari suatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu ;c. Unsur jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaianSurat itu dapat menimbulkan kerugian, maka perbuatan pokok tersebut perludibuktikan terlebih dahulu sehingga pada akhirnya dapat diketahui ada tidaknyaunsur kesengajaan tersebut ;Ad.3 Unsur memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ketiga merupakan unsur yangbersifat alternatif maka unsur ini dapat dikatakan terpenuhi

apabila perilakuyang dituduhkan kepada terdakwa terbukti memenuhi salah satu sub unsuryang dimaksud tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa sub unsur memakai surat yang dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu ini telah terbukti dengan perbuatanterdakwa sebagaimana dalam pertimbangan hukum unsur Ad.2.

Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihSeeeesuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang @eemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar@te8 yang dipalsu, seoalaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat @= dapat menimbulkan kerugian, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan ara sebagai berikut ; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi bulanApril 2008, saksi SUDARYANTO BIN NGATMIN datang

Mranggen, Kab Demak ; Bahwa saksi mengetahui dari tanda tangan dan blanko kop suratnya tidaksama dengan kop surat yang ada di Kecamatan Mranggen; Bahwa yang dipalsu oleh saudara Patono berupa tanda tangan saksi begitujuga stempelnya juga blanko kop surat Kecamatan Mranggen ; Bahwa setahu saksi setelah melihat surat pindah atas nama WAHYUNINGSIH tersebut adalah palsu;Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa dirugikan karena secara pribadisaya maafkan tetapi secara Administrasi ada penyelesaian lebih

perkara ini dalam uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam surat dakwaan yaitu melanggarpasal 263 ayat (2) KUHP ; Menimbang bahwa sebelum membuktikan akan kesalahan terdakwa perluterlebih dahulu diuraikan apa yang menjadi unsur dari pasal 263 ayat (2) KUHP adalah sebagai berikut ; Unsur Barang Siapa ; Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu

Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 263 ayat (2)KUHP oleh karenanya Oditur mohon agar Terdakwa dijatuhkan pidanaberupa:Pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan.MenimbangMenimbang2b.

UnsurKedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu.3. Unsur Ketga : Jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian. Dakwaaan Alternatif Kedua1. Unsur Kesatu : Barangsiapa.2. UnsurKedua : Menyuruh memalsukan keterangan palsu ke dalam suatu akteOtenik mengenai sesuatu hal yang keterangannya harusdinyatakan oleh akte itu. 3.

Bahwa benar menurut Surat Dakwan Oditur Militer Nomor : Sdak/273/K/AD/IIO9/III/2012 tanggal 28 Maret 2012, Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana : Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu AtauBarangsiapa menyuruh masukkan keterangan palsu ke dalam suatu aktaotentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakn oleh aktaitu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai akta itu20seolaholah keterangannya

seolaholahbenar dan tidak dipalsu. telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : WISNU CAHYO NUGROHO PRATU NRP.31060732281184 terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian.2. Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan.3.

dalam faktafakta dipersidangan tersebuttelah memenuhi unsur unsur pasal dakwaan Penuntut Umumsehingga Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhipidana, Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwabersalah melanggar pasal 245 KUHP, yang unsur unsurpokoknya adalah sebagai berikut unsur 'barang siapa'; unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dantidak dipalsu

' ; unsur padahal ditiru) atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu'Unsur barang siapa'Yang dimaksud dengan 'barang siapa' adalah manusia setiaporang yang mampu mempertanggung jawabkan' perbuatannyadidepan hukum sebagai subyek hukum, baik laki laki maupunperempuan, termasuk ia terdakwa yang diajukan kedepanpersidangan sebagai subyek' pelaku, dimana identitasterdakwa telah diperiksa secara benar oleh Hakim KetuaMajelis, dan didukung oleh keterangan

Uang palsupecahan Rp.5.000, untuk membeli bensin satuliter, dan Uang palsu sebesar Rp.85.000, yangterdakwa selipkan didalam uang asliuntukmeenebus gadai sepeda motor sebesarRp.2.200.000, selanjutnya terdakwa bayarkankepada saksi Riyanto, dan uang palsu pecahanRp.74.000, Terdakwa dpergunakan untuk belanjakebutuhan sehari hari :Dengan demikian unsur dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen 15 dan tidak dipalsu

' telah terbukti secara sah menuruthukum dipenuhi oleh terdakwa.Unsur padahal ditiru' atau dipalsu olehnya sendiri. atauwaktu) diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu'Berdasarkan keterangan terdakwa bahwa beberapa harisebelumnya ia menerima uang palsu pecahan Rp.1.000, dariAli Rosidi sebanyak 3 lembar selanjutnya terdakwa mintadengan alasan untuk pajangan dirumah, dan dua harikemudian terdakwa datang kerumah Ali Rosidi dan ketemudengan Kosim sambil membawa uang palsu pecahan Rp.5.000,

palsu Pecahan Rp.5.000, warnakuning nomor seri EYN 380669 sebanyak 1 lembar, uangpalsu. pecahan Rp.5.000, warna kuning nomor seri AYV218031 sebanyak 2 lembar, Uang palsu pecahan Rp.10.000,warna ungu nnomor seri XFU 590109 sebanyak 1 lembar, uangpalsu. pecahan Rp.5.000, warna kuning nomor seri WQY207640 sebanyak 15 lembar disimpan oleh terdakwa telahdisita oleh petugas Polisi.Dengan demikian unsur ini padahal ditiru ataudipalsu. olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahuibahwa tidak tulen atau dipalsu

barang bukti dimuka persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13Agustus 2015 yang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FACHRI Als.BIN MAJAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia, materai,tanda atau merek tidak asli, dipalsu

BIN MAJAD pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni dan di tahun 2015, bertempat di depan tokoPermai di Jl.Palangkaraya Medan Kota Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Barang siapadengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual, atau memasukkan ke indonesia, materai, tandaatau merek tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawan

KUHPidana;Menimbang,bahwa dakwaan Jaks PU bersifat alternative, sehingga MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan yang terbukti dilakukanTerdakwa, dan dari fakta fakta hukum yang ditemukan dipersidangan, dakwaanterbukti dilakukan;Menimbang,bahwa dakwaan Pasal 257 KUHPidana. memiliki kandunganunsurunsur sebagai berikut : Barang Siapa2 Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai,persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia, materai, tanda ataumerek tidak asli, dipalsu

ini adalahterdakwa, dan terhadap diri terdakwa selama proses persidangan, dalampandangan Majelis Hakim, adalah seorang yang cakap dihadapan hukum dankarenanya adalah seorang yang mampu bertanggung jawab atas apa yang telahdilakukannya, dan atas uraian di atas, maka apa yang dikehendaki unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur kedua Dengan sengaja memakai, menjual,menawarkan, menyerahkan, mempunyai, persediaan untuk dijual, ataumemasukkan ke Indonesia, materai, tanda atau merek tidak asli, dipalsu

Subaeda pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015sekira jam 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasukdalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Hidup Baru Pasar RajawaliKelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira jam 07.00Wib, terdakwa dihubungi oleh CAHAYA (bellum tertangkap) untukmenawarkan

Susahid, SH.MH bin Sastro Prawiro, pada hariRabu tanggal 06 April 2011 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu fertentu lainnya dalam tahun 2011, bertempat dikantor KPUKabupaten pati atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu lainnya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan sengaja memakai, menjual,menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atauHal.1 dari 15 halaman, Pts.No.45/Pid/2013/PT Smg.memasukan ke Indonesia, meterai atau merek yang tidak asli, dipalsu

ataudibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merekitu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidakdibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu.

Menyatakan Terdakwa SRI SUSAHID SH.MH bin SASTRO PRAWIROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaanuntuk dijual, atau memasukan ke Indonesia, meterai atau merek yang tidakasli, dipalsu atau dibikinsecara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda ataumerek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum,ataupun tidak dibubuhkan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima rarus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Patipada tanggal 3 Januari 2013 Nomor : 107/Pid.B/2012/PN.Pt telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :iMenyatakan Terdakwa SRI SUSAHID, SH.MH.bin SASTRO PRAWIROtelah terbukt' secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MEMAKAI, METERAI ATAU MEREKYANG TIDAK ASLI, DIPALSU ATAU

ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Pembangunan 11, Taman Petojo Utara, JakartaPusat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatanmembuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Pembangunan 11, Taman Petojo Utara, JakartaPusat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalamtahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di jalan Gung Kini Balu Kelurahan Tanah MerahKecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, terdakwa telah meniru atau memalsu mata uangatau uang kertas pecahan Rp. 100.000, (sratus ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Negara atauBank, dengan maksud mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu

9 Juni 2013 sekira jam01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2013, bertempat dihiburan kibord yang terletak di jalan Gung Kini Balu Kelurahan Tanah Merah Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai, terdakwa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsupadahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukanterdakwa dengan cara :Bahwa terdakwa dalam bulan Maret 2013 sekira jam 23.00 WIB, dirumah terdakwa diJalan Gunung Kini Balu Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjaitelah memalsukan uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dengan maksud untuk mengedarkan mata uang atau uang kertas itusebagai asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa didepanpersidangan bahwa di Jl. Gunung Kinibalu kelurahan Tanah Merah Kec.

CIS bin WASIMUN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN MATAATAU UANG KERTAS YANG DIKELUARKAN OLEH NEGARA ATAU BANKSEBAGAI MATA UANG ATAU UANG KERTAS ASLI DAN TIDAK DIPALSU,PADAHAL DITIRU ATAU DIPALSU OLEHNYA SENDIRI, ATAU WAKTUDITERIMANYA DIKETAHUINYA BAHWA TIDAK ASLI ATAUPUNDIPALSUKAN, ATAUPUN BARANG SIAPA MENYIMPAN ATAUMEMASUKKAN KE INDONESIA MATA UANG DAN UANG KERTAS YANGDEMIKIAN, DENGAN MAKSUD UNTUK MENGEDARKAN ATAUMENYURUH MENGEDARKAN SEBAGAI UANG ASLI DAN TIDAKDIPALSU

Unsur Mengedarkan Mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kerta sasli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahuinya bahwa tidak asliataupun dipalsukan, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu .Menimbang,oleh karena dalam rumusan unsur ketiga

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, atau barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu

WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012, bertempat di dusun Pari RT. 03RW. 02 Desa Linggapura Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamisyang berwenang mengadili, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa

tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang atau uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, sebagaiyang melakukan atau turut serta melakukan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada sekirabulan Mei 2012 bertempat di penggergajian kayu daerah Desa DayeuhluhurKecamatan Jatinegara Kabupaten

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asl dan tidak palsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang atau uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengajamengedarkan mata uang atauuang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidantidak palsu, padahal ditiruataudipalsuolehnya sendiriatauwaktuditerimadiketahuinyabahwa tidak asliataudipalsu, ataupunbarang siapamenyimpanataumemasukkan ke Indonesia mata uang atauuang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanataumenyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan arti kata edar/ mengedarkanberdasarkan

kamus besar bahasa Indonesia adalah melakukan perbuatan untukHal. 24 dari 30 Putusan No.326/Pid.B/2012/PN.Cms2memindahkan sesuatu dari tangan yang satu ke tangan lain atau dari tempat satu ketempat yang lain.Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asl atau dipalsu, ataupunbarang siapa

olehsaksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah itu Terdakwamembuat lagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal, nama danalamat pelanggan yang sama tetapi angka nominal uang dirubah menjadisidikit/kecil menjadi Rp. 367.220, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu duaratus dua puluh rupiah), lalu memalsu tanda tangan dari saksiLAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditanda tanganisendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengantanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholahasli dan tidak dipalsu

oleh saksiLAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah itu Terdakwa membuatlagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal, nama dan alamatpelanggan yang sama tetapi angka nominal uang dirubah menjadi sidikit /kecil menjadi Rp. 274.300, (dua ratus tujuh puluh empat ribu tiga ratusrupiah), lalu memalsu tanda tangan dari saksi LAURENSIUS HERMANSOEGONDO dengan cara ditanda tangani sendiri oleh Terdakwa YUYUNWILUJENG yang disamakan dengan tanda tangan saksi LAURENSIUSHERMAN SOEGONDO seolaholah asli dan tidak dipalsu

No. 1061 K/Pid/201 1tangan dari saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan caraditanda tangani sendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yangdisamakan dengan tanda tangan saksi LAURENSIUS HERMANSOEGONDO seolaholah asli dan tidak dipalsu, kemudian untuk arsipkwitansi penagihan lembar kedua warna merah yang sebenarnya/aslidibuang oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG dan diganti dengan kwitansipenagihan lembar kedua warna merah yang dibuat oleh TerdakwaYUYUN WILUJENG sendiri seolaholah asli dan disimpan sebagai arsip

saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah ituTerdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal,nama dan alamat pelanggan yang sama tetapi angka nominal uangdirubah menjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 419.250, (empat ratus sembilanbelas ribu dua ratus lima puluh rupiah), lalu memalsu tanda tangan darisaksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditanda tanganisendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengantanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholahasli dan tidak dipalsu

Herman Soegondo yang dipalsu, kemudianmembuang kwitansi warna merah dan kuning yang aslinya, sebagaimanaketerangan saksisaksi dipersidangan.Bahwa keterangan saksisaksi lain yang memberatkan perbuatan merekaTerdakwa tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, namun Majelis Hakimhanya mempertimbangkan dari keterangan saksi RENDY I. TANALEPIE yangpernah dilaporkan juga dalam perkara ini oleh PT.

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membuatsecara tidak benar, membuat surat palsu/memalsukan suratsurat, yang dapatmenerbitkan suatu hak/ perjanjian atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal, dengan maksud akan mempergunakan/menyuruh orang lain menggunakansuratsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu, yang mana dapatmendatangkan suatu kerugian bagi orang lain karena pemalsuan surat, dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dapat dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya korban yang sedang dalam kesulitan masalah keuangan diPerusahaan miliknya (PT.

Welly Tumanduk dibuat oleh terdakwa sendiri(dipalsu);Bahwa karena korban percaya dengan katakata dan buktibukti yang diperlihatkanterdakwaselanjutnya korban melakukan pinjaman uang sebesar Rp.28.218.836.000, (dua puluh delapan milyar dua ratus delapan belas juta delapanratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada terdakwa sesuai dengan kemampuanterdakwa dengan syarat memberikan jaminan dan uang tanda jadi terlebih dahulu;Bahwa pada tanggal 8 September 2015 korban menyerahkan uang tanda jadi(Booking

juta Sembilan ratus enam puluh lima ribu seratus US Dolar)atau senilai Rp. 28.218.836.000, (dua puluh delapan milyar dua ratusdelapan belas juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah), selain itu terdakwamemperlihatkan juga Kartu Nama Pemilik Toko emas IBUKOTA dimana padakartu tersebut tertera atas nama Welly Tumanduk padahal pemilik asli adalah atasnama Tin Latifah (Aplikasi penarikan dolar serta Kartu nama Toko emasIBUKOTA yang semuanya atas nama Welly Tumanduk dibuat oleh terdakwasendiri (dipalsu

juta sembilan ratus enam puluh lima ribu seratus US Dolar)atau senilai Rp. 8.218.836.000, (dua puluh delapan milyar dua ratusdelapan belas juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah), selain itu terdakwamemperlihatkan juga Kartu Nama Pemilik Toko emas IBUKOTA dimana padakartu tersebut tertera atas nama Welly Tumanduk padahal pemilik asli adalah atasnama Tin Latifah (Aplikasi penarikan dolar serta Kartu nama Toko emasIBUKOTA yang semuanya atas nama Welly Tumanduk dibuat oleh terdakwasendiri (dipalsu

agar Hakim Pengadilan NegeriBengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1Menyatakan terdakwa Lusi Komariah Als Lusi binti Kamarullah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkanhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

Bengkulu Tengah, namun karena terdakwa bertempattinggal di Kota Bengkulu dan sebagian besar saksi yang akan dipanggilbertempat tinggal di Kota Bengkulu maka Pengadilan Negeri Bengkuluberwenang mengadilinya (Pasal 84 ayat 2 KUHAP ), membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkanhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanunsurunsur diatas sebagai berikut :ad. 1.

No. 288Pid.B/2016/PN.Bgl..........sessce08diperuntukkan sebagai buktidaripadasesuatuhal dengan maksuduntuk memakaiataumenyuruh orang lain memakaisurattersebutseolaholahisinyabenardan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebutdapat menimbulkan kerugian,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa telah terobukti bahwa sejak tahun 2014 antara Terdakwa selakuKasubbag Keuangan di Disperindag Bengkulu Tengah dengan

Telah melakukan dengan sengaja,memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai, persedian unyk di jual, ataumemasukkan ke Indonesia materai, tanda atau merek yang tidak tulen, dipalsu atau dibikindengan cara melawan hukum, atau bendabenda dimana mereka itu bubuhkannya secaramelawan hukum, seolaholah materai tanda atau merk lain itu tulen, tidak dipalsu atautidak dibikin secara melawan hukum, atau tidak dibubuhkan secara melawan hukum padabenda itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut

Memakai, Menjual, Menawarkan, Menyerahkan, Mempunyai, Persedian Untuk DiJual, Atau Memasukkan Ke Indonesia Materai, Tanda Atau Merek Yang TidakTulen, Dipalsu Atau Dibikin Dengan Cara Melawan Hukum, Atau BendaBendaDimana Mereka Itu Bubuhkannya Secara Melawan Hukum, SeolahOlah MateraiTanda Atau Merk Lain Itu Tulen, Tidak Dipalsu Atau Tidak Dibikin SecaraMelawan Hukum, Atau Tidak Dibubuhkan Secara Melawan Hukum Pada BendaTtu ;Menimbang, unsur ini bersifat alternatif karena memakai tanda baca koma yangberarti

Bahwa pada waktu Terdakwa pulang ke rumah, Saksi1memeriksa saku celana Terdakwa dan ditemukan kuitansipeminjaman koperasi dan dilihat ada tandatangannya yang dipalsu,kemudian Saksi1 bertanya kenapa dipalsu dan dijelaskan olehTerdakwa karena untuk kebutuhan mendesak membayar biayaanak opname dan biaya kuliah anak, pada waktu itu Saksi1menjawab ya sudah tidak masalah, tetapi setelah beberapa lamaSaksi1 melaporkan Terdakwa kalau Terdakwa melakukanpemalsuan.14.

Bahwa benar pada waktu Terdakwa pulang ke rumah,Saksi1 memeriksa saku celana Terdakwa dan ditemukan kuitansipeminjaman koperasi dan dilihat ada tandatangannya yang dipalsu,kemudian Saksi1 bertanya kenapa dipalsu dan dijelaskan olehTerdakwa karena untuk kebutuhan mendesak membayar biayaanak opname dan biaya kuliah anak, pada waktu itu Saksi1menjawab ya sudah tidak masalah, tetapi setelah beberapa lamaSaksi1 melaporkan Terdakwa kalau Terdakwa melakukanpemalsuan.Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi

Bahwa benar pada waktu Terdakwa pulang ke rumah,Saksi1 memeriksa saku celana Terdakwa dan ditemukan kuitansipeminjaman koperasi dan dilihat ada tandatangannya yang dipalsu,kemudian Saksi1 bertanya kenapa dipalsu dan dijelaskan olehTerdakwa karena untuk kebutuhan mendesak membayar biayaanak opname dan biaya kuliah anak, pada waktu itu Saksi1menjawab ya sudah tidak masalah, tetapi setelah beberapa lamaSaksi1 melaporkan Terdakwa kalau Terdakwa melakukanpemalsuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

Bahwa benar pada waktu Terdakwa pulang ke rumah,Saksi1 memeriksa saku celana Terdakwa dan ditemukan kuitansipeminjaman koperasi dan dilihat ada tandatangannya yang dipalsu,kemudian Saksi1 bertanya kenapa dipalsu dan dijelaskan olehTerdakwa karena untuk kebutuhan mendesak membayar biayaanak opname dan biaya kuliah anak, pada waktu itu Saksi1menjawab ya sudah tidak masalah, tetapi setelah beberapa lamaSaksi1 melaporkan Terdakwa kalau Terdakwa melakukanpemalsuan.e Bahwa benar Terdakwa menyadari tanda

Bahwa benar pada waktu Terdakwa pulang ke rumah, Saksi1memeriksa saku celana Terdakwa dan ditemukan kuitansipeminjaman koperasi dan dilihat ada tandatangannya yang dipalsu,kemudian Saksi1 bertanya kenapa dipalsu dan dijelaskan olehTerdakwa karena untuk kebutuhan mendesak membayar biayaanak opname dan biaya kuliah anak, pada waktu itu Saksi1menjawab ya sudah tidak masalah, tetapi setelah beberapa lamaSaksi1 melaporkan Terdakwa kalau Terdakwa melakukanpemalsuan.

November tahun 2019 bertempat di Desa Santigi Kecamatan TiworoUtara, Kabupaten Muna Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini; membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

terhadap akta otentik berupa ijzah SMAdengan sengaja memakai surat tersebut yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat ttudapat menimbulkan kerugian yang dilakukan terdawa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnyaterdakwa pada sekitar tahun 2016 bertempat dirumah terdakwa di DesaSantigi Kecamatan Tiworo Utara Kabupaten Muna Barat terdakwa merubahidentitas tahun kelahiran terdakwa pada

November tahun 2019 bertempat di Desa Santigi Kecamatan TiworoUtara, Kabupaten Muna Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Ali, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat terhadapakta otentik, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 264 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herlis Alias Lis Bin H.

Ali, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakaisurat Palsu Terhadap Akta Otentik yang isinya Tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemalsuan surat itudapat menimbulkan Kerugian sebagaimana dalam dakwaan Primair ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjaraselama 4 ( empat ) Bulan ;.

Menyatakan Terdakwa ENDIKA PUTRA Alias ENDI Bin ASLI TANJUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual, menawarkan, menyerahkan, dan mempunyai persediaan untuk dijual materai yang tidak asli, dipalsu dan dibikin secara melawan hukum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDIKA PUTRA Alias ENDI Bin ASLI TANJUNG tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa Endika Putra alias Endi Bin Asli Tanjung telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia,materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secaramelawan hukum, ataupun bendabenda di mana merek itu dibubuhkannyasecara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidakdipalsu dan tidak dibikin secara melawan

Mukomuko, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Arga Makmur telah, dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan,menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan keIndonesia, materai atau tanda merk yang tidak asli, dibikin secara melawan hokum,ataupunbendabenda dimana merk itu dibubuhkannya secara melawan hokum seolaholahmaterai, tanda atau merk itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawanhokum, atau pun tidak dibubuhkan

atau dibikin secara melawan hukum,ataupun bendabenda di mana merek itu dibubuhkannya secara melawan hukumseolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikinsecara melawan hukum, ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum padabendabenda itu, diancam dengan pidana penjara sama dengan yang ditentukandalam pasal 253 256, menurut perbedaan yang ditentukan dalam pasalpasal itu;Menimbang, bahwa Pasal 257 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHPidana), unsurunsurnya adalah sebagai

Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia,materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secaramelawan hukum, ataupun bendabenda di mana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tandaatau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawanhukum, ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum padabendabenda itu ;Ad.1.

Unsur :Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyaipersediaan untuk dijual, ataumemasukkan keIndonesia, materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itu dibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidakdibikin secaramelawan hukum, ataupun tidak dibubuhkansecara melawan hukum pada bendabenda itu; Menimbang, bahwa unsur kedua tersebut mengandung subsub