Ditemukan 3083 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 58/PID.SUS/2013/PN.LW
Tanggal 17 Juni 2013 — YUAN ANDESTA Bin RAHMAD FAUZI
9860
  • SITI Br SIAHAAN BintiSIAHAAN dalam video tersebut mempertontonkan ketelanjangan tubuh atautampilan yang mengesankan ketelanjangan dan mereka melakukanHal. 5 dari 29persenggamaan dan lama durasi video porografi tersebut selama 10 (sepuluh)menit 17 (tujuh belas) detik.n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29 jo Pasal4 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengerti akan isi dan
    FAUZI sumpah tidak ada lagi ;Bahwa Saksi merencanakan merekam, sebelum melakukan hubungan layaknyasuami isteri dengan saksi SAKSI KORBAN;Bahwa lama durasi video porno yang Saksi buat tersebut kurang lebih 10 (sepuluh)Bahwa Saksi dalam melakukan perbuatannya merekam layaknya hubungan suamiisteri antara Saksi dengan saksi SAKSI KORBAN dengan menggunakan mediaNomor : 58/Pid.Sus/2013/PN.LW.komunikasi berupa handphone milik Simpati, tidaklah memiliki izin dari pihakyang berwenan;e Bahwa Saksi membuat
    RIFAI menontonvideo porno tersebut setelah itu memberitahukannya kepada isteri saksiDENI SAPUTRA Bin (alm) MUKHTAR yang bernama YUNI BintiABDULLAH RIFAI, kemudian saudari YUNI Binti ABDULLAH RIFAIdiajak ke Rumah Makan Laras Rasa untuk bermusyawarah tentang videoHal. 9 dari 29porno saksi DENI SAPUTRA Bin (alm) MUKHTAR dengan saksi SAKSIKORBAN 72222 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa durasi video porno tersebut kurang lebih 10 (sepuluh) menit;Bahwa yang hadir di Rumah Makan Laras Rasa pada saat
    diceritakanoleh Terdakwa:;e Bahwa awalnya saat Terdakwa bercerita tentang vidoe porno tersebut Saksitidak percaya, akan tetapi Terdakwa langsung memperlihatkan rekamangambar layaknya hubungan suami isteri antara saksi DENI SAPUTRA Bin(alm) MUKHTAR dan saksi SAKSI KORBAN;Hal. 13 dari 29Bahwa Terdakwa mendapatkan rekaman gambar tersebut dari memory cardyang ada di dalam tape mobil saksi DENI SAPUTRA Bin (alm)MUKHTAR ; 222222 nnn nnn nnn ne ncn nnn nescenceBahwa Saksi pernah melihat rekaman video porno dengan durasi
    budaya timur yangmempertontonkan anggota tubuh yang bermuatan pornografi yang diatur didalamUndangundang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi;e Bahwa video tersebut adalah hubungan persenggamaan yang dilakukan olehpasangan lakilaki dan perempuan melakukan hubungan susila, yang dilakukanpada waktu siang hari dan terang;e Bahwa menurut pengamatan Ahli, dalam hal mempertontonkan ketelanjangan tubuhatau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan mereka melakukan14Hal. 15 dari 29persenggamaan dan lama durasi
Register : 26-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Maret 2016 — IWAN CHERMAWAN
12090
  • Citra Visitama Mandiri)dengan Terdakwa IWAN CHERMAWAN (bertindak atasnama pribadi) dengan surat Kontrak Nomor : 001/ICN/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012 dengan film kartun21ZOIDS sebanyak 93 episode dengan durasi 30 Menit XRp. 8.000.000, sehingga total seharga Rp. 744.000.000.
    60 menitsebanyak 25 episode.b Judul Program ZORRO durasi 60 menitsebanyak 20 episode.Hal 25 dari hal 116 Put.
    Citra Visitama Mandiri)dengan Terdakwa IWAN CHERMAWAN (bertindak atasnama pribadi) dengan surat Kontrak Nomor : 001/ICN/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012 dengan film kartunZOIDS sebanyak 93 episode dengan durasi 30 Menit XRp. 8.000.000, sehingga total seharga Rp. 744.000.000,,namun kontrak tersebut tidak langsung ditandatanganioleh Terdakwa IWAN CHERMAWAN tetapi dibawapulang dengan alasan akan diperbaiki.e Bahwa kemudian Saksi ANDI DIANSYAH membuatkontrak Surat Perjanjian Jual Beli Nomor : 001/SPJB/
    30 Menit kepada PT.A Man International No.Rekening :053 0000 699 Bank Victoria Capem Joglo sebesar Rp.2.854.516.363,.Yang ditandatangani Pejabat Penandatangan SPM, Aji H.Erawan SE,MM. 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja No.123/SPTB/DIPA/TVRI/2012 untuk Pekerjaan Pengadaan Program Siap SiarFilm Kartun Animasi Anak sebanyak 104 Episode durasi 30 Menit kepadaPT.A Man International tanggal 7 Desember 2012 yang ditandatanganiPejabat Pembuat Komitmen2, Yulkasmir,SE,MM. 1 (satu
    Utama PT.A Man International, Rizki Ridwan Permana; 1 (satu) lembar Asli Surat Invoice No.030/Inv/TVRI/12, tanggal 5Desember 2012 80.yang ditandatangani Direktur Utama PT.A ManInternational, Rizki Ridwan Permana; 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana tanggal 12Desember 2012 No.872284B/018/10 TA.2012 untuk pembayaranPekerjaan Pengadaan Program Siap Siar Film Kartun Animasi Anaksebanyak 104 Episode durasi 30 Menit kepada PT.A Man Internationalsebesar Rp.2.854.516.363,.
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1145/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
LEOPRATAMA LIMAS
503472
  • dengan nomor imei 869792031723762.Kemudian setelah rekaman suaranya tersebut disimpan, selanjutnya terdakwamengunggah/upload rekaman suara tersebut di akun Youtube milik terdakwadengan nama akun Hadayacara ERC yang mana terdakwa sebelumnya sudahmasuk/login di aplikasi Youtube dengan menggunakan emailhadayacara@gmail.com dan memasukkan password yakni buddhasasana123,lalu setelan masuk ke akun youtube Hadayacara ERC tersebut, selanjutnyarekaman suara yang telah disimpan tadi di unggah/up/load dengan durasi
    video, dimana sebelumnya terdakwa yang sedangberada dirumahnya merekam video dirinya dengan menggunakan handphonemerk Xiaomi Realme 5 Pro berwarna Biru) dengan nomor imeil869435046185193 imei2 869435046185185 serta merekam suara dirinyadengan menggunakan handphone merk Xiaomi Redmi Note 5 berwarna golddengan nomor imei 869792031723762 kemudian rekaman video diri dan suaratersebut digabungkan oleh terdakwa lalu diunggah/upload di akun Youtube milikterdakwa dengan nama akun Hadayacara ERC dengan durasi
    Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carapada tanggal 30 April 2020 Leopratama Limas memposting di youtubemenggunakan akun @Handayacara durasi 20.03 menit dengan judulBahaya Dahsyat dari Vegetarian dan Ikrar Sesat kemudian pada tanggal16 Mei 2020 memposting kembali di youtube menggunakan akun@Handayacara durasi 11.43 Jam dengan judul Kedunguan, KesesatanSutra Hati Mahayana, Mahaprajnaparamita Hadaya Sutram dimanakedua postingan tersebut berisikan penghinaan kemudian mengatakanbahwa
    UtrYoutube milik terdakwa dengan nama akun Hadayacara ERC yang manaterdakwa sebelumnya sudah masuk/login di aplikasi Youtube denganmenggunakan email hadayacara@gmail.com dan memasukkan passwordyakni buddhasasana123, lalu setelah masuk ke akun youtube HadayacaraERC tersebut, selanjutnya rekaman suara yang telah disimpan tadi diunggah/upload dengan durasi video selama 20 menit 3 detik dan terdakwamenambahkan dalam videonya tersebut dengan judul Bahaya Dahsyat dariVegetarian dan Ikrar Sesat.
Register : 15-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 27 Juli 2017 — Jumiyati Binti Jainudin
360301
  • Adi Saputra yang bersama saksiMargaretha lalu sewaktu terdakwa membuka folder recyble bin di laptop merkAgio warna hitam tersebut terdakwa menemukan video saksi Laura Lorenzayang sedang berjoget tanpa busana dengan durasi 1 menit 32 detik dan tanpasepengetahuan saksi Adi Saputra video tersebut dengan sengaja dipindahkan kelaptop milik terdakwa sendiri.Bahwa benar kemudian pada tanggal 01 Maret 2017 sekitar jam 12.00 wibbertempat di rumah terdakwa JUMIYATI Binti JAINUDIN di Jalan RTA.
    Sabangau Kota Palangka Raya Prop.Kalteng, terdakwa Jumiyati dengan sengaja mendistribusikan danmemtransmisikan atau meapload video saksi Laura yang sedang berjoget tanpabusana dengan durasi 1 menit 32 detik dan 3 (tiga) capture video bugil keaccount facebook Margaretha Lorensa Putri dengan profil nama Margaretha Titahttps://www.facebook.com/margaretha.tita.9 tanpa sepengetahuan saksi AdiSaputra agar saksi Margaretha dan saksi Laura Lorensa merasa malu yangterdakwa lakukan dengan menggunakan Laptop
    AdiSaputra untuk membukabuka laptop dan mengakses akun facebook milik saksiMargaretha sehingga terdakwa Jumiyati dapat dengan leluasa melakukanaktifitas didalam akun facebook tersebut selain menghapus fotofoto Saksi AdiSaputrayang sedang bersama saksi Margaretha terdakwa Jumiyati jugamengupload video saksi Laura Lorenza didalam laptop tersebut yang sedangberjoget tanpa busana dengan durasi 1 menit 32 detik yang memiliki muatanyang melanggar kesusilaan sehingga dapat diakses oleh masyarakat umum.Yang
    melakukan screenshoot hasilunggahan vidio pada youtube tersebut menggunakan HP merk OPPOwarna putih milik Terdakwa Jumiyati dan kemudian oleh Terdakwa Jumiyatidiunggah melalui akun facebook MARGARETHA LORENSIA PUTRI yangdiperoleh dari Saksi Adi Saputra dengan cara login menggunakan nomortelepon 082154903174 dengan password hosiana, dan mengunggahnyamenggunakan HP merk OPPO milik Terdakwa Jumiyati.Bahwa Terdakwa Jumiyati mengunggah video Saksi Laura Lorenza yangsedang berjoget tanpa busana dengan durasi
    Bahwa TerdakwaJumiyati dengan menggunakan laptop merk HP warna hitam miliknya juga telahmengunggah video Saksi Laura Lorenza yang sedang berjoget tanpa busanadengan durasi 1 menit 32 detik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaanpada tanggal 01 Maret 2017 sekitar jam 12.00 wib di rumah Terdakwa Jumiyatimelalui akun facebook dengan nama profil; Margaretha Tita yang beralamatpada alamat https://www.facebook.com/margaretha.tita.9 dengan email utama:husiana127@gmail.com dan password hosiana sehingga
Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 PK/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. MD. ENTERTAINMENT VS REZKY ADITYA DK
686437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 536 PK/Pdt/2015dil) untuk suatu sinetron/serial TV, telesinema, serial mini seri, atau bentukproduksi sejenis yang ada dan yang mungkin ada di kemudian hari denganistilahistilah atau penyebutanpenyebutan apapun juga dan ditayangkan distasiunstasiun televisi maupun tempattempat lain yang berhubungandengan penayangan dan dengan format dan durasi berapapun juga";Bahwa didalam ketentuan Pasal 2 tentang Jangka waktu kerjasama padaPasal 2.1 disebut:"Perjanjian ini mengikat dan berlaku sejak
    perusahaan Sinetron/Serial TV,rumah produksi atau stasiun televisi lain atau pihak ketiga lainnyakhususnya untuk acting sebagai pemain (termasuk peran utama, peranpembantu, figuran, dll) untuk suatu sinetron/serial TV, telesinema, serialmini seri, atau bentuk produksi sejenis yang ada dan yang mungkinada di kemudian hari dengan istilahistilan atau penyebutanpenyebutanapapun juga dan ditayangkan di stasiunstasiun televisi maupun tempattempat lain yang berhubungan dengan penayangan dan dengan formatdan durasi
    Putusan Nomor 5386 PK/Pdt/2015Kerjasama eksklusif antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua dalamproses pembuatan atau produksi sinetron/serial TV atas juduljudultersebut adalah untuk sebanyak 312 (tiga ratus dua belas) episodesesuai skenario dengan durasi tayang 60 (enam puluh) menit perepisode;(Catatan: Pihak Kedua adalah Termohon Peninjauan Kembali 1/Tergugat dan Pihak Pertama adalahTermohon Peninjauan Kembali/Penggugat);16. Bahwa pengertian kata Eksklusif?
    berapapun juga;Pasal 1.2Kerjasama eksklusif antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua dalamproses pembuatan atau produksi sinetron/serial TV atas juduljudultersebut adalah untuk sebanyak 312 (tiga ratus dua belas) episodesesuai skenario dengan durasi tayang 60 (enam puluh) menit perepisode;(Catatan: Pihak Kedua adalah Termohon Peninjauan Kembali I/Tergugat dan Pihak Pertama adalahTermohon Peninjauan Kembali/Penggugat);Bahwa pengertian kata Eksklusif?
    Putusan Nomor 536 PK/Pdt/201533.proses pembuatan atau produksi sinetron/serial TV atas juduljudultersebut adalah untuk sebanyak 312 (tiga ratus dua belas ) episodesesuai skenario dengan durasi tayang 60 (enam puluh) menit perepisode;Pasal 2 tentang Jangka waktu kerjasama pada Pasal 2.1 jelasmenyebutkan jangka waktu perjanjian kerja sama eksklusif adalah:Perjanjian ini mengikat dan berlaku sejak ditandatanganinya oleh ParaPihak yang dimulai dan terhitung sejak dilakukannya shooting yangpertama oleh
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MALANG Nomor 348/Pid.B/2016/PN.Mlg
Tanggal 28 Juli 2016 — ARI KUSMIANTO
352
  • Di sebuah tanah kosong gang 19 jl.Kol.Sugiono Kel.gadang,Kec.Sukun, kota Malang karena melakukan permainan judi togel jenis sabungayam ;Bahwa caranya 2 ayam jago diadu dengan durasi waktu 15 menit, apabila adaayam yang belum waktunya sudah lari dari arena dinyatakan kalah, atau ayamtersebut tidak ada perlawanan ;Bahwa penonion bisa ikut taruhan judi sabung ayam ;Bahwa komisi yang saya dapatkan sebesar 10%.
    Di sebuah tanah kosong gang 19 jl.Kol.Sugiono Kel.gadang,Kec.Sukun, kota Malang karena melakukan permainan judi jenis sabung ayam ; Bahwa caranya 2 ayam jago diadu dengan durasi waktu 15 menit, apabila adaayam yang belum waktunya sudah lari dari arena dinyatakan kalah, atau ayamtersebut tidak ada perlawanan ; Bahwa komisi yang saya dapatkan sebesar 10% ; Bahwa taruhan kisaran Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) s/d Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa melakukan judi jenis sabung ayam
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 1/P/FP/2021/PTUN.SBY
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
Ch. Eviutami Mediastica
Termohon:
Wali Kota Surabaya
274219
  • waktu untuk mengukur yang mungkin seringkalldiabaikan karena memang terkait dengan kecepatan pengambilan keputusancontoh misalnya seperti kasus yang disampaikan sengketa antara DesaRahayu dengan industri migas di sekitar situ, kami diminta mengambil selamasatu tahun penuh dengan durasi pengukuran 12 bulan dalam setiap bulandiwakili oleh dua pekan atau dua minggu pengukuran terusmenerussehingga di situ diperoleh profil sebenarnya sumber yang dikeluhkan olehmasyarakat, masyarakat mengeluh bahwa sumbernya
    dari sana sementarapihak pabrik mengatakan bukan, sehingga harus diputus di tengah dengandilakukan pengukuran dan menggunakan pengukuran tersebut kemudiankeputusan yang diambil;Halaman 12 dari 35 halaman Putusan perkara Nomor : 1/P/FP/2021/PTUN.SBYBahwa pengukuran dilakukan tidak mengikuti durasi waktu jadi setting alatdan lain sebagainya, tidak mengikuti Kepmen LH secara hukum tidak bisakarena di aturan itu memang suda tertera secara tegas tapi secara ilmu adatiga tahap pengukuran;Bahwa yang pertama
    Kemudian Kitaputuskan bahwa keberadaan jalan mengganggu atau tidak mengganggu dariruang rawat inap tadi jadi tetap waktu perlu durasi panjang waktu yang lamauntuk menentukan gangguan tersebut ada;Bahwa sebenarnya kalau secara umum dari sisi bidang ilmu ada banyak caraatau banyak alat ukur yang bisa dipakai misalnya yang barubaru ini sajaadalah seperti handphone ini bisa selama dia terpasang aplikasi untukpengukuran tapi sekali lagi dia tidak bisa dipakai untuk pengukuran yangsifatnya memiliki misalnya
    Ahli sampaikan ada dua cara pengukuran untuk sekedarmengetahui jika Ahli pegang aturannya itu kirakira tingginya harus 1,2 mmemegangnya kemudian ujungnya diarahkan ke sumber tapi tentunyakarena dipegang kita tidak bisa mengukur lama ini hanya untuk prosedurmengetahui apakah sumber itu bising atau tidak atau berapa tingginya hanyaitu saja, tapi kalau misalnya untuk monitoring bahwa sumber bising ituHalaman 14 dari 35 halaman Putusan perkara Nomor : 1/P/FP/2021/PTUN.SBYbekerja terusmenerus dalam durasi
    Selama jam kerja 8 jammaka sesuai dengan aturan Kepmen LH tadi itu durasi rentang waktu 8 jamkerja misalnya dia harus dibagi menjadi 8 sonasi waktu jadi misalnya dari jam6.
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 865/PID/2017/PT SBY
Tanggal 6 Februari 2018 — RINI AMALIA als. Hj.NGASIMUN,dkk
2822
  • menjadi tegang, lalu samasama menanggalkanpakaian hingga telanjang bulat, selanjutnya terdakwa 2 meraba serta meremaspayudara terdakwa 1, kKemudian mengulum puting payudara terdakwa 1 denganbibirnya hingga membuat terdakwa 1 terangsang, selanjutnya terdakwa 1 dalarnposisi telentang mengangkangkan kedua kaki, lalu terdakwa 2 menindih tubuhterdakwa 1 serta memasukkan penisnya yang sudah dalam keadaan tegang kedalam vagina terdakwa 1 dan menggerakkan dengan gerakan memompa majumundur sekira dalam durasi
    2 menjadi tegang, lalusamasama menanggalkan pakaian hingga telanjang bulat, selanjutnyaterdakwa 2 meraba serta meremas payudara terdakwa 1, kemudianmengulum puting payudara terdakwa 1 dengan bibirnya hingga membuatterdakwa 1 terangsang, selanjutnya terdakwa 1 dalam posisi telentangrnengangkangkan kedua kaki, lalu terdakwa 2 menindih tubuh terdakwa 1serta memasukkan penisnya yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamvagina terdakwa 1 dan menggerakkan dengan gerakan memompa majumundur sekira dalam durasi
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 562/Pdt.G/2015/PN.Sgr.
Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1515
  • 2009;Bahwa Penggugat pernah menjumpai di pesan masuk akun facebook milikTergugat dimana Tergugat mengirimkan foto foto vulgar dirinya kepadateman lakilakinya;Bahwa Tergugat selama tinggal dengan Penggugat dirumah milik orangtuaPenggugat kerap bersikap tidak sopan kepada orangtua Penggugat semisaljika makan bersama Tergugat duduk sambil menyilangkan kakinya didepanorangtua Penggugat;Bahwa selama dirumah, Tergugat juga kerap menelepon orang lain yangtidak jelas asal usulnya secara simultan dan dalam durasi
    Sgr.e Bahwa Tergugat selama tinggal dengan Penggugat dirumah milik orangtuaPenggugat kerap bersikap tidak sopan kepada orangtua Penggugat semisaljika makan bersama Tergugat duduk sambil menyilangkan kakinya didepanorangtua Penggugat;e Bahwa selama dirumah, Tergugat juga kerap menelepon orang lain yangtidak jelas asal usulnya secara simultan dan dalam durasi yang lama;e Bahwa Penggugat dan orangtua Penggugat sudah sering menasehatiTergugat agar berubah kearah sikap yang lebih baik akan tetapi Tergugattidak
Register : 15-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kln
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
Icuk Nugroho Bin Sawabi
326257
  • yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan /
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone merk samsung A02, warna putih, nomor Imei 1 : 352432722371829, nomor Imei 2 : 358365662371827, dengan kartu terpasang : 095712524624, yang bersisi video hubungan layaknya suami istri diduga antara saksi korban atas nama Titin Ariyani Binti Saryono dengan Tersangka Icuk Nugroho dengan durasi

      dikembalikan kepada saksi Muhamad Faizal

      - 1 (satu) unit handphone merk readmi realme warna silver dengan nomor Imei 1 : 868394042803179, Imei 2 : 868394042803161, dengan nomor SIM terpasang Sim 1 : 089649327193, Sim 2 : 087899382721, yang berisi video hubungan layaknya suami istri diduga antara saksi korban atas nama Titin Ariyani Binti Saryono dengan Tersangka atas nama Icuk Nugroho dengan video pertama dengan durasi 13 menit 41 detik, video kedua dengan durasi 13 menit

Putus : 28-02-2011 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2693 K/PID.SUS/2010
Tanggal 28 Februari 2011 — H. IBRAHIM, SH
312158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • POLRI Kramat Jati dengan durasi selama 2 jam 52 menit 15 detik,sebanyak 1 keping.37.PVD Nomor Seri: S/N. 1E837A100011GH, yang berisi proses .pemeriksaan IBRAHIM, SH selaku Tersangka pada tanggal 14 April 2010di RS POLRI Kramat Jati dengan durasi selama 1 jam 01 menit 15 detik,sebanyak 1 keping.38.DVD Nomor Seri: S/N. 9239E111600152E06, yang berisi prosespencabutan pembantaran penahanan, pemindahan tempat penahanandan penahanan lanjutan terhadap Tersangka IBRAHIM, SH pada tanggal15 April 2010 di RS
    POLRI Kramat Jati dengan durasi selama 2 jam 52 menit 15 detik,sebanyak 1 keping.37.DVD Nomor Seri: S/N. 1E837A100011GH, yang berisi proses .pemeriksaan IBRAHIM, SH selaku Tersangka pada tanggal 14 April 2010di RS POLRI Kramat Jati dengan durasi selama 1 jam 01 menit 15 detik,sebanyak 1 keping.38.DVD Nomor Seri: S/N. 9239E111600152E06, yang berisi prosespencabutan pembantaran penahanan, pemindahan tempat penahanandan penahanan lanjutan terhadap Tersangka IBRAHIM, SH pada tanggal15 April 2010 di RS
    POLRI Kramat Jati dengan durasi selama 2 jam 52 menit 15 detik,sebanyak 1 keping.37.PVD Nomor Seri: S/N. 1E837A100011GH, yang berisi proses .pemeriksaan IBRAHIM, SH selaku Tersangka pada tanggal 14 April 2010di RS POLRI Kramat Jati dengan durasi selama 1 jam 01 menit 15 detik,sebanyak 1 keping.38.DVD Nomor Seri: S/N. 9239E111600152E06, yang berisi prosespencabutan pembantaran penahanan, pemindahan tempat penahananHal. 40 dari 73 hal. Put.
    POLRI Kramat Jati dengan durasi selama 1 jam 16 menit 38 detik,sebanyak 1 keping.36.DVD Nomor Seri: S/N. 9239E111500501E06, yang berisi prosespemeriksaan IBRAHIM, SH selaku saksi pada tanggal 07 April 2010 diRS.
Register : 26-09-2024 — Putus : 13-11-2024 — Upload : 14-11-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 645/Pid.B/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
PRATIWI KUSUMA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
YUDHA TRIYANTO
12
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa:
    • Uang tunai sejumlah Rp8.338.800,00 (Delapan juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);
    • 1 (satu) buah dompet plastik bening/transparan;
    • 1 (satu) buah flash disk rekaman CCTV yang berisi durasi
      rekaman CCTV 2 menit 29 detik dan durasi rekaman CCTV 3 detik;

    Dikembalikan kepada PT Avenue Dewata Indonesia sebagai pemilik Toko Vinyard Darmawangsa Square melalui Saksi Muhammad Syahril selaku Supervisor Area Toko Vinyard Darmawangsa Square;

    6.

Register : 25-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN TANJUNG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2023/PN Tjg
Tanggal 7 September 2023 — Terdakwa
13198
  • yang telah dijalaniAnakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anaktetap dalamtahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju kaos sweater warna pink;
    • 1 (satu) lembar baju seragam sekolah warna putih;
    • 1 (satu) buah BH warna hitam;
    • 1 (satu) buah HP OPPO A11K warna biru;

    dikembalikankepadaanak saksi SINTA MILIYANTI

    • 1 (satu) buah video durasi
    • 1 (satu) buah video durasi 30 detik, disimpan dalam 1 (satu) buah Flashdisk.

    dirampas untuk dimusnahkan;

    6. Membebankan kepadaAnakuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);

Register : 10-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 0718/Pdt.G/2015/PA.Dp
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2723
  • Yamin bin Durasi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Irma Suryaningsih, A.Md. Keb. Binti Muhammad Rum A. AR.) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;
    3. Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 824/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
RAMANDA ADE PUTRA FILIANG
558486
  • ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan Agustus 2016 bertempat disebuah Kamar Hotel yangberada didaerah BSD Tangerang Selatan Terdakwa RAMANDA ADEPUTRA FILIANG bersama pacarnya yaitu saksi GEBY ARDISA (korban)menggunakan Handphone merek Apple type Iphone 6 milik saksi GEBYARDISA, Terdakwa membuat rekaman Video dengan durasi
    , dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasan ataumenakutnakuti yang ditujukan secara pribadi, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan Agustus 2016 bertempat disebuah Kamar Hotel yangberada didaerah BSD Tangerang Selatan Terdakwa bersama pacarnyayaitu saksi GEBY ARDISA (korban) menggunakan Handphone merek Appletype Iphone 6 milik saksi GEBY ARDISA, Terdakwa membuat rekamanVideo dengan durasi
    ARDISA dengan Terdakwa berisi ancaman, softcopyscreenshiot percakapan adiknya saksi GEBY ARDISA denganTerdakwa.1 (Satu) keping CD Drive yang telah diedit.diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Agustus 2016 bertempat disebuah Kamar Hotel yangberada didaerah BSD Tangerang Setatan Terdakwa RAMANDA ADEPUTRA FILIANG bersama pacarnya yaitu saksi GEBY ARDISA (korban)menggunakan Handphone merek Apple type 1phone 6 milik saksi GEBYARDISA, Terdakwa membuat rekaman Video dengan durasi
    yang lain, bersesuaian pula dengan keteranganTerdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti yang telah diajukan secarasah dalam persidangan ini, maka dapat dituangkan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa sekitar bulan Agustus 2016 bertempat disebuah Kamar Hotel yangberada didaerah BSD Tangerang Selatan Terdakwa RAMANDA ADEPUTRA FILIANG bersama pacarnya yaitu saksi GEBY ARDISA (korban)menggunakan Handphone merek Apple type (phone 6 milik saksi GEBYARDISA, Terdakwa membuat rekaman Video dengan durasi
    Seldan barang bukti serta alat bukti surat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa sekitar bulan Agustus 2016 bertempat disebuah Kamar Hotel yangberada didaerah BSD Tangerang Selatan Terdakwa RAMANDA ADEPUTRA FILIANG bersama pacarnya yaitu saksi GEBY ARDISA (korban)menggunakan Handphone merek Apple type (phone 6 milik saksi GEBYARDISA, Terdakwa membuat rekaman Video dengan durasi sekitar 7sampai 8 menit dan beberapa buah photo dengan keadaan telanjang (tidakmengenakan pakaian) dengan pose
Register : 10-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
ABIYU WIDADNIKO Als ABIYU Bin EKO SUBIARSO
522336
  • karena Saksi HERDIAN RAHMAN mengetahui dan menyaksikankejadian tersebut sehingga Saksi HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN menyuruhTerdakwa ABIYU WIDADNIKO untuk memindahkan atau mentransfer videoyang bermuatan melanggar kesusilaan tersbut sehingga Terdakwa ABIYUWIDADNIKO memindahkan atau mentransfer video yang bermuatanmelanggar kesusilaan tersebut dari line milik Terdakwa ABIYU WIDADNIKO keline milik Saksi HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN sebanyak 2 (Dua) file videomasingmasing 5 (Lima) menit yang berasal dari durasi
    menyaksikan kejadian tersebut sehingga SaksiHERDIAN RAHMAN Als HERDIAN menyuruh Terdakwa ABIYU WIDADNIKOuntuk memindahkan /mentransfer /mendistribusikan / mentransmisikan videoyang bermuatan pornografi tersbut sehingga Terdakwa ABIYU WIDADNIKOmemindahkan /mentransfermendistribusikan / mentransmisikan video yangbermuatan pornografi tersebut dari line milik Terdakwa ABIYU WIDADNIKO keline milik Saksi HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN sebanyak 2 (Dua) file videomasingmasing 5 (Lima) menit yang berasal dari durasi
    RAKHMADHANI Als DANI, kemudiankarena Saksi HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN' mengetahui danmenyaksikan kejadian tersebut sehingga Saksi HERDIAN RAHMAN AlsHERDIAN meminta kepada Terdakwa ABIYU WIDADNIKO untuk dikirimi jugasehingga Terdakwa ABIYU WIDADNIKO memindahkan, mentransmisikan,mengirimkan rekaman video yang bermuatasn asusila/ pornografi dari linemilik Terdakwa ABIYU WIDADNIKO ke line milik Saksi HERDIAN RAHMAN AlsHERDIAN sebanyak 2 (Dua) file video masingmasing 5 (Lima) menit yangberasal dari durasi
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Tdn
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.JAMES EDY SADIKIN, S.H.MH
2.Desy Pasrawati, SH.,MH
3.Bambang Subiyanto, SH.,MH
4.SUWANDI, SH
5.SANGGAM COLOMBUS ARITONANG, S.H.
6.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
7.KARINA TRI AGUSTINA, S.H
8.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Tony Irawan Alias Tony Bin Ferry
49992
  • Luas kerusakan mangrove adalah seluas 0,56 hektar, nilaijasa ekosistem adalah sebesar Rp323.839.455,06 per hektar per Tahun,sedangkan durasi waktu pemulihan ekosistem selama 10 Tahun,sehingga nilai kehilangan jasa ekosistem mangrove mencapai sebesar0,56 hektar dikali RO323.839.455,06 per hektar per Tahun dikali 10 Tahunsama dengan Rp1.813.500.948,34.
    Luas kerusakan mangrove adalah seluas 0,42 hektar, nilaijasa ekosistem adalah sebesar Rp323.839.455,06 per hektar per Tahun,sedangkan durasi waktu pemulihan ekosistem selama 10 Tahun,sehingga nilai kehilangan jasa ekosistem mangrove mencapai sebesar0,42 hektar dikali RO323.839.455,06 per hektar per Tahun dikali 10 Tahunsama dengan Rp1.360.125.711,25.
    Luas kerusakan mangrove adalah seluas 0,56 hektar, nilaijasa ekosistem adalah sebesar Rp323.839.455,06 per hektar per Tahun,sedangkan durasi waktu pemulihan ekosistem selama 10 Tahun,sehingga nilai kehilangan jasa ekosistem mangrove mencapai sebesar0,56 hektar dikali Rp323.839.455,06 per hektar per Tahun dikali 10Tahun sama dengan Rp1.813.500.948,34.
Register : 24-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN AMBON Nomor 73/Pid.B/2022/PN Amb
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
1.SELVIA. G.A.HATTU, SH,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI WALIULU
2515
    • 1 buah flash disk berisikan data berupa :
    1. Name : 1_14_R_211204130000, Date Modified : 12/21/2021 7:10 AM, Type : VLC media file .avi), Size : 400,773 kb, durasi 13.59.59;
    2. Name : 1_16_R_211204130000, Date Modified : 12/21/2021 7:45 AM, Type file (.avi), Size : 1,019,962 kb, durasi 13.00.00 - 13.59.59;
    3. Name : 2_14_R_211204140000, Date Modified : 12/21/2021 7:19 AM, file (.avi), Size : 400,916 kb, durasi 14.00.00 - 14.59.59;
      li>
    4. Name : 2_16_R_211204150000, Date Modified : 12/21/2021 8:07 AM, Type : VLC media file (.avi), Size : 1,020,222 kb, durasi 15.00.00 - 15.59.59;
    5. Name : MediaPlayerCodec, Date Modified : 12/21/2021 7:01 AM, Type : application, Size : : 395 kb;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    6.

Register : 09-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 198/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
RANTO SYAHPUTRA JAMBAK Alias RANTO
185
  • tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Flashdisk isi rekaman CCTV dengan durasi
      mengambildan membawa barangbarang yang diambil tersebut ke rumah Toni SipahutarAlias Tomed; Bahwa Terdakwa tidak ada mengambil barangbarang berupatimbangan 30 (tiga puluh) Kg, uang tunai sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (Satu) buah Flashdisk isi rekaman CCTV dengan durasi
      masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN SbgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah Flashdisk isirekaman CCTV dengan durasi
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Flashdisk isi rekaman CCTV dengan durasi 01.07 Menitdan 10.03; 4(empat) buah mainan kalung/leontin;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN Sbg 2 (dua) buah Antinganting; 1 (Satu) buah gelang tangan warna emas; 4(empat) buah jepitan rambut; 1 (Satu) buah ikat pinggang perempuan; 1 (Satu) buah bros jilbab; Plastik kecil warna bening; 1 (Satu) buah tas warna biru;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraTerdakwa Toni
Register : 21-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 460/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
LEO KARTIKA PRASETYO UTOMO Bin SAIM
256
  • listing transaksi harian per user tanggal 26 Maret 2021;
  • 1 (satu) buah dompet warna biru;
  • Uang tunai sejumlah Rp. 7.400.000,- (tujuh juta empat ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar kartu Matahari warna merah;
  • 1 (satu) unit HP merk Xiomi type OCCO X-3 warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi MUCHAMAD IKHWAN NASHIRUDIN;

  • 1 (satu) buah flas dish yang berisi rekaman CCTV pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 Wib durasi
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat listing transaksi harian per user tanggal 26 Maret20211 (Satu) buah dompet warna biru, Uang tunai sejumlah Rp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah)1 (Satu) lembar kartu Matahari warna merah1 (Satu) unit HP merk Xiomi type OCCO X3 warna hitamDikembalikan kepada saksi MUCHAMAD IKHWAN NASHIRUDIN; 1 (Satu) buah flas dish yang berisi rekaman CCTV pada hari Jum/attanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 Wib durasi 06.54 menitDikembalikan
    sejumlahRp.11.700.000, (Sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) tersebut kepadaMUCHAMAD IKHWAN NASHIRUDIN;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) lembar surat listing transaksi harian per user tanggal 26 Maret 2021;1 (Satu) buah flas dish yang berisi rekaman CCTV pada hari Jumat tanggal26 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 Wib durasi
    : 1 (Satu) lembar surat listing transaksi harian per user tanggal 26Maret 2021; 1 (Satu) buah dompet warna biru;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2021/PN SDA Uang tunai sejumlah Rp. 7.400.000, (tujuh juta empat ratus riburupiah); 1 (Satu) lembar kartu Matahari warna merah; 1 (Satu) unit HP merk Xiomi tyoe OCCO X3 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi MUCHAMAD IKHWAN NASHIRUDIN; 1 (Satu) buah flas dish yang berisi rekaman CCTV pada hari Jumattanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 Wib durasi