Ditemukan 1451 data
6 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
10 — 4
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH danDrs.DIMYATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusanmana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ABD. LATIF, BAsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa pemohon tanpahadirnya termohon;Ketua MajelisttdDrs. AJIJI ROHIMHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDR. HAAMIN MANSHUR,SH.MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002.
8 — 3
H.AMIN MANSHUR,SH.MH dan Drs. DIMYATI,SH masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan pada persi dangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantuoleh ABD. LATIF,BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpemohon ;Ketua MajelisttdDrs.AJIJI ROHIMHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDR.H.AMIN MANSHUR,SH.MH Drs. DIMYATI,SHPanitera PenggantittdABD. LATIF,BAPerincian Biaya :1.
10 — 0
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 0.000,003. Biaya Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah ee. Rp. 376.000,00Catatan: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal
10 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
14 — 0
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
8 — 3
H.Amin Manshur, S.H., M.H. dan Drs. Syarip Hidayat masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibantu oleh Dodi Agus Fadillah,S.H.,S.P.1. sebagai Panitera pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Mejelis tersebut yang dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya tanpa dihadiriTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDR. H. Amin Manshur, S.H., M.H. Dra. Euis NurkhaeroniHakim AnggotaDrs. Syarip HidayatPanitera PenggantiDodi Agus Fadillah,S.H.
10 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH.,MH. dan Drs. DIMYATI, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh NE. HENDARSIH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA MAJELISttdDrs. AJIJI ROHIMHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDr. H. AMIN MANSHUR, SH.,MH. Drs. DIMYATI, SH.PANITERA PENGGANTIttdNE. HENDARSIH, S.Ag.Perincian Biaya :1.
10 — 0
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Biaya Proses Rp. .000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan: Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetapsejak tanggal :
13 — 7
H.Amin sebagai KetuaMajelis, Drs. H.Zulkifli,S.H.,MH dan Drs. Agus Gunawan,MH masingmasingsebagai hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta serta Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M. Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Pemohon dan Pemohon II Panitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.1., M.M.Perincian Biaya Perkara :Nihil
8 — 3
H.AMIN MANSHUR,SH.MHPerincian Biaya :1na FF WwW WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHakim Ketua MajelisDrs. AJIJI ROHIMHakim AnggotaDrs.DIMYATI, SHPanitera PenggantiABD. LATIF, BA30.000,0050.000,00310.000,005.000,006.000,00401.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetapsejak tanggal :
12 — 0
H.AMIN MANSHUR,SH.MHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BARp. 30.000,00Rp. 5.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 6000.00Rp. 361.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap sejaktanggal
10 — 4
H.AMIN MANSHUR,SH.MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Redaksi Rp. .000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan Rp. 340.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal ;
9 — 6
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
10 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Terbanding/Tergugat I : 1. PT. BPR INDRA CANDRA
Terbanding/Tergugat II : 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
Terbanding/Tergugat III : 3. HENDIK WIDIARTA
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional ( BPN )
Terbanding/Tergugat V : Otoritas Jasa Keuangan (OJK)
69 — 37
(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2022 yang terdiri dari GUSTI LANANG DAUH, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis , IDA BAGUSDWIYANTARA, SH.M.Hum. dan H.AMIN ISMANTO, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari Rabu tanggal 12 Januari2022 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh MADE SUKARMA, SH.Panitera
9 — 0
H.AMIN MANSHUR,SH.MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Biaya Proses Rp. .000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. .000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Catatan: Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetapsejak tanggal :
9 — 3
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. .000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Catatan: Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetapsejak tanggal :
75 — 11
H.Amin ( Khatib Mesjid )dengan wali Nikah M.Syam ( Paman Pemohon II ) di saksikan dua orangsaksi nikah masingmasing : 1. Tgk.Matsyam ( Tuha Peut ) 2. Tgk. M.Daud( Peutua Mns ) dengan mas kawin sebanyak 5(lima) manyam emas dibayar3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis, dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahantersebut ; 222 2nnn enna nnn nnn nnn nnn4.
9 — 4
H.AMIN MANSHUR,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, yang dibantu oleh ABD. LATIF, BA sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.AJIJI ROHIMHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.DIMYATI, SH DR.H.AMIN MANSUH,SH.MHPanitera PenggantiABD.